Top 10 uetiske psykologiske eksperimenter

Psykologi er en forholdsvis ny videnskab, der blev populær i begyndelsen af ​​det 20. århundrede med Wilhelm Wundt. I de ivrige efter at lære om den menneskelige tankeproces og adfærd gik mange tidlige psykiatere for langt med deres eksperimenter, hvilket førte til strenge etiske koder og standarder. Selvom disse er meget uetiske eksperimenter, bør det nævnes, at de banede vejen for at indføre vores nuværende etiske standarder for forsøg, og det skal ses som et positivt. Der er noget crossover på denne liste med Top 10 Evil Human Experiments. Tre genstande fra denne liste gengives her (punkt 8, 9 og 10) for fuldstændighedens skyld.

10

Monster Study 1939

Monster Study var et stammende eksperiment på 22 forældreløse børn i Davenport, Iowa, i 1939 udført af Wendell Johnson ved University of Iowa. Johnson valgte en af ​​hans kandidatstuderende, Mary Tudor, at gennemføre eksperimentet, og han ledede sin forskning. Efter at have lagt børnene i kontrol- og forsøgsgrupper gav Tudor positiv talebehandling til halvdelen af ​​børnene, roste deres talendes flydende og negativ taleterapi til den anden halvdel, hvor børnene blev beskåret for hver talefuldkommenhed og fortalte dem, at de var stottere . Mange af de normale, forældreløse børn, der fik negativ terapi i eksperimentet, havde negative psykologiske virkninger og nogle behersket taleproblemer i løbet af deres liv. Doblet "The Monster Study" af nogle af Johnsons jævnaldrende, der var forfærdet over, at han ville eksperimentere med forældreløse børn for at bevise en teori, blev eksperimentet skjult for frygt. Johnsons ry ville blive tarnished i kølvandet på menneskelige eksperimenter udført af nazisterne under verden Krig II. University of Iowa offentligt undskyldte for Monster Study i 2001.

9

Aversion-projektet 1970'erne og 1980'erne

Sydafrikas apartheid-hær tvang hvide lesbiske og homoseksuelle soldater til at gennemgå 'sex-change'-operationer i 1970'erne og 1980'erne og indgav mange til kemisk kastration, elektrisk stød og andre uetiske medicinske forsøg. Selvom det nøjagtige tal ikke er kendt, estimerer tidligere apartheid-hærkirurger, at så mange som 900 tvungne "seksuelle omfordeling" -operationer kunne have været udført mellem 1971 og 1989 på militære hospitaler som led i et tophemmeligt program for at udrydde homoseksualitet fra service.

Armypsykiatere støttet af chaplains angreb aggressivt mistænkte homoseksuelle fra de væbnede styrker, og sendte dem diskret til militærpsykiatriske enheder, hovedsageligt afdelingen 22 af 1 militærhospital ved Voortrekkerhoogte, nær Pretoria. Dem, der ikke kunne 'helbredes' med stoffer, aversion chokterapi, hormonbehandling og andre radikale 'psykiatriske' midler var kemisk kastreret eller givet sex-forandringsoperationer.

Selvom flere tilfælde af mishandlede lesbiske soldater er blevet dokumenteret hidtil, herunder en knust sexforandringsoperation, synes de fleste af ofrene at have været unge, 16 til 24-årige hvide mænd, der er udfærdiget i apartheid-hæren.

Dr. Aubrey Levin (undersøgelsens leder) er nu klinisk professor i psykiatriets afdeling (retsmedicinsk afdeling) ved University of Calgary's Medical School. Han er også i privat praksis, som medlem i god stand ved College of Physicians and Surgeons of Alberta.

8

Stanford Prison Experiment 1971

Denne undersøgelse var ikke nødvendigvis uetisk, men resultaterne var katastrofale, og dens rene infamy sætter det på denne liste. Den berømte psykolog Philip Zimbardo førte til dette forsøg for at undersøge individernes adfærd, når de blev lagt i roller hos enten fanger eller vogter, og de normer, som disse personer forventedes at vise.

Fanger blev sat i en situation med vilje til at forårsage desorientering, nedbrydning og depersonalisering. Vagter blev ikke givet nogen specifikke anvisninger eller træning om, hvordan de skulle udføre deres roller. Selv om de i første omgang var usikre på, hvordan de skulle udføre deres roller, så havde de ikke noget problem. Den anden dag i eksperimentet inviterede fangerne et oprør, der bragte et voldsomt svar fra vagterne. Ting gik kun ned ad bakke derfra.

Vagter implementerede et privilegisystem med det formål at bryde solidariteten mellem fanger og skabe mistillid mellem dem. Vagterne blev paranoide over fangerne og troede, at de var ude for at få dem. Dette førte til, at privilegisystemet blev styret i alle aspekter, selv i fangernes kropsfunktioner. Fanger begyndte at opleve følelsesmæssige forstyrrelser, depression og lærte hjælpeløshed. I løbet af denne tid blev fanger besøgt af en fængselskapel. De identificerede sig som tal frem for deres navne, og når de blev spurgt, hvordan de planlagde at forlade fængslet, var fangerne forvirrede. De havde fuldstændig assimileret sig i deres roller.

Dr. Zimbardo afsluttede eksperimentet efter fem dage, da han indså lige, hvor ægte fængslet var blevet til emnerne. Selv om eksperimentet varede kun kort tid, er resultaterne meget fortællende. Hvor hurtigt kan nogen misbruge deres kontrol, når de sættes i rette forhold. Skandalen i Abu Ghraib, der chokerede USA i 2004, er et godt eksempel på Zimbardos eksperimentresultater.

7

Monkey Drug Trials 1969

Mens dyreforsøg kan være utrolig hjælpsomt med at forstå mennesket og udvikle livreddende stoffer, har der været eksperimenter, der går langt ud over etikkens rige. Monkey drug trials af 1969 var en sådan sag. I dette forsøg blev en stor gruppe af aber og rotter uddannet til at injicere sig med et udvalg af stoffer, herunder morfin, alkohol, codein, kokain og amfetamin.Når dyrene selv kunne injicere, blev de overladt til deres egne enheder med en stor forsyning af hvert lægemiddel.

Dyrene var så forstyrrede (som man ville forvente) at nogle forsøgte så svært at undslippe, at de brød armene i processen. De aber, der tog kokain, fik kramper og i nogle tilfælde rev dem af deres egne fingre (mulig som følge af hallucinationer), en abe, der tog amfetamin, rev hele pelsen fra hans arm og mave, og i tilfælde af kokain og morfin kombineret blev døden ville forekomme inden for 2 uger.

Eksperimentets punkt var simpelthen at forstå virkningerne af afhængighed og stofbrug; et punkt, som efter min mening mest rationelle og etiske mennesker ville vide, ikke krævede en sådan frygtelig behandling af dyr.

6

Landis 'Facial Expressions Experiment 1924

I 1924 udviklede Carney Landis, en psykologi kandidat ved University of Minnesota et forsøg for at afgøre, om forskellige følelser skaber ansigtsudtryk, der er specifikke for den følelse. Formålet med dette forsøg var at se, om alle mennesker har et fælles udtryk, når de føler sig afsky, chok, glæde og så videre.

De fleste af deltagerne i eksperimentet var studerende. De blev taget til et laboratorium, og deres ansigter blev malet med sorte linjer for at studere bevægelserne i deres ansigtsmuskler. De blev så udsat for en række stimuli designet til at skabe en stærk reaktion. Som hver person reagerede, blev de fotograferet af Landis. Emnerne blev lavet til at lugte ammoniak, at se på pornografi og at sætte hænderne i en spand frøer. Men kontroversen omkring denne undersøgelse var den sidste del af testen.

Deltagerne blev vist en levende rotte og fik instrukser til at hylde det. Mens alle deltagerne blev afvist af ideen, gjorde en tredjedel det. Situationen blev værre af, at de fleste elever ikke havde nogen ide om, hvordan man udførte denne operation på en human måde, og dyrene blev tvunget til at opleve stor lidelse. For den tredjedel, der nægtede at udføre halshuggeren, ville Landis afhente kniven og skære dyrene på hovedet for dem.

Konsekvenserne af undersøgelsen var faktisk vigtigere for deres beviser for, at folk er villige til at gøre næsten hvad som helst, når de bliver spurgt i en sådan situation. Undersøgelsen viste ikke, at mennesker har et fælles sæt unikke ansigtsudtryk.

5

Lille Albert 1920

John Watson, far til behaviorisme, var en psykolog, der var tilbøjelig til at bruge forældreløse børn i sine forsøg. Watson ønskede at teste ideen om, hvorvidt frygt var medfødt eller et betinget svar. Little Albert, kælenavnet til det ni måneder gamle spædbarn, som Watson valgte fra et hospital, blev udsat for en hvid kanin, en hvid rotte, en abe, masker med og uden hår, bomuldsuld, brændende avis og en anden af ​​andre ting i to måneder uden nogen form for konditionering. Derefter begyndte eksperimentet at placere Albert på en madras midt i et værelse. En hvid laboratorie rotte blev placeret i nærheden af ​​Albert, og han fik lov til at lege med det. På dette tidspunkt viste barnet ingen frygt for rotten.

Så ville Watson lave en høj lyd bag Alberts bagside ved at slå en sværstålstang med en hammer, da barnet rørte ved rotten. I disse lejligheder græd Little Albert og viste frygt, da han hørte støjen. Efter dette blev gjort flere gange blev Albert meget bekymret, da rotten blev vist. Albert havde forbundet den hvide rotte med den høje lyd og producerede det frygtelige eller følelsesmæssige svar på grædende.

Little Albert begyndte at generalisere sin frygt reaktion på noget fluffy eller hvidt (eller begge). Den mest uheldige del af dette eksperiment er, at Little Albert ikke var desensibiliseret til sin frygt. Han forlod hospitalet, før Watson kunne gøre det.

4

Lærte hjælpeløshed 1965

I 1965 udførte psykologer Mark Seligman og Steve Maier et forsøg, hvor tre grupper af hunde blev anbragt i seler. Hunde fra gruppe 1 blev frigivet efter en vis tid uden skader. Hunde fra gruppe to blev parret og snoet sammen, og en fra hvert par fik elektrisk stød, der kunne afsluttes ved at trykke på en håndtag. Hunde fra gruppe tre blev også parret og snoet sammen, en modtaget chok, men chokene sluttede ikke, da armen blev presset. Stød kom tilfældigt og syntes uundgåeligt, hvilket forårsagede "lært hjælpeløshed", hundene antager, at der ikke kunne gøres noget ved chokerne. Hundene i gruppe tre endte med at vise symptomer på klinisk depression.

Senere blev gruppe tre hunde anbragt i en kasse med sig selv. De blev igen chokeret, men de kunne nemt afslutte chokerne ved at hoppe ud af kassen. Disse hunde simpelthen "gav op" igen viser lærte hjælpeløshed. Billedet ovenfor er en sund hund i et videnskabslaboratorium, ikke et dyr, der anvendes i forsøg.

3

Milgram Study 1974

Den berygtede milgrimstudie er en af ​​de mest velkendte psykologiske eksperimenter. Stanley Milgram, socialpsykolog ved Yale University, ønskede at teste lydighed mod autoritet. Han etablerede et eksperiment med "lærere", som var de faktiske deltagere, og en "lærer", som var en skuespiller. Både læreren og læreren blev fortalt, at undersøgelsen drejede sig om hukommelse og læring.

Både læreren og læreren modtog slips, som de blev fortalt, blev givet dem tilfældigt, da de faktisk havde fået slips, der læste "lærer." Skuespilleren hævdede at modtage en "elev" slip, så læreren blev bedraget. Begge blev adskilt i separate rum og kunne kun høre hinanden. Læreren læste et par ord efter fire mulige svar på spørgsmålet.Hvis eleven var ukorrekt med sit svar, skulle læreren administrere et stød med spænding, der steg med hvert forkert svar. Hvis det var korrekt, ville der ikke være noget chok, og læreren ville gå videre til det næste spørgsmål.

I virkeligheden blev ingen chokeret. En båndoptager med forudindspillede skrig var tilsluttet for at spille hver gang læreren administrerede et chok. Når chokerne kom til en højere spænding, ville skuespilleren / eleverne bang på væggen og bede læreren om at stoppe. Til sidst ville alle skrig og banging stoppe og tavshed ville opstå. Dette var det punkt, hvor mange af lærerne udviste ekstrem nød og ville bede om at stoppe eksperimentet. Nogle spørgsmålstegn ved eksperimentet, men mange blev opfordret til at fortsætte og fortalte, at de ikke ville være ansvarlige for resultaterne.

Hvis emnet til enhver tid angav sit ønske om at standse eksperimentet, blev han fortalt af eksperimentet, fortsæt venligst. Forsøget kræver, at du fortsætter. Det er absolut vigtigt, at du fortsætter. Du har intet andet valg, du skal fortsætte. Hvis læreren efter alle fire ordrer stadig ønskede at stoppe eksperimentet, blev det afsluttet. Kun 14 ud af 40 lærere standset eksperimentet før administration af et 450 volt chok, men hver deltager stillede spørgsmålstegn ved eksperimentet, og ingen lærer nægtede at stoppe chokerne før 300 volt.

I 1981 skrev Tom Peters og Robert H. Waterman Jr., at Milgram Experimentet og det senere Stanford-fængselsforsøg var skræmmende i deres implikationer om faren lurker i den menneskelige naturs mørke side.

2

Fortillingsbrønden 1960

Dr. Harry Harlow var en usympatisk person, der anvendte udtryk som "voldtægtstangen" og "jernpigen" i sine eksperimenter. Han er mest kendt for de eksperimenter, han gennemførte på rhesusaber vedrørende social isolation. Dr. Harlow tog spædbarn rhesus aber, der allerede havde bundet med deres mødre og placeret dem i en rustfri stål vertikale kammer enhed alene uden kontakt for at skille disse obligationer. De blev holdt i kamrene i op til et år. Mange af disse aber kom ud af kammeret psykotiske, og mange blev ikke genoprettede. Dr. Harlow konkluderede, at selv en glad normal barndom ikke var noget forsvar mod depression, mens videnskabsforfatteren Deborah Blum kaldte disse "sundhedsresultater".

Gene Sackett fra University of Washington i Seattle, en af ​​Harlows ph.d.-studerende, udtalte, at han mener, at dyrets befrielsesbevægelse i USA blev født som følge af Harlows eksperimenter. William Mason, en af ​​Harlows elever, sagde, at Harlow "holdt dette til det punkt, hvor det var klart for mange mennesker, at arbejdet virkelig krænker almindelige følelser, at enhver med respekt for livet eller mennesker ville finde denne offensivitet. Det er som om han satte sig ned og sagde: 'Jeg skal kun være omkring ti år. Hvad jeg gerne vil gøre, er så efterladt et stort stort rod bag. ' Hvis det var hans mål, gjorde han et perfekt arbejde. "

1

David Reimer 1965 - 2004

I 1965 blev en baby dreng født i Canada ved navn David Reimer. Ved otte måneder gammel blev han bragt ind for en standardprocedure: omskæring. Desværre blev hans penis i løbet af processen brændt af. Dette skyldtes lægerne, der anvender en elektrocautery nål i stedet for en standard skalpel. Da forældrene besøgte psykolog John Money, foreslog han en simpel løsning på et meget kompliceret problem: en sexforandring. Hans forældre var foruroliget over situationen, men de sluttede sig til proceduren. De vidste ikke, at læge sande hensigter skulle bevise, at næring, ikke natur, bestemt kønsidentitet. For sin egen egoistiske gevinst besluttede han at bruge David som sin egen private casestudie.

David, nu Brenda, havde en konstrueret vagina og fik hormonale kosttilskud. Dr. Money kaldte eksperimentet en succes og forsømte at rapportere de negative virkninger af Brendas operation. Hun handlede meget som en stereotyp dreng og havde modstridende og forvirrende følelser om en række emner. Værst af alt informerede hendes forældre ikke om den forfærdelige ulykke som et spædbarn. Dette medførte en ødelæggende tremor gennem familien. Brenda mor var selvmord, hendes far var alkoholiker, og hendes bror var alvorligt deprimeret.

Endelig gav Brendas forældre hende nyheden om sit sande køn, da hun var fjorten år gammel. Brenda besluttede at blive David igen, holdt op med at tage østrogen og fik en penis rekonstrueret. Dr. Money rapporterede ikke yderligere resultater ud over at insistere på, at eksperimentet havde været en succes, og efterlod mange detaljer om Davids indlysende kamp med kønsidentitet. I en alder af 38 år begik David selvmord.

Denne artikel er licenseret under GFDL, fordi den indeholder citater fra Wikipedia.

Bidragyder: Maggie