Del:
10 Bevidste historiske fejl og misforståelser
Bevidste fejl og urigtige fremstillinger forekommer på en række områder af menneskelig indsats. Motiverne for sådanne fejl og vildledninger varierer. Nogle formål er rimelige, nogle er underholdende, flere er falske, og et par er ligefrem bizar. Disse bevidste fejl og urigtige oplysninger deler et fælles element, selvom: Alle er spændende.
10 Rand McNally's Cartographic fejl
Kunder er afhængige af vejatlaser og andre kort for at finde vej, især når de rejser. Nøjagtighed er derfor kritisk vigtigt, både for de chauffører, som er afhængige af deres kort og til de kortkortselskaber, der opretter dem. Eller er det? Det synes ikke altid.
I en praksis, der går tilbage til 1800-tallet, omfatter kort ofte bevidste fejl og indsætter imaginære gader, kaldet "fældegader" i handelen. Disse ikke-eksisterende gader hjælper mapmakere med at opdage plagiering, når andre illegalt kopierer deres kort, et problem, der længe har plaget virksomheden. Mapmakers investerer stor tid, indsats og penge i kortlægning af byområder, forstæder og landdistrikter i landet, ofte på nationalt eller endda internationalt plan. Derfor er plagierede rip-offs af deres arbejde så dyre, som de er nervøse. Falske gader hjælper kartograferne med at få fat i plagiarister med rød hånd, så at sige.
For eksempel brugte Rand McNally fældegader indtil 1980'erne. som den fiktive "La Taza Drive" i Upland, Californien. En hel ikke-eksisterende gade er ikke altid indarbejdet i et kort; der er andre måder at fange plagiarister på. For eksempel kan en eksisterende gade være forkert repræsenteret, for eksempel ved at tilføje kurver, der ikke er der eller lave en travl vej, ligner en smal gyde.
Inkluderingen af fiktive byer, eller "papirbyer", som de også er kendt, er en anden måde at fange plagiarister på. Ifølge Rebecca Maxwell fra GIS Lounge er både Rand McNally og Google faldet for dette trick:
I 1930'erne tog kartmanden Otto Lindberg og hans assistent Ernest Alpers en fornem by med navnet Agloe i New York. Ingen sådan by eksisterede, men nogle få år senere udgav Rand McNally deres eget kort over New York med Agloe på den. Tilsvarende blev en falsk engelsk by, der hedder Argleton, vist på Google Maps frem til 2009. Google udtalte, at dette var resultatet af menneskelig fejl, men byen findes i trykte former for kort fra Tele Atlas.
Sådanne fælder kan være blevet en ting fra fortiden. I den digitale tidsalder, hvor flere virksomheder tilbyder gratis kort online, er der ikke kun færre kort- og vejatlaser, der sælger, men afgørelserne om hvad der ikke udgør cartografiske krænkelser af ophavsretten er problematiske, i det mindste: I Feist v. Rural Telefon Company, den amerikanske højesteret besluttede at kortdata ikke er intellektuel ejendomsret og kan ikke ophavsretligt beskyttes. Måske bilister behøver ikke længere bekymre sig om uventet at ende op på Upland's La Taza Drive eller gøre en forkert tur og finde sig i Agloe.
9 The New Columbia Encyclopedias falske artikel
Vi kan ikke engang stole på encyklopædi.
1975 udgave af New Columbia Encyclopedia indeholder en bevidst fejl - en hel artikel om Lillian Virginia Mountweazel, en påstået fotograf fra Bangs, Ohio. Ifølge artiklen har Mountweazel, der levede fra 1942 til 1973, "produceret [...] berømte portrætter af South Sierra Miwok i 1964." Regeringen hævdede så vidt så godt af hendes arbejde, at det gav hende "tilskud til at lave en serie af foto-essays af usædvanligt emne, herunder New York City busser, kirkegårde i Paris og landdistrikterne amerikanske postkasser. "Ironisk nok døde den falske fotograf ung i en alder af 31 år" i en eksplosion mens han var på opdrag for Combustibles magazine. "Før hendes unødige dødsfall så hun hendes arbejde vist" udbredt i udlandet og udgivet som Flags Up! (1972).”
Hun var en vellykket kvinde, især siden hun aldrig eksisterede. Hun var en "ophavsretskrænse", der var designet til at fange overtrædere, der illegalt kopierede indholdet af encyklopædi "uden behørig tilskrivelse eller royalties."
8 Royal Mail's PostZon Database
Det Forenede Kongeriges Royal Mail, et privatiseret selskab, har 1,8 millioner postkoder i PostZon, som er en database i "kommasepareret variabel form." En kopi af databasen blev lækket af Wikileaks. Kopien omfattede længden og bredden af hver af virksomhedens postnumre.
Den lækkede databasekopi kan være en guldmine til annoncører eller andre, der ønsker adgang til postnumrene. Dette ser imidlertid ikke ud til at være tilfældet. Det ser ud til, at folk frygter, at databasen kan indeholde bevidste fejl, som Royal Mail kunne bruge til ikke kun at "identificere ulicenseret brug", men også at bevise, at "dataene blev kopieret snarere end oprettet fra bunden." Selskabet nægtede at bekræfte eller nægte om databasen omfatter faktisk sådanne forsætlige fejl. Den simple mulighed for, at databasen kunne indeholde dem, synes imidlertid at have modvirket potentielle datatyvere.
7 Gilbert Stuarts portræt af George Washington
George Washington hænger i det Hvide Huss østrum. Nej, ikke Washington selv, men snarere et portræt af ham. Specielt en kopi af et portræt af ham, for at være præcis ... eller en af flere kopier. Den oprindelige, bestilt af senator William Bingham og malet af Gilbert Stuart, optager et ærested i Smithsonian Institute's National Portrait Gallery. Stuart malet også kopierne.Malerierne, originale og kopiere ens, viser, at Washington nægter et tredje valg som præsident.
Det Hvide Huss kopi (og de andre) indeholder en stavelsesfejl, men det er ikke fordi Stuart ikke kunne stave godt. Fejlen er bevidst og har en hensigt. Det forekommer i stavningen af det sidste ord i titlen på et af de bøger, der vises i nederste venstre hjørne af portræt-Forfatningen og lovene i de Forenede Sates. Dens formål? At skelne det fra det originale maleri. De øvrige kopier bærer også Staurts bevidste fejl af samme grund.
6 Jefferson Memorial
Udover at have været en amerikansk præsident og forfatteren af uafhængighedserklæringen (for at nævne to af hans mere berømte resultater) var Thomas Jefferson, et af landets grundlæggere, også en "borgerlig humanist", der var mistroisk over for handelsmåder, en "proto-socialistisk", mistænkelig for industrien og imod kapitalismen, og en mand, der tog sider i en række andre politiske, økonomiske og sociale spørgsmål. Det er det, som advokaterne og tilhængerne af sådanne årsager ville have fået andre til at tro, i det mindste. På grund af hans historiske betydning og præstationer er Jefferson ofte holdt op som et eksempel på en, der støttede næsten enhver årsag, om Jefferson selv nogensinde var en fortaler for det eller ej.
Til politiske formål spiller selv Jefferson Memorial i Washington, DC, en smule hurtig og løs med grundlæggerens egentlige ord. Indskrifter på mindesmærkeets indvendige vægge indbefatter undertiden ord, som han aldrig sagde. Andre gange fremlægger afkortede citater hans ord ud af kontekst. Ronald Hamowy, professor emeritus af intellektuel historie ved universitetet i Alberta, anser disse ødelæggelser af Jefferson's synspunkter som "måske de mest egregious eksempler på at påberåbe Jefferson for rent forbigående politiske formål."
Planlagt og bygget under administrationen af Franklin D. Roosevelt antyder memorials inscriptions, at Jefferson fortalte stillinger i overensstemmelse med målene for New Deal - som nogle forskere hævder, Jefferson faktisk ville have haft ringe sympati. Det er ikke kun Jefferson, der synes at have "sympatiseret" med New Deal, som præsident Roosevelt var så ivrig efter at promovere, men Jeffersons tro på værdien af at sikre, at vælgerne "uddannes for at bevare friheden" blev snoet i en påtegning universel offentlig uddannelse.
5 Thomas Jefferson's brev til Philip Mazzei
Taler om Jefferson, som vicepræsident, lavede han fejlen ved at skrive et brev til en tidligere nabo, Philip Mazzei, som havde flyttet til Pisa, Italien. Brevet, sendt den 24. april 1796, fra Monticello i Virginia var personligt. Væsentligvis var han ved at bringe Mazzei up-to-date om forretningsspørgsmål og venner. Punkter, som Jefferson havde skrevet - men ikke i hans brev til Mazzei - gjorde resten af deres forfatters liv til et levende helvede.
Mazzei forråder Jeffersons tillid ved at kopiere brevet og give det til tre af hans venner, Giovanni Fabbroni, Jacob Van Staphorst, Giovanni Lorenzo Ferri de Saint-Constant, som alle Mazzei dyrkede af forretningsmæssige eller personlige årsager. Da Jefferson's brev blev oversat til fransk og udgivet den 25. januar 1797 i Paris Gazette National og Le Moniteur Universel, den indeholdt fire yderligere afsnit, der kritiserer federisterne. Skrevet tidligere, i en anden lejlighed, var disse afsnit aldrig i Jefferson's originale brev, men de blev tilføjet uden forklaring som om de var.
Den senere offentliggørelse af det ændrede brev i amerikanske aviser skabte en firestorm. Redaktør Noah Webster fik en kopi fra en fransk avis, hvoraf han lavede en kopi på engelsk og udgivet i maj 2, 1797, udgave af sin avis, Minerva. På dette tidspunkt var brevet oversat fra engelsk til fransk og derefter tilbage igen til engelsk.
Jefferson forklarede for James Madison, at han ikke helt kunne benægte forfatterskabet af brevet, for det meste var hans, de tilføjede stykker trods det. Han påpegede dog, at den franske oversættelse af hans brev indeholdt en fejl. Hvor han havde skrevet "former", havde oversættelsen læst "form", en tilsyneladende simpel fejl, men en, som han sagde, havde vildledende betydning for betydningen af hans udtalelser. Desuden troede Jefferson at brevet var gennemgået endnu en oversættelse til italiensk undervejs. Det var blevet oversat fra engelsk til italiensk (det sprog, som Mazzei skrev), fra italiensk til fransk, og endelig fra fransk tilbage til engelsk, hvilket muligvis indebar, at der hver gang ville have været en chance for yderligere korruption af hans oprindelige synspunkter. (Jefferson synes at have været forkert i sin formodning om, at hans brev nogensinde blev oversat til italiensk.)
Federalister fortolket Jefferson's brev som "et tyndt forklædt angreb på George Washington", nationens elskede første præsident. De gjorde meget brug af brevet for at fremme deres egen sag, ofte på Jefferson's bekostning. For eksempel indeholdt den franske oversættelse af Jefferson's brev ukorrektheder og fejl, der måtte stå uden korrektion eller forklaring, og dets "uautoriserede publikation" optrådte ofte "ude af kontekst".
Endnu engang blev der gjort en bevidst fejl for at tjene politiske interesser.Men Jefferson blev senere valgt til præsident, og han afskærede aldrig sit venskab med Mazzei, den mand, der gav ham så mange problemer.
4 The Letters And Journals Of Lord Byron
Engelsk adelsmand og digter George Gordon Byron, mere kendt som Lord Byron (en baron), skrev nok personlige breve og journalposter til at fylde et dusin mængder. Hans skrifter krøniker et begivenhedsværdigt liv fra sin tidlige barndom fremad. De skildrer ham som ikke kun en bogstav, men også som en international rejsende, en korrespondent med kolleger og andre berømtheder i hans dag, en damer mand, en sørgende far, en vittighed og en mand interesseret i en politisk revolution. Hans korrespondenter omfattede nogle af de mest opnåede forfattere af hans dag - Sir Thomas Moore, Samuel Taylor Coleridge, Leigh Hunt, Matthew Lewis og Mary Shelley. Det ser så nysgerrig ud, at denne store romantiske digter fandt sig forvirret af det tilsyneladende kaos af tegnsætning.
G. Thomas Tanselle konkluderer, at Lord Byron's tegnsætning "følger ingen regler for hans egen eller andres". Han brugte bindestreger og kommaer frit, men uden tilsyneladende årsag, bortset fra muligvis for naturlig pause mellem sætninger eller til tider for vægt. Han er skyldig i "kommaksplitningen", og man kan sjældent være sikker på, hvor han havde til hensigt at afslutte en sætning, eller om han anerkendte sætningen som udtryk for udtrykket. "Digteren vidste selv, at han havde problemer med tegnsætning:" Byron selv anerkendte hans manglende viden om logikken eller reglerne for tegnsætning, "bemærker Tanselle. Ikke desto mindre var han selvfølgelig tilfreds med at forlade fejlene på plads i stedet for at få nogen til at rette dem, så de er bevidste.
Hans vanskeligheder med tegnsætning forårsagede redaktørerne af hans mængder af personlig korrespondance og journalposter et eget problem - hvordan man kan bringe orden ud af kaoset i Byrons skrift uden at ødelægge essensen af hans stil og lidenskaben i hans ord. De syntes at være enige om, at der skal gøres noget. Ellers kan meget af Byrons skrift synes næsten uforståeligt for offentligheden. "Det er ikke uden grund at de fleste redaktører, herunder R. E. Prothero, har pålagt ham sætninger og afsnit i overensstemmelse med deres fortolkning af hans påtænkte betydning," siger Tanselle.
Imidlertid kan deres pålæggelse af "sætninger og afsnit" på sin skrivning baseret på deres egen "fortolkning af hans påtænkte betydning" have skabt et værre problem: deres fortolkende redigering, som Tanselle mener, kan faktisk forringe "fra indtryk af Byronic spontanitet og ideens udfoldelse i hans breve uden kompenserende gevinst i klarhed. "Desuden kan redaktionelt indblanding" ofte med vilje pålægge en mening eller en vægt, som ikke er beregnet af forfatteren. "I dette tilfælde ved at rydde op og fastgøre Byrons prosa , hans redaktører kan have gjort digteren en stor disservice. Det kunne have været bedre at have forladt nogle bevidste fejl ukorrekt.
3 Hitlers Horoskop
Adolf Hitler var en overtroisk mand. Han var afhængig af sin astrologs råd og gjorde ofte store beslutninger baseret på fortolkninger af hans horoskop. British intelligence så sin afhængighed af stjernetegn som en potentiel svaghed, der kunne udnyttes.
Louis de Wohl, en jøde, der havde flygtet nazistiske Tyskland, forsøgte at overbevise britiske myndigheder om at bruge Hitlers horoskop mod ham. Hyret af Sir Charles Hambro, chef for Storbritanniens Special Operations Executive, blev de Wohl installeret i en hotelpakke på Londons Park Lane, hvor han i samråd med stjernerne skrev "vage" horoskoper for Hitler og andre nazistiske ledere, som ifølge Papirets brevpapir stammede fra "Psychological Research Bureau."
Under en tur til USA fik han til opgave at imødegå tyske astrologernes læsninger. At kalde sig "The Modern Nostradamus" efter den berømte (nogle ville sige berygtede) franske seer, de Wohl foreslog, at gange hans tyske kolleger havde udpeget som gunstige for Hitlers planer faktisk var potentielt katastrofale. I stedet for at vinde, insisterede de Wohl, at stjernerne viste, at Hitler ville tabe.
Da hans "tjenester ikke længere var nødvendige", blev de Wohl kaldt hjemme, og da han kom tilbage til London, fandt han, at hans "hotellejlighed [var blevet fjernet] og hans afdeling" blev opløst. "Selvom efterretningsofficerer drøftede om, hvordan han bedst kunne "afhænde" ham, valgte han "at holde ham glad og fortsætte med at ansætte ham", idet han besluttede at "de Wohl potentielt kunne skade hans arbejdsgiveres omdømme." De Wohl's forsætligt falske horoskoper havde trods alt hjulpet dem i krigsindsatsen intensiverer Hitlers usikkerhed og bekymringer.
2 skriftlige fejl
Ved oversættelse af det nye testamente fra græske pergamenter lavede oversættere nogle gange bevidste fejl af forskellige årsager, ændrede stavemåder, censurering vulgaritet og korrigerende grammatik. For eksempel var evangeliet ifølge Mark oprindeligt ret vulgært. Skriftlærere tilpassede sit sprog efter behov.
Andre bevidste fejl blev lavet for at "harmonisere" gamle testamente citater med "evangeliske paralleller" og "fælles udtryk". Med andre ord ville skriftlærde lidt ændre en talers dialog for at bringe det til absolut enighed med en anden bibelsk tales tale om samme emne.Hvis en bog læser "spis og drikker", men en senere bog, der gentager eller kommenterer det forrige vers, kun sagde "spis", kan en skriftlig ændre referencen til også at læse "spise og drikke." Skriftlærere tog det også på sig selv , til tider for at rette pinlige uoverensstemmelser. I et tilfælde blev flere profeter henvist til i et skriftsted, men Markus 1: 2-3 talte kun om Esajas. Skriftkloge ændrede "Esajas" til "profeter".
Byz-manuskriptet, der bygger på King James Version (KJV) af Bibelen, kombinerer to aflæsninger til en ny læsning. I Lukas 24:53 kunne et tidligere manuskript have brugt ordene "velsigne Gud", og en anden kunne have læst "glædelig Gud". De skriftlærde brugte begge to: "De var hele tiden i templet velsignet og prisede Gud."
Andre sådanne bevidste fejl opstod, da skriftlærte lavede "doktrinært motiverede ændringer" eller tilføjede "berigende materiale".
1 King Tut's Privates
Ikke alle bevidste fejl eller forkert fremstilling er trykt, digitaliseret, indskrevet eller håndskrevet. Kong Tutankhamuns private dele var bestemt ikke.
Drengens farao blev "indgravet på en usædvanlig måde", uden hans hjerte og med sin penis "mumificeret" i 90 graders vinkel. Lige bizarre, hans rester og kisterne indeholdende dem var dækket af et tykt lag af sort væske, hvilket kan have resulteret i, at Tut fangede ild.
Hvorfor på jorden var kong Tut begravet på sådan en ejendommelig måde? Ikke overraskende har disse uregelmæssigheder fået øjnene for både forskere og medierne. Det amerikanske universitet i Kairo's egyptolog, Salima Ikram, mener at han ved, og han fremsætter sin hypotese i et nyt papir i tidsskriftet Études et Travaux.
King Tut erektion og den sorte væske, der dækker ham og hans kister, er bevidst, ikke utilsigtet, virkninger af hans balsamering, designet til at skabe indtryk af, at han ikke er anden end Osiris, underverdenens gud. King Tut's virile manhood, som det fremgår af hans erektion, tyder på guds egen frugtbarhed, og den sorte væske minder om Osiris pigmentering. Fraværet af faraoens hjerte antyder, at Osiris er blevet splittet af sin bror Seth. Som Osiris blev kong Tuts hjerte begravet særskilt fra resten af ham.