Del:
10 Misforståelser omkring den virkelige Dracula
Alle har hørt om Vlad the Impaler, den berygtede middelalderlige hersker sagde at være inspirationen til Dracula. Utallige fortællinger fortælles om sin forkærlighed til at impalere og torturere, drikke blod og herske med en jern knytnæve. Hvor mange af disse historier er egentlig historisk kendsgerning er meget debatteret, og meget af Vlad Tepes faktiske liv er indhyllet i mørke skygger, som vi har belyst med fiktion.
10 Han virkede ikke faktisk Dracula
Mens alle anser Vlad Tepes inspirationen til Dracula, hævdede Bram Stokers søn, Irving, at hans far kom op med ideen i en drøm. Beviset har været afskrækkende i årtier, da de fleste af Stokers forskningsnotater manglede, indtil de dukkede op på Philadelphia's Rosenbach Museum og Bibliotek i 1972. Mellem Stokers død i 1912 og gentagelsen af hans noter udviklede historikere ideen om, at Stoker var til stede ved en middagsselskab med Henry Irving og ungarske professor Arminius Vambery - hvem skal have talt om Vlad Tepes.
Forbindelsen mellem Dracula og Vlad III blev først opført i 1958 i arbejdet af forsker Basil Kirtley. Han pegede på Abraham Van Helsings biografi som bevis på forbindelsen, og ideen blev gentaget igen og igen, før den blev genvundet af Stoker-forskerne, der opdagede sine noter.
Nu, hvor notaterne er blevet undersøgt, er der ingen beviser for, at Vlad III havde noget at gøre med udviklingen af verdens mest berømte vampyr, men myten fortsætter.
9 Anvendelsen af Vlads navn kan være ulykke, også
Den eneste inspiration, Vlad Dracula gav til Bram Stokers titulære vampyr, var hans navn, og selv det kunne være en strækning. Forbindelsen mellem vampyrer, stakning, hampning og Vlad the Impaler virker som om det burde være en given, men ingen steder i Stokers noter er der nogen indikation på, at han selv var opmærksom på en figur med navnet "Vlad the Impaler".
På ferie i Whitby i 1890 fandt Stoker en kopi af en bog kaldet En konto af Wallachia og Moldoviens principper. Begravet i Stokers noter er en henvisning til en fodnote i bogen og siger simpelthen: "DRACULA i Wallachian sprog betyder DEVIL." Det er helt muligt, at navnet blev valgt til denne betydning, ikke forbindelsen til Vlad III, som ikke blev nævnt i noterne. Faktisk var det oprindelige navn, Stoker valgte for Dracula, "Wampyr".
8 Betydningen og brugen af 'Dracula' diskuteres stadig
Mens Stoker skrev, at "Dracula" betød "djævel", er der stadig en debat om, hvad navnet faktisk betød. "Dracula" siges generelt at henvise til Vlads far (afbildet ovenfor) og til at identificere Vlad III som "søn af Drakul". Det er igen blevet oversat til "Drakens søn" eller "Djævelens søn , "Som var knyttet til hans mørke ry.
Rumænsk lærer og historiker Aurel Radiutiu har en anden teori, der starter med tanken om, at det var meget usandsynligt, at en tyrannisk leder ville sætte pris på at blive kaldt "Djævelen." I stedet siger han, at navnet faktisk er en stavning af det slavisk-rumænske " Dragu ", som betød" den kære. "" Drakul "var sandsynligvis en korruption af" Dragu "og kom fra de tysktalende saksuner, der boede på landene i Vlad II og Vlad III.
7 Ideen om bloddrinkning kom fra en mistranslation
Vlad III's grusomhed var legendarisk, men tanken om, at han drak blodet af sine fjender, kan kun komme fra intet andet end en mistranslation.
I 1463 blev et digt kaldet "Von ainem wutrick der heis Trakle waida von der Walachaei" ("Story of a Violent Madman Called Voivode Dracula of Wallachia") udført for den hellige romerske kejser Frederick III. Da det blev oversat i det 20. århundrede, inkluderede det tanken om, at Vlad III dyppede hans brød i blodet af mændene, kvinderne og børnene, han havde pålagt.
Men selv oversættelsen, der udføres af forskere Radu Florescu og Raymond McNally, indeholder begrebet "grundlæggende" hvad diktet faktisk siger. Et andet kig på verset i spørgsmålet viser, at det faktisk siger, at han vasket sine hænder i blod. Selvom det helt sikkert stadig er mørkt, er det også helt muligt, at det ikke var bogstavelig henvisning, men mere af et metaforisk blodbad.
6 Han levede sandsynligvis aldrig i Transsylvanien
Transsylvaniens turisme handler om deres forbindelse til den fiktive vampyr og deres mest berygtede hersker, men nogle historikere mener, at det i tvivl er i tvivl, at Vlad III nogensinde har boet der.
Florin Curta, professor i arkæologi og middelalderhistorie ved University of Florida, tyder på, at dette er et andet tilfælde af Dracula inspirerende historier om den virkelige Vlad Tepes. Han levede aldrig sikkert i Bran Castle, den mest berømte af Dracula's boliger. Selv om det var muligt, blev han født i sin fars hjem i Sighisoara, det er lige så muligt, at han blev født i Targoviste, Wallachias kongelige sæde.
5 Vlad Folkets Helt
I slutningen af det 19. århundrede var Vlad III langt fra en hadet, skurkløs leder. Talrige litteraturskrifter beskriver hans heroiske kamp for frihed fra tyrkerne. Den middelalderlige hersker blev en nationalhelt, hyldet til sit militære geni og korstog for national stolthed. Selvom ikke alle litteraturer var så idealiserede (som dem, der fokuserede mere på Vlads metoder end på hans slutmål), om Vlad var en tyran eller en helt, er det stadig varmt debatteret.
Stokers Dracula blev forbudt af Nicolae Ceausescu og blev ikke udgivet i Rumænien indtil 11 måneder efter hans henrettelse.Rumænien kapitaliserer nu på turisme baseret på et fuldstændigt fiktivt billede af deres mest berømte hersker, der var blevet betegnet som den, der stod op imod tyrkerne. Ingen debatterer, at 100.000 mennesker døde ved Vlads kommando, så faktor i vampyrmythologien med en debat om, hvorvidt enderne retfærdiggør midlerne, og figuren af Vlad III er faktisk meget ubemærket.
4 Han blev allieret med pave Pius II
Efter at Vlad og hans bror havde brugt tid som gidsler i det osmanniske rige, havde de forståeligt nok stærke følelser over deres fangere. Mens Radu konverterede og blev pro-Turk, gik Vlad i modsat retning. Da tyrkerne begyndte at rejse over hele Europa med deres øje på Italien, begyndte Pave Pius II at rekruttere sin første forsvarslinje.
Mens mange europæiske ledere var usikre på, at tyrkerne var en trussel, var Vlad mere end glad for at tage op sværdet - og staven - for at stoppe dem. Det var med Kirkens opbakning, at Vlad holdt op med at betale en årlig hyldest af soldater til tyrkerne og begyndte at forfølge dem på indsats for at sende en meget klar besked. Om seks år satte han et sted omkring 20.000 tyrkere ihjel, mens Pius II skrev om sit militære geni og hengivne måder.
Det var først efter Vlads død, at fuldbyrdelsen af de begåede grusomheder kom tilbage til paven, og da Pius II skrev sin selvbiografi, var hans tanker om den wallachiske hersker ganske anderledes.
3 Ingen ved, hvordan han døde ...
Vlad tilbragte 13 år som fængsler af Matthias Corvinus efter at have trukket sig tilbage over Carpathian Mountains. Han blev udgivet i 1475 og lavede et sidste bud for at genvinde sin trone. Han gjorde - kort - men døde engang omkring udgangen af 1476 under ukendte omstændigheder.
En historie siger, at han faldt i kamp, da hans styrker blev rammet af tyrkerne. Andre antyder, at hans egne mænd dræbte ham, enten ved et uheld, at han mistede ham for en tyrk eller leverede drabslaget med vilje. Trods alt var hans grusomhed legendarisk, og han havde netop genoptaget sin trone. Nogle historier tyder på, at han blev myrdet af mænd, der hellere ikke ville gå tilbage under hans styre.
2 ... eller hvad der skete i hans krop
Der er endnu flere historier om, hvad der skete med Vlads krop. Ifølge de fleste kilder blev han halshugget, og hovedet blev sendt til Sultan Mehmed som bevis på hans død.
Resten af hans krop blev angiveligt taget til Snagov Kirke. Stefan Wanderer antyder, at han ikke i sidste ende hvilede der, og at hans krop blev taget til Constantinope og derefter på Sveti Georgi, et bulgarsk kloster, hvor munke formodentlig havde håbet på en eller anden måde at redde sin sjæl. Snagov er udgravet, og de eneste knogler, der blev fundet, var for det meste af heste.
Der er ingen mangel på frynsteorier om Vlads sidste hvilested. En elev fra universitetet i Tallinn hævdede, at hendes opdagelse af en dragelignende væsen i en italiensk kirke betød, at han blev begravet der, sandsynligvis efter hans død blev falsk, og han blev løsladt til sin datter i Napoli. (Spoiler advarsel: Han var ikke.)
1 Nogle fortællinger beskriver ham som en retfærdig leder
Vlad Tepes regel var fuldstændig fyldt med forfærdelige handlinger, men han indgav en håndfuld politikker, der fik nogle samtidige til at male ham som en retfærdig hersker. Orale traditioner fortæller om en hersker, der fastholdt orden ved at uddele straf med en jern knytnæve, beslaglægger jord og rigdom fra den disloyale og belønner det loyale. Stephen den store i Moldova (en allieret) skrev om Vlads metoder som grusomme, men bare nødvendige for at beskytte den institution, han styrede.
Selv da hans krig mod fattigdom sluttede med de lavere klasser brændt i live, så de ikke længere skulle byrde samfundet, sprængte Vlad også ned på noget, der forværrede økonomien-importen. Saksiske tyske handlende blev beskattet kraftigt og begrænset til salg i visse byer, og de, der ikke lyttede, døde. Han udførte et stort antal boyars med ideer til omfordeling af rigdom og ville blive tilskrevet som at sige: "Min hellige mission er at bringe orden ... Der skal være sikkerhed for alle i mit land."
Efter at have en række ulige job fra skurlemaler til gravgraver, elsker Debra at skrive om de ting, ingen historieklasse vil lære. Hun bruger meget af sin tid distraheret af hendes to kvæg hunde.