10 Misforståelser om historiens krige

Som det viser sig, er "krigens tåge" ikke kun for dem, der deltager i en konflikt, men for dem der husker det. Selv blandt kendte krige er meget af det, der er tilbage i den offentlige bevidsthed, forvirret af myte og opfindelse.

10Den "Join, Or Die" Snake
Amerikansk revolution

Misforståelsen: Den ikoniske "Join, or Die" tegneserie skildrer den amerikanske kystlinie i form af en slange skæres i segmenter, der repræsenterer koloniernes uensartethed. Det er en klar besked, advarsel "trække sammen eller vi vil aldrig slippe af med vores britiske overherrer."

Men virkelig: Den politiske tegneserie blev skabt for at forene de fraktiske kolonier - mod franskmændene. I 1754, 20 år før kolonierne dannede en union for at besejre briterne, opfordrede Benjamin Franklin til en lignende union for at bremse fransk ekspansion i det amerikanske interiør.

Planer for en samlet indsats mod New France mislykkedes miserably. De fleste af kolonierne følte et stærkere slips til Storbritannien end til hinanden. Briterne var heller ikke opsat på en sådan union, dels fordi kolonierne lignede skælende skolebørn, men for det meste på grund af det farlige præcedens, det kunne sætte. I stedet besluttede briterne for en dyr stor militær operation for at kontrollere franskmændene. Selvfølgelig, da kolonierne modtog regningen for syvårskriget, begyndte en forening af amerikanske interesser mod briterne at se mere og mere tiltalende.

Forvirring over slangen tegneserier oprindelse sandsynligvis stammer fra Paul Revere, der genindstillede Ben Franklins idé til hans avis masthead i 1774.

9Saratoga: En ren kolonial sejr
Amerikansk revolution

Misforståelsen: Historien om Saratoga er simpel: De kolossale kolonistyrker vandt deres første betydelige sejr over briterne, hvilket viste oprørernes mettle og derved fremkalde en udledning af fransk bistand.

Men virkelig: Kolonisterne besejrede briterne i Saratoga med fransk krydderpulver, arme og forsyninger - noget, som for ofte ignoreres. Også ignoreret er de franske og spanske agenter, der var på jorden i Amerika længe før Saratoga. Århundreder før de første "særlige rådgivere" satte fod i Vietnam og Nicaragua, studerede den fløjende USA udenrigsintervention 101 med to lande, der var ivrige efter at kontrollere britisk magt.

De første franske rapporter om at komme ud af kolonierne, der vurderede oprørernes kampkampagner, var vildt overdrevne - opblæsning ikke kun antallet af mænd under våben, men også den oprørske ånd i den lokale befolkning. Opmuntret, Frankrigs regering begyndte en politik med uforholdsmæssigt store udgifter til finansiering af det unge oprør. Spanien var endnu mere ivrig efter at udnytte den koloniale oprør for at strejke i England. Før uafhængighedserklæringen blev undertegnet undertegnede Spanien pumpe penge og våben ind i kolonierne, mens de engagerede briterne i Sydamerika og Portugal. Revolutionens oprindelse var dybt amerikansk, men de blev væsentligt opdraget af agenter fra både Spanien og Frankrig.

Da krigen begyndte, var det kun den spanske og franske hurtig indblanding, der holdt kolonisternes våben lastet og fyret i to og et halvt år forud for Saratoga. Sejren i Saratoga, ligesom koloniernes triumf i krigen som helhed, var kun mulig som en samarbejdsindsats.

8 Folkets revolution
fransk revolution

Misforståelsen: Marxistiske historier fra det 20. århundrede og fejlagtig sammenblanding med juniopstanden fra 1832, der blev berømt af de musikalske gadekyllinger af De elendige, sandsynligvis populariseret forestillingen om at "folket" indledte den franske revolution.

Men virkelig: Den franske revolution begyndte ikke på gaderne i paris. Det begyndte, da det franske aristokrati tvang Louis XVI til at indkalde statens generalsekretær for første gang i næsten 200 år. Efter den amerikanske revolution var Frankrikes skattemæssige situation uheldig. De franske finansierede krigsindsatsen gennem lån, men puljen af ​​villige og tilgængelige långivere var tør, og nu står landet over for en alvorlig gældskrise.

I 1787 samlede kongens administration i adel om økonomisk reform adelen for at høre om nye skatter. Forskellige forslag, nemlig direkte skatter, blev mødt med stigende misbilligelse. Adelen havde en række klager, men skubbet til en generalforsamlings forsamling med den begrundelse, at det var det eneste organ, der var investeret i mulighed for at stemme om beskatning. Der kan have noget om menneskerettigheder, statsborgerskab og alt det - men hovedsagelig skatter. I en blindgyde og med hans skatkammer havde Louis XVI ikke andet valg end at planlægge generalforsamlingens møde for maj 1789.

Så mens det var det tredje ejendom (alle, der ikke var adel eller præst), der gennemførte den transformerende revolution -liberte, egalite, fraternite!-Det var faktisk titlen adel, der indledte ødelæggelsen af ancien regime.

7 Slaget om New Orleans
Krig af 1812

Misforståelsen: I en sjælden pause fra krigen i 1812's norm ødelagde amerikanske styrker helt briterne i slaget ved New Orleans. Sejren var dog kun symbolsk og tegn på den dårlige tilstand i det tidlige 19. århundredes kommunikation, for som enhver trivia buff vil fortælle dig, blev kampen kæmpet efter krigens konklusion.

Men virkelig: Gent-traktaten, som i sidste ende sluttede krigen i 1812, hedder i sin første artikel, at indtil begge sider ratificerede traktatens vilkår, ville kampene fortsætte. Hvis enten USA eller Storbritannien ikke accepterede traktaten, var alle væddemål slukket, og debatten ville fortsætte på slagmarken.Selvom briterne havde accepteret traktaten, da kampen blev kæmpet, var USA stadig over en måned væk fra ratifikationen.

Og mens kongressen drøftede, hang den skæbne af den afgørende Gulf Coast-by i balancen. Langt fra at være meningsløs eller blot symbolsk var New Orleans en af ​​en række kampe kæmpet for kontrol af den værdifulde Gulf Coast-region nær krigen. Et tab i New Orleans eller Mobile kunne have betydet ophør af en havn, som ville have haft vedvarende konsekvenser i konkurrencen om overherredømme i Mexicogolfen. Senere kampe blev kæmpet i Mobile, indtil USA accepterede traktaten i midten af ​​februar. Kampen fortsatte faktisk efter krigens officielle ende den 16. februar 1815, men kun på isolerede grænsepostere, ikke i New Orleans.

6Slaves kæmpede for Confederacy
Amerikansk borgerkrig

Misforståelsen: Den sorte konfødererede soldat bruges ofte som bevis for, at "Hej, sydlige slaveri var ikke så dårligt. Og hvis borgerkrigen handlede om at bevare en racistisk institution, hvorfor ville afroamerikanere kæmpe for Confederacy? "Trods alt kunne tusindvis af sorte kampfolk ikke have været forkerte.

Men virkelig: De tusindvis af kampende mænd eksisterede aldrig. Sorte mennesker tjente i den konfødererede hær, men de gjorde det som kokke, transportører, arbejdere og tjenere. De tre sorte regimenter, der rent faktisk blev dannet i syd, blev brugt som foder til avisfotografier som den ovenstående, omhyggeligt afskåret fra den faktiske service og så aldrig kamp. En af disse regimenter, 1. Louisiana Indfødte Guards, overgav til og (delvis) senere tiltrådt Unionen.

Der var helt sikkert usædvanlige omstændigheder, hvorefter en sort mand måske kunne have været trukket til soldatlige opgaver, men Confederacy's egne love forbyder sorte mennesker at bære våben eller anløb som soldater. Bare uger før krigens konklusion besluttede en smal stemme i den konfødererede kongres til fordel for at anse sorte mennesker som soldater. Men krigen sluttede før nogen væsentlig rekruttering fandt sted.

Bevis for enhver udbredt afroamerikansk kamptjeneste i CSA er næsten ikke-eksisterende. Af over 200.000 Confederate POWs taget af Unionens styrker var ingen svarte. Billeder af sorte forbundsstater har vist sig at være forfalskninger. Andre fotografiske beviser for sorte mennesker i CSA uniformer eller deltagelse i konfødererede genforeninger præsenteres ofte uden kontekst med hensyn til deres baggrunde eller tjenestepost.

5'Lions Led By Donkeys '
Første Verdenskrig

Misforståelsen: Formentlig bemærkede en tysk officer, når han så på en galant men i sidste ende forgæves britisk ladning, at "de engelske soldater kæmper som løver." En landsmand svarede passende: "Sandt. Men vi ved ikke, at de er løver ledet af æsler. "Modige soldater fortrydes af uhyrligt lederskab - et kortfattet resumé af den britiske krigsindsats.

Men virkelig: Der er to dele til denne myte. For det første, at udvekslingen mellem tyske officerer faktisk opstod og opstod frasen. Og for det andet, at udvekslingen præcist beskrev den britiske krigsindsats. Med hensyn til selve sætningen var det en veludviklet kliché, som tidligere var beskrevet i en række hærer fra den napoleonske æra. Tydeligvis har de tyske officerer ikke udsprunget udtrykket. Den britiske forfatter af Æsler, som populariserede den opdaterede brug, argumenterede ellers. Selvfølgelig kunne han aldrig producere en kilde til den formodede samtale.

Så, hvor præcist beskriver rehashed århundredes retorik den britiske hær og dens kommando i Første Verdenskrig? I det omfang, at alle bestilte slagtning er meningsløs, er udtrykket hensigtsmæssigt. Men det er uretfærdigt i det omfang, at briterne, der vandt krigen, var mere end bare mindre dumme end deres tyske kolleger. Hvordan udnytter du hurtigt et gennembrud i fjendens linjer i 1915? Heste blev fortryllet af grøfter og pigtråd, tanke var stadig prototyper, og præcis artilleri var stadig kunst snarere end videnskab. Det var det problem, som britiske kommandanter stod overfor, som ofte er portrætteret som ufleksible tåber. Men at lære at bruge hvad der var i det væsentlige nye opfindelser, mens dit lands skæbne hænger i balancen, er ikke en nem opgave.

Selv uden den perfekte vision udlånt af eftersyn, viste de britiske kommandanter sig tilpasningsberettigede. Briterne vandt ved at integrere nøjagtige luft- og jordbombardementer med mekaniserede overfald støttet af let infanteri. Deres generaler var måske ikke strålende, men langt fra at være blotte æsler.

4 Intet, men Trenches og forsvar
Første Verdenskrig

Misforståelsen: Tænk på første verdenskrig. Det første, der kommer til at tænke på, er sandsynligvis billedkunst fra vestfronten, et Stygian-landskab, der er revet med grøfter og pockmarked af artillerikratere. Disse ubevægelige uigennemtrængelige linjer definerede krigen.

Men virkelig: En slibende defensiv krigskamp og "ingenmands land" er kun halvdelen af ​​historien. På den lige blodige østfront var verdenskrig en helt anden kamp. Krigen mellem Tyskland, Østrig-Ungarn og Rusland var brutal, mobil og meget taktisk. På grund af den massive geografiske skala, over fire gange større end den vestlige front, slog krigen aldrig for lang tid.

Østfronten lignede et gory spil af rock-paper-saks. Russerne havde tal (over 10 millioner tropper), men ikke teknologi. Tyskerne havde overlegen skydevåben og lederskab, men manglede tal. Og østrig-ungarerne godt, de manglede både teknologi og tal, men pralede over en overordnet officererkorps - hvoraf tre fjerdedele var faktisk tyske. Som et resultat var chefer i øst konstant jockeying for at beskytte deres svagheder langs en flydende 1800 km lang front.Krigen i øst var så markant forskellig fra den i vest, at selv kavaleri fandt succes ladning og kører ned infanteri.

Og østfronten var ikke den eneste verdenskrigs slagmark, der oplevede en konflikt, der var radikalt anderledes end den vestlige frontens krigskrig. I Afrika og Mellemøsten blev omfattende guerillaaktioner bekæmpet under den østafrikanske kampagne og den arabiske oprør, sidstnævnte blev berømt i filmen Lawrence of Arabia.

3Polish Cavalry Charged German Tanks
anden Verdenskrig

Misforståelsen: Ved udbrud af fjendtligheder med Tyskland pålagde polsk kavaleri med ingen moderne alternativer en tysk tankafdeling, der angreb Panzerne med sværd og lanser. Naturligvis svigtede den uvidende, men ædle indsats svagt.

Men virkelig: Den nazistiske propagandamaskine opfandt historien næsten ud af hele klud og fakede filmbeviset til at starte. Vi siger "næsten", fordi polsk kavaleri i 1939 opkrævede elementer fra den tyske hær. Under et lille slag nær byen Krojanty opkrævede polske lancere en gruppe tysk infanteri, der blev fanget i det åbne og tvunget dem til at trække sig tilbage. En modangreb fra to tyske pansrede biler afstødte polakkerne, der flygtede til at dække.

Mens den polske hær ikke var i stand til at holde trit med Tysklands hærs mekanisering, modtog polakkerne tysk rustning ved at forsyne hvert kavaleregiment med flere af de mest effektive anti-tankgeværer af tiden. Disse våben var en del af polsk militær doktrin og trænede godt før anden verdenskrig begyndte.

Polerne bevarede et monteret kavalerielement af grunde uden for landets mangel på økonomiske forhold. For en, ikke to årtier tidligere, havde Polen brugt sin kavaleriarm til en god effekt ved at besejre den stort set maskinpistol-mindre Røde Hær i den polsk-sovjetiske krig. Og i mangel af rustning eller motorer forblev heste det næstbedste for at sikre mobilitet gennem hele den anden verdenskrig.

2The Blitzkrieg Strategi
anden Verdenskrig

Misforståelsen: Tyskerne savrede de allierede i åbningsbevægelserne fra Anden Verdenskrig, fordi de opfandt et helt nyt fremskridt i krigsførelse: lynhurtige mekaniserede overfald - Blitzkrieg.

Men virkelig: Efter at tyskerne håndterede Polen, kørte gennem Frankrig og sparkede briterne over den engelske kanal, tildelte de allierede deres tab til tyskernes nye Blitzkrieg-strategi ... som de allierede opfandt for den tyske hær. Men Hitler var næsten lige så overrasket over den hurtige tyske erobring. Efter at have lært om hurtige tyske sejre i Frankrig, erklærede Hitler det, "et mirakel, et absolut mirakel!" Den tyske sejr var så fuldstændig, at Hitler mistænkte en form for fængslet allieret fælde eller modangreb. Selvfølgelig var ingen forestående.

Men langt fra at være en omhyggeligt gennemtænkt strategi var Tysklands åbningsbevægelser i 2. verdenskrig ledsagende og skyndte sig. I Polen, Frankrig, Norge og Danmark var Tyskland improviseret, da det gik sammen. Efter deres første succes gjorde det mening for Tyskland at omfavne Blitzkriegs doktrin, selv om det var af den erobrede opfindelse. Så slemt som Tysklands førkrigs intelligens var, var frankrig endnu værre. I stedet for at kritisere deres nederlag op til at blive fanget uoverensstemmende eller befale lamme, var det langt lettere at forklare det væk som følge af en hidtil uset type krigsførelse. Og således blev Blitzkrieg født.

1White Man's War, Black Man's Fight
Vietnamkrig

Misforståelsen: Vietnamkriget så en amerikansk hær helt skilt fra den befolkning, den kæmpede for at tjene. De mest marginaliserede amerikanere, unge sorte mænd, døde i tal ud af linjen med andelen af ​​sorte mænd i det amerikanske samfund som helhed.

Men virkelig: Ja og nej. Vietnamkriget var enhver menneskes kamp ... forudsat at "hver mand" var fattig og ikke deltog i college. Mens sorte soldater led et uforholdsmæssigt stort antal dødsfald i de tidlige faser af krigen, maler de endelige statistikker et mere nuanceret billede.

Af de 58.193 samlede amerikanske dødsfald i Vietnam var ca. 12,5 procent svarte og 86 procent var hvide. Disse tal svarer stort set til USAs demografi under Vietnamkriget. Og på trods af tanker om det modsatte, fandtes to tredjedele af de amerikanske servicemedlemmer faktisk for at tjene i Vietnamkriget. Under anden verdenskrig var det lige modsat - omkring to tredjedele af de amerikanske styrker blev udarbejdet.

Sikkert tal fortæller ikke hele historien. Unge mænd blev tvinget til tjeneste, en mangel på beskæftigelsesmuligheder tvang unge mænd af alle racer til at tilegne sig, og draftees blev opfordret til at udnytte for at få mere kontrol over job én gang i hæren. Men i det store og hele, mens det ikke nødvendigvis var repræsentativt for befolkningen derhjemme, var hæren, der kæmpede i Vietnam, mere egalitær og mere uddannet end dem, der gik forud for den.