Del:
Top 10 misforståelser om historiske våben i krig
De store kampe fra fortiden har længe fanget vores forestillinger. Vi tænker på tusindviske hære, der liner op og derefter oplader i hinanden i en utænkelig bølge af raseri og frigør deres vrede over hinanden. Historie og populærkultur har både romantisk romantiseret mange af de våben, der tidligere blev brugt, og selvom dette har helt sikkert bevaret folks interesse for dem, har de også skabt mange misforståelser.
10 War Hammers var sandsynligvis ikke noget som du tror
Mange mennesker har en helt falsk ide om krigshammere på grund af populære medier, især videospil. De er afbildet som uhyre langhåndterede med store hoveder, i det mindste størrelsen af et menneskes. De fleste mennesker er så vant til at se dette, at de bare accepterer det som ægte, men det er slet ikke noget som virkeligheden.
En hammer som dem i videospil ville være utroligt upraktisk. Hovedets vægt ville gøre det utrolig svært at svinge, og det store håndtag ville kun gøre det mere besværligt. Reelle krigshammere havde meget kortere håndtag. De var ikke meget større end en normal hammer og havde en piercing ende på ryggen i stedet for en nysgerrig ende som moderne hammere. Dette ville have gjort for et utroligt praktisk og brutalt våben, der kunne bludgeon eller pierce rustning efter behov.
9 Spears var vigtigere end de fleste mennesker realiserer
Sverd er utrolig romantiseret i alle slags populære medier, og mens videospil ofte giver et bredt udvalg af andre våben som hammere og akser, er spears normalt et forsømt våben. De fleste, der spurgte i dag, ville vælge et sværd over noget andet nærområde våben, men gennem alle de kendte indspillede historier har en eller anden form for spyd været det mest populære våben.
Nogle mennesker tror, det er bare fordi spyd var let at masseproducere, da de kun kræver en lille smule metal, men langt før metal var almindeligt, spiste allerede ser mest ud til brug. De er simpelthen et af de mest effektive og alsidige våben. Et spejle kunne holde fjender i rækkevidde, skråstreg, stikke og tilpasse sig for at kæmpe i ekstremt rækkevidde, hvis det er nødvendigt. Et spyd kan endda blive kastet i fjender som et vinkelt våben, hvis det er nødvendigt.
8 Pistoler har en brugs historie i kamp, der går tilbage til middelalderen
Mange mennesker tænker på udviklingen af våben som en simpel lineær udvikling af teknologi. Historien om våbenbrug er imidlertid meget mere kompliceret. Da krydder først blev opfundet af kineserne, spredte viden snart til resten af verden, og alle var spændte på at eksperimentere med det. Det blev brugt stærkt i kamp på grund af dets nyhed. Dens popularitet varede ikke utroligt lang, fordi teknologien ikke var meget avanceret.
Krybbelbaseret belejringsvåben kom dog til syvende og sidst, hvilket bidrog til at afslutte borgernes fremmøde i middelalderen. Selv da var våbenens popularitet ikke en lineær fremgang indtil meget mere moderne tider, når de er blevet til valg for krigsvåben.
7 Gunblades var en rigtig ting
Mange mennesker, der er interesserede i videospil, især Final Fantasy-serien, har fantaseret om et våben kendt som en pistolblad, i det væsentlige en revolver med et sværd på det. Nogle videospil fans undrer sig over, hvorfor ingen nogensinde har forsøgt at lave en og forkaste manglen på kreativitet af våbenproducenter, men der er blevet forsøgt pistolblades før. De var minimalt effektive, og dem der brugte dem følte, at det ville have været bedre at bare have et separat kort sværd og revolver.
På en måde er der imidlertid blevet brugt rigtige pistolblader i kamp i hundreder af år og er stadig effektive i dag. Man kan sige, at bajonetter er en form for gunblade-og virkelig det eneste effektive design. At lægge størstedelen af vægt og længde på våbenets våbenparti er den bedste måde at kombinere de to.
6 Archers satte ikke Quivers af pile på deres ryggen
Vi har set det i næsten alle film eller spil, du kan forestille dig. I Ringenes Herre Især ses Legolas håndfuldt at trække pile fra kvælden på ryggen og dræbe en anden fjende med hver gentaget bevægelse. Mens tegnet gør det let let, ville middelalderlige bueskytter have foragtet sin stil for at være ineffektiv.
I kunstværker og middelalderlige historiske beviser vises bueskyttere, der bærer deres pile foran dem, som regel hænger fra deres bælte og nogle gange uden en faktisk kvæler. Dette muliggjorde meget mere effektiv adgang til deres pile og gjorde det langt lettere at holde øje med, hvor mange pile de havde tilbage i et kaotisk kamp.
5 Pisken blev sandsynligvis aldrig brugt i kamp mod mennesker
Film som Indiana Jones og mange videospil har implanteret i folks hoveder ideen om at pisken er et legitimt melee-våben. Den eneste historiske rekord, der bringer en pisk i nærheden af den faktiske kamp, er imidlertid ikke af det fælles bullwhip, men af en kinesisk kædepisk, der stort set kun var en lang kæde med et håndtag. Der er dog grund til at tro, at det kun var et ceremonielt våben for vigtige embedsmænd, da det kun blev brugt som en sidste udvej.
Det ville give mening for lige kædepiske at være ceremonielle, da pisker simpelthen ikke er praktiske som våben. Den almindelige type pisk, som de fleste mennesker tænker på, ville gøre lidt skade, og en pisk farlig nok til at dø dødeligt, din fjende kunne lige så nemt svinge tilbage og sår eller dræbe dig.
4 kampakse startede som landbrugsredskaber
Når folk tænker på en kampøkse, tænker de normalt på et meget stort udsmykkede våben, ofte med dobbeltblade og et ekstremt langt håndtag. Den populære opfattelse er et våben lavet stort set af metal og designet udelukkende til kamp.Men disse typer af akser kom faktisk meget senere.
Især i de tidlige middelalder måtte mange mennesker gå i kamp, når de blev bestilt, selvom de var en enkelt landmand eller en arbejder af en slags. De fleste havde ikke penge til at købe ekstra våben, så hvis en økse var den farligste ting de havde, bragte de deres redskab til at kæmpe. Efter at folk blev knyttet til ideen om dem, blev akserne til sidst designet udelukkende til kampbrug.
3 biskopper transporterede Maces som symboler for autoritet
Mappen er et brutalt men effektivt våben, der har eksisteret siden menneskehedens tidligste dage. En klub med nogle spiky bits på den er en temmelig effektiv måde at enten bash eller punktere din fjende. Men fordi kamp er en meget storartet affære, blev tænderne på en mace ofte slået af i kamp. Det var dog stadig et effektivt våben, da den rene kraftpåvirkning ofte ville medføre traumatiske skader gennem rustning.
En populær ide er, at biskopper brugte musklerne i kamp for at undgå at udgyde blod. Dette er en mærkelig ide, da en mace begynder at være i stand til at udgyde blod, men vigtigere er biskopper, der har brugt maces i historien, også kendt for at bruge sværd. Det er mere sandsynligt, at kniplinger var et symbol på biskopens autoritet på slagmarken.
2 Biologisk krigsførelse kan have startet langt tidligere end de fleste mennesker ville regne med
Biologisk krigsførelse kan være mere avanceret og dødbringende i dag, men det er også noget, som mennesker har haft meget effektivt imod hinanden i meget lang tid. De fleste mennesker tænker på begyndelsen af den biologiske krigsførelse som de dage, hvor folk ville katapulere dødlegemer over væggene i deres fjendes fæstning eller kaste døde kroppe i vandforsyningen for at forårsage infektion.
Men menneskehedens brug af biologiske våben til at ødelægge deres fjender går igen endnu mere. I det 14. århundrede f.Kr. angreb hetittitterne en fjendeby ved bevidst at køre sygdomsinficerede dyr ud af deres land og lige mod deres fjende. Også, mens det er svært at sige, hvor meget i Iliaden eller Odyssey er baseret på virkelige begivenheder, de skildrer grekerne ved hjælp af giftstipede pile mod trojanerne.
1 Den Flail Sandsynligvis aldrig eksisterede overhovedet
Flailen var angiveligt et våben, der bestod af et håndtag med en kæde på den og et spidshoved i slutningen. Brugeren svinger kæden og forsøger at ramme deres modstander med den spiky bold. Dette våben ville være absurd uopraktisk og farligt at bruge, og mange historikere er overbeviste om, at det aldrig eksisterede overhovedet. Mens der er nogle eksemplarer på display i museer, er historikere ikke overbeviste om, at de ser på rigtige våben.
Kunstværk, der viser flails, er også mistænkt, da de kun vises i værker, der er fyldt med indlysende fantasier, hvilket gør det usandsynligt, at et ægte kamp bliver afbildet. Dem, der bestrider flailens eksistens som et våben i kamp, tyder på, at vi enten kigger på et voves våben af en eller anden art eller et koncept, der aldrig kom ud af jorden bortset fra nogle få prøveeksemplarer, fordi det var for upraktisk.