Del:
10 forstyrrende aspekter af Stephen Kings 'IT' skåret fra den nye film
Efter flere år i gang, Mama direktør Andres Muschiettis genindspilning af Stephen King's DET blev udgivet den 8. september 2017. Som mange af jer derude sørgede vi for at få fat i vores billetter på forhånd og slå den første screening til rådighed for offentligheden.
Truer til kildematerialet end 1990-miniserierne med Tim Curry, denne version har mere end tjent sin R-rating. Når det er sagt, var der stadig nogle få dele af Stephen Kings roman, der var for forstyrrende for at gøre deres vej på skærmen. Selv i denne nye R-rated version.
Måske endda i en NC-17 version.
Vi lader dig ind på de 10 mest foruroligende aspekter af romanen, der blev nådigt slukket af sølvskærmen. Det er værd at bemærke, at den nye film kun er en tilpasning af den første halvdel af kongens roman. Derfor dækker vi kun de forstyrrende aspekter, der er involveret direkte i børnenes tidslinje.
Advarsel: Denne liste indeholder spoilere til 2017 film DET og Stephen King's 1986-roman med samme navn. Listen indeholder også nogle grafiske poster, som måske ikke passer til alle læsere.
Udvalgte billedkredit: moviepilot.com10 Death of Eddie Corcoran
I 2017 R-rated version af Stephen King's DET, der er en scene hvor The Losers 'Club nævner et savnet barn ved navn Eddie Corcoran.
Dette er en hurtig scene, og der laves lidt af det pågældende barn eller hvad der måske har fundet sted. Men i bogen bliver vi i grafiske detaljer fortalt, hvad der skete med det fattige barn.
I en sekvens, der hedder "En af de manglende: Eddie Corcorans død", følger vi unge Eddie, da han leder ud til en Derry bypark midt om natten. Sikker på, at drengen er bange for, hvad der snakkes op i de andre børn rundt om i byen. Men det er intet i forhold til den rædsel, han står over for, hvis han vender hjem til sin bestefar med rapportkortet, han lige blev afleveret på skolens sidste skole.
Beslutter at det onde, der skjuler i byens kanal, er lettere at stå over for end hans bestefar, går Eddie alene til parken. En gang der er han stalket af en tilsyneladende forstyrrelse, at den har brug for sin egen adgang på denne liste.
Springe forbi den smule, Eddie bliver derefter jaget af IT gennem den mørke park mod sikkerheden af frontporten. Men lige som han er ved at nå vejlyset, rejser han over en bænk og går ned i det fugtige græs.
Når han vender sig om, ser han det. Synes ikke som Pennywise, husk dig. Men som skabelsen fra den svarte lagune. Skabelsen sætter på fattige, ensomme Eddie. Da det glider sine hænder omkring drengens hals, tænker Eddie til sig selv, "Dette er ikke rigtigt. Det kan ikke skade mig. "
Skabelsen fortsætter derefter med at rive den lille drengs hoved ud af skuldrene.
På trods af alt dette kan man kun gå til parken alene den nat, som den bedste mulighed for unge Eddie, fordi hvad der skete med sin lillebror et par uger i forvejen, var værre.
Så meget værre ...
9 Eddie Corcorans lillebror
Som tidligere nævnt, når unge Eddie Corcoran kommer ind i Derry parken den aften, er han oprindeligt sat på en foruroligende opfattelse. Det spøgelsesagtige billede er Eddie's yngre bror Dorsey.
Du ser, det er en form-shifter, der tager form af det, der skræmmer dig mest. For Eddie er hans største frygt nødt til at konfrontere den yngre bror, han var magtesløs til at redde fra en af de mest forfærdelige, brutale dødsfald i hele Stephen Kings bibliografi - og det siger noget.
Hvad skete der med Dorsey Corcoran?
En nat blev den fireårige Dorsey bragt på hospitalet, der lider af en brudt kranium. Drengens stedsfar sagde at barnet havde spillet på en stige og faldt. Den læge undersøgte dog BS på dette.
Rapporter viste, at Dorsey var blevet slået inden for en tomme af sit liv med et stumt instrument, muligvis en hammer. Derefter blev han dumpet på hospitalet for at dø.
Til sidst brækkede drengens fædre ned og indrømmede, at han havde slået barnet ihjel med en hammer. "Jeg ved ikke, hvad der kom over mig," sagde stedsfaren.
Han blev spurgt, om Dorsey sagde noget før han gik videre. Manden svarede: "Han sagde:" Stop far, jeg er ked af det, jeg elsker dig. " "Når blev spurgt, om han holdt op med at slå barnet efter at have hørt det, svarede stiften koldt:" Til sidst. "
8 Henry Bowers, Racisten
Dette er et forbløffende aspekt, der blev udeladt af 2017-tilpasningen af kongens roman. Ja, det er mørkt. Ja, det er foruroligende. Men i betragtning af at den nye film ikke havde noget problem med at vise grafisk detaljer - Pennywise bider / riper af den unge Georgie Denbroughs arm, ser det ud til, at det er uskyldigt at vende tilbage i dette aspekt.
Fair nok.
I 2017 DET, menneske skurken Henry Bowers er lavet til at være lidt mere end en muldet-slid jerk med et vrede spørgsmål eller to. I kongens roman er Bowers imidlertid lige så ond, som de kommer. Ikke så ondt som hans kammerat Patrick Hockstetter, men Henry er et dårligt frø gennem og igennem.
Dette omfatter hans proclivity for racial slurs.
Vi taler ikke bare om hans rigelige brug af "N-ordet." Åh nej. I novellen synes unge Henry Bowers at være højtuddannede i alle racemuskler skabt for at forårsage den yderste psykologiske smerte for Mike Hanlon, hans afrikansk-amerikanske offer.
Selvom vi ikke vil tælle den fulde liste over slurger, bevarede 1990-miniserierne, som luftede på ABC-tv-nettet, to brugen af Hrinks forfærdelige sprog.
Vi kan kun antage i dag og alder af Django Unchained- og enhver anden Tarantino-film for den sags skyld - disse vilkår er ikke længere velkommen i almindelige filmbilleder.Selv om de er der for at "bevise et punkt" eller "etablere karakter".
Og vi er enige. Som det gamle ordsprog siger, er nogle ting bedre venstre ubesejrede.
7 Beverly's Mother
I direktør Andres Muschiettis nye optagelser DET, karakteren af Beverly Marsh, spillet af Sophia Lillis, lever helt alene med sin uhyggelige far, der synes at have et seksuelt øje for sin egen datter.
Mens filmsekvenserne, der involverer disse to tegn, er lige så forstyrrende som dem i bogen, opfanger kildematerialet dette aspekt ved at inkludere en anden forfærdelig vinkel. I novellen er Beverly Marshs mor der for at se det hele.
Mere specifikt bliver Beverlys mor et blinde øje til det hele. Alle seksuelle fremskridt hos Beverlys far mod sin teenagedatter. Kommentarerne. Udseendet. Frygten. Og vi ved ikke om dig, men dette allerede forstyrrende emne bliver gjort mere forfærdeligt, fordi en anden var der for at se det.
Især nogen der burde have haft ethvert instinkt for at beskytte sin datter.
6 Den Leper
For alle jer der har set filmen, vil du huske en skræmmende rækkefølge nær midten af filmen, hvor den lille astmatiske Eddie løber afoul af en rottende, sivende spedal uden for portene på huset på Neibolt Street.
Mens dette var utroligt skræmmende, og de makeupeffekter, der blev anvendt på skuespilleren Javier Botet, var mavekørende, valgte filmskaberne klogt at forlade et aspekt af spedalternes personlighed inden for kongens roman.
I bogen mastrerer spedalskerne i hans bukser, mens han jager efter unge Eddie. Den spedalske støtter også den unge dreng konstant og beder ham om at lade spedalderen "suge sin c-k for en dollar."
Med alle de løbe sår og Eddie's lammende frygt for bakterier, er denne pædofile leper et af de skræmmeste aspekter af bogen. Men igen var det måske et smart skridt at skære et sådant karaktertræk ud af filmen.
5 Henry og Patrick
I 2017-film er Patrick Hockstetter lidt mere end en gigantisk krybbe med en forkærlighed for pyromani. I romanen er han uden tvivl den skræmmende og mest foruroligende karakter, Stephen King nogensinde har skabt.
Alvorligt nogensinde.
Vi starter Patrick Hockstetter-bits med en let en.
I novellen går Beverly Marsh alene til byens skumring. Hun tænkte på, at hendes kolleger, der tabte, ville være der ved at skyde slipshots på dåser. Men når hun kommer ind i junkyard finder hun noget meget mere foruroligende - og voksne - end børn med dåser.
Hun ser bogen sin menneskelige skurk, Henry Bowers, hænger ud med sit besætningsmedlem - som nu omfatter byen weirdo, Patrick Hockstetter. Beverly gemmer sig og kigger fra fjernt som drengene lyser deres fart.
Så forstår hun, at drengene alle har deres bukser nede. Hun tager mærke til deres "ting" og bekymrer sig for, at de meget vel kan holde hende ned og seksuelt angribe hende, hvis de fanger hende alene i skøjteløbet.
Ja, det er dårligt. Men ikke så slemt som det bliver.
Til sidst tager to af mobberne ud, tilsyneladende forlader Patrick og Henry alene. Beverly ser fra en nærliggende bil, da Patrick begynder at langsomt seksuelt ødelægge Henry. I starten ser Henry ud i det. Men til sidst smider han Patrick til siden og bereder ham for hans homoseksuelle impulser.
Vi er ikke sikre på, hvilket aspekt af kongens roman er mere foruroligende her - den grafiske teeneksualitet eller ideen om, at Beverly på en eller anden måde er bevidst om, at drengene vil angribe hende uden et øjebliks tøven, hvis de finder hende der.
4 Patrick Hockstetters død
Før vi dykker ind i de mest forfærdelig forstyrrende ting, som ung Patrick Hockstetter har lavet på siderne i King's roman, lad os begynde med hans komedie.
Efter at Henry stormer ud af junkyard, står Beverly alene sammen med sociopat Hockstetter. Hun følger ham dybt ind i de nærliggende skove, hvor han holder sit gamle busted-køleskab. Når Patrick åbner døren for at tjekke på sine skatte, er det han finder i stedet ... sluger?
Godt, godt.
Du ser, disse snegle kan flyve. De har også lange myglignende næse, der bruges til at punktere lillekindshud og suger blod og andre kropsvæsker ud af deres ofre.
Selvom han er overrasket af de flyvende insekter i starten, bliver Patrick snart overhalet af dem. En låses på armen og fylder med blod. Mens Patrick beskæftiger sig med den ene, lander en anden væsen på hans ansigt, stikker sin proboscis gennem Patricks lukkede øjenlåg og suger hans øjehalsjuice ud.
Som Patrick skriger for hans tabte øje, flyver en væsen ind i sin åbne mund og suger gunk ud af drengens tunge. Dette får barnet til at bide ned og ved et uheld indtage skabningen.
Og stadig dør Patrick ikke.
Heldigvis sker resten af hans dødsrækkefølge af kameraet, hvor Pennywise trækker Patrick ind i kloakkerne til festning. Det er slags katartisk at se det lille monster gå selv.
Og her er hvorfor ...
3 Patrick Hockstetters Kæledyr
Patrick Hockstetter kan lide at torturere og dræbe dyr. Mange dyr. Hele tiden. Tidligt i bogen bemærker Beverly, at Patrick var kendt for at dræbe fluer og holde dem i hans blyantkasse. Ikke for forfærdeligt. Uhyggelig, men ikke beklagelig adfærd.
Så finder Patrick sit køleskab.
Mens man går en dag (man kan sige under Pennywise's indflydelse eller trance), finder Patrick et gammelt køleskab midt i skoven. Snart får han ideen til at sætte en hvalp derinde. Så en killing. Så går flere og flere af kvartersdyrene væk.
Uden at komme ind i detaljer, lad os bare sige, at dette er den ene sektion, vi hopper over hver gang vi genlæser romanen.Ingen grund til at gå igennem dette to gange.
Når det er sagt, bringer denne del op til den interessante idé, at Pennywise måske trænede Hockstetter for at være hans erstatning eller i det mindste hans partner i forbrydelse. Den måde, hvorpå Hockstetter gør kæledyrene til at forsvinde i Derry, er beslægtet med Pennywises vane med at få børnene til at forsvinde.
Men alle Pennywises planer går til bubkes, når Patrick trækker den næste gang ...
2 Patrick Hockstetters Babybror
Patrick Hockstetter tilbragte den bedre del af sit liv som et eneste barn. Dette ser ud til at have holdt ham relativt i bund. Men når hans forældre havde en anden baby, begyndte det at gå dårligt for Patrick.
Hvis han tidligere var borderline ondskab, tippet denne begivenhed skalaen ind i En serbisk film territorium.
En stormrig dag efter at have taget skolebussen ind, kom Patrick ind i sin babybrors soveværelse. Hans far var på arbejde, og hans mor tog en lur i samme rum som Patricks babybror.
Patrick tager langsomt livet af sin spædbarnsbror i en forfærdelig udtalt rækkefølge. Igen er det bedst, at vi ikke går ind i detaljer her. Lad os bare sige at det tager Patrick et par forsøg, før han lykkes i hans indsats.
Han kommer væk med det og beskæftiger sig med eftervirkningen på en fuldstændig løsrevet måde. Endnu værre er det lille underkapitel, hvor Paters far løser mysteriet om, hvem der myrdede sin spædbarnsøn. Faderen beslutter bevidst at fordrive viden og aldrig fortælle nogen om det.
1 Kærlighed og begær
Okay, det er den store. Vi kan stadig ikke tro på, at dette ikke blev redigeret ud af bogen, det andet manuskriptet blev overdraget til udgiveren. Se Stephen Kings magt.
Dette afsnit ville have fundet sted i filmen mellem scenen, hvor The Losers 'Club "besejrer Pennywise" i hans lair og den scene, hvor de syv børn står på flodens flod og gør en bloded til at vende tilbage, hvis det nogensinde kommer tilbage .
I romanen er det lair på et ekstremt mørkt sted, der ligger under overfladen af byen Derry. Efter at Pennywise er "dræbt", ophører den onde klovns dødslys, og The Losers 'Club går tabt i mørket. Venstre til at vandre rundt, indtil de dør.
Så får Beverly en ide.
Den preteen pige tager hver af sine mandlige bedste venner til siden og lader dem efter hinanden have sex med hende - lige der i kloakken. Igen, i typisk kongemode, afspilles sekvensen (kaldet "Love & Desire") i grafisk detalje med hver af de seks drenge.
På en eller anden måde arbejder Beverlys kærlighed og lyst gennem magtens coitus. The Losers 'Club er pludselig i stand til at navigere i de sorttonede tunneler og vende tilbage til sikkerheden af den ødelagte glaskoksflaske.
Vi har alvorligt ingen anelse om, hvordan dette kapitel gjorde det til bogen, og hvorfor det ikke betragtes som retligt ulovligt. Når det er sagt, er sekvensen meget sød og står som et udtryk for den dybe forbindelse disse syv børn deler for resten af tiden. Eller måske er det bare pervy udnyttelse.
Du bestemmer.