Del:
10 Fakta, påstande og teorier om den store sfinx i Giza
Nogle gange spionerede som den ottende vidunder i den antikke verden, er den store sfinx i Giza omkring som ikonisk for et symbol på det gamle Egypten som du kan få. Strukturen giver os et uvurderligt glimt af fortiden. Mange håber, at det en dag også kan give os et indblik i det egentlige formål med pyramiderne, som den ligger tæt på.
Men trods alt, hvad vi ved - eller tror vi - om Sfinksen, er der stadig en overflod af spørgsmål, der skal besvares. Og som vi vil se som vi bevæger os ned på vores liste, ser det ud til, at der er nogle, der måske foretrækker sphinxens hemmeligheder, forbliver nøjagtigt det.
10 Begravet i Sand
Gennem årene har nogle af de fineste arkæologiske sind i den vestlige verden aldrig set alle sfinxerne. Selv Napoleon ville kun vidne til Sfinksens hoved, da han ankom til Egypten i 1798. Resten blev begravet i sand. Det var på grund af vedholdenheden fra en ingeniør, franskmand Emil Baraize, at hele sphinxens krop endelig blev afsløret for verden for første gang i tusindvis af år.
Hvor andre havde givet op, ville Baraize bruge over et årti til at rydde den enorme mængde ørkensand fra den gamle struktur, og i 1936 stod det endelig i al sin herlighed for verden at vidne.
Nogle af dem, der havde gået på missioner svarende til Baraize, kun forladte deres projekter, omfattede Giovanni Caviglia (udforsker og førende egyptolog af hans tid), Auguste Mariette (respekteret fransk arkæolog) og Gaston Maspero (respekteret 1800-tallet egyptolog).
9 Skåret ud fra et enkelt stykke sten
Det gamle monument blev udskåret fra et enkelt kalksten og måler en imponerende 73 meter høj og 20 meter høj. (Den oprindelige form har siden været delvist betaget af blokke.) Den store sfinx er den største kendte sfinx i den antikke verden.
At sige det er en fantastisk præstation i byggeri og arkitektonisk historie ville være en underdrivelse. Selvom vi ikke vil dyve ind i det her for meget, er der selvfølgelig dem der mistænker, selv hævder, at konstruktionen af Sfinxen og pyramiderne selv havde mere indflydelse end blot menneske. Uanset om det var udenjordiske eller en (nu) langglemte gamle civilisation, som var mere avanceret end vi giver vores forfædre æren for, er det bestemt noget at værdsætte.
Selv det nærliggende Sfinx-tempel blev bygget med stenstykker på over 200 tons, som blev brudt omkring samme tid som Sfinxens konstruktion.
8 Ingen inscription som til hvem der bygget det
På trods af den åbenlyse betydning, som en statue må have haft til dem, der konstruerede den, er der ingen indskrifter hvor som helst udenfor, på eller inde i sfinksen for at erklære præcis, hvem der var ansvarlig for sin konstruktion, hvorfor og (måske det centrale spørgsmål, som vi vil se på kort tid) når.
Mange mainstream historikere og egyptologer insisterer på, at farao Khafre var ansvarlig for dens udvikling. Dette skyldes hovedsagelig henvisninger til en stentablet, der ligger sikkert mellem Sphinxens poter, der hedder Dream Stele, såvel som "behovet" for at forblive inden for grænserne for accepteret mainstream historie. Som vi vil se lidt senere på vores liste, vil mange almindelige forskere også oplyse, at sfinksens billede faktisk er Khafre, selvom modforskning har angivet, at dette er unøjagtigt.
Selv om det ikke angiver hvem der byggede sfinxen, meddeler Dream Stele, hvem der var ansvarlig for sin egen opførelse.
7 Det talte til Thutmos IV (ifølge Gamle Skrifter)
Ifølge hvad de fleste mennesker tilskriver sig at være simpelthen en legende eller gammel egyptisk folklore, før han blev farao, ville Thutmose IV slå sig ned for natten til at sove under sphinxens hoved, som ifølge historien allerede var en gammel struktur og begravet op til sin hals i sand. Da han sov, drømte han om, at sfinxen talte til ham. Det fortalte ham, at hvis han afdækkede sin struktur, ville han gøre ham, Thutmose, den nye farao. På det tidspunkt var han ikke i stand til at være farao, selv om han var royalty.
Efter opvågnen begyndte han at grave væk på sandet rundt om halsen på hovedet og fortsatte med at gøre det, indtil han havde afdækket den storslåede struktur, vi nyder i dag. Ifølge sammenblandingen af historie og legenden gjorde sfinksen godt på sit løfte, og Thutmos blev Thutmos IV.
Historien er fortalt på tavlen, der ligger mellem Sphinxens poter. Hvad der er interessant for nogle er, at Thutmose IV er Akhenatens bedstefader (også kendt som Amenhotep IV oprindeligt) - en spændende og kontroversiel figur i den gamle egyptiske historie.
6 En anden sfinx?
Det accepteres, at langt størstedelen af de lige store ørkener i Egypten stadig skal søges. Der kunne være hundredvis af strukturer begravet under sand i Egypten. Nogle forskere insisterer endda på, at der er en reel mulighed for at opdage en anden sfinx.
Forfattere og forskere Gerry Cannon og Malcolm Hutton tror helt sikkert det, og (på tidspunktet for denne skrivning) er i færd med at sammensætte en dybtgående bog om deres teorier. Tyngden af det hviler simpelthen af, at i næsten alle afbildninger af sfinxer i det gamle egyptiske kunstværk er monumenterne parvis. Dette, de hævder, må betyde en anden sfinx (muligvis ødelagt) sandsynligvis ligger i nærheden af en af Giza-pyramiderne, modsat den første sfinx. Dette, de siger, vil repræsentere omdannelsen af Solen til Månen.
5 det har været der siden 'første gang'
Selvom det ikke angiver hvem der bygget det, siger en linje i de førnævnte Dream Stele: "Jeg har været her siden første gang." Denne første gang er kendt som Zep Tepi.Ifølge gamle egyptiske skrifter var dette en tid, hvor guderne levede og gik sammen med den menneskelige befolkning. Det var ifølge gamle arkiver en gylden tid. Selvfølgelig insisterer de fleste traditionelle historikere på Zep Tepi kun for legende. Andre mener dog, at det var rigtigt.
En sådan forsker er Robert Bauval, som har brugt årtier at studere sfinksen, dens oprindelse og dens formål eller betydning. Hans teori, kendt som Orion Correlation Theory, foreslår, at sfinxen og pyramiderne havde en sammenhæng med båndet i stjernebilledet Orion, og i 10450 f.Kr. ville denne justering være perfekt.
Hvad er interessant er, at dette ville gøre sfinksen mindst 12.500 år gammel, meget ældre end almindelige historikere siger det er. I vores næste post ser vi på en anden respekteret og seriøs forsker, der også giver bevis for, at sfinxen er mindst 12.500 år gammel, som uafhængigt svarer til Bauvals krav.
4 Vand Erosion foreslår, at det er meget ældre end de vigtigste stater
Mens almindelige forskere insisterer på, at sfinksen sandsynligvis blev bygget omkring 2500 f.Kr., er der stigende beviser og fortsat forskning, der tyder på, at det er langt ældre end det.
En forsker, der har udført omfattende undersøgelse af denne påstand, er geologen Robert Schoch, der hævder, at vandosion omkring Sfinxens sider er testamente for sin virkelige alder. Ifølge Schoks forskning har denne korrosion fundet sted i tusindvis af år, hvilket ville betyde regelmæssig og konsekvent nedbør. Dette er noget, som Egypten ikke har oplevet ifølge geologiske optegnelser siden et eller andet sted mellem 7.000 og 12.000 år siden (og sandsynligvis på den ældre ende af dette område).
Hvis dette er tilfældet, ville sfinxen være 12.000 år gammel, hvis ikke ældre. Nogle undersøgelser, spekulative som de er, endda dernæst sfinxen med hensyn til hundredtusinder af år.
3 Er det faktisk Anubis?
Mens sfinxens ansigt påberåbes af traditionelle historikere at være den af ovennævnte Khafre, hævder mange, at det oprindelige ansigt ikke var menneskeligt overhovedet.
Nogle teorier tyder på, at det har været en løve at repræsentere stjerneskiltet Leo. Der er dog ingen omtale eller illustrationer af løver, der har en sådan "status" i det gamle egyptiske samfund. Også holdningene - en siddestilling - repræsenterer ikke den for en løve. I betragtning af den ekstraordinære indsats, der gik ud på at opbygge Sfinxen, kan du forestille dig, at holdningen af det dyr, den repræsenterede, ville være lige så præcis.
Sphinxets flade ryg og generelle kropssprog har mere i tråd med, hvordan en hund ville sidde i en sådan stilling. Den kendsgerning, at Anubis, en hundegud, også betragtes som en "Necropolisforvalter" (hvis man betragter Giza-platået som en sådan nekropolis) passer måske til den stilling statuen er i. Kan det være, at sfinxen faktisk var Anubis, da den først blev bygget, og derefter blev ansigtet ændret senere for at passe til de ønsker, der var bag dem?
2 Tomb Of Osiris i nærheden
Guden Osiris anses stort set for at være en legende i modsætning til et ægte kød-og-blod-væsen. En skakt i en af bygningerne i umiddelbar nærhed af sfinxen erklærer sig selv for at være den gamle gudes grav.
Det er en overflod af teorier om opdagelsen. Nogle erklærer, at graven kun er symbolsk, mens andre vidner om, at det er et ægte hvilested for en egentlig gud, og at Osiris faktisk levede i antikken.
En gruppe, der specielt abonnerer på en sådan forestilling, er dem med interesse for den gamle astronautteori, som i lang tid har tilskrevet ytringsfri indflydelse i den antikke egyptiske kultur, selv med at nævne sådanne guder som Osiris som værende egentlige udlændinge. Ved at tage denne teori endnu mere ud, og i betragtning af den påståede observation af en sfinx og pyramider på Mars (i det nøjagtige samme layout ikke desto mindre), hedder nogle krav fra den mere utallige variant, at Osiris-aksen faktisk er en stargate.
1 Hall of Records
Selv om ideen i sig selv er lidt skandaløs for nogle, har mange forskere brugt lang tid på at undersøge påstandene om en tilsyneladende rekordhal, der ligger under sfinxen.
Legenden siger, at Hall of Records indeholder esoterisk viden og komplette tidslinjer af forhistorien, tilbage til tidernes morgen. Mange mennesker tillægger også brugere af denne viden som Atlantis overlevende, der, når de migrerer og genbosætter i Egypten, opbevarede de uvurderlige oplysninger om en verden, der nu er blevet hærget.
Den noterede og respekterede mystiske Edgar Cayce siges at have kanaliseret de mest detaljerede oplysninger om Hall of Records, og han gjorde det konsekvent og ved flere lejligheder. Mens mange er forståeligt nok mistænkelige for Cayce-og sådanne evner generelt - mange andre vidner om nøjagtigheden af hans forudsigelser såvel som hans evne til korrekt at diagnosticere og endda helbrede folk af deres sygdomme. Kan han også have været korrekt om, hvad der sidder under sfinxen? Den eneste måde at fortælle ville være at inspicere webstedet. Det fører os til en ekstra post på vores liste.
+ 'Kunstig plads' opdaget?
Med det sidste krav i tankerne ville i 1997 Joe Jahoda og Dr. Joseph Schor gennemføre seismologiske undersøgelser, der syntes at tyde på, at der faktisk var et tomt rum under Sfinksen - præcis, hvor Cayce sagde det ville være. Endvidere syntes rummet at være for præcist og præcist i forhold til de 90 grader vinkler, der blev opdaget at være noget skabt naturligt i årenes løb siden konstruktionen. Ifølge de to forskere troede de rummet at være kunstigt skabt.
De ville søge tilladelse fra de egyptiske myndigheder til at udgrave området - hvilket blev nægtet.Andre forskerhold har lavet lignende anmodninger om at søge under Sfinksen såvel som i tunnelsystemerne, der fremgår - fra grundlæggende eksterne undersøgelser - for at forbinde sfinksen fra pyramiderne. Alle anmodninger, som Jahoda og Schor, ville blive nægtet.
Marcus Lowth er en forfatter med en passion for noget interessant, det være sig ufoer, den antikke astronautteori, de paranormale eller sammensværgelser. Han har også en smag for NFL, film og musik.