10 forsøg på at forklare livet uden darwinistisk udvikling

Efter en rejse rundt om i verden kom Charles Darwin - med et skub fra Alfred Russell Wallace - til at tro, at naturen var domineret af et system, han kaldte "naturligt udvalg", hvilket igen forårsager evolutionsprocessen. Kort sagt, organismer, der lever længe nok til at reproducere, overfører deres egenskaber til den næste generation. Organer, der dør af en eller anden grund, har deres egenskaber fjernet fra genpoolen. Over tid kan en opbygning af egenskaber producere en helt ny art, der er mere egnet til et miljø end dets forgænger.

Evolutionsteorien accepteres stort set som kendsgerning hos dem inden for det videnskabelige samfund. Men de, der kom før Darwin, kæmpede for at forklare, hvorfor livet er som det er, og mange der kom efter, afviser eller forfiner teorien.

10 'Paradisiske Bjerg'
Carolus Linnaeus

Pre-Darwin (1707-1778) -Carolus Linnaeus var en af ​​de vigtigste bidragsydere inden for moderne biogeografi. Linnaeus var ansvarlig for at skabe den latinske binomialnomenklatur - for eksempel Homo sapiens-tilsat i brug i dag. Med det klassificerede han tusindvis af plante- og dyrearter.

Lignen antog ligesom mange af hans tid, at skabelsens og oversvømmelsens fortællinger i den bibelske bog af Genesis var sande. Derfor måtte enhver opdagelse, han lavede, eller en hypotese han dannede, være i overensstemmelse med verdenssynet. For at imødekomme dette dannede Linné ideen om paradisisk bjerg.

Linné foreslog, at der på et tidspunkt var et stort øbjerge på ækvator med forskellige stationer-biomer-langs dets skråninger. Dette var oprettelsesstedet, og alle levende organismer blev skabt der nøjagtigt som de eksisterer i dag. Som farvande tilbagekaldt fra øen forlod dyret bjerget for at rejse til deres nutidige steder på planeten. Denne proces blev gentaget efter Noahs oversvømmelse, denne gang på Mt. Ararat i Tyrkiet.

Linné var en videnskabelig berømthed i sin tid, men hans paradisiske bjerghypotes blev stadig udsat for en vis modstand. Hvordan ville dyr som pingviner overleve en tur gennem ørkenen for at nå deres arktiske hjem? Og hvorfor ville kameler være i en ørken, men ikke en anden?

9 'Northern Origin'
George Louis LeClerc, Comte de Buffon

Pre-Darwin (1707-1788) -George Louis LeClerc, Comte de Buffon, var en fransk lærer, der netop tilfældigt besluttede at skrive en 44-volumen summation af menneskehedens viden om den naturlige verden, kaldet Historie Naturelle.

Buffon bemærkede også, at lignende, men isolerede, regioner havde forskellig biota. For eksempel, selv om arktiske og antarktis har lignende klimaer, er der ingen pingviner op nordpå. Denne observation blev "Buffons lov" og er selvfølgelig til denne dag.

Han afviste Linnés paradisiske bjergside og antog, at Gud måtte have skabt alle dyr, som de er, tæt på Nordpolen i en varm periode, hvorfra de spredte sig til resten af ​​planeten. Han fandt denne fordeling mere plausibel end en fordeling fra Mt. Ararat. Imidlertid troede Buffon også, at organismer kunne ændre sig organisk, men hans bedste ide på hvorfor eller hvordan var via "organiske partikler" komponenter i et miljø, der virkede på organismer for at ændre dem.

8 'Mountains of Origin'
Karl Willdenow

Pre-Darwin (1765-1812) -Karl Ludwig Willdenow var en tysk forsker, primært en botaniker. Ligesom Linné klassificerede Willdenow tusindvis af arter. Hans herbarium nummererede 20.000 eksemplarer på tidspunktet for hans død og kan stadig besøges i dag i Berlin Botaniske Have.

Han tog det paradisiske bjergkoncept og løb med det, hvilket tyder på, at mens der kun var en skabelsesbegivenhed, var der flere oprindelsessteder - bjerge, der var over havets overflade under Jordens oprindelse og oversvømmelseshændelsen. Willdenow tænkte sandsynligvis på denne ide på grund af hans bekymring over planter. Da de er temmelig ubevægelige, ville Willdenow sandsynligvis ikke kunne forestille sig forskellige planter, der befolker verden fra blot ét sted.

Willdenows hypotetiske bjerge skabte hver en anden biota på jorden, og da vandet blev vendt, var planterne og dyrene, der begge var blevet skabt som de eksisterer i dag, nedstammet hvert bjerg for at producere de forskellige globale regioner.

7 'Lamarckian Evolution'
Jean-Baptiste Lamarck

Pre-Darwin (1744-1829) - Hvis du nogensinde har taget en biologi klasse, har du sikkert hørt om Jean-Baptiste Lamarck. Professorer og lærebøger elsker at rage på ham lige før han introducerer Darwin, da hans ideer om evolution er påviseligt forkert.

Lamarcks hypotese om evolution var i høj grad centreret om ideen om "brug og misbrug." Han bemærkede, at mange organismer har eksempelvis vestigiale strukturer og foreslog, at dyr, der bruger et organ eller lemmer oftere, vil ændre sig for at imødekomme dets brug. Attributter erhvervet under forældrenes levetid kan overføres til dets afkom. For eksempel kan en giraf strække sin hals ud meget for at nå lange grene - dens afkom vil derfor have længere hals.

Ideen om "brug og misbrug" var en anstændig arbejdshypotese inden Mendelske genetik dukkede op, men der er nogle åbenlyse huller i konceptet. For eksempel har din forælder måske mistet sit ben i en bilulykke - det betyder ikke, at du bliver født uden et ben. Eller din forælder kan have været særlig besat med at smede den perfekte bicep - men du bliver ikke automatisk født med store muskler.

Lamarckian evolution inspirerede sovjetiske horticulturist Ivan Michurin, der igen inspirerede Trofim Lysenko og Joseph Stalin til at anvende Michurinism til sovjetisk landbrug. Det gik ikke godt, men det tog stadig 20 år at slippe af med det.

6 'Basic Forms'
Anonym

Post-Darwin (2011) - "X-Evolutionist" er en kristen blogger med en meget specifik dagsorden, som du sikkert kan fortælle ved sit brugernavn. Hun har ikke de samme akademiske legitimationsoplysninger som de andre medlemmer af denne liste, men hendes egne ideer om evolution udfordrer vores antagelser om art klassifikationer.

X-Evolutionist foreslår, at der er en række grundlæggende dyreformer på planeten, såsom kat, bjørn eller hund. Mennesker kan se anderledes ud som følge af det miljø de lever i, men vi er stadig alle de samme arter, der er i stand til reproduktion. X-Evolutionist anvender denne logik til andre dyr. Hunde, ulve og coyoter, hun hævder, er alle faktisk det samme dyr, da de kan krydse - de ser bare anderledes ud som følge af deres omgivelser. Den samme ide gælder for bjørne-polar, grizzly eller sort-samt løver, tigre og elefanter.

Det er en velgennemtænkt ide, da mange arter og underarter faktisk er i stand til seksuel reproduktion. X-Evolutionist bruger også denne ide til at argumentere mod at beskytte truede arter, fordi hun mener, at ingen formular kan destrueres fuldstændigt.

Men denne ide er stærkt afhængig af biologiske arter koncept, der siger, at arter, der er i stand til reproduktion er den samme art. Dette er faktisk ikke den eneste måde at definere en art på. Desuden tager det ikke lang tid at tænke på grundlæggende former, der ikke kan krydse: Pandas og solbjørne kan ikke krydse med isbjørne, leoparder kan ikke blandes med cheetahs og så videre.

5 'Apeiron'
Anaximander

Pre-Darwin (610-546 B.C.) - Anaximander var en jonisk filosof. I stilfuld græsk mode opsummerede Anaximander sine fund og syn på den naturlige verden i et langt digt kaldet "On Nature".

For mange forskere, der ser tilbage, virker Anaximanders ideer om livets oprindelse lidt som proto-evolutionistisk teori. Anaximander foreslog, at jorden oprindeligt var lavet af et formløst stof, der blev kaldt Apeiron, hvorfra Jorden begyndte at tage form. Organer, som planter og dyr, begyndte at fremstå fra mudder, og de tidligste dyr var fisk, hvorfra mennesker opstod.

Foruden sit digt forsøgte Anaximander også et af verdens første kort og dabbled lidt i astronomi. Størstedelen af ​​Anaximander's arbejde er imidlertid tabt for historien - der er ingen måde at vide om han studerede nogen fossiler, eller hvor meget af "On Nature" er forankret i egentlige naturlige observationer eller bare dagens fantasifulde mytologi.

4 'Det egoistiske gen'
Richard Dawkins

Post-Darwin (først foreslået i 1960'erne) -Natural udvælgelse forstås bedst af de fleste biologer som arbejder på organismenes befolkningsniveau - især af Darwin, da han ikke havde noget begreb genetik. I 1960'erne begyndte nogle biologer at foreslå, at naturligt valg måske bedre forstås som at arbejde på genens niveau. Denne ide blev populeret af den berømte biolog Richard Dawkins og hans bog Det egoistiske gen i 1976.

Det gencentrerede syn på evolutionen hævder, at hvert gen i en organisme konkurrerer med en anden version af det samme gen-dvs. alleler. Med andre ord bruger gener, der i vidt omfang virker individuelt, kroppen af ​​større organismer - en hund eller et træ - for at fremme deres egen overlevelse. Det er uhensigtsmæssigt at tænke på udvikling på niveau af en organisme, argumenterer for Dawkins, fordi det går ud fra, at alle gener inden for en organisme samarbejder i stedet for at konkurrere.

Et gencentreret syn på evolutionen giver mening i lyset af den populære ide om liv, der stammer fra en primordialsuppe. Det har dog mange indvendinger, ligesom det faktum, at nogle reproducerende populationer ikke bytter alleler, og at nogle alleler er afhængige af andre til overlevelse.

3 'Neutral Theory Of Molecular Evolution'
Motoo Kimura

Post-Darwin (først indført i slutningen af ​​1960'erne) -Motoo Kimura var en anerkendt japansk biolog, der studerede i både Japan og USA og forfattede hundredvis af papirer. Kimura hjalp med at fremme biologiske begreber om migration, genetik og naturlig udvælgelse. Måske er hans mest fremherskende idé, at nogle evolutionære ændringer på molekyliveau ikke altid tjener et egentligt formål - eller er bare neutrale - i en organisms kamp for eksistens. Dette begreb blev kendt som Neutral Theory of Molecular Evolution.

Den neutrale teori er let at misforstå. Mens en organisme eller befolkning som helhed kan have tilpasset sig en niche som et resultat af naturlig udvælgelse, foreslog Kimura, at der er mutationer inden for hver population eller organisme, der ikke har nogen adaptive fordele eller ulemper, men stadig er til stede i befolkningen på grund af genetisk drift . Den neutrale teori overser ikke betydningen af ​​naturlig udvælgelse på niveau af en organisme eller befolkning, men foreslår, at ikke alle bestanddele af en organisme er et resultat af naturlig udvælgelse.

2 'Kampen for eksistens'
Al-Jahiz

Pre-Darwin (776-868) -Al-Jahiz var en islamisk lærer, der skrev om en række emner. En af hans mest kendte overlevende værker er hans Dyr bog, hvor han udtrykte biologiske observationer, der meget lignede Darwins evolutionsteori.

Al-Jahiz forklarede sine ideer i tre dele: Kampen for eksistens, Transformation af arter og Miljøfaktorer. Al-Jahiz sagde, at ethvert individ i en vis forstand er i krig med en anden for livet. Miljøfaktorer hjælper organismer gradvist med at udvikle nye egenskaber, selvom de bliver helt forskellige organismer helt, hvilket gør dem i stand til at konkurrere bedre i kampen for eksistensen.

Hvis Al-Jahiz ikke er en forløber for Darwin, er han i hvert fald en forløber for Lamarck.Den væsentligste forskel er, at Al-Jahiz som en hengiven muslim i det middelalderlige Irak postulerede, at Gud var det eneste, der skabte livet, og Guds vilje er mere en faktor i evolution end noget andet.

1 'Loven om organisk liv'
Erasmus Darwin

Før-Darwin (1701-1832) - I betragtning af, hvor uhyggeligt og uhøfligt den unge Charles Darwin var, kunne det være en overraskelse, at hans bedstefar, Erasmus Darwin, var et af de intellektuelle krafthuse i det 18. århundrede. Han var ikke kun en naturalist og botaniker, men også en læge, filosof og digter. Som Anaximander skrev Erasmus nogle af hans naturlige observationer i vers. Erasmus var usædvanlig ved at han brugte en integreret tilgang til at observere livet. Han kiggede på både tamme og vilde dyr, der studerede paleontologi, biogeografi, embryologi og anatomi.

Erasmus antydede, at livet stammer fra en enkelt fælles forfader, men kæmpede for at forklare, hvordan arter kunne udvikle sig. Trods at han aldrig var opmærksom på Lamarck eller hans arbejde, var Erasmus ideer om "brug og misbrug" stort set ligner Lamarckian evolution. Men Erasmus foreshadowed også hans barnebarns teori ved at udvide ud over ideer om "brug og misbrug." Han foreslog, at dyr også kunne ændre sig som følge af seksuel udvælgelse og konkurrence.

+ 'Punctuated Equilibrium'
Niles Eldregde Og Stephen Jay Gould

Post-Darwin (først foreslog i 1972) -Selv om vi har nævnt punkteret ligevægt før, er det for vigtigt at forlade en liste over evolutionstanken. Darwinian evolution postulerer, at evolution er en gradvis proces, hvor arter akkumulerer en række nye træk langsomt, inden de bliver en ny art.

I modsætning hertil indikerer punkteret ligevægt, at livet sædvanligvis forbliver konstant, og derefter udvikler sig hurtigt på kort tid som reaktion på en drastisk begivenhed. Mange inden for det videnskabelige samfund accepterer punktueret ligevægt som en forbedring eller succession til Darwins teori, da det passer mere bekvemt med fossilpladen og kan endda observeres i aktion.