10 'grønne' produkter, der er dårlige for miljøet

Vores miljø er en vigtig ting. Vi lever alle i det, og evnen til at bevæge sig ud er ikke lige lige rundt om hjørnet. Heldigvis bekymrer mange mennesker sig om miljøet og vil hjælpe med at bevare det på en eller anden måde.

I sidste ende ønsker alle at være "grønne" som videnskabs- og regeringsgrupper presser os alle til at være mere miljøbevidste. Virksomheder er imidlertid begyndt at udnytte markedsføringen af ​​varer som "miljøvenlige" og "grønne", mens deres miljøpåvirkning er tvivlsom. Her er flere "grønne" produkter, der måske ikke er så miljøvenlige som du troede.

10 tørretumbler

Disse lufttørrere til dine hænder i offentlige toiletter, der markedsfører sig som "grønne" og "sparer træer" kan være overraskende spildende. Varmlufttørrere bruger meget strøm og er ikke meget effektive til at få hænderne tørre, så du skal også køre dem i lang tid.

Med den kraft det tager at køre tørretumbler, især ældre modeller, er det bedre at tørre dine hænder faktisk papirhåndklæder. Det gennemsnitlige papirhåndklæde kan opnå 90% håndtørhed om ti sekunder, mens det tager 40 sekunder at opnå en lignende tørhed med en håndtørrer. Mens der er nyere teknologi til koldluft- eller højtrykstørrere, der er mere effektive, gør deres høje pris dem sjældnere i offentlige toiletter.

9 elbiler

Denne er en choker. Ja, kørsel af en elbil producerer ikke kulstofemissioner. Men de fleste er overraskede over at vide, hvor meget CO₂ udledes under fremstillingen af ​​lithium-ion-batterier, der styrer dem. En nylig undersøgelse fra IVL svenske miljøforskningsinstitut viser, at produktionen af ​​elektriske bilbatterier frigiver en overraskende mængde kuldioxid.

For eksempel har Nissan Leaf et batteri på cirka 30 kilowatt timer, og Tesla Model S-batteriet er omkring 100 kilowatt-timer. Produktionen af ​​et batteri genererer omkring 150 til 200 kg CO₂ pr. kilowatt time. Således har Nissan-bladet allerede udgivet ca. 5 tons CO₂ ind i luften, før det er lige købt. Tesla batteriet beregner ud til 15 til 20 tons CO₂ med sit større batteri. Konceptet med en elbil er en god idé, men indtil batteriproduktionen er mere effektiv, er miljøfordelene tvivlsomme.

8 solpaneler

I lighed med lithiumbatterier handler denne om produktionsprocessen. Produktionen af ​​solpaneler kræver hårde, ætsende kemikalier (som natriumhydroxid og flussyre), for ikke at nævne masser af el og vandforbrug. Det skaber også affald, hvoraf nogle er meget farlige. Disse spørgsmål rejser spørgsmålet om, hvor godt solenergi kan bekæmpe klimaændringer og reducere miljømæssige toksiciteter.

Desuden bruger solpaneler mange sjældne metaller (som tellurium og indium), og når de ikke længere er egnet til brug, er der ingen tilgængelig proces til genanvendelse af dem. Solpanelproducenter siger, at der ikke er nok efterspørgsel til at bruge tid på at komme med en proces til at gøre det. Forhåbentlig vil disse virksomheder med tiden tilpasse sig og påtage sig mere miljømæssigt ansvar for produktionen, men for lige nu er solenergi ikke så vidunderligt grøn som folk tror på at være.

7 bambus (til stoffer)

Brug af bambus til at skabe stoffer har fået popularitet på grund af sin "miljøvenlige" markedsføring. Bambusplanten vokser hurtigt og kræver ingen gødning eller pesticider, så det er en mere fornybar plantekilde. Men de fleste mennesker er ikke klar over, at processen til at omdanne bambus til stof bruger en masse hårde kemikalier. Hvor bomuld kun kræver, at frøfjernelse og tørring skal spindes ind i garn, skal bambus knuses, koges i løg (natriumhydroxid) i en tyk opløsning og sprøjtes i "tråde", der dyppes i syre, før de kan omdannes til garn . Der er også en blegeproces.

Den kemiske brug gør miljøvenlighed tvivlsom. Mens nogle virksomheder har sikkerhedsforanstaltninger til at kontrollere stærke ætsende kemikalier, der anvendes til fremstilling, behandles de fleste bambus tøj i Kina, hvor de ikke har sådanne love for at beskytte miljøet mod disse hårde kemikalier.

6 Gummi Mulch

Har du set folk, der bruger skrabet skrotgummi fra dæk som mulch i deres blomsterbed? Gummiaffald fra dæk er et stort miljøproblem. Men mange har spørgsmålstegn ved, om man bruger det til mulch er en miljøløsning eller et sundhedsproblem. Strimlet gummi anvendes ikke kun på blomsterbed og haver, men også i legepladser, hvor børn udsættes for dem.

Gummi-dækproduktion har en historie om sundhedsmæssige bekymringer for arbejdstagere på grund af de giftige kemikalier, der anvendes. En nylig undersøgelse bekræftede, at grunddæk gummidæk stadig kan indeholde de hårde kemikalier. Selvom mange undersøgelser er blevet udført, mener nogle toksikologer og læger, at de har været begrænsede og utilstrækkelige til at bevise, om strimlet gummi er sikkert for almindelig eksponering, især omkring børn. Indtil der er flere oplysninger kendt, er træmassel sikrere, og det er let at nedbryde i jorden.

5 'Grønne' Rengøringsprodukter

Vi ved alle, at mange konventionelle husholdningsrengøringsmidler indeholder kemikalier, der kan være hårde for miljøet og farligt for vores helbred, såsom ammoniak, chlor og alkoholer. Konceptet for en ikke-toksisk, fornyelig fremskaffet rengøringsmiddel virker som en no-brainer. Der er dog ingen regeringens retningslinjer for rengøringsprodukter eller regulering af brugen af ​​markedsføringsbetingelser som "miljøvenlige", "giftfri" og "naturlige". De kan simpelthen bruges til reklameformål og har ingen basis i virkeligheden.

En nylig undersøgelse fra Melbourne School of Engineering fandt mange sådanne mærkevarer at indeholde giftige forbindelser. For "grønnere" rengøring fungerer enkle alternativer som eddike og bagepulver godt og er generelt sikre.

4 genanvendelige bleer

Det viser sig, at engangsbleer måske ikke er så spildt som du tror. I en nylig undersøgelse foretaget af Miljøstyrelsen vurderes den samlede indvirkning på den globale opvarmning som lidt højere for vaskbare bleer i modsætning til engangsbrug.

Dette overraskende resultat skyldes kraften og vandforbruget ved at vaske bleerne i en vaskemaskine. Undersøgelsen bemærkede, at vaskbare bleer kun har et lavere kulstoffodaftryk, hvis de vaskes ved hjælp af en energieffektiv vaskemaskine

3 Økologisk Produktion

Produktion af fødevarer organisk bruger faktisk 40 procent mere jord end traditionelt landbrug. Selvom det økologiske marked er stærkt reguleret for at sikre, at alle aspekter af planteproduktionen er fri for syntetiske kemiske pesticider og insekticider, har undersøgelser vist, at nogle "økologiske" pesticider kan være mere toksiske end de traditionelle syntetiske. Denne undersøgelse bemærkede også, at miljøbelastning og bæredygtighed ikke altid favoriserer de økologiske gårde over de konventionelle.

Derudover er det vigtigt at huske på, at ligesom andre produkter ikke dyrkes alle økologiske produkter lokalt. Jo længere dine produkter skal rejse til din butik, jo højere bliver CO2-udslippet, så køb af lokalt er et smartere valg.

2 kompaktlysstofpærer

Compact fluorescerende pærer (CFL'er) har aggressiv reklame i boligforbedringsbutikker, og du kan endda få en kasse af dem fri fra flere kraftværker. Alle vil betale mindre på deres strømregning, og disse pærer bruger meget mindre energi end konventionelle pærer. Mange mennesker er desværre uvidende om kviksølvindholdet af CFL'er. Når folk tænker på kviksølvforgiftning, kommer fisk straks i tankerne, men i virkeligheden får amerikanerne mest kvicksilvereksponering fra disse pærer.

Den gennemsnitlige CFL indeholder ca. 4 milligram kviksølv. Selvom det er en lille mængde, for at sige det i sammenligning, anbefaler FDA ikke mere end 42 mikrogram (eller 0,0042 milligram) til en 60 kilo (132 lb) person om dagen fra fiskforbrug. En CFL tilbyder næsten 100 gange den foreslåede grænse.

Miljøstyrelsen siger, at kviksølv kun frigives, når pærerne er brudt, men er energibesparelserne værd at risikoen for eksponering, når en CFL bryder? Også kviksølv kan ikke bortskaffes sikkert i det normale affald, så hvis din CFL ikke er brudt, ønsker EPA at du skal tage den til et udpeget genbrugscenter, hvilket er ubelejligt.

1 Ethanol brændstof fra majs

Vi har helt sikkert brug for flere vedvarende alternativer til fossile brændstoffer. Men ethanol fra majs har flere problemer. En undersøgelse fra University of Nebraska antyder, at drejning af kornafgrøder i ethanol og andre biobrændstoffer kan generere flere drivhusgasser end benzin. Voksende majs kræver også flere gødninger og pesticider end andre afgrøder.

For vedvarende alternativer til fossile brændstoffer viser biodiesel fra sojabønner mere løfte. Voksende sojabønner kræver betydeligt mindre gødning og pesticider end majs og producerer mere energi, næsten fire gange så meget som majsbaseret ethanol.