10 Mind-Bending Implications of the Many Worlds Theory

I kvantefysik - den videnskabelige undersøgelse af arten af ​​den fysiske virkelighed - er der rigeligt plads til fortolkning inden for det, der er kendt. Den mest populære mainstream-fortolkning, Københavns fortolkning, har som en af ​​sine centrale principper sammenfaldet med begrebet bølgefunktion. Det vil sige, at hver begivenhed eksisterer som en "bølgefunktion", som indeholder alle mulige resultater af den begivenhed, som "kollapser" -distillering i det faktiske resultat, når det er observeret. For eksempel, hvis et rum ikke er bemærket, eksisterer alt og hvad der muligvis er i dette rum i "quantum superposition" - en ubestemt tilstand, fuld af enhver mulighed, i det mindste indtil nogen kommer ind i lokalet og observerer det og derved kolliderer bølgen funktion og solidificering af virkeligheden.

Observatørens rolle har længe været en kilde til strid for dem, der er uenige med teorien. Den stærkeste konkurrence på denne fortolkning og sandsynligvis den næst mest populære mainstream-fortolkning (hvilket betyder, at mange utroligt smarte mennesker tror, ​​at det er en lydteori) kaldes Everett-fortolkningen efter Hugh Everett, som først foreslog den i 1957. Det er kendt som samvittighedsfuldt som The Many Worlds Interpretation (MWI), fordi det postulerer simpelthen, at bølgefunktionen aldrig kollapser; det forgrener sig simpelthen til sin egen unikke verdenslinie, hvilket resulterer i ethvert muligt resultat af enhver situation, der eksisterer i den fysiske virkelighed. Hvis du har svært ved at få dit hoved omkring denne erklæring (og det faktum, at det er fastslået at være korrekt af likes som Stephen Hawking), tillader os at stave nogle af konsekvenserne for dig - men først vil du måske at stikke dine ører til at holde dine hjerner i.

10

Der er et multiverse, et uendeligt antal parallelle fysiske realiteter

Du er nok bekendt med begrebet "alternative universer", og i så fald sandsynligvis fordi du har set det i fiktion. En af de allerførste forekomster af konceptet blev trods alt i DC-tegneserier, først berørt af et par spørgsmål fra Wonder Woman, men fastgjort i et 1961-udgave af The Flash. Det fiktive multiverse-koncept, der blev oprettet af DC, og taget videre af Marvel, er simpelthen det begreb, at der findes uendelige alternative virkeligheder, der hver indeholder separate og unikke versioner af deres karakterer, som eksisterer udenfor hinanden og ofte krydser.

Dette er mange verdener fortolkning af kvantemekanik i et nøddeskal (uden krydsning, så vidt vi ved). Det hedder, at siden bølgefunktionen aldrig falder sammen, realiseres alle mulige resultater af enhver begivenhed i en separat og ikke-formidlende fysisk realitet, som faktisk eksisterer sammen med vores egen. Det er interessant at bemærke, at denne tilsyneladende tilfældige brug af alternative virkeligheder, der fuldstændig beskriver MWI, blev fremlagt i et fiktivt medium kun fire år efter Everetts oprindelige forslag til fortolkningen. Hvis MWI er korrekt, er det bestemt ikke en tilfældighed - for fiktion kan være mere end bare færdige historier, som vi vil se senere.

Det betyder i hvert fald, at der er en version af dig, hvis bil brød i morgen og tvinger dig til at tage bussen (eller hvis det skete i morges, så omvendt). Der er også en version af dig, der blev angrebet af en dykkebombende kamikaze skaldet ørn, for det gælder ikke kun for jordiske ting; som en nødvendig konsekvens af mange verdener, må det fastholde det ...

9

Meget usædvanlige, usandsynlige begivenheder skal ske

Lad os overveje at et NFL fodboldkamp bliver spillet. Antag at hver gang quarterback kaster bolden, er der en gigantisk usynlig die, der rulles, en dør, der indeholder en uendelig mængde værdier. Den mest almindelige, sandsynlige udfaldsmodtager fanger bolden og scoringer, fanger bolden men bliver tacklet, bolden er opsnappet og så videre tildelt et meget højt antal, måske milliarder af værdier. Meget usandsynlige resultater - siger bolden bounces off af sprint modtagerens sko sko, da han er ramt af en linebacker, er knapt scooped op af græsset ved en løbe tilbage, som på en eller anden måde udløser alle tacklers og scoringer-er tildelt til et lavt antal værdier. Men afgørende er de stadig tildelt.

MWI konkluderer, at alle værdier rulles i en eller anden tidslinje, selv de mest usandsynlige - og uundgåeligt vil den tidslinje, hvor lav sandsynlighedsværdien bliver rullet, være vores. Som det fremgår af det ovenfor beskrevne spil, som helt skete og besluttede resultatet af et divisional playoff-spil.
Og der er intet loft for usandsynlighed, bortset fra fysik-hvad der muligvis kunne forekomme.

Vi har ingen måde at vide, om de fysiske love forbliver ensartede på tværs af alle mulige verdenslinjer, fordi vi desværre ikke kan kommunikere med eller besøge dem for at spørge. Så selv når de konfronteres med omstændigheder, der ser ud til at være umulige, som en lysende lyskugle, der skyder fireboller i en politisk helikopter eller en manglende kvinde, der ubevidst står i baggrunden for et foto, der bliver taget af hendes familie til en avishistorie om hendes forsvinden , det hjælper med at huske, at intet er umuligt på en tilstrækkelig stor skala - faktisk givet et uendeligt antal chancer, bogstaveligt talt alt du kan forestille dig, er ikke kun muligt, men uundgåeligt. Og lige så uundgåeligt vil de umulige eller ufattelige givne milliarder på milliarder chancer - ske her i vores verdenslinie. Hvilket fører til et par interessante observationer om menneskets natur ...

8

Du har gjort og / eller vil gøre alt, hvad du nogensinde kunne forestille dig

Hvis du finder det umuligt at forestille dig, at en mand uforklarlig dræber en masse mennesker uden nogen grund eller nogen overlevende skader, der vil ødelægge en normal person fem gange over, eller en pilot, der forvalter at lande et fly med alle kontroller begrænset eller handicappet uden at pådrage sig nogen store skader, kan du måske finde det lidt mindre umuligt nu - i betragtning af hvad vi ved om sandsynligheden for at fungere i en multiverse. Men så snart vi begynder at anvende dette på os selv personligt, truer implikationerne til at blive overvældende; for der er milliarder af versioner af jer, som alle er utænkeligt du - men mange af dem er meget, meget forskellige fra "dig" af denne verdenslinie.

Forskellene mellem disse versioner er så svimlende og enorme som din fantasi, og deres eksistenss virkelighed tvinger os til at undersøge den menneskelige natur lidt anderledes. Selvfølgelig ville du aldrig dræbe nogen (vi håber), men har du nogensinde tænkt på det? Der er en verdenslinie, hvor du gjorde. Faktisk er der en verdenslinie hvor du er den værste massemorder nogensinde. Omvendt er der en anden, hvor din utrættelige indsats og dedikation til årsagen skabte verdensfred. Har du haft et band i gymnasiet? Det band er den dominerende musikalske kraft på planeten, et eller andet sted. Har du altid spurgt, hvad der ville være sket, hvis du havde mønstret tarmene for at spørge den ene pige eller fyr den ene gang? Nå, du får ideen.

Dette kunne faktisk forklare en masse: stærke følelser af deja vu, følelser af en tæt forbindelse med en person, du aldrig har mødt, morbid fascinationer med ting, der skulle forfalde os, eller endog forekomster af mennesker, der handler stærkt "ude af karakter" i vores egen verdenslinie. For som vi vil se, kan nogle have en vis grad af "resonans" med andre verdenslinjer eller versioner af sig selv, hvilket kan skabe viden om, at:

7

Du er ikke forskellig fra nogen

Hinduismen, sammen med nogle andre skoler af religiøs og filosofisk tanke, lærer begrebet reinkarnation - at vi som mennesker manifesterer fysisk på Jorden flere gange, at vi kan lære af vores fortid og fremtidige "liv", og at sådan læring er i Faktisk formålet med vores eksistens. Dette trossystem kan ses som en intuitiv forståelse af multiversen; og i betragtning af vores tidligere påstand om, at du er massemorder, kan det være trøstende at vide, at oplevelsen af ​​alle aspekter af den menneskelige natur er en eksplicit del af vores vækst.

Dette er selvfølgelig ikke at sige, at nogen skal dræbe folk eller engagere sig i anden umoralsk adfærd - formålet med denne fortsatte læringscyklus (ifølge hinduistisk tro) er efterhånden at lære alt, hvad der er at lære, og overskride vores fysiske eksistens. Ideelt set lærte vi mange livstider (verdenslinier) siden alle der var at lære at hengive den mørke side af vores natur.
Men kickeren her er, at vores oplevelse er vores erfaring (en ide, vi kommer lidt mere detaljeret om kort tid), og at al menneskelig erfaring skal realiseres af os alle, før vi kan gå videre til hvor som helst vi går videre til.

Mens nogle mener, at vores destination er en form for eventuel guddom, hvor vi alle kommer til at præsidere over et univers af vores egen skabelse, tror andre, at cyklussen simpelthen gentager sig - at når alt går ned og varmens død resulterer i ødelæggelsen af ​​alle realiteter , vores akkumulerede viden vil blive brugt til at genstarte cyklusen og oprette den næste multiverse. Det betyder selvfølgelig, at ...

6

Alt dette kan være sket før (og kan ske igen)

Hvis virkeligheden er en kontinuerlig cyklus - i lighed med "Big Bang, ekspansion, sammentrækning, sammenbrud, Big Bang igen" - da vi har eksisteret før det, vi tror på multiversen og dets uendelige verdenslinjer. Faktisk har alle uendelige versioner af jer eksisteret før og vil eksistere igen - og det samme gælder for os alle sammen med enhver mulig ide, skabelse og situation i hele vor fortid og fremtid i alle virkeligheder.

I et fald er dette koncept forklaret forekomster af både deja vu og stærke følelser af predestination. Selv om deja vu virker meningsløs og tilfældig, og forvisningen viser sig at være forkert, er disse ting kun tro mod vores særlige verdenskode - og det ser ud til, at nogle mennesker (eller alle mennesker kun i varierende grad) er i stand til at opnå en vis grad af "resonans" med alternative verdenskæder - et andet begreb, der først blev optaget i tegneserier.

Faktisk indebærer en af ​​de mere almindelige former for deja vu at opleve en begivenhed, som vi anerkender fra tidligere at have drømt om det. Mens det ses af nogle som forkendelse, foreslår dette virkelig resonans med alternative (eller identiske men tidligere) verdenslinjer - især når man mener at "drømmeverdenen" kan ses som en alternativ verdenslinie selv og en lige så reel som den vågne verden.

Selvfølgelig, hvis alt, der eksisterer eller vil eksistere, allerede har eksisteret, fører det til den konklusion, at ...

5

Der er ingen nye historier, sange, begivenheder eller noget andet

Mange forfattere af historier, sange og andre kunstneriske typer beskriver en følelse af de stykker, som de håndterer allerede eksisterende, fuldt dannede, venter på kunstneren at komme sammen og udgrave dem som fossiler. I en uendelig multiverse giver dette perfekt mening, for det er præcis hvad stykkerne er.

Kunst er en unik menneskelig indsats, og en der stræber efter at kommunikere aspekter af den menneskelige oplevelse, der kan være svært eller umuligt at kommunikere på andre måder.Selv om det ikke er muligt at præcisere på et hvilket som helst sprog præcist, hvilken kærlighed "føles", er der mange måder at kommunikere på i kunst - faktisk er det gennem kunstneriske udtryk, der resonerer med os (det ord igen), at mange af os udvikler vores første forestillinger om kærlighedens natur - og det er kun et eksempel. Hvordan skal det være muligt for en kunstner at kommunikere effektivt gennem en historie, sang eller maleri, en følelse, som læseren, lytteren eller observatøren aldrig har følt før?

I vores Multiverse forklares dette af, at disse udtryk for menneskelig følelse, tanke og perspektiv i det væsentlige altid har eksisteret, så længe de impulser, der skabte dem, har eksisteret. Dette meget skrivearbejde, som tidligere er skrevet for at lede en anden version af dig til viden, som du allerede har, kan stå som et perfekt eksempel.

I den forbindelse skal du overveje muligheden for, at historier ikke kun er historier. Marvel Comics Multiverse anerkender eksistensen af ​​vores verdenslinie, en hvor superhærter ikke findes, men er kun historier i bøger og film. Det kunne meget vel være, at da fysiske love kan være meget forskellige i andre verdenskæder - det er slet ingen historier, men egentlige mennesker og begivenheder transkriberet fra andre virkeligheder. Dette gælder alt, hvad der nogensinde er "forestillet" eller "skabt" - der eksisterer verdenslinjer, hvor Hogwarts School og Harry Potter, Camp Crystal Lake og Jason Voorhees, Gotham City og Batman alle eksisterer i den fysiske virkelighed.

Og hvis du tænker på, at denne ræsonnement - alt eksisterer, er intet nogensinde skabt - indebærer at intet nogensinde bliver ødelagt, godt:

4

Du er teknisk uødelig

Det er præcis det, det indebærer. Faktum af vores udødelighed i en multivers kan illustreres på forskellige måder. For det første hedder termodynamikens første lov, at energi (som de elektriske ladninger, der genereres af din hjerne eller den varme, din krop producerer) ikke kan skabes eller ødelægges, men blot ændrer form, hvilket indebærer, at den energi, der styrker din krop, skal gå et sted, når det forlader, og at bevidstheden ikke kan ødelægges, men er uendelig. For en anden, overvej tankeeksperimentet kendt som Quantum Immortality.
I dette eksperiment (forud for "tanke" af en grund, for at græde højt, prøv ikke dette), sidder en eksperimentør foran en enhed, der er programmeret med 50/50 sandsynlighed, at enten aflade en enhed, der dræber eksperimentatoren eller producere et klik (i hvilket tilfælde overlever eksperimenteren selvfølgelig). I det andet tilfælde oplever eksperimentet og alle observatører det samme resultat - et klik, og intet andet. Men i den første siden (hvis MWI er korrekt), er det ikke muligt for eksperimentøren at opleve bevidsthedens ophør (fordi bevidsthed er uendelig) - mens nogen observatører vil se eksperimentøren dræbt, vil eksperimentøren selv opleve det første resultat, den ufarligt klik på en anden verdenslinie. Den nævnte eksperimentør kan aldrig opleve et andet udfald, og dermed - uanset hvor usandsynligt det bliver efter gentagne forsøg - vil han altid overleve eksperimentet fra sit synspunkt.

Dette betyder, at mens vi alle vil opleve at dø, vil vi aldrig opleve døden - vores bevidsthed ophører. Hvordan kan det være? Det sætter spørgsmålstegn ved selve bevidsthedens karakter, hvilket fører os til den meget reelle mulighed for at ...

3

Vi er et projekt af os selv

I slutningen af ​​1970'erne formulerede fysiker David Bohm en teori, der beskriver, hvad han kaldte de virkelige og eksplicitte ordrer for eksistensen. Denne teori, der er i overensstemmelse med MWI, siger, at der er en forfoldet eller "Implicat" eksistensorden, som indkapsler hele bevidstheden, og at der findes en tilsvarende eksplicit eksistensbestemmelse, som omfatter alt, hvad vi fysisk ser og oplever, og er projiceringen af ​​den omfoldede "Implicate" rækkefølge.

Bohm ankom til den kontroversielle konklusion (sammen med fysikeren Karl Pribram, der kom til samme konklusion uafhængigt), at hele den observerbare eksistens er dybest set mor til alle hologrammer. Ligesom en laser filtreret gennem en kodet film producerer et hologram, producerer vores kollektive energi fra den implicitte orden (laseren) filtreret gennem vores menneskelige bevidsthed (filmen) den eksplicitte fysiske realitet (hologram).

Michael Talbots fremragende bog Det holografiske univers undersøger dette og mange andre aspekter af Bohm og Pribrams teorier i detaljer, men den overordnede og uundgåelige konklusion - som du sandsynligvis allerede har trukket dig selv - er det:

2

Vi skaber kollektivt fysisk realitet

Hvis Explicate er blot en "projektion" af Implicate, så er vi - vores fysiske selv og faktisk hele den fysiske virkelighed - et "projektion" af vores sande, ufiltrerede bevidsthed. En, som vi alle spiller en hånd i at skabe, om vi kender det eller ej, hele tiden.

Dette begreb forklarer stort set alt, som "ikke kan forklares" om den verden, vi ser. Overnaturlige fænomener, meningsfuldt sammenfald, psykisk aktivitet - bogstaveligt talt alt og alt giver mening, når man indser, at denne virkelighed er en drøm, der drømmes af den mest magtfulde bevidsthed, der kan forestilles.

Hvis dette er den virkelige natur af den fysiske virkelighed - som de århundreder foreslået af hinduistiske lærde, intuiteret af generationer af kunstnere og filosoffer, og formuleret så godt som muligt af vores mest strålende videnskabelige sind - så er der kun en sætning tilbage.Sandsynligvis ikke tilfældigt, en der blev lavet tidligere som en tilsyneladende smitte lyric i en 1967 sang, af en af ​​vores største kunstnere ...

1

Intet er ægte

Gennem historien om kunstnerisk og filosofisk udtryk stiger et koncept til overfladen, især i værker, der er særligt indflydelsesrige eller har en lang levetid. Fra "Strawberry Fields Forever" til den kinesiske filosof Zhuangzi's sommerfugldrøm, til Descartes 'påstand om, at "Jeg synes derfor jeg er" til Bill Hicks' store "Liv er en ridning" tale, og selv i børnehaverfarmer er livet kun et drøm. En stærk drøm, og en der indeholder et uendeligt antal lektier for os - men en drøm alligevel.

Hvis alting-Atlantis, Luke Skywalker, din nabo Bill - er lige så reel som alt andet, hvad er virkeligheden, men hvad vi opfatter? Og hvad er vores opfattelse, om ikke vores skabelse?

Jeg ved, at vi er nødt til at behandle meget her, men husk på, at der næsten helt sikkert er billioner af versioner af jer, der muller over svaret på dette spørgsmål; og der gives milliarder chancer for at finde svaret, en af ​​dine versioner vil til sidst - som vi alle sammen.

Mike Floorwalker

Mike Floorwalker's faktiske navn er Jason, og han bor i Parker, Colorado-området med sin kone Stacey. Han har højt rockmusik, madlavning og lister.