10 problemer med den grønne dagsorden

Hvis vejen til helvede er brolagt med gode hensigter, skal vejen til climategeddon være brolagt med sider fra den grønne dagsorden. I de sidste par årtier har lænestol miljøforkæmpere og billedbevidste politikere skubbet gennem planetbesparende initiativer, der ofte er alt andet end. Initiativer som:

10

Carbon Offsetting

Lad os sige, at du er miljøbevidst, men skal flyve. Indtast kulstofafregning: For prisen af ​​en kaffe kan du betale en tredjedel af verdens landbrugere for at afslutte brændende kul eller et firma til at plante nok træer for at annullere emissionerne fra din rejse.

Hvis det lyder for godt til at være sandt, er det fordi det er. Den samlede praksis med kulstofafregning er så fundamentalt fejlfri, at miljøforfatteren George Monbiot sammenlignede det med at skubbe mad omkring din tallerken "for at skabe det indtryk, du har spist det." Tallene simpelthen ikke tilføjer: hvis vi i Vesten besluttede at udligne endog halvtreds procent af vores emissionsmål, skulle udviklingslandene være nødt til at starte med at udsende negative mængder kulstof. Kommerciel modregning er ikke bedre; Undersøgelser finder rutinemæssigt virksomheder, der fudger deres figurer, eller ligefrem lyver. Med ingen industristandard er der intet at måle forbedringer mod; hvilket betyder, at virksomheder kan kræve, hvad de vil.

9

Økologiske fødevarer

Økologiske fødevarer faktureres rutinemæssigt som miljøvenlige og kemiske frie; trods at være hverken. Alle de grimme ting, vi bruger i landbruget, er udviklet til at løse effektivitetsproblemer; tag det væk, og du er tilbage til firkanten. En liter økologisk mælk kan for eksempel kræve op til 80% mere jord at producere end almindelig mælk. Det betyder skovrydning, ødelæggelse af levesteder og andre ting, du ikke forbinder med økologisk. Men vent, det bliver værre: flere undersøgelser har fundet høje niveauer af pesticid i formodentlig økologisk mad; mens forskere har konkluderet at spise det, er det ikke sundere, og dets produktion kan føre til forøget forurening. Kløften mellem hvad vi forventer og hvad vi får fra økologisk mad er blevet så bred, selv dø hard Greens har droppet det til fordel for lokale og bæredygtige.

8

Vandbevarelse

Hvis du har et Y-kromosom, har du sikkert oplevet de vandløse urinaler i McDonald's. I det omfang du tænkte på sådanne ting, syntes de måske endda som en god ide; Det må jo være en god ting at spare så meget vand på.

Nå, ikke hvis du vil arbejde uden den konstante stank af urin. Udviser stagnerende pisse reagerer ikke godt med kobberrør; og dermed mener vi det tygger lige igennem. Chicago City Hall afsluttede nedlæggelsen af ​​deres vandløse urinaler efter at den nøjagtige situation førte til spild af oversvømmelse af toiletterne. Men hvad med den daglige bevarelse som i dit hjem? Ja, måske - hvis dine naboer spyler nonstop. I Tyskland har folk været så gode til at holde vandforbruget nede i deres kloaker, der bliver bakket op og tvinger forsyningsselskaberne til at sprænge vanvittige mængder vand gennem blot for at holde dem i gang. Som følge heraf skyder vandhastighederne op, mens der kun er ringe eller ingen fordel for miljøet.

7

Isolering

Ifølge en grøn gruppe kan en enkelt by med undergennemsnitlig isolering spild så meget energi om et år som BP-olieudslippet. Ved min matematik er det noget som ækvivalenten af ​​en bazillionolieudslip der sker årligt. Ikke underligt, at regeringer støtter boligisolering.

Det er godt, så længe folk køber den rigtige type. Se, skinningskatte og isolerende huse har én ting til fælles: der er ingen måde at gøre det på. Nogle metoder, såsom mineraluld eller denim, er supergrønne-andre, der involverer blæste fluorfluorcarboner, er som at slå Mother Nature i ansigtet. Det skønnes, at dette giftige junk har et globalt opvarmningspotentiale næsten 1.500 gange så meget som kuldioxid, hvilket betyder at det tager cirka ti levetider at afregne din miljøgæld. Endnu værre, efterhånden som efterspørgslen efter isolering vokser, det gør også produktionen, hvilket fører til mere forurening og så videre og så videre indtil Armageddon.

6

Vindturbine

Som enhver, der nogensinde har levet under en RnB-besat nabo, ved, at høre ting du ikke vil høre kan være irriterende som helvede. Det samme gælder for vindmøller.

Hidtil har ingen undersøgelser fundet en sammenhæng mellem turbiner og fysisk sygdom, selv om der kan være en interessant mental en. Ifølge dette link gør folk, der bor i nærheden af ​​samfundsejede turbiner sjældent sundhedsmæssige problemer, ofte folk, der har fået dem tvunget på deres landsby. Klagsmål fokuserer ofte på lavt hummerende lyd og skyggeflimmer en solblokerende bivirkning officielt klassificeret som en irritation, men nok nok til at sende de fleste af os til et blindt morderisk raseri. Selvfølgelig kunne de bare begynde at bygge disse turbiner længere væk eller gå i Danmark-ruten og give lokalbefolkningen en indsats i dem, men det er nok for meget at spørge.

5

Elektriske biler

Okay Videnskab, nu skal du bare skrue sammen med os. Regelmæssige biler er som miljøcyanid, hvordan kan elektriske være muligvis værre?

Det afhænger af, hvor i verden du er. Som en norsk undersøgelse påpegede, er der ingen fordel at køre en bil drevet af elektricitet fra et kulfyrede kraftværk. Hvis din by er ved at være på et gammeldags net, gør alt, hvad du gør ved at hoppe i din losermobile, at lade verden vide, at du ikke forstår videnskaben. Som ekstra kicker er fremstillingsprocessen for grønne køretøjer mere forurenende end din gennemsnitlige gas-guzzler, og vil forblive så indtil markedstryk fremskynder teknologiske gennembrud. Ved den nuværende sats kan du nok forvente, at der sker engang efter den sidste trompet.

4

Biobrændstoffer

Biobrændstofårsagen har været i gang i et par år nu, men det stoppede ikke Tyskland fra at forsøge at skifte kontakten i 2010. Ved at bringe E10 til pumperne ved 10 cent en liter billigere end benzin, håbede regeringen styrke landets allerede imponerende grønne legitimationsoplysninger. Du kan nok gætte, hvor det går.

Det modsatte er sket: En fælles undersøgelse fra ni europæiske miljøgrupper fandt, at storskala biobrændstofudvikling havde ført til skovrydning og mangel på landbrugsjord i Sydamerika, hvilket øger risikoen for hungersnød. Men det er ikke kun E10, i årevis har miljøgrupper modsat sig biobrændstoffer og argumenterer for, at deres udvikling spilde vand og forårsager forurening. Alligevel fortsætter regeringen med at give afkald på subsidier, for Obama hylder tilsyneladende petroleum og miljøet.

3

Energieffektive lyspærer

Husk den historie om en kvinde, der skal ringe i et hazmat-hold for at rydde op en brudt CFL-pære? Rigtig dumt, det er ikke som om der er nok kviksølv derinde for at forårsage skade, er der?

Der er, hvis du er involveret i produktionssiden. I Jinzhou, Kina, testede en fabrikant deres arbejdere og fandt 121 ud af 123, der lider af kviksølvforgiftning, hvor en medarbejders niveau er 150 gange det acceptable beløb. En anden fabrik var forpligtet til at indlægge syvoghalvfems tooghalvfems arbejdstagere, mens genåbningen af ​​afviklede kviksølvminer har ført til, at hele regioner blev decimeret. Så hvad brænder denne pludselige boom i giftige stoffer? Efterspørgsel fra Storbritannien og EU, hvor vi tilsyneladende er fast besluttede på at gå grønt på bekostning af hver eneste anden nation på planeten.

2

Genbrug

http://www.youtube.com/watch?v=CqyVmwcuvqQ

Nu siger jeg ikke, at genbrug er en dårlig ide; bare, at leveringen er langt fra perfekt. Se som en global forretning, er genanvendelse fokuseret ikke på miljøet, men at tjene penge. Dette kan føre til nogle mærkelige økologiske bivirkninger: For eksempel, hvis den indenlandske efterspørgsel efter genbrugsprodukter falder, vil leverandører sende det halvvejs over hele verden for at aflæse det, CO2-fodaftryk er forbandet. På samme måde kasseres genanvendelige materialer rutinemæssigt uden anden grund end æstetik. Tag PVC-når smeltet det går en funky brun farve de fleste forbrugere ville undgå som Bronie skråstreg fiktion, så centre simpelthen brænde det.

Så er der vores egen uvidenhed. De fleste af os har ingen anelse om, hvilken plastik vores by recirkulerer. Vi chucker alt sammen i genbrugsvognen, et træk, der sandsynligvis vil føre til energibesparende hold-ups på planten, og de ting, der bare bliver brændt alligevel.

1

Forfalskning af den videnskabelige metode

Forestil dig at du arbejder i et felt, hvor planetens fremtid kan være i dine hænder. De fleste af de smarteste sind på Jorden er enige med dig, regeringerne begynder at være opmærksomme, og selv det skeptiske publikum kommer rundt til din tænkning. Hvad er den eneste ting, du ikke ville gøre?

Hvad med sabotage den videnskabelige metode? I 2009 lavede en lækket cache af e-mails verden rundt og stillede spørgsmålstegn ved validiteten af ​​klimaforskningen. Mens de forfalskede data krav blev hurtigt disproven, den væsentlige idioci af de involverede er temmelig meget inarguable. I stedet for at stole på peer review for at udrydde uhyggelig forskning, havde nogle af forskerne ved CRU ved UEA tilsyneladende brugt deres position til at censurere, tavle debat og generelt handle som om de havde noget at skjule. Den resulterende storm destabiliserede fuldstændigt den offentlige støtte til deres forskning og gjorde en hævelse af deres krav på videnskabelig upartiskhed. Det er ikke så meget, der skyder dig selv i foden, da du sprænger det med en husser.

Morris M.

Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.