9 måder Altruisme ødelægger verden

Altruisme er en ædel ting. Ved at give og forventer intet til gengæld fremmer vi lykke, hjælper andre og minder os om, at vi er grundlæggende anstændige mennesker ... undtagen den del, hvor vi også spredte elendighed, ødelægger familier og sender verden spiral mod ødelæggelse. Ja det viser sig, at den varme, fuzzy glød du får efter at gøre en god gerning, kommer ofte med uforudsete konsekvenser, såsom:

9 Velgørenhed ødelægger livet

Med sin meget definition er velgørenhed uselvisk. Uanset om det falder et par centimeter i en samlingsboks eller forsendelse af vores gamle T-shirts til Afrika, er et velgørende sted en hurtig og nem måde at nette nogle karma på. I det mindste ville det være, hvis det ikke normalt skader de meget mennesker, vi forsøger at hjælpe.

Tag vores praksis med at sende gamle tøj til Afrika. Objektivt giver det mening: Folk, der lever under en dollar om dagen, har sandsynligvis ikke meget af et tøjbudget, så hvorfor ikke omfordele de ting, vi ikke bruger? Faktisk er det så meget fornuftigt, at millioner af os pakker og afleverer vores nyheder julehoppere hvert år, hvilket resulterer i den fuldstændige sammenbrud af den afrikanske tekstilindustri. Tænk over det: Hvis du oversvømmer et marked med gratisvarer, vil du konkurshandelne og producenterne forsøge at sælge dem. Og det er præcis, hvad der er sket her. På tværs af kontinentet har hele samfund mistet deres levebrød i bytte for dine gamle Slayer T-shirts.

Og det stopper ikke med tøj. I Etiopien har en nylig spænder for at give til landdistriktsgenopbygningsprojekter ført til en nedgang i børnesødeligheden. Dette er godt på overfladen, men på grund af stigningen i befolkningen er det ødelæggende lokale ressourcer og signifikant sænkning af livskvaliteten for alle, der skubber endnu flere mennesker ind i sygdomsriddede slumområder. Det er en ond cirkel, og den ene, at vores metode til blinde giver gør lidt for at afhjælpe.

8 Frivilligt arbejde forårsager fattigdom

Frivilligt arbejde virker som en no-brainer. Betal lidt kontanter, få en billig tur til Cambodja, bygg et børnehjem og følg de gode vibes rulle ind. De får en dejlig ny facilitet, og du får en masse historier til at hente hippie piger sammen på college. Alle er glade ...

... bortset fra den kambodjanske arbejder, hvis løn du underskrider - den der kunne have levet ved at bygge det meget børnehjem, du nu betaler for at bygge. Eller de forældreløse selv, der efter et liv med traumer lige har smedet en vedhæftet fil til dig, for kun at se dig forsvinde tilbage til staterne uden den mindste tøven. Eller de fattige kambodjere, der kommer til at se dig, græder over deres lidelser som en del af din selvopfyldelsesrejse. Faktisk er de eneste mennesker, der sandsynligvis vil være lykkelige, de korrupte individer, der bevidst opbevarer lokale børnehjem i frygtelige forhold, så turistdollerne vil fortsætte med at rulle ind. Forestil dig et sekund at dit lokale børnehjem tillod turister at komme ind og lege med sårbare børn på et roterende grundlag uden en enkelt baggrundskontrol. Som BBC-bidragyder Daniela Papi bemærker, ville du være sur. Så hvorfor skulle det være anderledes, bare fordi disse forældreløse er tilfældet Cambodjanske?

7 Organdonation kan dræbe

Frivilligt arbejde for organdonation er stenografi for at vise, at du tænker på andre mennesker. Hvert år i USA dør 9.000 mennesker og venter på en transplantation, og det er ikke som om du har brug for din lever i himlen eller Jannah eller hvor som helst. Så til enhver tid, tilmelde dig, men for Guds kærlighed sørg for at du er frisk på forhånd, fordi hospitalet sikkert ikke vil.

I begyndelsen af ​​2000'erne blev organer fra en afdød alkoholiker sendt til omkring 40 patienter. Inden for to år, otte modtagere var kommet ned med hepatitis c, en sygdom du måske genkende som en du virkelig ikke ønsker at have. Ifølge Wall Street Journal sker dette oftere end vi gerne vil tænke. En kvinde donerede en nyre, uvidende om, at hun var smittet med parasitten Strongyloides. Manden, der modtog det, følte sig fint i tre måneder, så begyndte opkastningen af ​​blod og hurtigt udløbet. Alle fortalte, at mindst 97 alvorlige infektioner fra donerede organer blev registreret i en undersøgelse for 2007, hvor mange flere troede, at de ikke blev rapporteret af hospitaler. Problemet er, at læger normalt i deres panik for at få nye organer i en patient kun tester for indlysende ting som HIV. Så hvis du ubevidst bærer en sjælden parasit, skal du give den videre til den, der får dine nyrer. Og hvad der ikke kan skade dig kan være dødeligt for andre.

6 Miljøvanskeligheder Harms Planet

Det er nu stort set ubestrideligt, at vores planet bliver varmere. Temperaturerne stiger, havniveauet går op, og vi kører nu komfortabelt mod en apokalypse af vores egen fremstilling. Så det giver mening, at du gerne vil gøre noget ved det. Men jeg har nogle dårlige nyheder: Chancerne er, uanset hvad du laver, hjælper det ikke.

Tag kulstofafregning. Ideen går, at du betaler lidt ekstra for dit fly, og til gengæld flyver dit flyselskab et træ eller hvad som helst. Det lyder godt, bortset fra den del, hvor det ikke giver mening. Se, vi i Vesten producerer mange emissioner - så meget, at udligning af dem alle ville kræve, at resten af ​​verden begynder at producere negativt kulstof. Med andre ord, modregning er slet ingen hjælp, ligesom genbrug. Ja, undskyld at sprænge din boble, men genbrug er blevet et globalt marked. Det betyder, at leverandører af genbrugsprodukter følger pengene - selvom det indebærer at sende deres produkter over hele verden ved ozonskærende energikostnader. Og det er før vi går i gang med miljøskader forårsaget af kviksølvmining til energieffektive lyspærer. Så for at opsummere: Planeten er dømt og forsøger at hjælpe vil kun gøre tingene værre. Store.

5 uddelte dokumenter dræbe de hjemløse

Medmindre vi er helt psykotiske, er de fleste af os klar over, at ingen ville være hjemløse uden valg. Så når vi ser nogen tigger på busstationen, kan vores første instinkt være at glide dem en dollar - en bevægelse så utroligt uhensigtsmæssig, det er ensbetydende med at sparke dem i ansigtet.

Se, de fleste hjemløse er ret urolige. De er kampveteraner eller mentalt syge eller bare forsøger at dumme smerten i at leve i et uhyggeligt samfund. Og det betyder normalt en ting: stoffer. Ikke et par øl om aftenen, ikke et hurtigt joint, mens du spiller Xbox-hardcore, hudrottende, mind-destroying, livslidende afhængighed. Den dollar, du overleverede, vil ikke blive brugt på en seng til natten eller en bid at spise, selvom modtageren virkelig sulter. Det skal finansiere en smertefuld cyklus af afhængighed, elendighed og for tidlig død. Ved at holde fast i din dollar gør du faktisk en god gerning, selvom det ikke føles som det på det tidspunkt.

4 Minimumsløn, maksimal fattigdom

Minimumsløn er en ædel idé. Det stopper samvittighedsfulde virksomheder fra at udnytte de fattige og sikrer et værdigt værd for dem i bunden af ​​bunken. Desværre skaber det også en fattigdomsfælde, der kan gøre tingene værre for millioner.

I Storbritannien introducerede mindstelønnen i 1999 alt, hvad det var meningen at. Fattigdom blev reduceret, udnyttelsen blev reduceret, og der blev ikke mistet arbejdspladser som følge heraf. Politikken var en rungende succes ... i et årti eller deromkring, indtil problemerne begyndte at blive tydelige. Problemet er, lovligt forpligter virksomheder til at betale en minimumsløn gør netop det: sikrer, at de vil betale det strengt minimum, uanset hvad arbejdet. En 2013-undersøgelse viste, at en ud af 10 britiske arbejdspladser betaler inden for 50 pund af minimumslønnen, hvor antallet stiger til over en ud af tre inden for visse jobsektorer. Simpelthen, mindstelønnen skabte et bund-tungt arbejdsmarked, hvilket gør lav løn uden nogen chance for progression et faktum for millioner af mennesker. Det er ikke at sige, at det mislykkedes, kun at det skabte en lang række nye problemer for de meget folk, det var meningen at beskytte.

3 Etisk spisning er noget

Du har sikkert hørt om quinoa. Dybest set er det en vidunderlig mad i Sydamerika: Et korn med et højt proteinindhold, der giver din krop alle de næringsstoffer, som kød gør og mere. For vegetarer og veganer er det som Guds måde at sige: "Du havde ret." Og vores kærlighed til det ødelægger tusinder af sydamerikaners liv.

Som Formynderen påpeget, at en hel masse rige vesterlændinge, der smider penge på et produkt, har tendens til at presse op sine priser. Resultatet er, at de bolivier, der dyrker ting, ikke længere har råd til det, mens landmænd, der bogstaveligt talt vokser noget andet, bliver tvunget ud af markedet og ind i - du gættede det - fattigdomsbekæmpede slumkvarterer. Men denne vanvid er ikke kun begrænset til kødsubstitutter. Rapporten bemærker også, hvordan vores vanvittige efterspørgsel efter asparges har fået Peru til at blive så overopdrættet med de ting, at det bogstaveligt tømmer landskabet, der drypper ned vandforsyningen og skaber umenneskelige levevilkår for lokale landmænd. Så er der "fair trade" landbrug, der fungerer som en slags social darwinisme, hvilket gør det muligt for et lille antal tredjelandsjordejere at blive rige af vestlige tilskud, mens mindre landmænd ikke får noget. Den varme, fuzzy følelse, får du købe fair trade-produkter? Det er den samlede kraft på 10.000 bolivianske landmænd, der forsøger at dræbe dig med viljestyrke alene.

2 "No Kill" Animal Shelters tilskynde tortur

"Ingen dræbte" husly er hvor du dumper et uønsket kæledyr, når du er grusom nok til at smide en hvalp, men ikke helt grusom nok til at få det sendt til bestemt død. De er den ultimative balsam til urolige psyke-en "få ud af fængsel gratis" kort for dads der behøver at afhænde deres barns uønskede fødselsdags killing, mens de stadig føler sig okay med sig selv. Og de drejer sig om en zillion gange grusomere end deres morderiske kolleger.

Lad os starte med det grundlæggende. Hvis du har et husly forpligter sig til en "no kill" -politik, betyder det, at dyrene skal genopbygges. Hvis du ikke kan genopbygge dem, betyder det, at du skal beholde dem. Og hvis flere dyr, som du ikke kan genopbygge, fortsætter med at komme ind, fører det dig ned på en meget mørk vej. PETA rapporterer hundredvis af hylder, hvor dyrene er overfyldte sammen under forhold, der ville gøre et batteri høne rystende: proppet i burer, boede i bunker afføring og lidende sygdomme så forfærdelige at dræbe dem ville være en barmhjertighed. Det alternativ, nogle af disse krisecentre har, er at vende dyr, de ikke kan genopbygge. Desværre betyder det normalt, at ejeren dumper dem på vejsiden, så de bliver sultede eller fladt dræber dem, uanset hvordan de passer. Så selvom vi måske skynder os ved tanken om et husly, der sætter ned sine indbyggere, er alternativet en hel del af grimmer.

1 Vedtagelse opfordrer menneskehandel

Ved første øjekast synes international adoption som en god ting. Vestlige forældre får et barn til at rejse, og barnet bliver taget ud af deres tredje verden børnehjem og ind i en verden af ​​komfort. Win-win, right? Yep, især hvis du tilfældigvis er en menneskehandel.

Det hele kommer ned på udbud og efterspørgsel. Lige nu er der en efterspørgsel i vores kultur for tredjelands forældreløse børn - med det resultat, at en forfærdelig forsyningskæde er vokset op for at imødekomme vores behov. I Ghana fandt en razzia på børnehjem i 2009, at over 90 procent af børnene havde mindst en levende forælder.I 2007 blev en fransk velgørenhed kaldet Zoe's Ark stoppet, mens man forsøgte at flyve 103 "sudanesiske krigsflygtninge" ud af Tchad-kun for myndighederne for at opdage, at ingen af ​​dem var sudanesere, ingen var krigsflygtninge, og næsten alle af dem var blevet tvangsfuld taget fra deres forældre.

I mellemtiden er en hel etiopisk industri blevet skabt til kidnapning af børn, smugler dem over grænserne og sælger dem til adoptivforældre som fundamenter. Kort sagt, dette er ikke regelmæssig korruption, det er menneskehandel i industriel skala, hvor børnene bliver revet fra deres familier, solgt til turistorienterede børnehjem og nægtet et godt liv - alt takket være vores altruistiske behov for at blive set "godt."