Del:
10 Farlige Lies Spredes i Vækken af Skrækkelige Angreb
Efter en uanstændig tragedie som angrebene, der for nylig greb Paris, ønsker de fleste af os ikke andet end at komme sammen og udtrykke solidaritet for ofrene. Candlelight vigils, opfordrer til at "bede for Paris", og erklæringer som januar 2015's "je suis Charlie" hjælper os med at vise de ansvarlige terrorister, at frygt aldrig vil vinde.
Det er i det mindste det, de fleste af os gør. Et par andre begynder straks at sprede modbydelige løgn, der i bedste fald fornærmer ofrene, og i værste fald skader det i værste fald. Her er 10 af de mest egregious løgne spredt i kølvandet på de seneste angreb.
10 britiske muslimer fejrede Paris Attacks
https://www.youtube.com/watch?v=xKdhVfR2iLw
I kølvandet på Paris-angrebene den 13. november 2015, der dræbte omkring 130 mennesker, begyndte en forstyrrende video at gøre runder på sociale medier. Shot i London viste det en gruppe muslimer, der reagerede på nyhederne med en glædelig fest, smilende og vinkende islamiske flag. Indsendt af Facebook-bruger Jean-Baptiste Kim, samlet det hurtigt over 500.000 visninger.
Mændene i videoen var næsten helt sikkert muslimske, og de fejrede helt sikkert, men de fejrede ikke angrebene i Paris. De fejrede Pakistan at vinde en cricket-kamp i 2009. Dette burde have været indlysende. Mændene vinker Pakistan-flag og chanting ordet "Pakistan". Det er også skudt i dagslys, selvom det var mørkt i London, da nyhederne brød i angrebene. Ikke desto mindre forhindrede videoens usandsynlige karakter ikke folk til at bruge det som bevis for, at muslimer er iboende savage.
Andre billeder blev ligeledes taget ud af konteksten. En viser en muslim mand der stod på et fransk flag blev afsløret for at være to år gammel. En anden, der viste en selvmordsbomber, der udgjorde i sin vest, var en doktreret selfie af canadiske Sikh Veeren Jubbal. Ved at repostere sit billede som en muslimsk dræber, var Twitter-brugerne bogstaveligt at sætte sit liv i fare.
Der har virkelig været nogle chokerende reaktioner på Paris-angrebene. I Tyrkiet kæmpede fodboldfans højt under et øjeblik med stilhed for ofrene. Men ved at sende out-of-context videoer, der uddyber divisioner mellem muslimer og ikke-muslimer, gør moroner som Jean-Baptiste Kim simpelthen terroristernes arbejde for dem.
9 Medierne ignorerer en modig muslim, der stoppede en bombefly
En opdatering til denne historie kan findes her.
Samtidig med at den "muslimske fejrer" historie cirkulerede, tog en meget anden fortælling tak i den politiske deling. På Stade de France i Paris blev en selvmordsbomber stoppet af en sikkerhedsvagt, før han kunne komme ind. Han sprængte sin vest udenfor og dræbte kun én, da han kunne have dræbt hundreder. Vagten, der stoppede ham, hedde Zouheir. Da Zouheir er muslim, nægtede medierne at rapportere det.
Som Snopes har bemærket, er denne historie for det meste falsk. Det er rigtigt, at en bombefly blev stoppet, før han kunne komme ind på stadion, og det er rigtigt, at han sprængte sin vest. Det er også rigtigt, at en sikkerhedsvagt ved navn Zouheir arbejder der om natten. Men om Zouheir stoppede bombefly eller var til stede, da vestet eksploderede, og selv om Zouheir er muslim, er alle ting, som vi ikke ved. På baggrund af nyhedsrapporter synes historien ikke at være bedst.
Hvad der især er bekymrende, er det lys, som denne historie maler medierne ind. Ligesom historien ovenfor forsøgte at skildre alle muslimer som savager, søger den at male den hvide etablering som en flok racister. Den tjener kun til at opdele vores samfund yderligere.
Hvis du er efter en ægte muslimsk helt, se ikke længere end Ahmed Merabet. Den 42-årige politimand gav sit liv til at forsøge at beskytte Charlie Hebdo-kontorerne i januar. Medierne hilste ham som en helt.
8 Japan er ikke blevet angrebet, fordi det holder muslimer ved bugten
I den moderne historie har Japan kun lidt et enkelt terrorangrebet i masseulykker - da den skræmmende kult Aum Shinrikyo slap en sky af nervegas på Tokyo-metroen, dræbte 12. Dette har fået nogle til at spekulere på, hvorfor landet ikke er målrettet af ekstremister. Efter Paris-angrebene hævdede en viral grafik, at det var fordi de "holder islam i stykker". Ifølge teksten nægter Japan at give boliger eller statsborgerskab til muslimer. Det har forbudt importen af koranen på arabisk. Det har næppe nogen ambassader i islamiske lande. Formering af islam er forbudt, og muslimer er forbudt at leje huse.
Næsten hver eneste af de fakta, der er nævnt i grafikken, er falsk. Der er intet at stoppe muslimer fra at få ophold eller statsborgerskab i Japan - ud over spærringen af tests, som ikke-japanske fra enhver baggrund skal tage. Japan er hjemsted for masser af moskeer, og udbredelse af islam eller import af en arabisk koran er helt lovlig. Muslimer kan leje ejendom, og Japan har ambassader i Afghanistan, Bahrain, Iran, Irak, Jordan, Kuwait, Libanon, Oman, Qatar, Saudi Arabien, Syrien, Tyrkiet, De Forenede Arabiske Emirater og Yemen. Hvis du ønsker det, kan du tage college kurser på arabisk i Tokyo.
Grafikken forsøger at betyde, at alle muslimer er naturligt voldelige og skal holdes i bugt. Problemet er, at fakta ikke passer til denne forudsætning. Japan har lav terrorisme, fordi den har lav voldshandling generelt. At holde muslimer ude har intet at gøre med det.
7 Medierne ignorerede Beirut Bombing
Dagen før Paris-angrebene sprængte to ISIS-bombere selvmordsbøsninger i Beirut og dræbte 43. Efter udslæt af sorg, der ledsagede Paris-angrebene, begyndte bloggere at spørge, hvorfor lignende følelser ikke blev udtrykt for Beirut. Mange beskyldte medierne og anklagede det for at ignorere døden hos brunehudede mennesker.
Der var helt sikkert uvidende omkring Beirut-bombardementerne, men det var ikke fra mediet. De fleste store forretninger dækkede historien; Det var læserne, der ignorerede det. CNN, den Washington Post, Associated Press, New York Times, The Economist, BBC, Formynderen, og endda Daglig post alle gav omfattende dækning til tragedien i Libanon. De fleste andre afsætningsmuligheder nævnte det mindst, mens nogle dækkede det i dybden. Årsagen til, at det ikke blev vist på folks Twitter-feeds, skyldes, at læsere ikke delte historierne. Ikke desto mindre chasterede folk, der havde ignoreret historien oprindeligt, for ikke at dække det. Foresatte US forfatteren Jamiles Lartey henviste til disse mennesker som "tragedie hipsters".
Disse ufortjente antimediekrav er giftige, fordi de skaber en "os og dem" mentalitet. De maler journalister som racister og antager, at nogle store sammensværgelser forsøger at delegitimere de ikke-hvide menneskers lidelser. Heldigvis havde denne forfærdelige sky en sølvforing. Flere mennesker er nu opmærksomme på bombningen i Beirut, end de ville have været ellers. Selvfølgelig er medierne ikke altid overflødige ...
6 The 2011 Norway Shootings var muslimers arbejde
Den 22. juli 2011 sprængede den hvide supremacist Anders Breivik en bombe i Oslo og tog derefter en pistol til crowded Utoya island og begyndte at skyde og dræbte 77, for det meste unge mennesker. Før Paris-angrebene var det den værste terrorgrusomhed, som Europa havde set i årevis. Selvom det hurtigt blev tydeligt, at det var et arbejde med en højre ensom ulv, sprang mange i medierne til den konklusion, at det var muslimers skyld.
Det Ugentlig standard løb en artikel før faktaene var klare og navngiv en irakisk kurd som den mulige mastermind bag plottet. Det Washington Post Brugte angrebene til at hælde lidenskab på Obamas Afghanistan-tilbagetrækningsplaner og sagde, at de viste, at Al-Qaida stadig var en trussel. Da sandheden opstod, Stolpe undladt at undskylde deres billige politiske point-scoring og brugte deres korrektionsartikel til at angribe Obama's Afghanistan-planer igen.
I alt retfærdighed var dette det første store angreb fra en højreorienteret terrorist, da Timothy McVeigh sprængte Alfred P. Murrah Federal Building i 1995. Det er måske forståeligt, at mange ville antage, at islamiske ekstremister var oprindeligt ansvarlige. Men medierne skal holdes til højere standarder end idioter på Twitter, og de faldt spektakulært korte. De bidrog til et klima af frygt omkring muslimer, hvilket førte til et farligt øjeblik, hvor norske muslimske ledere følte, at de måtte fordømme offentligheden af en anti-muslimsk terrorist.
5 Madrid-togbomberne fra 2004 var arbejdet med baskiske separatister
Madrid-togbombningerne er det dødbringende terrorangreb, der nogensinde er begået på EU-jorden. Næsten 200 mennesker blev dræbt af islamiske ekstremister, der sprængte bomber på tog i løbet af morgenhastigheden. Som det er tilfældet begyndte konspirationsteorier at cirkulere hurtigt. Kun denne gang var det ikke mennesker online eller i medierne, der brændte rygterne; det var den spanske regering.
På trods af det hårde bevis for, at bombeflyene var blevet inspireret af Al-Qaida, lagde premierminister Jose Maria Aznar offentligt skylden på den baskiske separatistiske gruppe Eta. På det tidspunkt var Spanien på vej ind i et stramt valg, og det føltes, at Aznar parti, der var hårdt på separatisme, kunne få et løft, hvis Eta blev fundet ansvarlig. Selvom bombardementerne ikke matchede gruppens MO, stakkede regeringen til deres våben i tre hele dage.
I dag fortsætter mange konservative med at tro, at Eta var ansvarlig for angrebet, på trods af retsafgørelser, der rydde separatisterne af inddragelse. Som følge heraf sad mange tilhængere af baskisk uafhængighed nu med den kollektive skyld i en handling, der absolut ikke havde noget at gøre med deres årsag.
4 hvide mennesker donerede millioner til Dylann Roof
I juni 2015 gik den 21-årige neo-konfedererede Dylann Roof ind i en historisk sort kirke i South Carolina og skød ni mennesker døde. Hans handlinger kom på et tidspunkt af inflammerede racespændinger i USA. Ferguson var stadig i mange menneskers sind, og Baltimore riots havde eksploderet kun en halvanden måned før. Roofs handlinger tilføjede brændstof til denne brand, hvilket kan forklare rygter, der fulgte i deres kølvandet. Kun dage efter at han blev arresteret, blev det rapporteret, at sympatisører havde doneret over 4 millioner dollars til Roofs juridiske forsvarsfond.
Overskriften kom fra NewsWatch33, et "satirisk" websted (som vi ikke vil linke til), hvis hele MO er at skrive noget falsk, præsentere det som nyheder og så rake i de søde reklamedolliner, som alle disse klik bringer ind. Desværre, denne særlige historie blev hentet på sociale medier. Det blev delt som bevis for, at hvid Amerika bekymrer sig om sorte liv, så lidt, at de vil belønne en ond racist for at dræbe sorte mennesker.
Timingen gjorde især denne historie giftig. Hashtag #BlackLivesMatter var på sin højde takket være ægte bekymring over hvide amerikanere, der behandler sorte mennesker som engangsbrug. Denne "historie" risikerede at forværre allerede spændte racespændinger - med andre ord, gør Roofs modbydelige arbejde for ham. Hvis du spekulerer på, hvordan forfatterne på NewsWatch33 sover om natten, er svaret på en gigantisk bunke af blodholdige penge.
3 Storbritannien og Frankrig har 'No-Go' byer for ikke-muslimer
Efter Charlie Hebdo-angrebene var nogle mennesker opsat på at lære mere om islamisk ekstremisme i Europa.De dumme blandt dem vendte sig til Fox News for at gøre det. I en rapport, bare fire dage efter massakren, hævdede den selvstændige "terrorekspert", Steve Emerson, at Storbritannien og Frankrig havde hele byer under sharia-loven, hvor ikke-muslimer ikke kunne gå. På et tidspunkt hævdede han, at Birmingham var "helt muslimsk".
Denne sidste del var så klart falsk og fornærmende, at den britiske premierminister David Cameron personligt kommenterede det og kaldte Emerson til en "komplet idiot". Emerson blev tvunget til at undskylde for folket i Birmingham. Han tilbagekaldte imidlertid ikke sine kommentarer til Frankrig, som var lige så falske. Snopes senere fastslået, at han havde talt om Zones Urbaines Sensibles (ZUS), som i det væsentlige er den franske version af Baltimore-projekterne. Mens nogle overvejende er muslimske, og nogle er virtuelle no-go-områder, skyldes dette kriminalitet snarere end religiøst politi. Ingen er under sharia-lov, og de fleste er simpelthen berøvede (og ofte ikke-muslimske) kvarterer.
Som moronisk som Emersons erklæring var det med til at male muslimer som så skræmmende og vildt, at "normale" mennesker burde fjerne dem. I lyset af Charlie Hebdo-skytterne var dette dårligt nok. Efter Paris-angrebene er opbygning af denne slags "dem og os" mentalitet en opskrift på katastrofe.
2 Gun Control forårsagede Paris Attacks
https://www.youtube.com/watch?v=GWNtqONSF7A
Det kræver en speciel slags idiot at se på noget som tragisk som angrebene i Paris og derefter bruge det til at øge din flagrende præsidentkampagne. Den idiot er Donald Trump. Dagen efter angrebene tog han til et stadium i Texas for at bebrejde de 129 dødsfald på pistol kontrol.
Trump er en gammel hånd på denne type idiocy. I januar 2015 syntes han at have skyld i Charlie Hebdo-skyderierne på frankrigs strenge våbenstyringslovgivning. Bortset fra at vise sin mangel på empati, viser Trumps udtalelser ikke noget. Mange mennesker i Norge ejer en pistol, men Anders Breivik var i stand til at udføre sin dræbtefejl ukontrolleret. Storbritannien er endnu mere restriktive for pistolrettigheder end Frankrig, men det har (heldigvis) kun lidt et stort terrorangreb i årene siden 9/11. Mange amerikanske stater tillader skjult bære på campusser, i skolerne, og mens de er fulde, men Amerika har stadig flere masseskytninger end andre steder i verden.
Mere til det punkt tærker Trumps kommentarer farligt tæt på offerets skyld. I Trumps fortælling går Francois Hollande fra at være en præsident, der dristigt beskæftiger sig med en national tragedie for en mand, der lader sine borgere dø ved ikke at liberalisere pistollove. Det er et perverst tag på et af årets mest hjerteskærende historier. Den eneste sørgende del er, at de, der hørte Trump-tuden ud af denne vrøvl, højlyttede ham til det.
1 Paris-angriberne var syriske flygtninge
Efter Paris-angrebene sendte et bevis bevis for stødbølger gennem Europa. Fundet i nærheden af en bombefly var et syrisk flygtningepas.
Konsekvenserne var øjeblikkelige. Polen trak øjeblikkeligt sit tidligere tilbud om at huse 7.000 syriske flygtninge. I USA begyndte statsguvernører at sige, at de aldrig ville acceptere syriere. Passeportens billeder er siden blevet delt bred og bredt på sociale medier som bevis for, at ISIS har infiltreret flygtningene.
Passet er en falsk. Manden, der blev identificeret i den, Ahmad Almohammad, var en loyalistisk pro-Assad solidar, der døde for flere måneder siden. Tysklands indenrigsminister mener, at det blev plantet af ISIS for at skabe et "falsk spor" og oprydning af divisioner.
Selv om det viser sig, at bombefly var syrisk, ville det ikke ændre det faktum, at flertallet af angriberne var EU-statsborgere. Af de ni identificerede mistænkte blev syv født i Frankrig eller Belgien, og en var en marokkansk, der lovligt blev en belgisk statsborger. I stedet for at være et fremmed plot blev disse angreb udarbejdet og udført af europæere, der havde brugt deres hele liv på kontinentet. Skræmmende som det er at indrømme, var disse mænd hjemmegrundede terrorister.
Blaming flygtninge spiller i ISIS hænder. Den islamiske stat ønsker åbenlyst europæere at vende sig mod syrerne. Hvis det gøres, vil det understøtte deres fortælling om, at de vantro i Vesten hader muslimer og ville udlevere legitimitet til deres selvudråbte status som religionens forsvarere.
Ekspertbekæmpelseseksperter hævder, at ISIS bevidst har sat en "fælde" for Europa i håb om at vende sine borgere til deres muslimske naboer. Hvis det sker, håber de, at deres radikaliseringsindsats vil afhente endnu flere rekrutter, hvilket resulterer i flere angreb, mere mistillid osv., Indtil de kan engagere kontinentet i en apokalyptisk krig. Ved at forfalske syriske flygtninge online eller repetere nogen af de forgæves misinformation, der følger efter disse tragedier, gør folk simpelthen terroristernes beskidte arbejde for dem.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.