Del:
10 Glaring Eksempler på Nyhedsrapportering Gone Wrong
Den hurtige frie strøm af information er en forbandet velsignelse. Medieinducerede muck-ups og outrages er næsten præordained som due diligence og tilbageholdenhed falder til vejen i stræben efter at være den første til at bryde en historie. Men i en verden, hvor overskrifter kan rejse så langt og hurtigt som teknologien tillader, kan en simpel undervurdering af offentlighedens følsomhed over for et problem gnide en kaustisk kontrovers.
10A Six-Year-Old News Story Næsten Bankrupts United Airlines
Aktiemarkedet er et fint, vildt dyr, der forbedrer og implodes med hver ny finansiel prognose. Hurtighed og nøjagtighed i rapportering er afgørende. En typografisk eller fejlagtigt formuleret beskrivelse af skiftende forhold i en industri kan udfylde et galt rush for at købe eller dumpe aktier, forbløffende hele virksomheder og økonomier.
I september 2008 fandt en reporter for Miami-baserede Income Securities Advisors en 2002-artikel om en økonomisk moribund United Airlines ansøgning om konkurs. Artiklen selv var dog udat. Som følge heraf tildelte Google web-crawleren det datoen for søgningen, hvilket gav indtryk af, at en halv tolv år gammel krise var ved at bryde nyheder. Reporteren derefter videresendte oplysningerne til Bloomberg, et førende navn i finansnyheder, og så snart historien steg, blev United Airlines aktiekurs nosedived med 75 procent. Traders jettisoned 15 millioner aktier, da det bedøvede selskab gjorde sit bedste for at forstyrre Bloomberg af den katastrofale misforståelse.
For at få tingene tilbage på sporet og forhindre en samlet virksomhedssmeltning for et flyselskab, der havde været fint, før rapporter hævdede, blev handelen standset i en time for at sortere problemet. Da krisen var afværget, kunne man kun undre sig over hvor nemt en enkelt forkert overskrift kunne krølle den globale økonomi, hvis den blev ukontrolleret.
9A dårlig oversat artikel afviklet den amerikanske dollar
Guan Xiangdong, en turisme reporter for China News Service, havde til opgave at udfylde sine finans journalister, der var på ferie i maj 2005. Forsøg på at give forskellige perspektiver på, hvordan en appreciering af Kinas valuta, Renminbi, ville påvirke den lokale økonomi , hun trak bits fra forskellige medier for at danne sin egen collage af fakta og meninger.
Derefter begyndte et spil flersproget telefon, da kommunistpartiets officielle nyhedskilde snakkede artiklen op og udskrev en næsten ulæselig engelsk version, der kunne fortolkes som en bekræftelse på planer om at sætte pris på Renminbi, et skridt, der ville have svækket dollar mod asiatiske valutaer. Bloomberg fik vind af oversættelsen online og spredte hurtigt det ord, at Kinas valuta var ved at hoppe i værdi.
Med lynrask reaktivitet begyndte investorer at dumpe amerikanske dollars og købe alt fra renminbi til rupees i en lavine af misinformeret fervor. Inden for få minutter havde 2 mia. Dollars udvekslet hænder. Men en masse håbende handlende var ved at opdage, at de monetært havde skudt sig selv i foden, fordi Bloomberg havde hoppet på pistolen uden at bekræfte fakta.
8News Outlets Implicerer uskyldige mennesker som terrorister
De amerikanske straffedomstole er forpligtet til at sikre rimelige forsøg for dem, der mistænkes for forseelse. Men retten i den offentlige mening er langt mere fri i sagen. Derfor er det så potentielt skadeligt, når en persons navn bliver trukket gennem mudderet, før alle fakta er inde, og hvorfor det er så dybt foruroligende, når nyhedsreporterne gør dem uinformerede mudder-trækker. Anerkendelser er ødelagt, og chikanering løber hårdt ud over tilbageholden dømmekraft.
Abu Bakhar Alam, 19, ved lidt om magten af blinde påstande, fordi i september 2014, australske publikationer Alderen og Sydney Morning Herald hentede et billede af ham fra Facebook under den fejlagtige antagelse om, at han var en død terrorist. I en hensynsløs indsats for at sætte et ansigt til navnet på et muslimsk ekstremistisk skud i en voldsom kamp med politiet, downloadede afsætningerne et billede af den uskyldige Alam og løb den på forsiden af deres aviser. Ironisk nok havde Alams hele familie flygtet Afghanistan for at undslippe terrorister, der havde myrdet deres slægtninge, hvilket gjorde gaffe både voldsomme og offensive.
Predicaments som Alams er perfekte foder til retssager, hvilken 16-årige Salaheddin Barhoum og den 24-årige Yassine Zaimi forstod, da parret sagsøgte New York Post for uberettiget at antyde, at de var bombardere fra Boston Marathon. I et spring til konklusioner, der kun kunne måles i miles, den Stolpe offentliggjorde deres billeder med den accusatoriske overskrift "Bag Men" efter at have opdaget, at retshåndhævelsen ønskede at stille Barhoumi og Zami spørgsmål baseret på overvågningsoptagelser. Det viste sig, at duoen var helt uskyldig, og den New Pork Post befandt sig på den betalende ende af en retssag, der blev afgjort for et ikke-frigivet beløb.
7Blindende rapportering af en falsk beskyldning for børneudryddelse
Få forbrydelser rivaliserer terrorisme i følelsesmæssig indflydelse og forkastelighed, men manglende børneforsømmelse har en måde at tappe ind i en offentlighedens dybeste brønde af foragt. Det var derfor, da nyhedsstationen KHOU beskyldte Araceli Cisneros om at forlade sine to forsvarsløse børn til at svælge i en bil på en dag, der måler ind på 32 grader Celsius, mens hun gik for at få et hårklipp, offentligheden var irat. Stadiet for den raseri blev forstærket, da kontroversielle udstillingsværten Nancy Grace var mærket Cisneros uegnet til at rejse et barn, der lugter hjerteskærende mobiltelefonoptagelser af folk, der bryder glaset på bildøren for at redde de fangede børn. Det ville alle synes at være berettiget, hvis det ikke var for den komplicerede detalje, at historien var en fuldstændig crock.
Cisneros var offer for et uærligt vidne, der ønskede at skabe en stor historie på en uskyldig persons bekostning. Moderen forladte ikke hendes afkom til at bage som boller i en bilovn for at have tendens til at være kosmetiske bekymringer. Hun havde faktisk tilfældigt låst sine nøgler i bilen og bad desperat om hjælp. De mennesker, der blev filmet for at redde sine børn, var kommet til scenen som svar på Cisneros 's hjælp til hjælp. Nyhedsstationen ville have opdaget denne virkelighed, hvis den ikke blot videresendte historien uden at kontrollere den for nøjagtighed.
Branded som barnmisbruger på nationalt tv og udsat for kritik, der forlod hende i frygt for hendes sikkerhed, indgav den forkert malignerede Cisneros en retssag mod KHOU i august 2014 på mere end 200.000 dollars. Uanset om kostet ender med at koste stationen noget, tyder KHOUs hovmodige hengivenhed, at den allerede har banket sig selv etisk.
6 Kompromisløs sikkerhed for to overtalte mordere
Mediekapaciteten til at bringe folks velbefindende i fare er ikke begrænset til uhyggeligt at vække de uskyldige. Hvis de vender tilbage til deres egne enheder, kan aviser også krænke de skyldige uden at tænke. Det blev tydeligt tydeligt for Manchester Evening News.
De pågældende kriminelle var Jon Venables og Robert Thompson, som som 10-årige drenge sluttede livet for den toårige James Bulger med uhyret sadisme. Paret mishandlede, stenede og ellers torturerede det forsvarløse barn ihjel, før de forlod ham på en jernbanespor, der blev slået ned af et tog. Så da de blev løsladt ni år senere, var de indlysende mål for et hævnt publikum - herunder Bulger's far, der havde truet drabsmændene. For at forhindre vigilante gengældelse udstedte en britisk domstol en beskyttelsesordre, der forhindrede medierne i at rapportere om de nye identiteter eller opholdssteder for Venables og Thompson, der lovligt havde ændret deres navne af sikkerhedsmæssige årsager.
Det Manchester Evening Newsovertrådte dog betingelserne i retsafgørelsen, da den gav en grov tilnærmelse af, hvor de nyligt frigivne drabber boede. Ifølge nyhedsredaktøren troede medarbejderne, at artiklen ikke havde krænket påbuddet, fordi den med vilje løj om afstanden for drabsmandens opholdssted fra to andre kendte steder og mistænkte for, at parret havde flyttet alligevel. Ifølge Dame Elizabeth Butler-Sloss, præsident for High Court Family Division, var avisens beskrivelse for tæt på komfort for at forhindre inferences. Derfor bøde hun avisen 150.000 £ for sin farlige uforsigtighed.
5A Single Tweet Derails En Murder Trial
På en aprildag i 2012 sad avisreporter Ann Marie Bush i et retssal i Topeka, Kansas, som var genstand for at videresende sagen om en alvorlig sag. Efter mere end et år med undersøgelse og forberedelse var Austin Tabor endelig i stand til at blive retssag for mordet på Matthew Mitchell i 2010, og Bushs mission som et pressemedlem var klart: fange så meget af scenen som muligt uden at gå på kompromis med sagen. Det omfattede ikke at fotografere jurymedlemmerne. Denne regel, hvis overtrådt, ville torpedo retssagen.
Forbudt af juridiske begrænsninger forsøgte Bush at få et billede af retssalen på sin smartphone for at dele med offentligheden via Twitter. Sollysets blænding gennem et vindue skjulede hendes syn på en jurymedlem, men det skjulte ikke kameralinsens syn på ham. Denne korte fejl resulterede i en mistrial, der truede med at kaste hele sagen. Planlægningskonflikter forhindrede procedurer fra genoptagelse inden for 90-dages grænsen for at afholde gebyrer. Bushs eneste uadvisede tweet lader næsten en påstået morder gå.
Heldigvis regerede retfærdighed, og seks måneder efter den oprindelige mistrial (to gange den officielle grænse) blev Tabor endnu en gang bragt til retten, hvor han påstod sig skyldig til at myrde. Men den ekstra følelsesmæssige og økonomiske byrde ved at forsinke et mordforsøg med et halvt år kunne have været afværget, hvis en overeager reporter simpelthen udøvede tilbageholdenhed.
4A UK Paper Controversial World Cup
Meget som spædbarn og tørv, er fodbold ubestrideligt elsket i hele Storbritannien. Så da England fik en chance for World Cup herlighed i 2014, skulle hver eneste ros og opmærksomhed have været ivrig efterladt af offentligheden. Men da Arbeiderpartiets leder Ed Miliband udgjorde et søndagspapir, der udgjorde det engelske holds præstationer, påtog han sig den glødende ire af Liverpools beboere og politiske ledere, hvoraf den ene end åbent overvejede at afstå. Hvad med adulationen tændte Liverpool alder med vrede? Det kom fra Solen.
I mere end to årtier, Storbritannien tabloid Solen har været et anathema for Liverpools befolkning på grund af sin kontroversielle dækning af Hillsborough-katastrofen i 1989, hvor næsten 100 fodboldfans blev knust mod en sikkerhedsbarriere på Liverpools Hillsborough stadion. På regnskabet for dissemblerende politimænd, der søger at dække utilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger, Solen løb en artikel, der beskyldte fansen for at stjæle fra og urinere på krisens dødsfald, idet de slog disse konti som "The Truth" i en meget stor overskrift. Det var den bitterste fornærmelse for en by, der var vildledende maligneret midt i tragedien.
Så når Solen distribueret 22 millioner eksemplarer af sit søndagspapir til ære for Englands mesterskabsforløb, mailmænd i hele Liverpool nægtede at levere det, beboere brændte det, og Ed Miliband forvirrede en hel by ved at have fotograferet med den. Solen havde åbnet gamle sår og tilfældigt satte scenen for politisk bickering på grund af en monumental fejl, der har vist sig utrolig vanskeligt at leve ned.
3Off-The-Cuff Advice strækker folk i trafik under en tornado
I mere end et årti har meteorologen Mike Morgan hjulpet de tornado-terroriserede beboere i Oklahoma modige voldsomme cykloner, der periodisk smadrede staten. En 11-timers broadcast-prisvinder, Morgan var en dygtig vejrherrer, hvis ord bragte vægt for dem, der stemte ind for ekspertrådgivning under uvejr. Så når den bredeste twister, der nogensinde er optaget i USA, nedbringer den tidligere tilstand i maj 2013, forventede Oklahomans sandsynligvis ikke andet end den bedste vejledning fra det indrettede tv-selskab. Desværre var de forkerte.
Efter at have fulgt standardprotokollen for at instruere folk til at skille sig ind i en stormkælder eller anden velbygget, fortrinsvis underjordisk struktur, improviserede Morgan yderligere råd. I en gestus, der blev beskrevet som "uansvarlig" og "uforsonlig" af en forskningsprofessor ved Texas Techs National Wind Institute, pålagde Morgan gentagne gange oklahomans at flygte staten helt og holdent. Forbundet af en flod af arbejdstagere, der blev sluppet af arbejde for at undslippe tornadoen, havde chauffører, der havde planlagt at forlade Oklahoma, selv strandet i biler i stedet for at gemme sig i solide bygninger, da twisteren ramte. Ifølge medicinske rapporter blev nogle bilister kastet om i deres biler eller suget helt fra deres køretøjer helt af den paroxysmale vind.
Vi må ikke fastslå Morgan's råd til nogen af de vejbanedødsfall, der opstod. Men det der ikke kan bestrides, er, at flere oklahomaner, der fulgte sit meteorologisk uortodokse forslag, befandt sig i skræmmende vinkler i vindpiskede køretøjer. Det er i sig selv en ulykke.
2 Den New York Post Muliggør fusk på en landsdækkende test
Tilbage i 1989, populær tabloid New York Post dedikeret sig til at udsætte den voldsomme perfidier omkring en statewide kemi eksamen. Studerende havde opnået forudkendelse af test svarene og udvekslede dem. I et forsøg på at sætte kibosh på den ulovlige operation, Stolpe udgivet svarnøglen, bulletproof bevis for student chicanery. Desværre ingen ved New York Post syntes at have overvejet konsekvenserne af at gøre test svar endnu lettere tilgængelige for de skrupelløse elever, der havde formidlet ufuldstændige eksamensindhold. Naturligvis greb de på Stolpeoffentliggørelse som en mulighed for at begynde at kopiere og sælge den trykte svarnøgle.
New York State Education Commission, der tidligere har forpligtet sig til at administrere testen til de mere end 80.000 studerende, der stoler på det som en delvist afgørende faktor for college-udsigter, besluttede at testbladet gratis for alle, der fulgte, var begrundelse for at annullere kemisk test helt. Som følge heraf blev staten tvunget til at dække $ 250.000 for at udvikle en erstatningstest, der tvinger tusindvis af gymnasieelever til uddannelsesmæssig limbo. På den lyse side gik eleverne i det mindste i stykker.
1A Baseless Terrorism Scare On 9/11
Den 11. september 2009 holdt den amerikanske kystvagt en uanmeldt træning på Potomac-floden nær Pentagon. På en anden dag kan denne run-of-the-mill rutine være blevet mødt med dæmpet ligegyldighed. Men flere faktorer kom sammen for at skabe en collage af panikede borgere, forstyrrede rejseplaner og en gal dash af FBI til uddannelsesstedet. Og det ser ud til at være fejlen af misconstrued onomatopoeia og en manglende kommunikation.
En smule kontekst er i orden. Kystvagten kommunikerer over en radiofrekvens tilgængelig for nyhedsforretninger. Så da det var en konflikt med en imaginær sikkerhedstrussel, var chancerne for transmissioner, der blev hentet af en reporter, allerede signifikante. Dette faux-møde fandt sted også på det ottende jubilæum af Amerikas mest berygtede angreb, så oddsene om, at et mediemedlem ville notere sig udvekslingen, blev elefant. Endnu værre syntes kystvakten at have slået sin typiske protokol til at annoncere, når dens transmissioner er en del af en træningsøvelse.
Da situationen blev grundlagt til overreaktion, fejlede et medlem af CNNs nyhedshold fejlagtigt udtrykket "bang, bang, bang" som en indikation på, at skud var blevet fyret. Og efter at have undladt at få et svar fra Coast Guard efter at have spurgt om meddelelsen, rapporterede CNN mulige skud i nærheden af Pentagon, og andre medieforretninger fulgte med. Nyheden brød, da præsident Barack Obama læste navnene på de tusinder, der blev tabt i angrebene i 2001, og i en kort periode blev landet ramt af panik.
Misforståelsen blev snart afdækket, men ikke før flyene var blevet forsinket, og FBI blev sendt til at bortskaffe en fantomterrorist. For sin oversvømmelse tog CNN enorm flak fra Det Hvide Hus. Så mens nogle siger, at det er bedre at være sikker end undskyld, lærte CNN den værdifulde lektion, som man nogle gange kan undskylde for at være for sikker.