10 klare måder at historiebøgerne fik det forkert

I oldtiden blev historien gået oralt fra generation til generation. Kulturer afhang af deres historiefortællere for at holde historiens tråd levende og forbundet med dets rødder i betydning. Af nødvendighed var fortællere objektive. Hvis de skulle blande deres egen dagsorden til en kulturhistorie, ville hele samfundet blive ødelagt og ophøre med at fungere effektivt.

Men vores nutidige historiefortællere har spillet hurtigt og løs med denne hellige kontrakt. I et forsøg på at skubbe samfundet til deres vilje har disse misantropiske eller misforståede miscreants spundet historiens objektive fakta til fortællinger, der kun tjener dem. I den følgende liste vil vi forsøge at administrere en modgift til denne sociale teknik og afhjælpe nogle almindelige misforståelser om vores fælles historie.

10 Borgerkrigen var om slaveri

Fotokredit: medium.com

I 1776 erklærede USA sin uafhængighed fra det britiske imperium. Denne erklæring blev ikke fremsat i had eller tilbagevenden; Det blev lavet for at bevare de uafhængige interesser i de amerikanske kolonier, som havde drevet betydeligt væk fra imperiet.

Denne bekræftelse af frihed havde varige konsekvenser. Amerika fortsatte med at blive den rigeste og mest magtfulde nation på planeten, og amerikanske tænkere og gerningsmænd har med sikkerhed bidraget mere til menneskeheden end noget tidligere samfund.

Undervejs ville Amerika dog miste sit engagement i frihed og uafhængighed. Da dets sydlige stater forsøgte at gøre, hvad USA selv havde gjort mindre end et århundrede tidligere, blev dette bud på uafhængighed voldsomt presset af en autoritær styrke, der rivede det, der var blevet brugt af briterne.

Mens historiebøgerne kan fortælle os, at borgerkrigen centreret omkring en tapper indsats for at give rettigheder til slaver af afrikansk afstamning, i virkeligheden, handlede denne krig om økonomi. Kraften i gamle penge havde kæmmet sig i nordamerikanske byer som New York, Philadelphia og Boston, og disse økonomiske indflydelser havde effektivt udjævnet USAs hengivenhed til frihed. Da størstedelen af ​​Unionens afgrøder blev dyrket i syd, frygtede de nordlige interesser hungersnød og økonomisk depression, hvis disse stater skulle skille sig ud.

Selvfølgelig var slaveri et problem. Men de nordlige aristokrater var lige så tilbøjelige til slaveejerskab som deres sydlige kolleger. Det er rigtigt, at Abraham Lincoln, den heroiske sejr over borgerkriget, i sidste ende søgte lige lige rettigheder og frigørelse for sorte amerikanere. Men det betyder ikke, at borgerkrigen var en social retfærdighed korstog for at sprede frihed vidt og bredt.

For hver krig skal man begrunde at motivere tropperne og opnå civil støtte. Årsagen til afslutning af slaveri blev givet som en grund til at invadere de sydlige stats suveræne territorium og fjerne deres forsøg på selvstyre. Sandheden er: I løbet af mindre end 100 år er Amerika blevet det imperium, som det havde kæmpet så bittert at overvinde.

9 republikanere er racistiske

Fotokredit: Republikanske parti

Når man forestiller medlemmerne af Ku Klux Klan (KKK), viser folk ofte Trump-støttende, redneck-republikanere. Men sandheden er, Donald Trump har aldrig kondoneret hvid overherredømme og har ingen historie om racisme. Det overvældende flertal af hans tilhængere har deres rødder i kulturelle værdier, der respekterer mennesker med forskellig etnisk baggrund. KKK er faktisk skabt af syddemokrater, og republikanerne har altid kæmpet mod racisme.

Det republikanske parti blev grundlagt som en antislavery platform. I midten af ​​1800'erne var Whig-partiet praktisk talt ikke-eksisterende, og tidligere whigs og demokrater sluttede sig sammen for at modsætte sig den demokratiske sponsorerede vestlige udvidelse af slaveriet. Demokrater modsatte sig kraftigt den 13., 14. og 15. ændring, og de fortsatte med at modsætte sig ethvert forsøg på at give sorte mennesker lige status i det amerikanske samfund efter at disse love var vedtaget.

Nogle kommentatorer hævder, at parterne i det væsentlige "skiftede" i midten af ​​det 20. århundrede. På dette tidspunkt, disse forskere opine, demokraterne havde magisk kaste deres racistiske rødder og republikanerne pludselig begyndte at hate minoriteter. Det vigtigste bevismateriale til denne påstand er den demokratiske præsident Lyndon Johnsons støtte til civilrettighedsloven.

Men bare fordi præsident Johnson støttede denne lovgivning betyder ikke, at han ikke var racistisk. Lige siden civilretteloven blev vedtaget i loven, har sorte mennesker overvejende stemt for demokratiske politikere. De er blevet mere og mere afhængige af offentlige velfærdsprogrammer, og de har stoppet åbningen af ​​deres egne virksomheder.

Mens nogle vil hævde, at loven om borgerrettigheder gav sorte mere frihed, ville andre hævde, at ved at skabe illusionen om frihed simpelthen denne demokratisk sponsorerede lovgivning simpelthen gjorde sorte mere slaveri ved at kastrere deres initiativ og tvinge dem til rollen som "afrikansk -Amerikaner "i stedet for amerikanerne.

Mens Martin Luther King Jr., en konservativ drøm om en dag, hvor alle mennesker skulle dømmes efter deres etiske koder i stedet for deres hudfarver, ser det ud til, at den progressive drøm er et samfund, hvor alle er uundgåeligt defineret af deres bindestreg og er tvunget til at overholde et trossystem, der er tildelt baseret på farven på deres hud.

Progressiver prædiker mindretals dydige kvaliteter, men de nægter at leve i nærheden af ​​mindretalssamfund. De lamper politiets brutalitet mod sorte, men gør ikke noget om sort-til-sort-vold. De udskyder fordelene ved ukontrolleret indvandring, men de gør ingen indsats for at assimilere disse indvandrere i stoffet i det amerikanske samfund.

Ved at gemme sig bag en røgskærm af dydssignalering og ved at projicere deres egen racisme mod deres modstandere, forsøger demokrater at dække deres rødder som en fest, der gjorde alt for at forsvare det hvide race overherredømme, mens de sorte mennesker holdt på plantagen.

8 nazisterne blev udslettet

Foto via Wikimedia

Historien fortæller os, at de allierede, heroisk ledede af amerikanske patrioter opfordrede til en højere pligt, dræbte det tredje rigs onde bevæbninger på det fuldstændige nederlags klipper.

Hvis det kun var tilfældet.

I virkeligheden var det nazistiske imperium levende og godt i Amerika i efterkrigsårene. For at få kanten på opfattede geopolitiske modstandere importerede USA så mange nazistiske videnskabsmænd som muligt som led i Operation Paperclip.

Mange af disse forskere var unapologiske slavedrivere og ariske supremacister, men den amerikanske regering var ligeglad. Uden det amerikanske folks samtykke eller kendskab blev det besluttet, at fordelene ved at bemanke de højeste stillinger i branchen med Hitlers højre mænd opvejede de potentielle omkostninger.

Det er også muligt, at nøgle nazister overlevede andre steder. Mange tredjelandsforskere og embedsmænd var ikke klarlagt i slutningen af ​​krigen, og nogle spekulerede på, at disse elite nazister flygtede til venlige lande som Argentina. Nogle går så langt som at tyde på, at admiral Byrds forfalskede 1947-rejse til Sydpolen faktisk var en militær ekspedition designet til at udrydde en hemmelig antarktis nazi base.

Selv hvis nazisterne ikke overlevede i skjulte enklaver, har deres ideologi helt sikkert vedblivet. I 2014 vedtog vestlige magter et åbenlyst kup i Ukraine for at modvirke Ruslands geopolitiske ambitioner, og en åbenlyst nazistiske regering blev installeret på stedet. Men hej, alt er bedre end den onde russiske trussel, ikke? Endnu mere spændende, et flag, der for nylig blev spottet på et Antifa-rally, afspejler praktisk taget et banner, der blev brugt af medlemmer af det tredje rige under dets blomstrende tid.

Så på trods af, hvad historiebøgerne kan fortælle dig, er nazismen levende og godt i verden i dag. Men hvem holdt denne fascistiske tråd frisk i alle de lange år siden Hitlers undergang?

7 Den vestlige besejrede kommunisme

I hele babyboomer-æraen blev trusselen om kommunisme brugt til at samle støtte fra det almindelige folk og konkretisere Amerikas opstigning som en uovertruffen supermagt. Alligevel kunne man hævde, at de samme finansieringsinstitutter finansierede begge sider af den kolde krig, og at denne opfattede kamp mellem godt og ondt var et udførligt dukkespil designet til at distrahere befolkningen fra den virkelige kamp, ​​der foregår bag kulisserne.

Som Boomers tommer mod deres død, er Red Scare fearmongering kampagnen blevet genaktiveret for at dæmonere Phoenix, der stod ud af Asien i Sovjetunionen. Bortset fra denne tid støtter de psykologiske krigsføringsgenerier bag Vestens propagandaapparat kommunismen i stedet for at bekæmpe det.

Rusland er nu et hengiven kristent land, og dets ledende lederskab er stærke modstandere af det uvalgte virksomhedsoligarki, der næsten er færdigt med at spinde sin web rundt om i hele planeten. Russerne er ikke en overhængende trussel, de slog ikke DNC-serverne, og de stjal ikke 2016-valget. Men de husker kommunismens 20. århundredes rædsler bedre end nogen undtagen kineserne, og folk i Kina må ikke huske disse rædsler, fordi Kina stadig er et kommunistisk land.

Interessant nok har amerikanske business elites trukket store områder af Amerikas rigdom til Kina i de sidste par årtier. Kineserne har draget stor fordel af denne politik ved at dumpe deres underordnede varer på amerikansk jord, mens amerikanerne er sløvet under den store byrde af økonomisk stagnation. Samtidig har amerikanske tech oligarker mødt med kinesiske embedsmænd i et forsøg på at bringe kommunistiske censur- og overvågningsteknikker til resten af ​​verden.

Mens Vesten har fortsat at sove i feberdrøm om Hollywood-fantasier, farmaceutiske stoffer og giftige fødevarer, har kommunismens styrker omgrupperet og nu udgør en større trussel mod verden, end de nogensinde har gjort i løbet af den kolde krigs dage.

Under EU's vegne er Vesteuropa blevet en kommunistisk blok modsat Sovjetunionen i sin blomstrende tid, og liberaler i Amerika åbner åbenlyst kommunistisk ideologi på vores offentlige pladser og universitetscampuser. Selv om kommunismen plejede at erobre med magt, overgår den i dag med skæbne. Som de fleste af de monstre, at Amerika har brudt sit løfte om ikke at interferere med at kæmpe, har kommunismen skæmmende og måske uigenkaldeligt genomsyret sig i hjertet af den amerikanske kultur.

6 Alternative synspunkter er konspirationsteorier

I dag er enhver, der stiller spørgsmål om den ortodokse fortælling om historiske eller aktuelle begivenheder, kortfattet mærket som en "konspirationsteoretiker". Vi læres, at disse vildledte sjæle er simpelthen hadiske, indavlede cretiner, der ikke kunne fortælle en ande fra en gås på 5 meter (15 ft).

Vi er også ført til at tro, at konspirationsteoretikernes mål er at sociopatisk forstyrre alles dag ved at lave dumme historier, der hvis det er sandt, ville chokere verden til sin kerne. Vi er sikre på, at disse mennesker simpelthen skal tage deres tinfoil hatte ud, bruge nogle receptpligtige psykotropiske midler og få en god nats søvn.

Det er lavet at mærke, at mærkning af mennesker som konspirationsteoretikere er et fænomen, der organisk er opstået i samfundet, for velvilligt at identificere og indeholde enhver, der er i fare for at vende væk fra den velbevarede vej af ortodoks kendsgerning og politisk korrekthed. Men intet kunne være længere fra sandheden.

Udtrykket "konspirationsteori" blev oprettet af CIA i 1960'erne for at diskreditere enhver, der fremsatte modstridende fortællinger om mordet på præsident John F. Kennedy. Før denne gang var folk fri til at underholde, hvilke virkninger af virkeligheden de følte var passende. Den værste reaktion, de ville modtage ville være begrundet argument eller latterliggørelse.

Men i dag er alt, hvad der kræves, en sætning til øjeblikkeligt at fordømme nogen som en farlig social paria, der vovede at forkæle sig fri tænkning til skade for dem omkring dem.

I den spekulative roman Nittenogogfyrre, George Orwell skildrer en nation, hvor en autoritær stat kontrollerer ethvert aspekt af samfundet fra toppen ned. Sproget er vitieret, historien er blevet slettet, og enhver holdning, der modvirker den eksisterende ortodoksi, er mærket som "tankekriminalitet". De, der er anklaget for tankekriminalitet, er tvunget til at vedtage det fælles syn på ting eller elimineres.

I stedet for at flappe deres magt ud i det åbne, har ingeniører i vores samfund valgt at få folket til at polere sig selv. Ingeniører kan vide, at bare fly ikke kunne have fået World Trade Center-bygninger til at falde som de gjorde, men de taler ikke deres meninger. Offentlige embedsmænd kan vide, at pædofili løber voldsomt i de højeste niveauer for det valgte kontor, men de ved også, at deres karriere ville blive ødelagt, hvis de rockede båden.

Peer press er blevet brugt til at tavle dem, der kender sandheden, men verdens folk begynder at huske deres mod.

5 Den katolske kirke er en kristen organisation

Det centrale aspekt af Jesu liv er, at han rejste sig fra graven. Han led, han døde, og da boede han igen. Troens lokus for de fleste kristne er denne overnaturlige feat, men katolsk ikonografi vælger stort set at ignorere den opstandne frelser. I stedet fokuserer den overdrevent på hans groteske og forfærdelige død.

I hvert katolsk tilbedelsessted væver et billede af den korsfæstede og døende Jesus over hovedet af straffefulde syndere, der kigger til Kirken som vejledning. Paven selv bærer et personale, der skildrer den døende Kristus, som han bruger til at velsigne masserne. Med den obsessive overanstrengelse af denne foruroligende symbolik bliver katolikker altid ved at mindes, at Kristus døde, placerede os i hans gæld og gjorde at glemme, at han levede igen for at gøre os alle fri.

Det er blevet spekuleret, at Nicaeas råds hovedprodukt var den kristne tros indvending inden for det romerske imperiums politiske bevæbninger. Da kristne ikke frygter døden, kunne deres kult ikke være indeholdt. Men venstre ureguleret ville denne ekstatiske religion snart vende det ordnede samfund, som garanterede patricians magt.

Fra det tidspunkt blev det kristne budskab om evigt liv co-optaget af imperiumets autoritære design. Den kristne teologi kastede sin ensartede skildring af guddommen og hævede kun dødelige, hellige, til demi-guddom. Maria, Kristi Moder, tog plads til Semiramis eller Isis. Kristendommen forvandlet i det væsentlige til en hedensk religion, og det blev et skib for den mystiske kult, der stammer fra det gamle Babylon.

Siden da har katolicismen yderligere fjernet sig fra Kristi lære ved at samle stor tidsmæssig rigdom. Med denne rigdom har kirken været i stand til at købe magt, men den har også haft sin retfærdige andel af tætte barberinger. I 1832 gav familien Rothschild Vatikanet et betydeligt lån for at sikre det ud af konkurs. Denne britiske familie, som havde fået kontrol over Bank of England ved at satse på Napoleons nederlag, har siden haft en uhyre indflydelse på Kirkens politik.

Hvis du har brug for yderligere beviser ud over uhyrlig pædofili, at Vatikanets elite er anti-kristen, skal du blot se på symbolen for paveens publikumskammer. Hele hallen er formet som en viper, der er klar til at strejke, og den bizarre skulptur bag den øverste pavens stol bærer et billede af en slanges hoved i Kristi hår.

Satan er selvfølgelig symbolsk repræsenteret som en slange.

4 Thomas Edison var faderen af ​​elektricitet

Populær kultur husker Thomas Edison som den ekscentriske innovatør, der bragte os glødelampen. Hans opfindelse af DC-strøm har på en eller anden måde gjort sin arv ligestillet med udnyttelsen af ​​elektricitet generelt. Opfinderens arv til vekselstrøm (AC) -kraft, som er meget vigtigere i dag end DC-strømmen, er nysgerrig blevet fejet under tæppet.

Nikola Tesla drømte om en dag, hvor menneskeheden ville blive forenet i et gitter af grænseløs, fri magt for alle. I en forstørret tilstand af bevidsthed har han formodentlig været i kontakt med udenjordiske. Da han ramte en enorm strømforøgelse, overskred han plads og tid og så fortid, nutid og fremtid i et enkelt øjeblik.

Mens Edison døde utroligt velhavende og elsket af verden, døde Tesla alene og besværlig i et New York-hotelværelse.

Teslas opfindelser døde dog ikke med ham. En livstid for forskning blev beslaglagt af FBI ved hans død, og mange af hans patenter kan stadig slanke sig under tung klassificering.

Det ser ud til, at Tesla havde opdaget hemmeligheden om fri energi. Han forestillede ecstatisk en fremtid, hvor intet menneske måtte lide af sult, tørst eller fattigdom takket være øjeblikkelig adgang til den uendelige magt, som ligger til grund for universets meget stof.

For dem, der ønsker at holde os fattige og slaveri, præsenterede Teslas liv - og hans arv fortsætter med at præsentere - en dødelig trussel.

3 kvinder er blevet systematisk undertrykt

Det betragtes som en kardinal synd i nutidens sociale sprog for at se kvinder som andet end ofre.Kvinder er blevet slået ned, undertrykt, misforstået og gjort århundrederne slaver af menneskers behov. At stille spørgsmålstegn ved denne fortælling er at åbne sig for at latterliggøre, hån og had.

Men hvordan føles kvinder virkelig om problemet? Mange kvinder hævder, at de aldrig har følt sig undertrykt overhovedet. De mener, at mænd og kvinder i sig selv er forskellige, og at der gælder et andet sæt regler for hvert køn. Disse kvinder kan huske, at det virkelig er dem, der har kontrolleret politik og finansiering gennem tiderne ved at manipulere mænd. I sidste ende bliver hanen meget lidt ude af cockfighten, men håndtereren er godt belønnet.

Kæmpet for kønsdygtighed kan koges ned til crass økonomi. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede fortvivlede cigaretproducenterne efter at have hjørnet næsten hele mandmarkedet. Væksten i tobaksindustrien slog ud, indtil Edward Bernays, en nevø af Sigmund Freud, kom op med en strålende strategi. Han foreslog, at kvinder opfordres til at ryge som et tegn på uafhængighed. Når man sætter sig ind i disse vilkår, blev cigaretreklamekampagner rettet mod kvinder ødelæggende effektive.

For at øge tekstilsalget fik Bernays også kvinder til at føle sig ubehageligt iført deres traditionelle tøj. Hans arv er blevet udvidet af en legion af socialingeniører, der har beklædt barnemord som en modeerklæring, maskulinisering som empowerment og familiens hjem som et barbarisk bur.

Traditionelt har kvinder passet hjemmet og opdrættet børnene. Dette blev ikke betragtet som en denigrerende rolle, da det tjente en selvfølgelig vital funktion. Mænd, der greb med hinanden i erhvervslivet i en daglig kamp om liv og død, blev forsynet med åndelig næring, og børn blev sikret et kærligt og fredeligt hjem.

Sterke familier har dog altid truet tyranni, og virksomheder har altid brug for flere lønslavere. Kvinder blev coaxed til at opgive deres hjem under påskud af befrielse, og generationer af børn er senere blevet rejst under den følelsesmæssigt forsømmelige og dagsordenstyrede pleje af førskolelærere og statsstyrede K-12-wardens.

I virkeligheden er kvinder ikke mænd, men de har altid været lige så vigtige som deres mandlige kolleger. At foreslå ellers er utroligt fornærmende. Det er imidlertid politisk og økonomisk hensigtsmæssigt at tvinge kvinder til at overtage offrets rolle. De, der har været overbevist om deres offer, er fuldstændig ubefolkede, hvilket fører til afhængighed af staten, og de føler en bitter følelse af vrede mod deres opfattede undertrykkere.

Denne samme taktik har været ansat i det sorte samfund. Det begynder også at slå rod i hvide mænd, der i stigende grad ser sig selv som angrebet i en verden af ​​uforståelige fælder og faldgruber.

2 gamle kulturer var mindre avancerede

Uanset hvordan vi kan være uenige om den form, som samfundet skal tage herfra, er vi alle enige om, at vores moderne teknologiske kultur er den mest avancerede, som planeten nogensinde har set. Vores videnskabelige discipliner er mere raffinerede, vores teknologier er mere sofistikerede, og vores kultur er mere udviklet end nogen anden, der har haft det uheldigt at griste kloden i sin voldsomt ufuldstændige form.

Men for al vores hubris er der meget, som vi ikke forstår. På trods af vores teknologiske konklusioner ved vi stadig næsten ingenting om, hvordan de egyptiske pyramider blev til. Da begravelseskammerhypotesen mister sin enstemmige støtte, ved vi ikke engang det primære formål med disse utrolige monumenter til menneskelig præstation.

Vores åndelige forståelse mangler også voldsomt. Mens mange gamle kulturer forstod at bevidstheden var den overvejende kraft i universet, klamrer vi stadig på materialisme som både vores skjold og spyd i en fjendtlig verden ud over vores ken. Mens nogle gamle kulturer centreret sig i guddommelighedens ubarmhjertige udøvelse, har vores kultur kun videreført den værste af den antikke verden og er udelukkende bekymret for at gøre de fattige fattigere og de rige rigere.

For eksempel forstod de gamle grækere, at livet er en illusion, at universet er fundamentalt forankret i geometri, og at en gennemgribende intelligens informerer strukturen af ​​alle ting. I vores moderne kultur kan vi leve længere, og vores kropslige komfort kan være mere dybtgående, men vi er alle opstyrt fra kilden til vort væsen og arbejder i en grænseløs kosmos, hvormed vi har vendt ryggen.

Men vi har visse nøgler til eksistensen, som de gamle var fuldstændig clueless. Det er kun ved at afskaffe vores kultur-centriske egoisme og bringe fortiden til liv i vores egne tidspunkter, at vi kan håbe at møde de uforudsigelige forandringer, der er sat for os.

1 Amerika er oprindelig fejlbehæftet

I disse dage er det på vogue at afvige oprindelsen af ​​USA. USA blev trods alt bygget på de sorte slaves nedbrudte rygter og hvide hvide, stod immoralt alt deres land fra indianere.

Husk ikke, at USAs forfatningsmæssige rammer er blevet standarden for alle civiliserede samfund, eller at amerikanske innovatører næsten er ensidigt ansvarlige for de vigtigste opfindelser i de sidste århundreder. Ikke alene er det moderne Amerika et udøvende og ubehageligt imperium, men det har altid været et af de værste steder verden nogensinde har set.

I årtier tidligere så amerikanske borgere og verdens befolkninger på USA som et skæbne af håb i et mørkt landskab af undertrykkelse og tyranni. Indbyggerne fra den seneste tid havde levet gennem fascismen og kommunismen, og de forstod, at Amerika var en sjælden, om ikke unik perle inden for verdenshistoriens sammenhæng.Amerikanerne havde opnået større friheder og var mere kulturelt avancerede end noget andet samfund i civilisationshistorien.

I dag har vi valgt at overse amerikanernes resultater for at forlade rummet til rette besættelse over deres mangler. Amerika har gjort sin andel af fejl, men det har også ethvert andet land. Næsten alle nationer har på et tidspunkt stjålet deres territorium fra en anden, og de har behandlet den erobrede med foragt som vores behandling af indianere. De mest avancerede civilisationer har begået en fejl ved at tillade slaveri på et tidspunkt. Faktisk gør nogle af dem stadig, mens slaveri blev fuldstændigt stemplet mere end et århundrede siden i Amerika.

Hvis Amerika ikke er mere skyldig end noget andet dominerende samfund i verdenshistorien, hvorfor har amerikanerne valgt at bære sådan uudholdelig skam over deres oprindelse? Kunne det være det, der konfronteres med et innovativt tankegang, der uundgåeligt ville låse op for hemmelighederne om fri energi og rumrejser, de skjulte herrer i vores verden smittede bevidst det amerikanske sind med en psykologisk virus?

Uanset om denne antagelse holder vand, er det ubestrideligt, at det sårbare massesamfund i Amerika har glemt dets rødders herlighed, og det hænger i et hul af abjection, ofre og selvhat. Hvis ingeniører af denne ulempe nogensinde bliver udsat, vil gengældelsen mod dem blive hurtig og nådeløs.