10 Mindre kendte eller brugte regeringsformer

Listen Universums læsere er varieret, og mange af os kommer fra regeringssystemer, der er helt forskellige fra andre. Selv om de kan være udenlandske for os, er vi bekendt med de begreber, der anvendes i andre nationer. Denne liste ser på 10 regeringsformer, som ikke er meget velkendte eller sjældent set (hvilket er en velsignelse for nogle af dem).

10

Totalitarisme Total Rule

Befæstet af en ideologi, der trænger igennem alle samfundets krog og krans. Regimet ledes ofte af en kult af personlighedstype leder. Regeringen får sin magt fra et mål eller en ide, som det nazistiske tysklands dominans, at dets folk omfavner så meget, at de vil give op ret til at forsvare det. Det bygger op kontrol gennem eliminering og begrænsning af noget, der handler uafhængigt af staten, indtil det regulerer og håndhæver næsten alle aspekter af det offentlige og private liv. At give sig selv magt gennem propaganda, kontrol over medier, økonomi, begrænsning af gratis diskussion, masseovervågning og brug af terror taktik. Totalitarisme er virkelig bare et begreb, men mange lande har fortalte og bygget op af det. De to mest kendte er Nazi-Tyskland og Sovjetunionen (Stalin afbildet ovenfor). George Orwell-bogen 1984 omhandler udvidelsen med emnet.

9

Teokrati rettet af Gud

Regeret af en gud eller guddom styres staten af ​​et individ, der er guddommeligt styret, eller oftere en institutionel repræsentant (en kirke). De lokale love og regler er fastsat af en dominerende religiøs leder på vegne af Gud. I rent teokrati menes lederen at have en direkte forbindelse til Gud, som Moses og Muhammad styrede de tidlige israelitter og muslimer. Hvad de siger er at være Guds lov. Ecclesiocracy på den anden side hævder lederne ikke at være et direkte religiøst led, men i stedet opretholde en forudgående åbenbaring. Andre teokracer kan have en sekulær regering til at delegere civilret til religiøse samfund. Vatikanstaten (et absolut teokratisk monarki), Saudia Arabien og Iran er et par bemærkelsesværdige teokratier.

8

Exilarchy Regeret af etnisk eller religiøs diaspora

Eksilarkien er sat til at herske en religiøs eller etnisk gruppe, snarere end det sted, gruppen kommer fra. Lederen har kun magt gennem kulturelle og æresmæssige midler og regulerer kun gruppens tilhængere. De er i sidste ende styret af deres værtslande. To eksempler på en eksilarki er Reish Galuta og Dalai Lama's styre over den tibetanske diaspora.

7

Minarkisme Minimal statisme

Ikke langt fra anarkismen tror minarkister, at regeringen bør være begrænset til at beskytte den grundlæggende ret til liv, frihed og ejendom. De støtter en natvagtsstat, der er begrænset til domstol, politi og militær. Minarkister favoriserer små, lokale eller byniveau jurisdiktioner, snarere end en stor national regering. Hvis du forlader nogen, der ikke ønsker at arbejde eller bo under en bestemt kommune, kan du nemt flytte til en anden jurisdiktion. Selvom det er tæt forbundet med markedsanarkister, forstår minarkismen, at regeringen er uundgåelig, så i stedet for at bekæmpe den, begrænse den.

6

Etnokrati rettet efter race

Etnokraenser bruges til at skabe et race, en religiøs gruppe eller et sprog, der er politisk dominerende for resten. Med alle andre problemer underordnet deres årsag. Graden af ​​forskelsbehandling vil variere fra system til system. I Uganda er der et etnisk udrensning af det indiske folk sammen med en ekstrem politisk begunstigelse af de oprindelige folk. Etnokrati kan imidlertid være et fuldt udbygget demokrati, med kun mangel på repræsentation for en bestemt gruppe. Et par andre steder, der oplever etnokrati er Pakistan (flag ovenfor), Israel og Sydafrika.

5

Kleptokrati styrt af tyve

På samme måde som et plutokrati styres kleptokratiet af nogle få mennesker af rigdom. I dette system bliver de rige imidlertid rigere ved at forvirre sine borgere. Et kleptokrati nedbryder folks livskvalitet, tager penge, der ofte skal gå til skoler, hospitaler, veje og andre offentlige tjenester. I 2004 offentliggjorde en tyskbaseret ngo, Transparency International, en liste over, hvad der menes at være de ti mest selvberikte ledere, Indonesiens og Filippinernes præsidenter på toppen 2. Den amerikanske senat har for nylig udtænkt udtrykket narcokleptokrati og bygget op det eksisterende term for kleptokrati til at adressere samfund involveret i narkotiske handler.

4

Plutocracy Ruled af velhavende

Økonomisk ulighed på sit fineste, giver plutokratiet magt til de mest velhavende. Et par af de steder, der er kendt for deres plutocracies, er antikke Grækenland, Carthage, italienske købmand republikker Venedig og Firenze, og Genova. I nyere tid er der ikke noget sandt plutokrati, selv om mange lande kritiseres for at vise lignende tegn. Virksomhederne hæver og donerer betydelige indtægter til politikere og politiske partier og bruger deres finansielle magt til at påvirke gunstig lovgivning; ligner et corporatocracy. Plutokratiet er klassisk et oligarki, så en håndfuld af de rigeste mennesker kontrollerer alt. Hvis der ikke er nogen ordentlig form for kontrol, falder plutokratiet ind i et kleptokrati.

3

Logokrati Rettet af ord

En mere ironisk eller parodieregering, et logokrati er en regering, der styrer gennem ord. Beskrevet i Washington Irving's 1807-arbejde, Salmagundi, er et logokrati en regering, der bruger en svær formulering til at styre sit folk. Sovjetunionen er blevet anklaget for at være et logokrati og citerer, at dets sprog var et stereotypet jargon bestående af formler og tomme sloganer, hvis formål var at forhindre folk i at tænke uden for grænserne for kollektive tanker. George Orwells 1984 er et godt eksempel på et logokrati og brugt Sovjetunionens "Neo-sprog" som grundlag for dets Newspeak.

2

Teknologi styret af teknisk beslutningstagning

Technocracy er en regering, der drives af forskere og ingeniører. At placere de mest kyndige fagfolk med ansvar for deres specialiserede område for at sikre administrative funktioner udføres effektivt. For eksempel ville en gruppe lægepersonale kontrollere sundhedsvæsenet, politiske forskere ville styre politisk politik, dommere ville kontrollere loven, med alle de grupper, der arbejder sammen for at maksimere hver enkelt ydeevne. Embedsmændene ville blive udvalgt gennem bureaukratiske processer for at teste viden og ydeevne og vælge de mest kvalificerede. Selvom det aldrig er brugt i en statlig indstilling endnu, er der en teknokratisk bevægelse, der skubber for at gøre Nordamerika til en stor teknokratisk baseret landmasse. Området ville bruge et system med "Energibeskrivelse" i stedet for penge og bruge en ikke-markedsøkonomi - hypotetisk at blive det mest energi- og produktionseffektive sted i verden.

1

Demarki styrt af mennesker

En regering drev af tilfældigt udvalgte borgere kaldet en "borger jury". Systemet ligner et demokrati uden behov for valg. Foreslået af den australske filosof John Burnheim, er denne regeringsform aldrig blevet brugt. Hypotetisk vil den tilfældige udvælgelse fjerne chancen for politisk korruption, da det er usandsynligt, at de valgte involverede personer ville være en del af en "politisk maskine". Et demarki undgår også spørgsmålet om at behage nogen til politisk gevinst og er kun afhængig af de udvalgte persons overbevisninger og standpunkter om, hvad der er bedst for befolkningen. Skære ned den tid, der bruges af dagens valgte embedsmænd til at påvirke og blive påvirket af andre for at nå politiske mål og popularitet.

Bidragyder: Trigun472