10 Flere ting, vi har lært fra Wikileaks

Med præsidentvalget lige rundt om hjørnet bliver endnu flere e-mails frigivet af Wikileaks. Disse nye batcher af e-mails giver et løbende kig på, hvad der foregår bag kulisserne i den demokratiske kampagne, og er et nøgternt kig på den virkelige historie bag mediekorsaten.

10Laura Graham

Laura Graham var vicedirektør for White House planlægning under Bill Clintons tid på kontoret, et job, der krævede hende at interviewe med John Podesta. Hun er også blevet Clintons stabschef og chef for operationen for Clinton Foundation, hvilket betyder, at hun er midt i alt, hvad der foregår i Clinton-lejren. Doug Band, som har været kernen i nyligt udsatte kommentarer vedrørende Chelsea Clinton, kaldet Graham "limen, der holder det hele sammen".

De lækkede emails tyder på, at ikke alle er rosenrøde bag kulisserne ved Clinton Foundation. Den 8. december 2011 sendte Band en email advarsel om Grahams psykiske tilstand. Ikke alene fortalte han andre Clinton-tilhængere, at han lige havde snakket Graham om at køre sin bil fra en Staten Island dock og i sidste ende begå selvmord i vandet, han gav også en grund. Han skriver: "Hun ringede for at fortælle mig stresset af alt dette office crap med wjc og cvc såvel som den af ​​hendes familie havde kørt hende til kanten, og hun kunne ikke tage det mere." E-mailen siger videre at Chelsea utvivlsomt ville være ligeglad og være mere bekymret for hvad pressen sagde om hende i de seneste artikler.

9 Hillary Victory Fund

Tilbage i juli 2016 udgav Wikileaks nogle e-mails, der blev hacket fra det demokratiske nationale udvalg, der syntes at bevise, hvordan hånd-i-hånd embedsmænd og deres fundraisers gik. Disse e-mails førte til afsked af Debbie Wasserman Schultz, partistyret, og satte fokus på bare, hvad slags ting, som donationer til festen kunne få dig. De omfattede alt fra en mere fremtrædende position på offentlige arrangementer til VIP-pakker, luksushoteller og adgang til forskellige demokratiske embedsmænd.

Mere nylig udgivne e-mails fra denne seneste serie lækager viser, at handel med fundraising dollars til favoriserer fortsætter med Hillary Victory Fund. Blandt de mest fordømmende beviser er en email fra Minh Nguyen til John Podesta, hvor han taler om at "forsøge at lande kampagnen en stor fedhval, der kan give mellem $ 100.000 til måske $ 1 million". Den donation hængt på en ting: "Hvis deres ego kan være beroliget over, at de ikke vil blive behandlet" ligesom enhver anden donor. ""

E-mailen siger også på to forskellige steder: "Jeg er 100% sikker på, at dette er uden for protokollen." Og "Hvis det er 100% upassende, forstår jeg". Beskyldninger om at bøje reglerne om kampagnefinansiering har plaget udvalget i flere måneder, og disse e-mails (sendt i december 2015) antyder, at beskyldningerne ikke var ubegrundede.

8Bending DNC Fundraising Rules

Udover handelsdonationer til politiske favoriserer har Hillary Victory Fund været forbundet med en praksis, der har muliggjort bøjning og brud på udvalgets fundraising caps. Bloomberg tog et nærmere kig på, hvad der foregik bag overførslen af ​​midler mellem HVF og DNC, og brugte donationer af S. Donald Sussman som eksempel.

Sussman gav først HVF $ 343.400, en underligt bestemt sum, der helt sikkert kommer til spil. HVF overførte derefter $ 33.400 til DNC, hvilket er den maksimale donation, han ville få lov til at give til valget. HVF overførte derefter $ 10.000 fra hans donation, samlet i en større overførsel på $ 179.000 til det sydkoreanske demokratiske parti. Samme dag - 25. april - South Carolina-demokraterne trak det samme beløb ind i DNC. Da statspartier, der overfører penge til føderale, ikke behøver at oplyse, hvor alle pengene kommer fra, er det en arbejdsplads, der giver flere penge end lovligt tilladt at blive doneret til en kampagne fra en enkelt kilde. Valglove begrænse personlige donationer, men ikke statlige, idet Wikileaks-e-mails er i helt nyt lys.

7Receiving Town Hall Spørgsmål

Da ovennævnte Debbie Wasserman Schultz trådte tilbage med skandale, blev stillingen overtaget af Donna Brazile. Ifølge Wikileaks e-mails sendte Brazile Jennifer Palmieri en mail den 12. marts 2016, der begyndte: "Her er en, der bekymrer mig om HRC", og fortsatte med en nedslidning af en række statistikker og et spørgsmål om hvorvidt eller ej "Ohio og de 30 andre stater" bør slippe af med dødsstraf. E-mailen hedder "Fra tid til anden får jeg spørgsmålene i forvejen".

Næste dag var Clinton i et rådhus i Ohio, da hun blev præsenteret med det samme spørgsmål - næsten verbatim - fra ubestemt vælgere Ricky Jackson, som fejlagtigt blev dømt, dømt til døden og til sidst befriet.

Brazile sagde senere, at hun helt sikkert ikke havde delt spørgsmålene, og at hun ikke engang vidste hvad der skulle stilles. En lignende stilling blev afholdt af TV One's Roland Martin, der først hævdede, at ikke engang hans egen executive producer vidste, hvad spørgsmålene skulle være før han (et par timer senere) sagde at han havde sendt spørgsmålet til CNN gennem denne producent og hans besætning.

Brazile har også været impliceret i den valgriggeriske skandale, der for nylig blev afdækket af Project Veritas. Mere kvældende beviser på den forside skyldes udgivelsen på mandag.

6Pulling Strings til Special Cancer Behandlinger

Tilbage i 2008 lavede Nancy Pelosi overskrifter efter at have trukket nogle strenge for at hjælpe Fred Baron modtage en eksperimentel kræftbehandling på trods af at blive nægtet af lægens fabrikant. Lægemidlet, Tysabri, blev fremstillet af Biogen, Inc., og var blevet godkendt til anvendelse til behandling af Crohns sygdom og multipel sklerose. Det blev testet til brug ved behandling af knoglemarvskræft, men Biogen nægtede at prøve det i Baron, hvis sygdomme gav stoffet et sortmærke, der i sidste ende resulterede i, at det blev nægtet andre patienter. Pelosi trak strenge, stoffet blev givet, og det virkede ikke.

Dallas Morning News løb senere en historie om, hvordan disse strenge blev trukket. Baron var kendt for DNC, som både en part fundraiser og som en af ​​de vigtigste aktører i John Edwards-skandalen, der så penge tragtes ind i en konto for at holde sin elskerinde stille. DNC'en var heller ikke den eneste, der kom til Barons hjælp, og begravet i Wikileaks e-mails er en samtale med John Podesta, der taler om medlemmerne af Biogen, et anbringende fra Barons kone og en påmindelse om de penge, som Baron havde doneret til Mayo Clinic. Lisa Barons originale email blev også inkluderet, hvor hun truede med at "tage ud fuld pg add i Boston Globe til bestyrelsesmedlemmer og bestyrelsesmedlemmer" hvis de ikke ville ordinere lægemidlet.

Bill Clinton og andre DNC-partimedlemmer gik til slagte for Baron for at få stoffet frigivet. Lisa Baron blev citeret for at sige: "Det er ikke rimeligt, at andre mennesker ikke kan hente telefonen og få regeringen til at give dem et stof."

5Radical Solutions

https://www.youtube.com/watch?v=7LYRUOd_QoM

I marts 2016 udvekslede Neera Tanden, Jake Sullivan og John Podesta en række emails, der synes at antydes om meget, meget større ting, som de alle var klar over. De talte om nogle ideer med det endelige mål at forsøge at bestemme, hvad der skulle fremlægges som officielle holdninger til Clintons kampagne, og man læser: "Styrk bestikkelsesloven for at sikre, at politikerne ikke ændrer lovgivningen for politiske donationer."

Det lyder som en gunstig holdning til at vedtage, og det er det andet forslag på listen. Senere i emailen lyder det: "Den anden ide er min favorit, som du ved, men virkelig Dicey område for HRC, right?" Andre forslag omfatter ting som at afsløre donorer, der bidrager til valg reklamer og fuld, gennemsigtig rapportering, når det kommer til offentlige kontrakter, og begrænsning af de penge, der bidrager til kampagner fra lobbyister.

Det eneste reelle svar er "Vi vil muldre. Jeg kan se det på nogen måde. "

4Trans-Stillehavs-partnerskabet

Den 8. oktober 2015 blev Clinton citeret for at sige: "I dag er jeg ikke for det, jeg har lært om det." På det tidspunkt var det lidt forvirrende, da hun var statssekretær, hun syngte planens ros. Hendes holdning som en del af regeringen var at kalde planen alle slags ting, fra "guldstandard" til "banebrydende", og hun gik endda så langt som at forsøge at få flere nationer ombord med planen.

Det var, efter at Wikileaks først blev involveret i planen, og udgav udkast til frihandelsaftalen, der på tidspunktet for 2013 omfattede 12 forskellige lande. Nu har Wikileaks udgivet e-mails, der stammer fra samme tid som Clintons flip for at tyde på, at handelsaftalen havde nogle alvorlige bekymringer, der måtte løses, før hun ville godkende det. Talskrivere debatterede om, hvordan hun skulle præsentere sin nuværende stilling uden at underminere hendes tidligere kommentarer, og oplyste ting som dårlige arbejdsvilkår i nogle af de lande, aftalen ville være med, samt miljømæssige og folkesundhedsmæssige bekymringer.

Taleforfattere havde tydeligt deres hænder fulde og klare, at hun var imod planen, mens de tilføjede positivitet, komplimenter og fokus. Joel Benenson skrev: "Men virkeligheden er, at HRC er mere prohandel end anti og forsøger at gøre hende til noget, hun ikke kan forstærke vores negative omkring ægthed."

3Email-sletning

Spørgsmålet om, hvorvidt Clinton slette en hel masse e-mails, der blev gemt på en privat e-mail-server, har været et af de stødpunkter i kampagnen. Spørgsmålet har været kernen i utallige debat og online diskussion og begravet i Wikileaks e-mails er en, der viser en trinvis intern diskussion om netop det, der gik ind i processen med at sortere gennem e-mails og afgøre, hvilke der skal gives ordren til at slette.

I e-mailsne blev det nævnt, at der blev gennemført en komplet vettingproces for at redde de arbejdsrelaterede e-mails, der var blevet overført til regeringen. Der er også en liste over "mulige spørgsmål" og svarene, der blev godkendt til disse spørgsmål, herunder om, hvorvidt hele serveren blev fuldstændigt udslettet af alle e-mails efterfølgende. Det officielle svar er: "Jeg spurgte, at de blev slettet, hvordan det skete, var op til det firma, der administrerede serveren. Og de samarbejder fuldt ud med alle, der har spørgsmål. "

Ryktet har det, at Wikileaks har alle de slettede e-mails og vil frigive dem tættere på valget.

2Pay-to-Play i Marokko

Anklager om at acceptere kampagnedonationer i bytte for favoriserer har dogdrevet kampagnen fra begyndelsen, og dagen efter, at Clinton dodged spørgsmålet i den sidste præsidentdeblin, blev e-mails frigivet, der foreslog, at det var præcis, hvad der skete i massiv skala. Det pågældende land er Marokko, og den pågældende donation var en forpligtelse på 12 millioner dollars fra landets kong Mohammed VI.

Nyhedsforretninger oplyste oprindeligt, at Clinton-kampagnen havde accepteret 1 million dollars til et fosfatfirma, der ejes af den marokkanske regering, og bemærkede også, at det var meget usandsynligt, at hun ville henvende sig til Marokko til en begivenhed, der var planlagt i måneden efter hendes kampagne sparket off i alvor. Og ifølge de nyligt lækkede e-mails var det et stort problem.

Huma Abedin skrev: "Bare for at give dig en kontekst var den betingelse, som marokkanerne var enige om at være vært for mødet, hendes deltagelse. [...] Kongen har personligt forpligtet sig til ca. 12 millioner dollars både til gave og til støtte for mødet. "

1Den Million Dollar Fødselsdag

Og når man taler om donationer til favoriserer, er der også den bestemt massive $ 1 million "fødselsdagsgave", som Qatar ønskede at give Bill Clinton. Ifølge de lækkede emails blev emnet opdraget i et møde i 2012 mellem Clinton-lejren og ambassadører fra Rwanda, Malawi, Brasilien, Peru og Qatar. Den pågældende email indeholdt talepunkter for hver interaktion, og øverst på listen var en anmodning fra Qatar.

Det læser, "Vil gerne se WJC" i fem minutter "i NYC for at præsentere $ 1 million check at Qatar lovede WJCs fødselsdag i 2011."

Det blev efterfulgt af en note, der sagde, at Qatar var mere end åben for at høre deres forslag om, hvilke investeringer de skulle gøre i Haiti, og det bemærkede også, at de gerne vil overveje eventuelle forslag, som Clintons gjorde.