10 tegn hate vinder

For tolv år siden ændrede en flok fanatikere historiens forløb. På baggrund af nedfaldet fra det værste nogensinde terrorangreb på amerikansk jord, vores politikere, pundits og ledere samledes og svor, at vi ikke ville lade "hader" vinde dagen.

Fremskyndes et årti eller deromkring, og det bliver klart, at de har taget fejl. På tværs af den moderne verden synes vores globale civilisation at falde ind i et moralsk cesspit-en cesspit bestående af ekstremisme, racisme og målløs vold. Det kan ikke være for sent at vende tilbage, men det vil tage en hel masse viljestyrke, især når du overvejer:

10

Vi er hopløst fordelt

I kølvandet på enhver storskalighed er vores politikere i stand til at træde op og tale om ting som "enhed". Men meningsmåling efter meningsmåling tyder på, at denne drøm om en nation, der står sammen i voldens øjne, ikke er mere end det: en drøm.

I sidste måned konkluderede en britisk undersøgelse, at to tredjedele af britiske borgere troede en sammenstød mellem den vestlige civilisation og islam var "uundgåelig". Den samme afstemning fandt også, at fireogtredive procent af de spurgte troede, at britiske muslimer udgjorde en alvorlig trussel mod demokratiet. Ikke "fundamentalistiske muslimer" eller bedre endnu "ekstremister": Respondenterne mente, at indbyggere i deres eget land burde betragtes som en særlig trussel, bare fordi de var af en anden religion. Andre steder er resultaterne ens: omkring 40 procent af franskmændene og tyskerne mente at islam var en trussel mod deres nationale identitet, mens halvdelen af ​​alle amerikanere troede på religionen som en "kritisk trussel".

Men det er ikke kun af religiøse grunde, at vi vender mod hinanden. En nyhedsundersøgelse i sidste år viste, at størstedelen af ​​amerikanerne tror, ​​at landet også er delt på racemæssige grunde, med næsten halvtreds procent, der siger at raceforholdene er blevet forværret siden 2008. Også i indkomst ser vi ud til at udarbejde kamplinjer: ifølge til en 2012 pew studie, de fleste af os tror at der er meget stærke konflikter mellem de rige og fattige. Nu lyder det som de "Forenede Stater" for dig?

9

Voksende ekstremisme

Bombningen af ​​Boston marathon af to hjemmevokte psykopater pressede ekstremisme tilbage i mediernes spotlight - og med rette. Enhver, der mener, at uskyldige mennesker burde dø for at fremme deres 'årsag' - om det er religiøst undertrykkelse, at befri tjetjenien eller at køre England ud af Irland - fortjener at blive droppet nøgne i en kaktus patch fra en meget stor højde. Men de fleste rapporter har tendens til kun at fokusere på den religiøse side af ekstremisme, når de andre sorter kan udgøre en endnu større trussel.

Tidligere i år fandt en rapport fra Southern Poverty Law Center, at 'patriot'-ekstremistiske grupper havde nået' rekordniveauer ', hvor over 1.300 nu syntes at være aktive. I betragtning af at lignende grupper masterminded et af de dødbringende terrorangreb i amerikansk historie, bør dette være årsag til bekymring. Medlemmer af disse grupper er allerede blevet arresteret for at skyde et Sikh-tempel op og forsøge at vælte den amerikanske regering. Med andre ord vender flere og flere amerikanere mod vold - og vi er magtesløse for at stoppe dem.

8

Regeringsparanoia

Det sker selvfølgelig ikke bare i et vakuum. En af grundene til, at folk vender sig mod voldelige anti-regeringsgrupper er, at regeringen giver dem rigelig grund til at gøre det. Ikke alene har NSA været ukonstitutionelt overvågende og lagret al vores internetaktivitet siden 2006; FBI-agenter er også blevet anklaget for at myrde en terrormisstanker under en voldelig forhandling - hvor den anklagede ikke havde adgang til en advokat eller noget andet, han lovligt havde ret til. Med andre ord er de mennesker, der skal beskytte os, nu blevet så paranoide, at de trampler over vores rettigheder med en hastighed, der ville krænke lederen af ​​en bananrepublik.

Civile mord, pressens censur og ulovlig overvågning af stort set alle, er alle blevet standardværktøjer, som vores repræsentanter bruger imod os - alle i navnet "besejre ekstremisme". Og de har også forrådt næsten hvert grundprincip i hele landet, mens de er ved det.

7

Hævn angreb

For nylig har to idioter udført et terrorangreb i London af en sådan meningsløst brutalitet. Jeg kommer ikke til at gå ind i yderligere detaljer, bortset fra at sige, at offeret var en britisk soldat, mens drabene var islamiske. I en ideel verden ville fokus ikke være på det sidste ord i den sætning; men denne verden er langt fra ideel.

Da historien brød, var reprisalerne hurtige og deprimerende. Far-højre-psykopater målte moskeer og britiske muslimer med et niveau af sadisme, der burde være utænkeligt i 2013. En mand truede muslimske tilbedere med en kniv, mens andre benzinbombede en moske under bønner - en handling lige så ond som den var reagerer på.

Samlet set blev en femtenfoldig stigning i angreb på muslimer registreret - trods nul procent af dem, der havde noget at gøre med den oprindelige grusomhed. Den virkelig skræmmende tanke er ikke så meget, at folk er vrede på et par terroristiske huler; det er, at de styrer deres vrede mod en flok uskyldige mennesker. Og denne vold viser ingen tegn på at aftage.

6

Offentlig callousness

Som en del af sin 'krig mod terror' har vores regering gjort det ret klart, at det ikke er over terrorismen for andre kulturer. Ved hjælp af fjernstyrede fly har skyggefulde svarte ops typer brugt de sidste par år til at udslette børn, bryllupsfester, ikke-stridende og hele landsbyer i lande, vi ikke engang kriger med. Men det handler ikke om dette afsnit. Det handler snarere om vores reaktion på denne statsstøttede terrorisme - eller vores mangel på det.

På trods af det overvældende bevis på, at droner massakrer børn og bliver brugt til at målrette amerikanske borgere, er vi alle tilsyneladende ret ligeglade med det. Tidligere i år udgjorde en Gallup-undersøgelse spørgsmålet om, hvorvidt vi fortsat bør blæse op "mistænkte terrorister" i fjerntliggende lande eller ej.

60 procent af deltagerne sagde ja. Tænk på det for et sekund: spørgsmålet henviser ikke til, at Amerika er i krig med disse lande (hvor civile ulykker kan forventes), og siger kun, at terroristerne er mistænkt. Og alligevel er to tredjedele af befolkningen fint med ideen om at ødelægge familier og slagtes børn som en del af en kampagne, der skaber flere problemer for os end slet ikke gør noget. Men måske er det ikke overraskende, at den offentlige empati er væk, når man overvejer:

5

Politisk kaldøshed

Enkeltvis synes vores politikere at have haft et samlet forbipasseringsforløb. Hænger op for at være "stærke" og scorer point med medierne, de synes at have helt glemt, at de beslutninger, de laver, har indflydelse på virkelige folks liv. Og jeg mener ikke bare med flagrant sindssyge ting som ulovligt rystende civile - deres problem går dybere end det, til en grundlæggende uvidenhed om menneskelig lidelse.

Lige nu forsøger Det Forenede Kongerige (og undlader) at reducere underskuddet. En del af dette har involveret politikere, der forsøger at skubbe folk væk fra langtidsbekæmpelse af handicap og til job - en god idé, hvis det ikke dræber dem i processen. Her er historien om en handicappet far, der dræbte sig selv, da regeringen stoppede sine betalinger. Og her er historien om den terminale kræftpatient, der tilbragte de sidste måneder af hendes liv i nær fattigdom efter at være mærket "fit for work".

Men det er ikke kun Storbritannien. Lige nu synes hele Europa at sætte sig på selvmordsbane for at sprede ungdomsarbejdsløshed, politisk ekstremisme og ødelagte liv. Men deres repræsentanter synes ikke at miste søvn om natten, så hvad er problemet?

4

Homofobisk vold

I løbet af det sidste årti synes vestet endelig at have forstået ideen om, at homoseksuelle mennesker måske også er mennesker. Begyndende med Nederlandene i 2000 og spredt via Belgien, Brasilien, Spanien og snart USA er konceptet homoseksuelle ægteskaber gået fra at være en punchline til en unfunny joke til en lovlig realitet. Men ikke alle har været anstændige nok til at acceptere forandringen; I stedet har nogle huller benyttet lejligheden til at frigøre en bølge af vold rettet mod HBT-folk.

I Paris sparkede en flok idioter næsten en homoseksuel mand ihjel, efter at præsident Hollande legaliserede samme kønsægteskab. I et latterligt twist viste deres offer sig for at være hollandsk, hvilket betyder, at deres protest var over et årti ude af dato, så vidt han var bekymret for. Omkring samme tid trængte homofobiske angreb på tværs af Frankrig til at bevise, at selv de dyrkede franske kan være lige så tilbageskridt som alle andre. Og vi har ikke engang nævnt de britiske præster, der fremkalder fordomme ved at sammenligne homoseksuelle kampagner med nazister eller den vedvarende stigning i homofobiske hadforbrydelser i Amerika. Men du ser på det, det ser ud til, at nogle mennesker slet ikke er tilfredse med begrebet grundlæggende menneskelig lighed.

3

Media Bias

Det er ingen hemmelighed, at vores medier er blevet polariseret: bare tænk Fox News eller MSNBC, og du vil blive udsat for en tirade af nonsens så forspændt, at det vil få dig til at slå nogen. Og det er netop mit punkt; Ved at spy ud mere og mere ekstrem galde øger vores medier vores mistillid til hinanden, på et tidspunkt, hvor vi desperat har brug for hjælp til at stå sammen.

Sidste år viste et gigantisk studie om den britiske mediers rapportering om muslimer, at ni ud af ti historier om muslimer var negative, med referencer til "radikale muslimer", der oversteg et hvilket som helst andet epitel med sytten til en. I betænkningens forfatters ord var deres dækning som regel "falsk og racistisk", der var med til at skabe endnu flere af de divisioner, vi talte om tidligere.

I Amerika har mange undersøgelser vist, at anti-indvandringskanaler som Fox News vedvarende støtter pro-immigration stemmer; mens der afsættes op til halvfemsfems procent af deres skærmtid til emner, der støtter deres forskellige hardlinearbejder. Selv om emner, der ikke bør være partisan, falder vores medieforretninger over hinanden i et patetisk forsøg på at score en til deres 'hold'. Bare kig på MSNBC, som i øjeblikket lever ved at støtte de samme Obama-godkendte politikker, de engang angreb, da Bush havde drømt dem.

2

Hader tale

Hatespeech kan være svært at kvantificere, fordi folk skal kunne sige hvad i helvede de vil have. Men hvis det du siger er inflammatorisk, kan det få enorme konsekvenser i handlingsverdenen.

Tag den norske terrorist Anders Brevik. Det er nu ret klart, at han var inspireret til at begå en af ​​de værste grusomheder i nyere historie ved at læse islamofobiske og langt højre blogs. På samme måde anses Woolwich-terroristerne i London for at være blevet påvirket af radikale hader prædikanter. Disse er ikke kun kirsebærvalgte eksempler, enten: Undersøgelser har foreslået en stærk sammenhæng mellem udbredt hadttale og racemæssige eller religiøst motiverede angreb.

Skal vi forbyde synspunkter, finder vi det uhensigtsmæssigt? Selvfølgelig ikke - men det er mere end lidt skræmmende at overveje, i et øjeblik, hvordan nogle mennesker bruger deres ret til ytringsfrihed.

1

Politi staten

Tilbage i september 2001 talte vores politikere til os fra rædsel og blodbad på vores skærme og forsikrede os om, at de ville gøre alt, hvad de kunne for at beskytte vores frihed. Men i årene siden har de brugt denne undskyldning for at afmontere det helt.

Lad os være klare: Takket være omfattende antiterrorlover, er vi ikke længere fri.Det blev afsløret meget for nylig, at den amerikanske regering siden 2006 systematisk har spioneret på alle sine borgere, og lagrer deres elektroniske kommunikation til ukendte formål. For nogle uger siden blev det officielt meddelt, at Obama havde givet ham beføjelsen til at udføre amerikanske statsborgere uden retssag for blot at være "mistænkte" terrorister.

Der er andre eksempler derude, men det baserer sig dybest set på dette: successive regeringer har underskrevet vores friheder væk. De har gjort det ulovligt uden at spørge os. Resultatet er, at vi nu lever i en fungerende politistat - en stat, hvor vi spores, spores, overvåges og udsættes for ting som uendelig tilbageholdelse uden at vide selv, hvad vi er anklaget for. Hvis de terrorister, der bragte deres eget mærke af had i vores kultur, for alle år siden var blevet spurgt, hvilken slags udfald de ønskede, ville det nok være: en verden domineret af paranoia, hvor vestlige stater vender sig mod deres eget folk og køre sig mod selvdestruktion - en verden, hvor had har vundet.

Morris M.

Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.