Del:
10 tegn Storbritannien bliver en uhyggelig politistat
I december 2014 advarede chefen for Greater Manchester, Sir Peter Fahy, at Storbritannien var i fare for at drive mod en politistat. Næsten et år senere begynder det at se ud som om han havde ret. På tværs af landet er der kommet en række foranstaltninger, der tyder på, at Storbritannien kan lægge sig ned på en meget mørk vej. Mens landet stadig er lysår frem for steder som Rusland, Iran, Nordkorea og Saudi-Arabien, udgør de følgende nye love et bekymrende skridt i den forkerte retning.
10Permanent masseovervågning
Snowden-åbenbaringerne fra 2013 ændrede verden. Som et direkte resultat af fløjten, der blev blæst på NSA, vedtog kongressen en lov i 2015, der forbyder masseindsamlingen af data. Det var en sejr for borgerlige frihedsrettigheder over statsindgriben. Men da Obama underskrev loven, blev Storbritannien ledet i den nøjagtige modsatte retning. Lige nu er en genoplivet version af det såkaldte Snoopers Charter, der blev besejret i 2012, klar til at placere alle i Storbritannien under permanent massovervågning.
Foreslået af den konservative hjemmets sekretær Theresa May, ville regningen gøre det obligatorisk for dataudbydere at lagre alles internethistorik for et år. Disse data kunne søges af sikkerhedstjenesterne, med ekstremt lidt tilsyn for at sikre, at disse beføjelser ikke misbruges. Dette er alt på trods af et White House-gennemgang afslutningen af massedataindsamling gør intet for at øge den offentlige sikkerhed.
Måske er det mere bekymrende, at regningen også undergraver begrebet kryptering. I øjeblikket, hvis du sender en iMessage via Apple, har Apple ikke nogen idé om, hvad du har sagt. Krypteringen betyder, at meddelelsen er krypteret, indtil den når modtageren. Apple kan fysisk ikke få adgang til din besked, selvom det er bestilt af en regering. Den nye lovforslag ville ændre det med potentielt katastrofale konsekvenser.
I henhold til nye love vil virksomheder som Apple og Google være nødt til at levere dine ukrypterede meddelelser efter behov. Det betyder at skabe en bagdør i deres egen kryptering. Der er ikke sådan noget som en bagdør, kun de "gode fyre" kan bruge. At lave en, der ikke kan udnyttes af hackere, er bogstaveligt talt umulig. Hvis denne lov passerer, ville kryptering i Det Forenede Kongerige blive betydeligt svækket. Enhver med en smule tech know-how ville være i stand til at opfange og læse alle dine meddelelser. I mellemtiden vil de rigtige "onde" fortsætte med at bruge ting som Tor, uden for statens overvågningsapparat.
9State Hacking Of Smartphones
Forestil dig, om staten havde evnen til at overvåge dig til enhver tid, hvor som helst du gik. Forestil dig også, at de havde en enhed, der kunne optage video eller lyd af dig, når de ønskede det. I Storbritannien findes en sådan enhed allerede. Det hedder en smartphone, og Snooper's Charter vil give regeringen ret til at få adgang til det til enhver tid.
At kalde dette skræmmende ville være en ekstrem underdrivelse. Den britiske regering har allerede givet sig magten til at hacke enhver computer i verden. Nu vil det også hacke smartphones. Regningen vil eksplicit give spioner kraften til at installere software på enhver telefon, så de kan se på dine meddelelser, fotos og e-mails til enhver tid. Værre, privatlivskampagner siger, at statssprog også vil få lov til at spore britiske borgers placeringer, høre på deres telefonopkald og endda aktivere kameraer og mikrofoner.
Resultatet ville være slutningen af privatlivets fred. Spion agenturer ville have lov til at optage britiske emner med deres egne enheder, når de føler det. Den seneste version af regningen, der offentliggøres på regeringens hjemmeside, viser, at de planlægger at fortsætte med disse chillingsbeføjelser, på trods af modstand fra borgerlige frihedsgrupper.
8Spionere på parlamentsmedlemmer
I marts 2015 brød nyhederne, at det britiske politi havde spioneret på medlemmer af regeringen. Størstedelen af de målrettede var knyttet til venstreorienteret opposition Labour Party, herunder nu-leder Jeremy Corbyn. I alle tilfælde fortsatte spionage efter målene var blevet parlamentsmedlemmer.
Det er umuligt at overvurdere, hvor forstyrrende dette er. Alle dem, der vides at være målrettede, kom fra venstrefløj. Nogle havde været involveret i aktivisme, men ingen udgjorde en trussel mod den nationale sikkerhed. Alligevel blev de aktivt overvåget af politiets indenlandske ekstremisme enhed, samme gruppe ansvarlig for at spore terrorister og jihadister.
Der er også spørgsmålet om Wilson-doktrinen, et lov fra 1966 fra premierminister Harold Wilson om at fritage parlamentsmedlemmer fra overvågning. Efter at historien gik i stykker, besluttede undersøgelsesstyrkenes tribunal, at agenturer som GCHQ har magt til at køre over for doktrinen og spionere på ethvert parlamentsmedlem, de vil.
På plus side vil det nye Snoopers Charter ændre det, formalisere doktrinen og give generel beskyttelse til parlamentsmedlemmernes kommunikation. Ulempen er, at det vil give beføjelsen til at beslutte, hvilke medlemmer af regeringen der kun kan overvåges i premierministerens hænder.
Vi foreslår ikke, at David Cameron er den slags PM, der ville misbruge disse kræfter. Pointen er, at han ikke behøver at være. Når det er endeligt fastslået, at PM'en potentielt kan godkende spionering på sine modstandere, er det ikke svært at forestille sig et scenario, hvor den magt en dag vil blive misbrugt. Bare fordi Storbritannien har en forholdsvis ærlig PM i 2015 betyder det ikke, at det vil være tilfældet i 2030 eller endog 2025. Ved at nægte at helt beskytte parlamentsmedlemmernes kommunikation, kunne Theresa May godt så så frøene af en ekstremt mørk fremtid.
7Criminaliserende journalistik
Edward Snowden-åbenbaringerne blev oprindeligt offentliggjort af Formynderen og Washington Post. Kontrasten mellem, hvad der skete med de to papirer, kunne ikke være mere skarp. I USA, den Washington Post blev hædret med en Pulitzer (delt med Formynderens amerikanske hold). I Storbritannien, Formynderen blev besøgt af regeringens spioner og tvunget til at ødelægge sine egne harddiske. Downing Street truede også eksplicit at have papiret lukket ned.
Hurtig frem til 2015, og tingene bliver endnu mere kølige. Formynderen er for øjeblikket under undersøgelse af MET politietets terrorbekæmpelses taskforce. Journalister fra papiret kan endnu anholdes og anklaget for at begå en forbrydelse, selv om der ikke er tegn på, at de gjorde noget forkert.
Den Nationale Union of Journalists har kaldt dette et angreb på pressefrihed og argumenterer for det Formynderen arbejdede i almenhedens interesse. Nogle, som medieadvokat Mark Stephens, har teoretiseret, at undersøgelsen er mindre bekymret over arrestationer og mere med at skabe en chillende virkning, der ville sætte journalisterne ude for at dække sikkerhedsspørgsmål. Da undersøgelsen foregår i højeste hemmeligholdelse, er det ikke helt klart, hvordan dette kan fungere, men den overordnede effekt er bestemt bekymrende. Lækte notater har allerede afsløret, at GCHQ anser alle journalister at udgøre en potentiel trussel mod den nationale sikkerhed. Med denne uhyrlige undersøgelse synes spøgelserne at være fast besluttet på at gøre dette krav til en realitet.
6Holde ud demokrati
Demokrati fungerer bedst, når det giver vælgerne et rigtigt valg. Svække befolkningens magt til at vælge, og dit demokrati bliver udhulet. Alt dette skal være indlysende. Men den britiske regering er i øjeblikket hurtige sporingsplaner, der kan beskrives som partisan eller gerrymandering.
Senere i år er uafhængige provisioner planlagt til at omdrage valgkreds grænserne i hele Storbritannien. Det er et nødvendigt skridt, da befolkningsskift har forladt nogle urbane valgkredse med færre vælgere end deres forstæder, hvilket giver en urimelig fordel for Labour. Problemet kommer fra en lov fra 2011, der blev vedtaget af den konservative ledede koalition, som kræver, at grænsekommissionen baserer de nye valgkredse på stemmegivningsregisteret frem for de samlede befolkningsfigurer. Det er fint for de konservative, hvis kernevalgere (ældre hvide husejere) sandsynligvis vil blive registreret. Men unge i lejede boliger, der er mere tilbøjelige til at stemme Labour, er ofte ikke registrerede. I juli anslog Det Forenede Kongeriges Valgkommission, at omkring 7 millioner berettigede vælgere, mange af dem tilbøjelige til at arbejde, ikke var registreret og derfor risikerede at blive ignoreret, da de nye grænser blev udarbejdet.
Dette alene ville være bekymrende nok, men der er andre tegn, de konservative er engagerende i aktivitet, der kunne betragtes som gerrymandering. I henhold til nye love skal vælgerne registrere sig individuelt, snarere end ved husstanden. Det anslås, at flytningen vil fratage millioner af unge og fattige vælgere, hvoraf de fleste støtter Labour. I den berørte London-bydel i Hackney vurderes det, at næsten en fjerdedel af de stemmeberettigede befolkninger vil forsvinde fra valglisten, mens ca. 1,9 millioner mennesker kunne fjernes fra registret i landet som helhed. Og det kommer til at ske lige før grænsekommissionens anvendelse vælgeregisteret til at omdrage valgkreds grænserne over hele landet.
Det slutter ikke der. De konservative ønsker også at reducere antallet af parlamentsmedlemmer med 50, hvilket analytikere siger ville også gavne dem over Labour. Ifølge BBC kunne ændringerne betyde, at "færre vælgere i færre valgkredse kunne føje sig til et større flertal for de konservative." Faktisk, da journalister knuste talene, fandt de de nye grænser, at de konservative ville have fået et parlamentarisk flertal af 50 ved det sidste valg i stedet for deres nuværende 12. De konservative planlægger også at klemme ned fagforeningsfinansiering til Labor-den største finansieringskilde til festen. Samlet set foreslår disse ændringer en samordnet indsats for at presse Arbejdsgruppen permanent ud af kraft.
5Spying On Og Manipulerende Protestorer
I 2012 lavede en tidligere britisk aktivist en chillende opdagelse. Åbn et papir, hun opdagede en historie om undercover officerer infiltrerende protestgrupper og startede langsigtede relationer med kvindelige aktivister. En af disse officerer var far til sin søn.
Fireogfyrre år tidligere var officer Bob Lambert gået undercover i en fredelig protestgruppe hun var en del af. Der havde han forført hende, startet et langsigtet forhold og derefter forladt hende, efter at deres barn var født. Under hele denne tid blev han betalt af London MET-politiet for at indhente oplysninger om den kvinde, han forførte.
Lambert var langt fra den eneste. I løbet af 70'erne, 80'erne, 90'erne og 2000'erne gjorde hundredvis af politifolk det samme. I et tilfælde fortsatte en tidligere officer at arbejde undercover for det multinationale selskab Global Open efter at have forladt kraften, så et privat firma betalte ham til følelsesmæssigt at manipulere en kvinde, som troede, at han elskede hende. Ti kvinder involveret i disse operationer sager nu politiet for deres rolle i dette.
Skræmmende var disse operationer ikke alle historiske. Nogle blev gennemført så for nylig som 2010.
4Spying på og manipulation af ofre for kriminalitet
Stephen Lawrence-mordet er en af de mest berygtede i britisk historie. Den 22. april 1993 blev den 18-årige Stephen Lawrence stukket til døden i bred dagslys af en bande racister i sydøst London. Sagen blev et lærebog eksempel på uhyggelig politiet indbrud og korruption.
Politiet gentog gentagne gange undersøgelsen. Det tog til 2012 for alle at blive dømt for forbrydelsen, på trods af at navnet på fem af drabene var offentlighedens viden siden mindst 1997, da de blev trykt i en avis.Retfærdighed blev kun gjort takket være den utrættelige kampagne af Stephen Lawrence's mor, Doreen Lawrence. Det har siden vist sig, at i stedet for at forfølge drabene, søgte MET-politiet på hende og resten af den sørgende Lawrence-familie.
I øjeblikket er undersøgelsen af, hvor langt disse overgreb gik, stadig i gang. Det er stadig lykkedes at kaste op nogle ubehagelige åbenbaringer. MOMs nuværende terrorbekæmpelseschef var involveret, som var lederen af sin stærke Special Demonstration Squad. Officerer er kendt for at have infiltreret en gruppe tæt på familien Lawrence og derefter blokeret enhver yderligere undersøgelse af mordet. I oktober 2015 blev det afsløret, at politiet måske har bevidst beskyttet og beskyttet drabene.
Desværre er denne flagrende visning af korruption langt fra en engang. For et par år siden viste det sig, at politiet havde deltaget i en massiv cover-up af Hillsborough Disaster, et crush i en fodboldkamp, der efterlod næsten 100 mennesker døde. På trods af den fejl, der ligger tydeligt med tjenestemændene på vagt, indgik politiet en langsigtet smearkampagne for at bebrejde fansen for deres egne dødsfald.
3 Tilfældig fjernelse af pas
Tilbagekaldelse af andres statsborgerskab er et ekstremt skridt at tage. Som følge heraf bør det kun ske, hvis den pågældende har begået en virkelig skændig handling. I 2014 gav den britiske regering hjemmesekretæren Theresa May beføjelsen til at fjerne naturaliserede britiske terrormodtagere af deres pas. Ifølge loven kan dette ske uden en jury eller et retligt tilsyn.
Nøgleordet i forslaget er "mistænkt". Det giver perfekt mening for personer med dobbelt statsborgerskab at få deres britiske pas tilbagekaldt, hvis de er dømt for at begå en terrorhandling. Men det sker ikke her. Som loven står, kan May straffe nogen af deres britiske statsborgerskab simpelthen fordi hun mistænker dem for at være involveret i terrorisme. Det betyder ikke noget forsøg, ingen jury og ingen dommer - bare tarmens følelser af en kvinde ansvarlig overfor ingen.
Allerede har denne beslutning konsekvenser. Minh Pham blev afskåret fra sit britiske statsborgerskab under en ældre version af denne lov for mistænkte forbindelser til Al-Qaida. Han benægter disse krav, men har ikke fået mulighed for at anfægte dem i en domstol. Siden han mistede sit britiske statsborgerskab, er hans vietnamesiske statsborgerskab også blevet tilbagekaldt, da Vietnam ikke tillader dobbelt statsborgerskab. Som følge heraf er Pham nu statsløs, på trods af at ingen vidste sikkert, om han nogensinde gjorde noget forkert.
2Treating Ordinære Borgere Som Terrorister
Introduceret i 2000 giver loven om forundersøgelsesbeføjelser (Skotland) lokale råd til at installere skjulte kameraer, bug-telefoner og aflytte elektronisk kommunikation. Det var en del af en række anti-terrorlovgivning, der var udformet til at målrette ekstremister i lokalsamfund. I 2014 brugte skotske kommuner disse beføjelser til at målrette alle fra hundvandrere til mindreårige teenagere ved hjælp af solsenge.
Det var ikke kun i Skotland, hvor anti-terrorbeføjelser blev misbrugt. I England og Wales fik byens haller adgang til mere elektronisk kommunikation end GCHQ og MI6 kombineret. I næsten alle tilfælde var de målrettede ikke terrorister, men almindelige borgere mistænkt for ting som kedeligt som smålig bedrageri. Utroligt betragtes dette som et trin op. I 2008 blev det afsløret, at halvdelen af rådene i Storbritannien brugte anti-terrorbeføjelser til at spionere på folk, der kastede deres skrald ud på den forkerte dag.
Disse kræfter bør ikke tages let. De giver mulighed for installation af hemmelige spion kameraer i nærheden af andres hus og næsten ubegrænset overvågning. De bør kun anvendes under ekstraordinære omstændigheder, som f.eks. I tilfælde af et muligt terrorangreb. Men britiske råd har i stedet besluttet at behandle deres lokale borgere som terrorister og misbruger deres beføjelser til at gøre det.
1Spionering og fjernelse af børn
I februar 2015 blev det lov for skolerne at forhindre børn i at blive radikaliseret. Dette har effektivt tvunget lærerne til at spionere på deres elever og søger efter tegn på mulig uoverensstemmelse. Vi overdriver ikke for effekt. I juni 2015 godkendte regeringen teknologien fra Impero Software specielt designet til at "hjælpe lærere til at spionere elevernes potentielt ekstremistiske onlineaktivitet." Ved at spore "terroristrelaterede" søgeord vil det angiveligt pege på skoler mod potentielt radikale teenagere.
Dette er en dum idé på flere niveauer. Udover at spørge ukvalificerede lærere til at bestemme, hvem der er og ikke er terrorist, forlader det uskyldige børn at gøre deres lektier åbne for at blive mærket ekstremister. Når vi skriver artikler som denne, søger vi f.eks. Endeløse termer forbundet med terrorisme - ikke fordi vi ønsker at sprænge regeringen og etablere en listeoverskridende kalifat, men fordi det er den nemmeste måde at finde kilder, der er relevante for vores emne. Det samme gælder for enhver teenager, der forsøger at skrive et essay om, f.eks. Irak-krigen eller Nordirlands problemer. Som glasur på denne paranoiakage rapporterede TechDirt for nylig, at selve softwaren var yderst åben for malwareudnyttelse.
Men det er ikke engang den værste måde, Downing Street er rettet mod børn. I oktober 2015 afslørede familiedivisionen af retsvæsenet sine planer om at fjerne børn fra hjemmet af dem, som den mistanke kunne radikere dem. Endnu en gang er der ikke brug for noget bevis ud over en mistanke. Hvis domstole anser dig for en mulig ekstremist, vil de snart kunne tage dine børn væk uden spørgsmål.
Endnu engang vil vi gerne understrege, at Storbritannien er et meget friere, pænere og mere åbent samfund at leve i end mange andre. Folk, der blæser på steder som Eritrea, Turkmenistan og Usbekistan, vil dræbe for de friheder, som britiske borgere tager for givet. Men friheder er ikke garanteret at vare for evigt.Hvis den britiske regering fortsætter ned ad denne vej, kan dagen komme en dag, når vi ser på det britiske samfund, og indser vi ikke længere ser et land, der lovligt kan kalde sig "fri".
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.