Del:
Top 10 grunde Russiagate er en farce
Præsident Donald Trump har muligvis overvurderet sin offerstatus, da han talte før kandidatmedlemmer i USA's Coast Guard Academy: "Ingen politikere i historien, og jeg siger det med stor sikkerhed, er blevet behandlet værre eller mere uretfærdigt." Men nyvalgte republikanske præsident gør et stærkt tilfælde, at han er genstand for et hidtil uset medie "heks jagt".
Med rapporter, der fremkommer dagligt, som hævder en uhyggelig sammenhæng mellem Trump-administrationen og den russiske regering, er selve ægtheden af amerikansk demokrati sat i tvivl. Borgerne spørger med rette, om deres præsident er skyggefulde sponsorer i Kreml.
Fra beskyldninger af en samordnet indsats mellem Trump-kampagnen og den russiske præsident Vladimir Putin for at påvirke valget ved gradvist at lække kompromitterende oplysninger om Hillary Clinton til den seneste rapport om et hvidt hus, der dækker disse sammensværgelser via fyringen af FBI-direktøren James Comey, de almindelige medier er hæmorberende historier, som peger fingeren på en skandaløs administration, der i sidste ende er fortjent til forfølgelse.
Men er disse frygt som følge af objektive beviser, pålidelige kilder og troværdig intelligens? Eller er det en partisan kampagne, der er beregnet til at udløse POTUS i Amerikas første blodløse kup?
For mange amerikanere og bestemt den liberale etablering er valget af en mand, som de opfatter som en fremmedfjendsk elitist eller modsætningen af enhver progressiv værdi, de holder kære, simpelthen uacceptabel. Russiagat tjener som et middel til en ende, der vil se Trump for evigt vendt tilbage til hans palatiske tårne i New York City.
En nærmere undersøgelse af fakta afslører 10 grunde til, at russiagat er uden substans.
Udvalgte billedkredit: thedailybeast.com10 plausibel deniability
Tidligere fungerende CIA-direktør Michael Morell, som har betydelige forbindelser i Demokratiske Parti og engang kaldet Trump "en uoverensstemmende agent for Den Russiske Føderation", har siden nedjusteret sine beskyldninger og indrømmet at "der er røg, men der er slet ingen ild .”
Den "røg", Morell henviser til, er tegn på, at medlemmer af Trump-kampagnen mødtes med russiske statsfolk forud for valgdagen uden at afsløre disse møder. Men "brand", som så fundamentalt mangler fra løbende undersøgelser, er et link, der direkte binder Trump til eventuelle uhensigtsmæssige møder med Moskva.
Sondringen er alt for så vidt angår impeachment. Trumps troværdige benægtelse er forskellen mellem en Watergate og Iran-Contra affære. Den tidligere skandale resulterede i præsident Richard Nixons ydmygende afgang. Omvendt var præsident Ronald Reagan i stand til at afvige Det Hvide Hus med sit rykte intakt og en godkendelsesvurdering, der aldrig faldt under 46 procent, for en stor del fordi han kunne nægte enhver direkte viden om skandalen, der udfoldede sig inden for hans administration.
9 hård linje på Rusland
Da det blev meddelt, at Rex Tillerson skulle udnævnes til en af de mest magtfulde stillinger i Washington som statssekretær, havde de almindelige medier bekræftet deres mistanke: Trump var sammen med Rusland, i dette tilfælde ved at udnævne en tidligere olieforvalter med intime bånd til Putin til en nøgle kabinet post. Men journalister undlader at tage et objektivt kig på, hvordan Trumps privatliv og hans nærmeste rådgivere modsætter sig deres dokumenterede politiske beslutninger, som ofte står i modsætning til russiske interesser.
Trump har været overraskende trættende og overgav hurtigt forestillinger om en ny æra i forholdet mellem USA og Rusland, da et sådant arrangement ikke gav gavn for amerikanske interesser. Trumps kabinetsvalgte afspejler denne uafhængighed, og forsvarsminister James Mattis indrømmer, at Det Hvide Hus ikke har nogen intentioner om at samarbejde militært med Rusland i Syrien og Tillerson, der kræver, at Rusland afstår fra at kæmpe i Ukraine, inden der afslutes sanktioner.
Trumps egen fjendtlighed over for Rusland overgår endog Obama-administrationen. Efter at USA havde målrettet en syrisk luftbase i gengældelse for et kemisk angreb, der dræbte mange ikke-samarbejdspartnere, var Putin rasende, og Kreml-talsmænd indrømmede, at missilstrike væsentligt beskadigede forbindelserne mellem USA og Rusland.
8 Manglende bevis
Med insiderinformation om Trump-administrationen er lækket til pressen med ritualfrekvens, kan amerikanerne være ret sikre på, at hvis der var noget inkriminerende bevis for Trump og russerne, var det allerede blevet lækket. Følsomme samtaler deles mellem de højeste politiske stillinger i Oval Office er gentagne gange afsløret for medierne, ofte læses som ord-for-ord-konti af samtaler mellem Trump og vigtige udenlandske embedsmænd.
Hidtil har lek i Hvide Hus tilladt pressen - og derfor det amerikanske folk - hidtil uset adgang til kontorskvaller mellem lavtstående hjælpere og interne tvister, der involverer krigsførende medarbejdere. Mere alvorlige krænkelser af den nationale sikkerhed omfatter telefonopkald mellem præsidenten og udenlandske statsoverhoveder samt uanmeldte Oval Office møder med russiske embedsmænd.
Selvom præsident Trump har været genstand for vedvarende systemiske bestræbelser på at lække kompromitterende oplysninger, forbliver hans godkendelsesvurdering grundlæggende uændret i kølvandet på eventuelle skadelige direkte beviser.
7 International politikdeling
Blandt de talrige Trump-rådgivere og medarbejdere, der udfører hyppige forhandlinger med Kreml i månederne forud for valget, fra tidligere kampagneformand Paul Manafort til da-National Security Adviser Michael Flynn, har efterforskerne endnu ikke frigivet nogen inkriminerende oplysninger om disse samtaler. Fokuset på disse ikke-afslørede samtaler var primært begrænset til emner som krigen i Syrien, der kombinerer kræfter mod den islamiske stat, fælles økonomiske interesser og hvordan man indeholder et ambitiøst Kina.
Med andre ord søgte kampagnen de øverste russiske embedsmænd for at diskutere presserende spørgsmål om national sikkerhed og offentlig interesse. Nogle tidligere embedsmænd i Obama-administrationen har imidlertid udtalt, at hyppigheden af korrespondance mellem Rusland og Trump-teamet rejste et "rødt flag" under overgangen, nok til at berettige elektronisk aflytning mod dem.
Men i betragtning af at forbedrede forbindelser med Moskva udgør "hjørnestenen i sin udenrigspolitiske platform", undlader det tætte samarbejde og forebyggende forhandlinger, der er rettet af Trump, at betegne noget galt. Desværre præsidenten er præsenteret med få politiske alternativer i Mellemøsten efter den tidligere administration afledt lederskab til Putin på steder som Syrien og Iran.
6 Fejlbevis
I et skridt, der viser de længder, som FBI var parat til at gå til for at fremlægge bevis for ubehag fra Trump, var den føderale retshåndhævelsesorganisation parat til at betale den tidligere britiske spion Christopher Steele $ 50.000 for at afdække alt, der ville kompromittere præsidenten. Tilfældigvis arbejdede Steele også for Fusion GPS på det tidspunkt, et oppositionsforskningsfirma med tætte bånd til Clinton-kampagnen.
Blandt påstandene i Steele's lækkede dossier, som BuzzFeed senere offentliggjorde, hævdede Trump, at han var involveret i "perverterede seksuelle handlinger" i et Moskva-hotelværelse, der tidligere var besat af Obama-familien. Dette etablerede de kompromitterende oplysninger, som Trumps modstandere så meget dårligt havde brug for for at tyde på, at russerne kunne afpreske ham.
Den i sidste ende debunked dossier fortsatte med at hævde, at den russiske tech gigant Aleksej Gubarev var involveret i en ulovlig hacking kampagne mod Det Demokratiske Parti i løbet af 2016 valget. Gubarev sagsøger for øjeblikket BuzzFeed for påstået tegnmord.
5 overbevisende rapport
Direktør for National Intelligence Dan Coats forrådte intelligenssamfundets egen besættelse med Rusland, da han indrømmede, at Office of Director of National Intelligence (ODNI) var på udkig efter "enhver mulighed for at holde Rusland ansvarlig." Dette kan have bidraget til udarbejdelsen af en 25-siders afklassificeret rapport, der var mærkeligt fraværende af selv de mest rudimentære tekniske detaljer om Ruslands påståede hacking-kampagne. I stedet læser det som a New York Times redaktionelle.
Cybersikkerhedseksperter og uafhængige efterretningsanalytikere udtrykte tvivl om rapporten og blev ikke overtalt af de kollektive konklusioner fra efterretningsbefolkningen. Kritikere af Trump-administrationen insisterer naturligvis på, at det sande snavs på russiagat kan findes i de klassificerede, uopgjorte dele af samme rapport. Men direktøren for National Intelligence (DNI) sat baren så lavt med sin vurdering, at få skeptikere er overbeviste om rapportens legitimitet.
Ifølge tidligere CIA-analytiker Larry C. Johnson er der ikke direkte, inkriminerende beviser i ODNI-rapporten. Han forklarer sin tvivlsomme karakter:
Disse er "eller og hvordan" intelligens estimerer i modsætning til en intelligensanalyse baseret på fakta. Der er intet faktum bagved dette. Der er analytiske antagelser. Du kan fortælle det, fordi når de bruger sproget som "vi vurderer det" eller "vi tror det" eller "det er sandsynligt det" betyder det, at de ikke ved det, for hvis du vidste, kunne du sige ... offentligt "ifølge til flere kilder ved vi det. "Du anfører fakta.
På trods af disse bekymrende mangler fortsætter oppositionsgrupper og journalister med at parade rapporten om Washington. I et forsøg på at tilføre autoritet til DNI's krav om russisk sponsoreret hacking, tyder Trumps modstandere på, at alle 17 agenturer, der omfatter det amerikanske efterretnings samfund, uafhængigt bekræftede rapportens resultater.
Faktisk omfattede rapporten kun vurderinger fra FBI, NSA og CIA. Lovgivere, som tidligere Pet Intelligence-bestyrelsesformand Pete Hoekstra, er foruroliget over ODNI-rapportens udelukkelse af uensartede udtalelser fra vigtige organisationer som Department of Homeland Security eller Defense Intelligence Agency. Hoekstra tilføjede, at flytningen sandsynligvis var et forsøg på at give Obama en "formodentlig objektiv intelligensrapport" om russisk hacking, som senere kunne bruges til at "undergrave" den indgående administration.
4 partisan dobbeltstandarder
Det er nemt at forestille sig et Amerika, hvor Hillary Clinton er præsident og, ligesom hendes forgænger, det hårdeste spørgsmål, som medierne spørger hende om: "Hvad fortryllede du mest om at tjene på dette kontor?"
Den tidligere statssekretær ville helt sikkert få et gratis overløb til Rusland. I en bestemt transaktion sad Clinton på et hemmelige bestyrelse, der hurtigt godkendte salget af 20 procent af amerikansk uranreserver til et statsejet russisk selskab på trods af de potentielle nationale sikkerhedstrusler, en sådan aftale medførte.
I mellemtiden ventede et fransk ejet selskab, der ønskede lignende bestyrelses godkendelse til køb af betydeligt mindre risikable forsvarsaktiver, to år for at få deres eget forslag godkendt.Måske vil den pludselige trang fra investorer, der er involveret i uranaftalen, donere titusindvis af dollars til Clinton-fonden eller den generøse russiske bankers betaling på 500.000 dollars for en timetale fra Bill Clinton, fyre de hjul, der gav bestyrelsens godkendelse for aftalen.
Beviser for en tilsvarende kontroversiel aftale mellem Trump-teamet og den russiske store virksomhed vil helt sikkert resultere i forfølgelseshøringer. Alligevel blev generaladvokat Jeff Sessions tvunget til at genvinde sig fra enhver russiagatundersøgelse for simpelthen at støde ind i en russisk ambassadør i nærværelse af adskillige andre statsdiplomater ved den republikanske nationalkonvention i sommeren 2016, hvilket demonstrerer lovlars fuldstændige intolerance for enhver interaktion med Russiske embedsmænd.
3 venlige forbindelser med Rusland
Da det blev afsløret, at den tidligere sikkerhedsrådgiver Michael Flynn søgte en "bagdør" kanal for kommunikation med russiske embedsmænd for at omgå det nationale sikkerhedsbureaukrati, tog mange observatører dette for at betyde, at Videnskabet havde noget at skjule. Sandheden er, at militær- og efterretningstjenestemænd er så modstandsdygtige over for sunde forhold mellem USA og Rusland, at Flynn frygtede indsats ved diplomati kunne blive saboteret af nationale sikkerhedskandidater fjendtlige over for dette mål.
Forfatter Justin Raimondo er enig i, at den "russofobiske" forsvarsvirksomhed er imod en opvarmning af relationerne med det tidligere Sovjetunionen. Han bemærker, at forsvarsministeriet har brug for en stadig russisk trussel for fortsat at modtage en smuk andel af nationalbudgetet, mens CIA er "institutionelt modstander af Trumps" America First "udenrigspolitik."
2 upålidelige kilder
En alarmerende procentdel af medierapporter, der gør dristige beskyldninger om Trump White House i dag, er afhængige af ubekræftede kilder for at understøtte krav fra Trump-Putin-samarbejdet. Anonyme kilder hævdede, at Comey anmodede om flere aktiver til at gennemføre sin undersøgelse af Trumps bånd til Moskva lige før han blev fyret.
Justitsministerens talsmand Sarah Isgur Flores kaldte denne anklage "helt falsk". På samme måde hævdede de ikke-navngivne "embedsmænd", at de store embedsmænds masseafgang var motiveret af manglende respekt for den indkommende præsident. Sandheden, ifølge de faktiske navngivne kilder, var, at Trump anmodede om udvandringen som forberedelse til at installere sit eget hold.
Over hele landet afhænger fantasifulde journalister i stigende grad af upålidelige eller anonyme kontakter for at beskrive et kaotisk, selvdestruktivt hvidt hus, der lever på kanten af straffeforfølgelsen. At relatere historien om Comeys ængstelse, Washington Post stolt på "de private konti for mere end 30 embedsmænd i Det Hvide Hus."
I mange tilfælde vil historier udskrive, hvor en anonym kilde citerer en anonym kilde. For at styrke påstandene fra deres unavngivne kilder, vender nyhedsbureauer ofte til hinanden og tidligere Obama-udpegede, som om at kontrollere den journalistiske boks, der kræver mindst en kontrollerbar reference pr. Artikel.
1 Tre Redundante Undersøgelser
Trumps beslutning om usikkerhedskilden Comey tjente til at bekræfte for præsidentens kritikere, at deres mørkeste mistanker var berettiget. Deres fortælling tyder på, at Trump fyrede FBI-direktøren for at blande sig i en undersøgelse, der lukkede ind på Det Hvide Hus og truede med at stoppe i straffeforfølgelse.
Men denne fortælling er nonsensisk. I en tilbagevenden til de politiske heksjagter i McCarthy-æra bliver Trump-administrationens potentielle bånd til Rusland undersøgt af tre separate juridiske organer. Afslutningen af en enkelt Obama-æra-ansat ville gøre lidt for at styrke præsidentens jobsikkerhed, da Parlamentet og Senatet Intelligence-udvalg udfører deres egne undersøgelser af Trump-Rusland-båndene.
Senatet Domstolskomiteen og Husudvalget for Tilsyn og Regeringsreform gennemfører også uafhængige undersøgelser. Hvis dette lovgivningsmæssige arsenal ikke var tilstrækkeligt til at sprænge alle forsøg fra Trump-holdet til at skjule mistænkte russiske relationer, skulle det særlige råd, der blev tildelt justitsministeriet, tilføje endnu et lag af forhør. Sikkert kunne der være bedre udnyttelse af tid og ressourcer til USAs valgte embedsmænd.