Del:
Top 10 måder Racisme påvirker hvide mennesker
Racisme er dårligt. Hvis du er racist, suger du sandsynligvis som en person. Der sagde vi det. Ring til os radikaler, men diskriminering af mennesker baseret på deres race er bare ret forkert. Selv når offeret er hvidt.
Det kan virke som en åbenbar ting at sige, men såkaldt omvendt racisme eksisterer ikke. Det er bare racisme. Når folk hævder at du ikke kan være racistisk til en hvid person, er dette et produkt af ideologi, ikke virkelighed.
Når det hævdes, at racisme faktisk er magt plus privilegium, er det, der presses, en grundlæggende marxistisk dagsorden. Baseret på den kritiske teori, som understøtter tværsnit, har kritisk race teori været udnyttet af ideologer og "social retfærdighed krigere" for at reframe diskussioner om race for at passe deres dagsorden.
Mens racisme er afskyelig og er med rette afskediget af anstændige mennesker, er svaret på racismens problemer i samfundet ikke at indføre racisme mod en gruppe, og så benægter, at denne gruppe endda kan opleve racisme. Her er ti eksempler på, hvad racisme imod hvide mennesker ligner.
10Artist forpligter 'folkedrab' gennem malingen
Tidligere i måneden skulle den canadiske kunstner Amanda PL udvise sine malerier, inspireret af værker af aboriginal kunstnere og et resultat af hendes mange år at studere de indfødte kulturer i Canada. Galleriet caved til tryk og annulleret begivenheden. En af folket irriterede var Chippewa-kunstneren Jay Sproule, der sagde: "Hvad hun laver er kulturelt folkedrab, fordi hun tager historier og fortæller dem, som bastardiserer den ned ad vejen. Andre mennesker vil se hendes arbejde og de mister forbindelsen mellem de virkelige historier, der er knyttet til det. "Dette argument, der allerede er tvivlsomt, bliver helt hyklerisk, når man lærer, at Sproule selv gør kunst ud af andres kultur, som værker inkorporere film plakater som Bruden af Frankensioux og Dracula's brud.
I virkeligheden bør ingen kunstnere være forbudt at blive påvirket af hinandens arv. Som PL sagde, "Jeg synes det er en skam at sige, at en kunstner ikke kan skabe noget, fordi de ikke er fra det løb. Det er som at sige, at enhver anden kultur ikke kan røre noget som abstrakt kunst, medmindre du er hvid, eller du kan ikke røre cubismekunst. "
Uden kulturudveksling ville Basquiat aldrig have givet os Untitled (The Black People's History), som var direkte påvirket af renæssance-æra triptychs og den tyske neo-ekspressionistiske skole. Vores evne til at lære og værdsætte hinandens kultur bør ikke begrænses af ideologer. Kunstnerisk storhed ophæver et intellektuelt vakuum. Racisme byder på en.
9 De fortryllende meddelelser om sort livsmæssig betydning
Kan du svare på dette enkle "ja eller nej" spørgsmål? Prøv det. Her går. Har du stoppet med at slå din kone? Dette er et trick spørgsmål selvfølgelig; begge svar gør dig til en kone-beater. På samme måde i de sidste par år har vi set en lignende samtale omkring politiets skyderier og raceforbindelser i USA og endnu længere væk. "Gør sort liv til dig?" Er lige så meget et trick spørgsmål som "har du stoppet med at slå din kone."
Faktisk trods de beviser, der viser, at sorte mennesker i USA rent faktisk dræbes af politiet til en lavere sats end forventet. Hvorfor? Fordi sorte i voldelige / aggressive forbrydelser begår dem til en hastighed, der er mange gange højere end deres repræsentative befolkning, mens hvide har tendens til at begå dem til en hastighed, der er markant lavere end deres repræsentative befolkning. Nu foreslår vi ikke, at denne situation opstår, fordi sorte mennesker er sorte. Det er en dum og racistisk holdning. Der er kulturelle og økonomiske faktorer i spil, men dataene er ubestridelige.
Hvad er Black Life's Matters svar? At forbyde hvide mennesker helt fra møder. Vi kan alle være enige om, at når folk dør uden retfærdighed i politiens hænder, er det en tragedie. For BLM er det et symptom på "virulent anti-sort racisme i landet." Læsning af BLM's mål er at læse målene for en racistisk sammensværgelseskult med dristige påstande om sort folkedrab og blandinger i krydsende feministisk jargon med løse ord om illegal indvandring, prostitution under krigstid og "statsvold". Det er ikke overraskende at høre retorik som dette fra disiplerne til en politiets terrorist, der er i eksil på Cuba.
Det overraskende er, at ikke bare (BLM-grundlæggeren) Alex Garza er uenig, når hun siger "hetero-patriarki og anti-sort racisme er ægte og følte. Det dræber os, og det dræber vores potentiale til at opbygge magt til transformativ samfundsmæssig forandring ", men der kræves aldrig noget bevis for at tilbageføre nogen af disse ekstraordinære påstande.
På trods af alle beviser for det modsatte, lægger BLM ansvaret for alle de svage menneskers ondskab for hvide. Dette er racistisk.
8 # OscarsSoWhite
2016-Oscarerne var lumbered med #OscarsSoWhite hashtag og en skifer af de rigeste mennesker på Jorden, der sagde, at de ikke ville deltage. Påstanden var, at sorte mennesker er uforholdsmæssigt underrepræsenteret i Oscarerne. Men når The Economist knuste tallene, fandt de, at sorte vandt en uforholdsmæssigt stor andel af Oscars, både hvad angår deres procentdel af den nationale befolkning og deres andel af topvirkende roller.
Året efter denne kontrovers var selvfølgelig en stor del af de nominerede sorte.Alle er fine med dette, vi gætter på, for enten det er et meritokrati, i hvilket tilfælde de bedste skuespillere vinder eller som forfatteren af #OscarsSoWhite forudsigeligt sagt: "Et år med film, der afspejler den sorte oplevelse, udgør ikke noget 80 års underrepræsentation af ALLE grupper. "
Vi venter stadig på hashtag-kampagnerne for #NBASoBlack, #LadyGagaConcertsSoGay og #AnimeSoJapanese for virkelig at kick off, men vi er sikre på, at ægte ligestilling er rundt om hjørnet.
7Demands for reparationer er racistiske
Tanken om, at hvide mennesker skylder penge til sorte mennesker, er at påtage sig skyld ved raceforening. Fordi Person A er hvid, skyldes de som regel erstatning, selvom de ikke begik nogen forbrydelse, og selv om deres forfædre sandsynligvis aldrig ejede slaver.
Med samme logik kunne Spanien kræve erstatning fra hele islamiske verden til halvårets 500-årige besættelse og de utallige slaver (hvide), der blev taget og solgt af maurerne. Det gør vi ikke, selvom det af en eller anden grund er taget som en forudsætning, at vi ikke dømmer mennesker i dag ved deres forfædres handlinger - undtagen når vi diskuterer race i Amerika. Ifølge registreringer blev kun 400.000 af over 10 millioner slaver afsendt til den nye verden landede i Nordamerika. Brasilien ser ikke ud til at være bølget med det samme materielle besættelse af, hvor meget hvide mennesker skylder sorte.
Argumentet om erstatning nedsætter samtidig hvide mennesker for at være hvide og opmuntrer til en offermoral blandt sorte.
6Meritokrati tæller kun, hvis hvide mennesker ikke vinder
I 2016 påstod BBCs radiopresentant Jon Holmes, at han blev fyret fra sit show og blev erstattet af "flere kvinder og mangfoldighed." Hvis BBC havde fortalt en sort præsentator, at han blev udskiftet for at være for "etnisk", ville der være helvede at betale, og med rette. Fordi det er racisme.
Selvfølgelig er der god grund til tv-selskaber at håndhæve mangfoldigheden. British Industry Regulator Ofcom har advaret om alvorlige straffe for at undlade at udskrive nok hvide mennesker. Og Star Wars skuespiller Riz Ahmed har advaret om alvorlige konsekvenser i form af muslimske børn, der slutter sig til ISIS, hvis flere hvide mennesker ikke bliver fyret. Udover at placere fejl i hænderne på hvide mennesker, viser dette ringe respekt for folk i den muslimske tro, at de lykkeligt vil løbe for at blive med i en jihadisk dødskult, hvis de ikke ser muslimer på tv.
5Du kan skrive, hvad du kan lide om hvide mennesker
På blogs og progressive aviser er det fint at skrive følgende: "Jeg bebrejder hvide mennesker. Specielt klandrer jeg rummet fuld af hvide forfattere, producenter, direktører og ledere, som grønnet denne dømte skuffelse fra starten. Og det er ikke første gang, at et rum fuld af hvide mennesker har slået mig ned. Skal jeg minde dig om lilla ketchup? Den Spider-Man musikalske udgivet på Broadway? George Zimmerman frifindelse ved jury? Holocaust? "
Så ifølge Huffington Post er det fint at sige, at hvide mennesker som gruppe slår ned en årtusind sorte forfatter i 2017 ved at tillade Holocaust. Tak, hvide mennesker. I øvrigt er ovenstående citat hentet fra en Black Life Matter-arrangør, der også skrev om, hvordan uskyldige hvide kvinder i særdeleshed er.
Uanset om det er en professor, der siger "For at være lige, at blive befriet, skal nogle hvide mennesker måske dø" eller Buzzfeed, der gør det nøjagtige modsatte punkt ved at vise universitetsstuderende, der smiler foran projektorer med bogstavelig hatespeech på dem, er det helt fint.
4 Vigtige ofre for vold får ingen mediedækning
En mand konfronterer en ungdom, han mistænker for kriminel adfærd i hans nabolag. En kamp slår ud, og manden skyder ungdommen og dræber ham. Ved retssag er frivilligheden frikendt i kraft af Stand Your Ground Law.
Du tror måske, vi snakker om George Zimmerman og Trayvon Martin. holdt op af mange i de liberale medier som et eksempel på frygt for institutionel racisme. Du ville have det galt. I 2010 skød en sort mand, Roderick Scott, den 17-årige Christopher Cervini, som var hvid.
Hvis institutionel racisme er ægte, at være en institution af racisme, skal Scott være så berømt som OJ Simpson.
Problemet kommer fra kritisk race teori. Camara Phyllis Jones definerer CRT således: "[Han] strukturer, politikker, praksis og normer, der resulterer i differentiel adgang til varer, tjenester og muligheder i samfundet ved race ... Det er strukturelt, blevet absorberet i vores institutioner af brugerdefinerede, praksis og lov, så der behøver ikke være en identificerbar lovovertræder. "Kort sagt, i Critical Race Theory behøver du ikke at identificere bevis.
Virkeligheden af institutionel racisme er så ægte, ingen beviser kræves eller bedt om. Din subjektive mening er nok; Det er fint, hvis du diskuterer betydningen af kamelrelaterede skyer i nutidens bykursvævning, men ikke så meget, hvis du bruger denne teknik til at angribe hvide mennesker som en gruppe. Det er en racistisk filosofisk filosofi, at fordi genstanden for kritik er hvide mennesker, kan ikke modsiges uden først at hoppe gennem hoops for at vise, hvordan ikke racistisk du er.
3White Privilege er kode for racisme
Har du nogensinde kontrolleret dit privilegium? Har nogen krævet dig at kontrollere dit privilegium? Er du hvid? Tillykke med, du har været offer for racisme.
Problemet stammer fra en kollektiviseret tildeling af attributter til et løb - i dette tilfælde privilegium til hvide.Denne tankegang forudsætter, at fordi du deler et løb med og "ligner de mennesker, der dominerer de magtfulde positioner i vores institutioner", er dit liv automatisk bedre end dem, der ikke gør det. For at kontrollere ens privilegium er det derfor en efterspørgsel fra dem, der har givet dette privilegium til dig at anerkende og undskylde for det, og at træde ud af deres måde eller hjælpe dem med deres bestræbelser. Baseret på din hudfarve. Racisme!
2Racism er ikke Power Plus Privilege
I 1978 skrev Judith Katz: "Det er vigtigt at presse for at forstå, at racisme er fordomme plus magt, og derfor kan Tredje Verdens mennesker ikke være racistiske mod hvide i USA. Tredje Verdens folk kan blive fordømt over for hvide, men klart, de har ikke magt til at håndhæve denne fordomme. "Selvom forfatteren forsøgte at belyse et punkt om et hypotetisk idealiseret scenario i fremtiden, ville den uforudsete konsekvens af bommen i kritisk teori-baseret undersøgelse i 1980'erne produceret en industri af mangfoldighed, der krævede implementering.
Nu er det som om nogen kan se på en anden person, dømme dem for deres race, og så ikke være den bogstavelige udformning af racistisk tanke - så længe den person, der dømmer, er lavere på den undertrykkende stack end den dømte.
1 Hvide mennesker er forbudt mod arv
Black Pride er cool. Gay Pride er cool. Asiatisk stolthed er cool. Hispanic Pride er cool. Trans Pride er cool. Hvid stolthed er racistisk.
Der er selvfølgelig nogle problemer med at præsentere for en hvid stolthed, nemlig at der allerede er en hvid stolthed, og det er ret racistisk. Men for at tjene alle aspekter af hvide menneskers identitet som raceherredømme, tør vi sige det problematisk.
Hvid, som et løb, er en etnisk forskelligartet identitet. Takket være racialiseringen af slavehandelen i det 17. århundrede blev begrebet "hvid race" implementeret. Godt færdige, "hvide" mennesker, du spillede jer selv. Fire århundreder senere finder mængderne af forskellige etniske grupper i Europa og Amerika det svært at etablere deres egen arv, endsige være stolte af deres etnicitet som andre mennesker gør. En amorf hvid diaspora af mayonnaise mennesker, besat af egentlige bogstavelige racister på den ene side og race-baiting marxistiske teoretikere på den anden side.
Hvorfor kan vi ikke alle bare komme sammen?
Ash er en engelsk forfatter, der bor på Ibiza. Han arbejder i digital markedsføring og skaber indhold til kontanter eller underskrevne billeder af Kathleen Turner.