Del:
10 Disenchanting Lawsuits involverer 'Harry Potter'
Som en af verdens mest genkendelige mærker, Harry Potter har skabt bøger, film, spil, spil og forlystelsesparker. Med filmene brutto $ 7,2 mia. På billetkontoret og bøgerne medførte en endnu større $ 7,7 mia. I salg, J.K. Rowling blev hurtigt den rigeste Brit i verden og overhalede folk som Richard Branson og dronningen.
Men hvor pengene går, følger retssagerne. Fra skamløse svindlere til adoring fans har utallige mennesker forsøgt at indbetale penge på denne moneymaking-maskine. Så fra det lidt tvivlsomme til den retfærdige uhyrlige, her er 10 retssager, der involverer Harry Potter franchise.
10 Nancy Stouffer
Den amerikanske forfatter Nancy Stouffer hørte først om Harry Potter i 1999, to år efter den første bog var blevet offentliggjort. Tilsyneladende blev hun straks forfærdet. Ikke alene havde Rowling blatant og skamløst kapret udtrykket "Muggles", hun havde lige fået ændret navnet på The Boy Who Levede fra en af Stouffers figurer, Larry Potter.
Stouffers tegn kom fra en række brochurer, hun havde produceret i slutningen af 1980'erne som en del af, hvad der var meningen at være månedlige aktivitetspakker til børn. Kun to blev nogensinde produceret, ingen blev nogensinde solgt, og deres ligheder med Harry Potter serier kan i bedste fald beskrives som "næsten tilfældige".
Et hæfte, The Legend of Rah og Muggles, præsenterede et løb af små hårede mutanter kaldet muggles, der aldrig overstiger 51 centimeter i højden og kører rundt på bier. Larry Potter og hans bedste ven Lilly var en farvelogbog om en dreng, der var trist, fordi han havde brug for at få briller.
Stouffer oprettet et andet forlag i 2001 for at genudgive sine værker under navnet "N.K. Stouffer "og derefter sagsøgt J.K. Rowling. Rowling's advokater rappede hurtigt sagen til fliser, fordi historierne ikke er ens, og de fandt et mønster af alvorligt bedrageri på Stouffers side.
Hun undlod at fremlægge noget bevis for de oprindelige værker, og de fandt ud af, at Larry kun blev omtalt som "Potter" i et afsnit. Det stykke blev skrevet i en anden skrifttype end resten af historien, en skrifttype, der ikke var opfundet i 1980'erne.
Desuden, The Legend of Rah og Muggles ser ud til at være blevet kaldt rah, med de andre ord tilføjet bagefter. De printere, der blev anvendt i dette tilfælde, var ikke i stand til at fremstille den skrifttype, der blev anvendt til de andre ord.
Stouffer blev bødet $ 50.000, og hendes sag blev smidt ud. Hun appellerede og tabte igen. Hun sagde dog, at hun stadig overvejede retssager i 2006. Siden da har hun ikke indgivet flere retssager mod Rowling.
9 Willy The Wizard
En anden historie, som Rowling angiveligt havde bestemt, ville være det perfekte offer var fortællingen om Willy guiden af Adrian Jacobs. Desværre var det ikke Jacobs selv, der påstod plagiering, men hans familie.
Jacobs havde været død i 12 år, da de bragte i 2009. Selvom Rowling allerede var blevet milliardær med sit verdensomspændende fænomen, hævdede hans ejendom, at hun havde stjålet store elementer af Branden af ild fra Willy guiden.
De elementer, der angiveligt blev stjålet, omfattede en troldkonkurrence, hvor konkurrenter måtte redde en gidsler fra halvmennesker, halvdyrsdyr. I Harry Potterde var havfruer. I Willy, de var kangaroo centaurs.
De spiller også guidernes skak, læser guidernes aviser og besøger guidernes fængsel. Men "fængslet" i Willy guiden var mere af en strand kaldet Banish Bay. Også begge bøger featured tog. Sagen blev smidt ud i 2011.
8 eBay og ebøger
E-bøger har været en god tilføjelse til forlagsbranchen, så læsere fra alle steder i verden hurtigt og økonomisk har adgang til næsten enhver bog, de ønsker. Problemet er, at det er meget nemmere for alle med en computer at producere kopier af bøger og sælge tusindvis af dem uden at investere i nogle af de dyrere aspekter, som f.eks. Udskrivning eller erhvervelse af forfatterens tilladelse.
I 2004 blev J.K. Rowling havde dette problem med Baazee.com, den indiske arm af eBay. Selvom Baazee selv ikke havde oprettet ebøgerne, var det muligt for en række brugere at være vært for piratkopier af Harry Potter serie.
Rowling blev tildelt et mærkeligt, sort-påbud mod stedet, der sagde, at de ville blive tvunget til at fjerne de uautoriserede e-bøger, medmindre de gjorde det frivilligt. Mens en ordre som den ikke rigtig efterlader meget plads til frivillig handling, blev bøgerne, sælgere og relaterede annoncer alle fjernet fra webstedet.
7 Harry Potter Og Bao Zoulong
Apropos Branden af ild, hvem kunne glemme det ender? Den Mørke Herre er vendt tilbage! I årevis ventede fans med åndedræt, kun for endelig at åbne den femte bog og blive mødt af det herlige første afsnit.
"Harry ved ikke, hvor lang tid det tager at vaske klæbende flødekage fra hans ansigt. For en civiliseret ung mand er det ulækkert at have snavs på nogen del af hans krop. Han ligger i det højkvalitets kina-badekar, holder ved med at tørre sit ansigt og tænker på Dali's ansigt, der er lige så fedt som tant Pennys bund. "
I det mindste var disse ordene, der ville hilse på dig, hvis du var uheldig nok til at købe den bedrageriske 2002 kinesiske rate. Oprindelig mistranslated af Western media as Harry Potter og Leopard Walk Up to Dragon, Harry Potter og Bao Zoulong blev hurtigt afsløret for at være en falsk femte rate skrevet af en anonym forfatter.
I det er Harry forvandlet til en magiskløs dværg, der skal kæmpe med en drage. Det blev snart klart, at det meste af bogen var J.R.R. Tolkiens Hobbitten med navne ændret. Det var unødvendigt at sige, at franchisens fans ikke blev narret af den dårlige efterligning, og forlaget, der var ansvarlig for denne uro, blev beordret til at betale en mishandlet 1.600 pund (US $ 3.400) bøde.
6 Claire Field
Fordelen ved at have støtte fra et stort multinationalt selskab er, at de kan og vil tage ned alle, der træder på tæerne selv på den mindste måde. Ulempen ved dette er, at de nogle gange sender deres gigantiske hær af advokater efter en 15-årig pige. Dette er hvad der skete i 2000, da de satte deres seværdigheder på Claire Field blot et par dage før jul.
Claire var sådan en fan af Harry Potter bøger, at hun kørte sin egen hjemmeside, harrypotterguide.co.uk. Men med den første film, der blev frigivet det følgende år, besluttede Warner Brothers at købe noget domænenavn med "Harry Potter" i den, hvilket resulterede i, at de sendte et truende brev til den unge pige.
Historien lavede snart overskrifter i Storbritannien, og Warner Brothers støttede sig. Trods at have haft frem og tilbage kommunikation med pigens far, hævdede Warner Brothers, at medietryk ikke havde påvirket deres beslutning, og det hele havde været en skrivefejl.
5 Harry Potter Lexicon
Claire Field var ikke den eneste ejer af a Harry Potter fan site, der stødte hoveder med J.K. Rowling. I 2007 planlagde RDR Books at vende Harry Potter Lexicon websted i en encyclopædi-type bog, der ville nævne magi, potions, skabninger og karakterer, der fremgår af romanerne.
På trods af at han tidligere havde lovet stedet og dens ejer, sagde Steve Vander Ark, Rowling, at hun havde planer om at udgive en lignende bog og ikke kunne støtte en fan, der gjorde det "for deres egen personlige gevinster".
I 2008 blokerede en dommer i Manhattan bogens publikation med den begrundelse, at der ikke var nok originale kommentarer, og bogen lagde simpelthen Rowlings ord i en anden rækkefølge. Han tildelte også Rowling og Warner Brothers $ 750 for hver af de syv romaner og de to ledsagende bøger, Quidditch gennem tiderne og Fantastiske dyr og hvor de kan finde dem. Dette øgede franchisens nettoværdi med en hel del $ 6.750.
Vander Ark offentliggjorde i sidste ende en forkortet version af sin bog, med ordet "uautoriseret" klart på displayet i titlen.
4 Wyrd søstre
Der er så mange "bands" i disse dage at komme op med et originalt navn kan være svært. Dette er især tilfældet, hvis bandet er en baggrundsfunktion, der nævnes ved at bestå en samlet total på fire gange. Så du kunne tilgive J.K. Rowling for ikke overthinking ting og gå med det ikke-for-fantasifulde navn "Weird Sisters."
Winnipeg folkemusikband, The Wyrd Sisters, var ikke i et sådant tilgivende humør. Efter at være blevet tilbudt $ 5000 for retten til at bruge navnet af producenter af filmen, skød det canadiske band tilbage med en retssag på 40 millioner dollars.
På trods af stavningen hedder navnet forskelligt, at det forhold, at bandet var blevet anerkendt af filmens producenter, gav dem en grund til at anklage Warner Brothers for krænkelse af ophavsretten. Retssagen varede fem år, før den blev afviklet for domstol for et ikke-frigivet beløb.
3 Asda vs Bloomsbury
Den vigtigste regel i erhvervslivet er at give forbrugerne et produkt eller en tjeneste, du ved, de vil have, så strømpe finalen Harry Potter bog virker som en no-brainer. Men den næststørste regel er at opnå en fortjeneste. Så da supermarkedskæde Asda meddelte, at de ville sælge deres 500.000 eksemplarer til 8,97 £ i stedet for den anbefalede salgspris på 17,99 £, blev tingene hurtigt grimme.
I en pressemeddelelse beskyldte Asda bogens forlægger, Bloomsbury, om at "holde børn til løsepenge." Bloomsbury truede med, at Asda kunne sagsøges for injurier. Så i et træk, der ikke havde noget at gøre med Asdas pressemeddelelse eller prisfastsættelse, besluttede Bloomsbury blot et par dage før bogens frigivelse for at annullere ordren, idet der henvises til ubetalte regninger et sted i området 38.000 £.
Asda slog tilbage og hævdede, at Bloomsbury også skyldte dem £ 122.000. Men med få dage til at gå før udgivelsen af en af de største bøger i årtier, kom Asda kravlende tilbage med halen mellem sine ben. Udover at betale deres udestående regninger udstedte de en pressemeddelelse, der undskyldte "uforbeholdent" for deres tidligere erklæring, og de to virksomheder blev venner igen.
2 Ret til at læse
Når frigive noget som meget forventet som en ny Harry Potter bog, holde plottet en hemmelighed er afgørende. Så når 14 kopier af Harry Potter og Half-Blood Prince blev uheldigvis solgt i Canada før den officielle udgivelsesdato, Rowling og hendes advokater sprang til handling. Men deres retssager var ikke rettet mod butikken, der fejlagtigt solgte bøgerne, men hos de fans, der havde købt dem.
Højesteret i British Columbia udstedte hurtigt en ordre, der forbyder enhver, der havde købt bogen, at sælge, vise eller endda læse bogen før den officielle udgivelsesdato.Dette afsluttede en stor offentlig debat om "ret til at læse." Mens en side hævdede, at folk som en personlig dagbog ikke har ret til at læse en bog, der ikke er erhvervet lovligt, argumenterede den anden side for, at domstolene ikke kan forhindre folk fra at læse noget, de har i deres besiddelse.
Et lignende uheld opstod med udgivelsen af den endelige bog, Harry potter og dødsregalierne, da to distributører afsendte nogle kopier tidligt. I sidste ende blev der ikke søgt straffe i begge tilfælde.
1 Aaron Lambert
Mens nogle eksemplarer af bøgerne er blevet solgt inden deres officielle udgivelsesdato ved et uheld, troede Aaron Lambert at han kunne lave en pæn øre ved at sælge kopier af Harry Potter og Half-Blood Prince til pressen over en måned før sin officielle udgivelsesdato.
Lambert havde adgang til bøgerne gennem sit arbejde som sikkerhedsvagt på et lager og afskedigede med to af de 10 millioner eksemplarer, der blev opbevaret der. Så kontaktede han journalister fra Daily Mirror og Sol og forhandlede tilbud til en samlet værdi af £ 80.000 (US $ 111.250).
En af journalisterne John Askill var enige om at mødes med Lambert, men planlagde faktisk at stjæle og returnere bøgerne til J.K. Rowling. Men da Askill prøvede, sparkede Lambert en falsk pistol, hvilket førte til at politiet viste op og arresterede ham.
Efter at være blevet frigivet på kaution forsøgte Lambert derefter at udpresse forlæggerne. Men han blev arresteret igen og dømt til fire og et halvt års fængsel for tyveri samt skydevåben og afpresning.