Del:
10 Disgraced Scientists, som præsenterede fiktion som et faktum
Den videnskabelige verden kan være et spændende sted, hvor forskere altid synes at være på randen af en banebrydende opdagelse. Uanset emnet er forskere altid ivrige efter at bringe deres resultater til den fælles folkemusik. Desværre vil nogle af dem gøre alt for at få de resultater, de ønsker.
10 Andrew Wakefield
Anti-vaxxer-bevægelsen er let en af de mest kontroversielle derude, med liv sat på linjen, mens folk argumenterer for, om barndomsvaccinationer forårsager autisme. I USA og England faldt vaccinationerne drastisk, efter at dr. Andrew Wakefield offentliggjorde sin studie i 1998 The Lancet direkte sammenkædning af vaccinen, der forhindrer mæslinger, huder og rubella (MMR) med autisme. Desværre ser det ud til, at hans konklusioner er motiveret af penge.
Af de 12 børn i undersøgelsen hævdede Wakefield og hans medforfattere, at otte led af forekomsten af autismeproblemer inden for en uge efter modtagelse af MMR-vaccinen. Alle børnene var mellem tre og ni år gammel. Senere kom en af forældrene frem for at sige, at oplysningerne om hans søn var falsk.
Efter yderligere undersøgelser blev det konstateret, at drengen havde symptomer på autisme meget tidligere end rapporteret og mindst en måned før han havde modtaget MMR-vaccinationen. Wakefield havde også kontaktet forældrene for potentielle ansøgere til undersøgelsen på forhånd og kan have parat dem til at give de svar, han ønskede at høre.
Endnu mere foruroligende havde Wakefield hævdet, at visse børn i undersøgelsen havde "regressiv autisme" fra vaccinen, da senere bevis viste, at kun ét barn havde tilstanden. Faktisk blev tre af disse børn ikke selvstændigt diagnosticeret som autistiske.
Et efterfølgende forsøg inden UK's General Medical Council sluttede med The Lancet beordret at trække undersøgelsen tilbage, og forfatterne er udelukket fra det medicinske register. 1998-papiret blev officielt trukket tilbage den 2. februar 2010.
Siden da har Wakefield hævdet, at han blev målrettet af dem, der er bange for, at han vil diskreditere vacciner og afsløre sandheden. Men han har ikke været i stand til at reproducere resultaterne af hans undersøgelse. Det blev også afsløret, at Wakefield accepterede mere end $ 674.000 fra advokater, der ønskede en medicinsk undersøgelse for at hjælpe med at støtte en retssag mod vaccineproducenter.
9 Karel Bezouska
I 2013 var en videnskabelig skandale pænt forklædt bag en kort bemærkning i et spørgsmål om Natur. Noten sagde blot, at et 1994-forskningsskrift med titlen "Oligosaccharidligander for NKP-P1-protein aktiverer NK-celler og cytotoksicitet" var blevet tilbagetrukket, selvom forfatterne ikke havde accepteret det. En manglende evne til at duplikere resultater blev citeret som grunden til tilbagetrækningen, men det maskerede dramaet foregår bag kulisserne.
Karel Bezouska og hans partnere arbejdede på fremskridt inden for cellulær immunitet. Med mere end 100 artikler peer-reviewed og offentliggjort, blev Bezouska holdt højt af hans kolleger. Da en af hans elever blev bedt om at bekræfte sine resultater, fandt laboratoriepersonale beviser for, at forsøgseksemplerne var blevet håndteret fra posten.
Kameraer blev installeret i laboratoriet, hvilke indfangede billeder af Bezouska bryder ind i laboratoriet og manipulerer med de køleprøver. Nogle holdmedlemmer havde brugt fire år på at arbejde med disse prøver.
Da Bezouska blev konfronteret og bedt om at afmelde sig på tilbagetrækningen, svarede han ikke. Han havde også en artikel trukket tilbage fra tidsskriftet Biokemi i december 2013 og en anden trukket tilbage fra Journal of the American Chemical Society i januar 2014. Det blev bemærket, at nogle af resultaterne ikke kunne verificeres, og at der var mistanke om videnskabelig vildledning fra forfatterens side.
8 Malcolm Pearce
På et tidspunkt var Malcolm Pearce en velkendt, respekteret fødselslæge engageret i banebrydende forskning i ektopisk graviditet. I en ektopisk graviditet implanterer ægget uden for livmoderens foring, sædvanligvis i æggelederne. Det sker i omkring 20 af hver 1.000 graviditeter. Når det gøres, skal ægget og vævet fjernes kirurgisk.
I 1990'erne arbejdede Pearce formentlig på en metode til genplantning af embryoet i stedet for at fjerne det. Han offentliggjorde endda et papir i British Journal of Obstetrics and Gynecology beskriver succesen med hans procedure. Ifølge papiret havde han opereret på en 29-årig kvinde og flyttet sit fem ugers gamle foster. Formentlig fødte kvinden til sidst en normal, sund baby.
Ikke overraskende var nyheden enorm. Kvinder, der har en ektopisk graviditet, vil sandsynligvis have en anden, så dette gav håb til utallige familier, der kæmper for at have børn. Men da Pearce blev spurgt mere detaljeret om proceduren, var det klart, at noget var forkert.
Noter og dokumenter, der skulle have ledsaget forskningen, manglede. Også, da folk begyndte at se på de optegnelser, der eksisterede, var det klart, at de var blevet ændret. Ingen kunne finde den 29-årige mor af mirakelbarnet. Desuden havde Pearce hævdet at have opereret på en kvinde, der var død på tidspunktet for den formodede procedure.
Pearce havde også forfattet en undersøgelse af en ny behandling for kvinder, der led af tilbagevendende miskrammer fra polycystisk ovariesyndrom. Disse patienter syntes heller ikke at eksistere. Pearce blev fjernet fra sine stillinger og skændt, da sandheden endelig kom ud.
Geoffrey Chamberlain, redaktør af British Journal of Obstetrics and Gynecology, blev opført som medforfatter på de imaginære studier, fordi han var seniorlærer ved den medicinske skole, hvor Pearce foredragte.Det var tilsyneladende traditionelt for seniorfolk i samme afdeling at blive noteret på deres kollegers papirer, selvom de senioreprofessorer ikke havde bidraget til studiet. Chamberlain hævdede, at han ikke havde kendt studierne blev fremstillet, men han sluttede sig i sidste ende i skændsel.
7 Jan Hendrik Schon
At skrive et stort videnskabeligt papir på et hvilket som helst felt er en enorm indsats. Så da Jan Hendrik Schon bedøvede samfundet med det store volumen af hans produktion, er det ikke overraskende, at folk blev lidt mistænkelige. Mens mange af de mest produktive videnskabsmænd kun udlagde en håndfuld artikler hvert år, var Schon i gennemsnit 4-5 papirer hver måned fra 2000 til 2002.
Arbejde fra Bell Laboratories udgav Schon nogle utrolige krav. Han havde tilsyneladende skabt nanoskala transistorer, opdaget en organisk laser, brugt molekylerne af organiske farvestoffer til at bære elektrisk strøm, skabte halvledere fra et enkelt molekyle og meget mere.
Selv om en massiv mængde af skatteydernes penge blev tragt i laboratorier, der jagede det næste gennembrud på hæle i hans arbejde, blev nogle forskere mistænkelige. Princeton professor påpegede, at nogle af hans eksperimenter syntes at have det samme resultat, selvom Schon tilsyneladende havde udført dem ved meget forskellige temperaturer. Som svar sagde Schon, at han ved et uheld havde indgivet samme graf to gange til Natur.
Da andre forskere forsøgte at bruge sine data til at støtte deres eget arbejde, fandt de en ulige tendens til duplikeret data. Schon kunne ikke forklare det igen, og han blev ikke hjulpet af forsvinden af alle hans rå data. Han hævdede, at han havde slettet det, fordi han havde løbe tør for plads på harddisken. Der var ingen noter eller andre dokumenter for at sikkerhedskopiere den utrolige mængde forskning, han havde offentliggjort. En efterfølgende undersøgelse førte til hans fyring og tilbagekaldelsen af sine papirer.
I 2011 besluttede en tysk ret, at universitetet i Konstanz havde ret til at fjerne Schon fra sin ph.d.-studerende efter at have oplyst, at han havde faked data i mindst 17 papirer, mens han arbejdede som forsker ved Bell Labs.
6 Igor og Grichka Bogdanov
De franske Bogdanov tvillinger er et fortryllende tilfælde. Faktisk, da deres publicerede papirer endelig fik en vis opmærksomhed fra det almindelige videnskabelige samfund, havde nogle af verdens førende teoretiske fysikere ingen anelse om tvillingerne var genier eller fuldstændige svig.
I 2002 skød brødrene til fysik infamy, da der opstod krav om, at de havde udgivet en række papirer, der var lidt mere end gibberiske at få deres doktorgrader. Nybegyndere til science game, de var bedre kendt som værter af en 1970'erne og 80'erne franske tv-show kaldes Temps X. Det var først i 1990'erne, at de kom ind i videnskabsverdenen. Da de offentliggjorde deres første bog, blev de sagsøgt for plagiering og afgjort uden for domstolene.
Til sidst landede Bogdanov-tvillingerne på universitetet i Bourgogne, hvor deres rådgivere sagde, at de var alene for at skrive, hvad de ønskede. Deres rådgivere sagde også, at brødrene havde en usædvanlig høj mening om sig selv og deres intelligens, hvilket gjorde det vanskeligt at lære dem noget. I 1999 fik Grichka sin ph.d. med den laveste klasse muligt, og Igor mislykkedes.
Imidlertid blev Igor i sidste ende tildelt sin ph.d. efter at have offentliggjort tre papirer som en formodet troværdighedsmåling. I et interview med New York TimesDr. Roman W. Jackiw, professoren, der godkendte Igors afhandling, sagde: "Alt dette var ideer, der muligvis kunne give mening."
Andre var ikke så venlige, og kaldte Bogdanovs arbejde Finnegans Wake af teoretisk fysik. Deres teorier vedrører det øjeblik efter big bang, så der er ingen måde at afgøre, om de er utroligt flotte eller bare gør ting op. Nogle kalder deres teorier dybt, andre kalder dem latterlige, og nogle er ikke engang sikre på, hvad tvillingerne taler om.
I deres papirer hævder de at have fundet en matematisk forbindelse mellem ting som uendelig temperatur og imaginær tid. Brødrene hævder, at deres arbejde er legitimt, mens andre - som John Baez, en ekspert i topologiske kvantefeltteori - kalder deres teser "gibberish".
5 Dong Pyou Han
Selvom mange skyggefulde forskere får lidt mere end et slag på håndleddet, blev Iowa State University-forsker Dong Pyou Han dømt til 4,5 år i fængsel og beordret at tilbagebetale 7,2 millioner dollars i tilknyttede gavepenge, da hans arbejde blev fundet forfalsket.
Ifølge Han skete der ved et uheld. HIV-forskeren og hans team havde arbejdet på en vaccine, da han indså, at han havde lavet en fejltagelse. Men hans team havde allerede rapporteret, at GP41-vaccinen havde produceret HIV-antistoffer, når de blev injiceret i kaniner. Holdet blev anset for at være på randen for at opdage en effektiv vaccine til hiv.
I virkeligheden var prøverne blevet forurenet, hvilket Han senere sagde var en utilsigtet fejltagelse. Han indså det, da anmodninger om yderligere finansiering var blevet forelagt National Institutes of Health (NIH). Men snarere end at blive ren, spik han blodprøverne for at fortsætte med at vise de samme resultater.
Selv om disse begivenheder skete i 2008, intensiverede Hans problemer i 2013, da Harvard-forskerne opdagede de menneskelige antistoffer i kaninblodet. Han indrømmede at han havde manipuleret med prøverne i årevis, og at undersøgelsens problemer var hans gør.
Han blev rejst med kriminelle anklager, der omfattede at fremsætte falske erklæringer i ansøgninger om gavebistand. Men det skabte bevidsthed om et større problem: manglen på ansvarlighed i videnskabelig forskning.De fleste forskere, der er skyldige i at indgive falske eller plagierede rapporter og modtage tilskud i forbindelse med deres arbejde, lider lidt straf. De kan blive forbudt mod at modtage fremtidige tilskudsmidler, selv om forbuddet ofte er midlertidigt.
Da Han sagen lavede nationale nyheder indrømmede NIH og US Office of Research Integrity, at de ikke holder øje med, hvor mange svigagtige forskere og tilskudsmodtagere der er blevet opkrævet.
4 Paul Cameron
I midten af 1980'erne blev psykologen Paul Cameron (fader til skuespiller Kirk Cameron) kaldt en af de farligste mænd i antigay-bevægelsen og faldt fra American Psychological Association for at overtræde sin etiske bestemmelse. Nebraska Psychological Association fjernede sig også fra sit arbejde, hvilket gjorde bizarre påstande om Amerikas homoseksuelle samfund.
I 1983 og 1984 gennemførte Cameron et par undersøgelser med et utrolig lille datasæt trukket fra syv byer: Denver, Los Angeles, Louisville, Omaha, Rochester, New York, Washington, DC og Bennett, Nebraska. Senere tilføjede han Dallas til blandingen. Siden da har han taget de data, som han angiveligt indsamlede for at male et forbandrende billede af landets homoseksuelle samfund.
Hans konklusioner var bizarre. Cameron hævdede bl.a., at homoseksuelle udgør 2 procent af den amerikanske befolkning, men tegnede sig for 60 procent af landets tilfælde af syfilis. Han hævdede også, at den gennemsnitlige levetid i homoseksuelle var 43 år, lesbiske var 300 gange mere tilbøjelige til at dø i en bilulykke end lige kvinder, og homoer var mellem 10 og 20 procent mere tilbøjelige til at molde børn end lige mennesker.
Men hans metode blev ikke anset for at være videnskabeligt streng ifølge andre i det videnskabelige samfund, hvilket betyder, at hans konklusioner ikke kan stole på. I første omgang rapporterede han ikke svarfrekvensen for sine undersøgelser. Desuden var hans undersøgelse ikke landsdækkende som påstået, og hans prøvestørrelse var for lille til at være statistisk signifikant.
I et papir fra 1996 så Cameron på erfaringerne fra kun 17 personer og ekstrapolerede deres svar på nationalt plan. Spørgsmålene i sig selv viste sig at være vildledende, og Cameron havde besværet undersøgelsen ved at gøre sine forundringer kendt for dem, han stillede spørgsmålstegn ved.
Enhver af disse ting er nok til at diskreditere de fleste studier, men Cameron har haft sine synspunkter omfavnet af et foruroligende stort antal mennesker. Han fortsatte med at have sine statistikker citeret til støtte for antigay lovgivning, og han dannede instituttet for den videnskabelige undersøgelse af seksualitet, også kendt som ISIS.
3 Hyung-In Moon
Peer review systemet for videnskabelige tidsskrifter skal være en beskyttelse, hvor upartiske kammerater gennemgår deres kollegers arbejde, inden papirerne får det endelige fremskridt til offentliggørelse. Systemet behøver imidlertid forbedring, som International Journal of Food Sciences and Nutrition og udgiver Informa Healthcare fandt ud af det.
Da Hyung-In Moon indsendte papirer til tidsskrifterne, gav han også navnene og e-mailadresserne på potentielle kolleger, som ville være tilgængelige for at gennemgå disse papirer. Alt syntes legitimt, og papirerne kom normalt tilbage med glødende kommentarer og et par forslag til forbedringer. Men administrerende redaktør for Informa Healthcare blev mistænksom, da Månens papirer gentagne gange kom tilbage fra peer review på mindre end en dag.
I virkeligheden blev papirerne gennemgået af Månen selv. E-mailadresserne var også hans. I nogle tilfælde var de e-mailadresser, han oprettede for rigtige mennesker, som kunne tjekkes ud med en Google-søgning. I andre tilfælde udgjorde han simpelthen fiktive kolleger med falske emailadresser, som gjorde det muligt for ham at gennemgå sine egne papirer og springe over besværet med redaktionel feedback og kritik.
Da tidsskrifterne opdagede, hvad der foregik, pegede Månen på, at redaktørerne ikke havde bekræftet identiteten hos de mennesker, de talte til og foreslog, at de burde have været bedre på deres job.
2 Dipak K. Das
Vinelskere verden over skulle have været i stand til at glæde sig over resultaterne fra University of Connecticut forsker Dipak K. Das, der blev krediteret med opdagelsen om, at resveratrol, et stof fundet i rødvin, er forbundet med hjertesundhed.
Men hans resultater blev sat i tvivl, da en uidentificeret fløjteblæser udløste en undersøgelse af universitetet i forskerens syv års arbejde. Ved udgangen af undersøgelsen havde universitetet isoleret 145 tæller af fabrikation og forfalskning af data. På den tid var imidlertid Das arbejde blevet omtalt i 11 medicinske tidsskrifter og citeret hundreder af gange af andre undersøgelser.
Universitetsrapporten om disse "uregelmæssigheder" er 60.000 sider langt. De omfatter Das påstand om, at han havde lidt diskrimination og et slagtilfælde fra undersøgelsens stress. Rapporten siger også, at Das klippede og indsatte billeder fra et western blot, en type forskningsrekord, der vides at have været manipuleret tidligere.
Das havde også et samarbejde med Longevinex, et firma, der fremstillede resveratrolpiller og fremhævede Das i nogle af deres reklamer. Han var også involveret i et firma kaldet Dry Creek Nutrition, der forsøgte at isolere og fremstille et stof fundet i drueskind.
1 Emil Abderhalden
Den tyske biokemist Emil Abderhalden var en højt respekteret videnskabsmand med positioner i mange tyske institutter og universiteter. I 1912 udgav han en bog om det mest banebrydende arbejde i hans karriere: opdagelsen af abwehrfermente. Han hævdede, at både menneske og dyr blod producerede visse markører-abwehrfermente- når andre fremmede proteiner var til stede
Han undersøgte først anvendelsen af disse blodmarkører som en graviditetstest, formentlig den første test af sin art. Andre forskere syntes at have lignende resultater, der bekræftede Abderhalens påstande. Snart bruger forskerne abwehrfermente at diagnosticere sygdomme som kræft, syfilis og skizofreni. Det var tilsyneladende endda forsøg at skelne mellem fårene.
Da Josef Mengele hørte om abwehrfermente, blev han fascineret af tanken om, at forskellige racer ville have forskellige reaktioner på fremmede proteiner indført i blodet. Det danner grundlaget for nogle af sine eksperimenter i Auschwitz. Abwehrfermente blev hyldet som en surefire måde at vise de biologiske forskelle mellem løbene. Mengele begyndte at inficere sine fag med forskellige sygdomme og ledte efter underskrift af abwehrfermente.
Da Abderhalden døde i 1950, fortsatte hans søn Rudolf sit arbejde selvom abwehrfermente var absolut køjeseng. I starten kunne folk have gået sammen med Abderhalden, fordi han havde magt i det videnskabelige samfund. Da tysk-jødiske Leonor Michaelis talte ud og sagde, at der ikke var sådan noget som abwehrfermente, det betød, at hans karriere var død.
Efterhånden synes Abderhalens motiver bag den massive bedrag at være tydelige. Han var en fast tilhænger af eugenik, der roligt fjernede medlemskab af jøder, der tilhørte de samfund, som han kontrollerede.
Efter at have en række ulige job fra skurlemaler til gravgraver, elsker Debra at skrive om de ting, ingen historieklasse vil lære. Hun bruger meget af sin tid distraheret af hendes to kvæg hunde.