Del:
10 måder Sacha Baron Cohen får mennesker til at forene sig selv
Indtil videre Hvem er Amerika?, Sacha Baron Cohen har overbevist et medlem af Georgiens Repræsentanternes Hus for at trække ned hans bukser og forsøge at røre folk med sin rump og råbe: "Jeg vil gøre dig homoseksuel!" Og "USA! USA!"
Han er blevet en reality show stjerne for at sige, at hun reddede 6.000 mennesker i Afrika fra et voldeligt krigsherre. Og han har endda formået at overbevise en tidligere senator om at lave en fuld video-undervisning på treårige, hvordan man kan skyde en pistol, komplet med et musiknummer, der lærer børn: "Mål på hovedet, skuldre, ikke tæerne, ikke tæerne .”
Det er fortryllende at forsøge at forestille sig, hvordan man kan blive bedt om at gøre sådanne åbenlydt ydmygende ting på tv, men der er nogle meget virkelige psykologiske grunde, at folk falder for Baron Cohens vittigheder. Bag kulisserne bruger han veletablerede psykologiske tricks til at manipulere sine gæster - og de kan være sværere at modstå end du gerne vil tænke.
Udvalgte billedkredit: Showtime10 Social reframing: Hvordan fælles retfærdighed kan gøre dig til at gøre forfærdelige ting
Den tidligere amerikanske kongresmedlem Joe Walsh er vist på en episode af Hvem er Amerika synger ros af et "Kindgerguardian" -program, der ville introducere semiautomatics og mørtel til fireårige.
"På mindre end en måned - mindre end en måned!" Walsh spændte fortalte kameraet, "en første grader kan blive en første grenader."
Hans undskyldning, da klipet kom ud, var, at han bare forsøgte at være kulturel forståelse. Han indrømmede, at det syntes "slags skørt" for ham, men sagde, at han havde lavet videoen, fordi Baron Cohen foregav at være israelsk, og Walsh troede: "Det er Israel og Israel er stærk på forsvaret."
Så underligt som hans undskyldning lyder det faktisk i det psykologiske princip om "social reframing." Ifølge Erving Goffman, når en social interaktion begynder at bryde, antager de fleste, at det er på grund af en misforståelse på egen hånd. Det menneskelige sind vil automatisk forsøge at reframe, hvad der sker fra et andet perspektiv, komme op med begrundelser for at gøre den anden persons underlige opførsel fornuftig inden for deres eget sind.
Dette er præcis hvad Walsh gjorde. Han hørte noget chokerende, antog, at han var ubemærket og underbevidst reframed hans syn på hvad der skete, så hans samspil med Baron Cohen ville føle sig mere komfortabel. Det ville ikke virke på alle, men Walsh stoler sig på sine sociale færdigheder, og det gør ham mere desperat til at føle, at alle kan lide ham.
Sacha Baron Cohen ved, at det virker. Han har sagt, at en af hans første epiphanies i at skabe hans Ali G-karakter var "tålmodigheden hos nogle af disse medlemmer af overklassen, som var så ivrige efter at være høflig." Han har regnet ud, at jo mere socialt raffineret du er, jo mere villig du er at gøre vanvittige ting bare for at holde følelsen som om du er en social succes.
9 Socialtransaktioner: Hvordan smiger får folk til at gøre alt, hvad du spørger
Walsh var ekstra let at manipulere, fordi Sacha Baron Cohen havde smurt ham på forhånd. Baron Cohen sagde ikke til ham, at han skulle være på et komedie show; han fortalte ham, at han vandt en pris som en "ven af israel".
Walsh var smigret - ikke bare fordi han fik en pris, men fordi Sacha Baron Cohen var direkte appellerer til den idealiserede ide, han havde af sig selv. Walsh er stolt over at være en tilhænger af Israel; for ham blev han anerkendt af staten Israel selv valideret som han ønskede at se sig selv.
Men i vores underbevidste er der, hvad psykologer kalder en underbevidst social transaktion, der konstant tæller op gæld. Når nogen appellerer til dit ideelle koncept for dig selv, har du et ubevidst ønske om at give dem en følelsesmæssig fordel i retur, så du kan endda score. Ofte kommer det ud som noget harmløst som et kompliment - men en dygtig manipulator kan bruge den gode vilje til at gøre dig godt nok, hvad de siger.
8 Isolation: Hvordan Corinne Olympios blev bange for at støtte børnesoldater
"Man kigger ind i en barnesoldat, når han får en ny lancering, og du ved straks det hele værd," sagde reality-stjerne Corinne Olympios på Baron Cohens show. "Når du starter en granat, starter du en drøm."
Fremme af bevæbnende børnesoldater var bare en af utallige latterlige ting, Olympios blev bedt om at sige. Men så sjovt som Olympios tale kunne være på skærmen, hendes version af hvad der skete bag scenerne, lyder som en rædselshistorie.
"Jeg vil bare [ed] komme ud derfra," siger hun. "Så jeg gjorde det bare."
Olympios kom til studiet med sin leder, men så snart hun ankom, tog Baron Cohs crew ham ind i et andet rum for at underskrive papirer. Så for at sikre at Olympios var isoleret og lettere at manipulere, løjede de til sin leder og informerede ham om, at hun havde fortalt ham at gå hjem.
Der var en besætning på 20 personer filmning, men hver person undtagen Sacha Baron Cohen foregav at de ikke kunne tale engelsk. Og så, da Olympios begyndte at føle sig uforskammet af hvad der skete, havde hun intet andet end blanke ansigter at tale med.
Da hun panikede, besætte besætningen, at de skulle få hende manager til hende, selvom de vidste, at han var længe væk. Så kom de tilbage og lod som om han var optaget af et telefonopkald og bare ville have hende til at afslutte interviewet alene.
Besætningen lod hende gå, da hun begyndte at få et panikanfald. Hele det hele var hun så bange for, at hun siger, at hun ikke kan huske hele dele af showet.
7 Outcome Control: Hvorfor folk vil sige noget for en dollar
En lille detalje bag kulisserne af Borat er at mange af de mennesker, der blev duped, blev betalt for at være i filmen. De fleste fik et sted mellem $ 150 og $ 400, selvom en landsby af fattige romere blev betalt ikke mere end $ 5,50 hver for at lade Sacha Baron Cohen plante levende dyr i deres hjem.
Det kan ikke virke som en big deal, men at betale sine stjerner på forhånd har en psykologisk virkning. Når nogen tilbyder dig penge, begynder du ubevidst at se dem som i kontrol. Og undersøgelser viser, at folk er langt mere tilbøjelige til at bryde sociale normer og gå sammen med vanvid, når de tror, at den anden person kontrollerer udfaldet.
Baron Cohen fortalte de rumænske landsbyboere, at han lavede en film om deres fattigdom, men fordi de troede, at han var der for at hjælpe, så de på den anden side, da han pludselig kyssede dem eller heklede heste op til en brudt bil.
Og den samme effekt var sandsynligvis en del af grunden til, at Corinne Olympios var så villig til at sige noget, spurgte Baron Cohen. Han betalte hende, han gav hende en chance for at være på tv, og han fik hende til at føle, at hun var fanget. Han havde fuldstændig kontrol over et resultat, der var meget vigtigt for hende - og det gjorde hende meget lettere at manipulere.
6 Overensstemmelse med gruppen: Hvorfor mennesker gør forfærdelige ting bare at passe ind
Der er en anden, endnu mørkere detalje til Corinne Olympios historie. I virkeligheden var hun ikke helt isoleret: Hun havde en ven der. Nu og da, da hun virkelig begyndte at få panik, ville de sende en producent fra Ungkarlen, showet, der startede sin karriere.
I Olympios ord:
Han fortsatte med at komme over, ligesom: "Corinne, du laver godt." Og jeg er ligesom, "Jordan, jeg ved, jeg har det godt! Jeg har det godt! Du er her problemet! Hvad den egentlige f? "Han holdt forsvinder, så jeg kunne ikke fortsætte med at tale med ham.
Baron Cohen brugte en af Olympios venner til at få hende til at føle, at hun var den underlige for at være ubehagelig. Han spillede af sit ønske om at overholde - hvilket er kernen i, hvad Baron Cohen gør. Det er praktisk taget hans afhandling; han har tidligere sagt det Borat er meningen at være en "dramatisk demonstration af, hvordan racisme feeds på dum overensstemmelse".
Det virker på næsten alle. Undersøgelse efter undersøgelse har vist, at de fleste mennesker har tendens til at overholde det, der synes at være den mest populære idé eller fortolkning, selv når det virker helt absurt.
5 Udseende af legitimitet: Hvordan Baron Cohen får Tidligere PR Reps
Det er nemt at undre sig over, hvordan Sacha Baron Cohen i første omgang får disse mennesker ind i studiet. En PR-repræsentant tog faktisk til internettet for at skrive en hel artikel, der praler: "Jeg vil gerne tro, at ingen af mine kunde blive interviewet af en forklædt Sacha Baron Cohen."
Han havde metoder, insisterede han. Han ville have talt med Baron Cohens producent, kontrolleret sine krav online, og verificeret alt gennem databaser. Alt det lyder fint på papir - bortset fra i praksis, ville ingen af det have arbejdet.
Sacha Baron Cohen er meget, meget forsigtig med at sørge for, at hans shows virker legitime. Tidligere præsidentrådgiver Pat Buchanan har forklaret, at da han blev inviteret på Da Ali G Show, blev han fortalt at han skulle være på en dokumentar kaldet Making of Modern America.
Buchanan sørgede for, at det var legitimt - men Baron Cohen var klar til ham. Da han kiggede på det, fandt han et websted for den fiktive dokumentar. Han fandt endda ud af, at den falske produktionsvirksomhed i brevet var officielt registreret hos regeringen.
Sådan kommer Baron Cohen forbi vetting-han sørger for, at hans falske virksomheder er lovligt registreret. Og det påvirker hvordan folk opfører sig, når de kommer på showet. Når nogen har "legitimitetens udseende", vil alt det, han forsøger at få dig til at gøre, blive så meget mere effektivt.
4 Skjule overbevisende hensigt: Hvordan Sacha Baron Cohen lader sine ofre i
Da den tidligere assisterende statssekretær Alan Keyes mødte Sacha Baron Cohs karakter Borat, fik han en gave: en jødes ribbe.
Keyes, med et smil på hans ansigt, accepterede en jødes afskårne ribs gave med intet mere end en høflig: "Mange tak." Han stod der og holdt det og grinede i et par sekunder, før det endelig begyndte ham han havde netop gjort - og Keyes blev freaked ud, rive af mikrofonen og stormede ud af rummet.
Det er en del af Sacha Baron Cohs teknik. Han vil ofte bruge en god 15 minutter til at varme sine gæster op med normale spørgsmål, inden de slipper de vanvittige - når deres vagt er nede og de ikke kan tænke.
Tiden til at tænke gør en enorm forskel. I en undersøgelse fandt psykologer, at folk er dobbelt så tilbøjelige til at opgive metrostole, hvis de ikke havde forventet nogen at spørge. Hvis de ved, at spørgsmålet kommer, har de tid til at forberede deres tanker, og de er langt mere tilbøjelige til at slå dem ned.
Ingen ser Baron Cohs galskab komme. Som Linda Stein udtrykte det og beskrev hendes oplevelse, blev han snublet: "Han var meget, meget smart i den måde, han opvarmede på sin uhyrlige opførsel. På ingen tid følte jeg at der var en skuespiller i værelset. "
3 Indbyrdes afhængighed: Hvorfor gøre hvad nogen siger, holder dig i live
Socialpsykolog Harry T. Reis har hævdet, at Sacha Baron Cohens komedie er virkelig en psykologisk undersøgelse - kun en, der er gjort uden kontrol eller etik.
Han hævder, at Baron Cohen har demonstreret, hvad han kalder "styrken af situationen" - eller med andre ord hvordan de ting, der foregår omkring dig, kan ændre måden du opfører dig på.Årsagen til, at folk vil gøre sådanne latterlige ting på Baron Cohns shows, ifølge Reis, er bundet til vores udvikling. Reis siger: "Sindet består af et sæt tilpasninger, der er designet til at løse de langvarige adaptive problemer mennesker oplever som jægersamlere."
Vi har lært at overleve ved hjælp af andre, gennem indbyrdes afhængighed af andre mennesker. Og så, når de opfører sig mærkeligt, forsøger vi at tilpasse os for at være så støttende som muligt, simpelthen fordi det hjælper os med at overleve.
Rejsen mener, at Baron Cohen snubler, er ikke noget at skamme sig over. "Enhver af os ville mere eller mindre optræde på samme måde i denne situation."
2 Dehumanization: Hvorfor normale mennesker siger racistiske ting
En af Sacha Baron Cohs mest kendte succeser var, da han fik en hel bar i Tucson, Arizona, at synge sammen: "Kast jøden ned i brønden!"
Det lader til, at Baron Cohen formåede at bevise, at en hel bar af mennesker var klædte racister - men selv han er ikke overbevist. I stedet kalker han dette fænomen op til noget andet ligegyldigt. Han har sagt:
Har det afsløret, at de var antisemitiske? Måske. Men måske afslørede det bare, at de var ligeglade med antisemitisme. [...] Jeg synes, det er en interessant ide, at ikke alle i Tyskland måtte være en raserende antisemit. De skulle bare være apatisk.
Apati, Sacha Baron Cohen mener, er den rigtige grund til, at han kan få folk til at sige sådanne offensiv ting - ikke fordi de er nødvendigvis racistiske, men bare fordi de ikke rigtig bekymrer sig om spørgsmålet.
Han er i godt selskab på den teori. Filosoffen Richard Rorty har udtrykt en lignende følelse og argumenterer for, at mennesker instinktivt dehumaniserer folk, de ikke interagerer med. Hvis du bor i et velhavende land og kun interagerer med folk fra dit land, vil du ikke se ideer til at forbinde folkedrab i udlandet som noget meget værre end et dyrs død.
1 Breaching: Hvordan Baron Cohen udstiller folkets mørkeste synspunkter
Philip Van Cleave hævder, at han kun gik sammen med Sacha Baron Cohns handling, fordi han vidste, at det var en fælde.
"Jeg besluttede at jeg ville spille sammen med ordningen," siger Van Cleave. "Jeg regnede med, at hvis jeg havde ret på, at det var en opsætning, kunne jeg blæse fløjten og få en advarsel ud til gun-rights-samfundet." Baron Cohen insisterer på, at han ikke overtrådte ham. "I sidste ende spillede vi hinanden."
Som sympatisk som vi har været hos nogle af Baron Cohens andre gæster, er der kun en rimelig måde at fortolke Van Cleaves undskyldning på: Han lyver.
Van Cleave tilbragte tre fulde timer og lavede en instruktionspistolvideo til fireårige. I processen indrømmede han, at han havde skubbet et program for at få pistoler til syvende gradere i fortiden og selv bidraget med sit eget forslag om, at børnene er bedre dræbende, fordi de ikke har udviklet samvittigheder.
Philip Van Cleave tror virkelig, at vi skal bremse eleverne. Faktisk havde han argumenteret for det, før han mødte Sacha Baron Cohen, selv om han ikke foreslog at vække børn lige så unge som fire. Men Sacha Baron Cohen gjorde ikke narre ham til at sige noget, han ikke troede på. Han lurede ham bare i at afsløre de udtalelser, han normalt holder hemmeligt.
Komediehandlingen virker som noget, der kaldes et brudende eksperiment - et eksperiment for at afsløre, hvordan folk reagerer på nogen, der bryder en social norm. Når Sacha Baron Cohen udtrykker en over-the-top mening, føler folk sig mere trygge og udtrykker deres egne skøre synspunkter, som synes moderate i forhold til hans.
De kan sige ting, de har været bange for nogensinde at sige højt, fordi deres skøreste tanker for en gang synes forholdsvis sane. Og de er ikke klar over, at de er blevet narret.
"Folk laver deres vagt", som Sacha Baron Cohen selv har forklaret, "og udsætter deres egne fordomme."
Mark Oliver er en regelmæssig bidragyder til Listverse. Hans skrivning vises også på en række andre steder, herunder The Onion's StarWipe og Cracked.com. Hans hjemmeside opdateres jævnligt med alt, hvad han skriver.