Del:
10 Wild Fan Teorier om 'The Lord of the Rings'
Ringenes Herre har en rig mytologi, der først eksploderede i popularitet i 60'erne, før serien af film rettet af Peter Jackson bragte Middle Earth til en helt ny generation af fans. At være en fantasiverden med en utrolig detaljeret baggrunds-og utroligt ivrige fans-det spiller også vært for et stort antal teorier om den verden, som Tolkien skabte. Som du kan forestille dig, er mange af disse teorier helt vanvittige.
10Tom Bombadil var heksekongen
Tom Bombadil er en glædelig fyr, men mange mennesker finder hans optagelse i bøgerne forvirrende, mens andre finder sin udelukkelse fra filmene rasende inspirerende. Men de fleste ville sige, at Bombadil uden tvivl er amoral i det mindste og absolut ikke ondt. Han redder hobbitterne fra Old Man Willow, sætter dem op i sit hjem, og senere sparer de også fra Barrow Wights. Hele tiden synger han lunefuldt duies og løber rundt om skoven i en lyseblå jakke. At forestille sig denne figur som alt andet end en skør pacifist, der bor i skoven, virker lidt utroligt, men nogen gjorde det bare.
Ifølge teorien er Tom Bombadil og Witch-King of Angmar en og samme. Forfatteren starter med relativt svage bevis for hans teori, idet han blot siger at de aldrig ses sammen, og at det kan fungere efter tidslinjen, men han gør hurtigt flere interessante punkter. I novellerne bærer Bombadil kort ringen, men det har ingen virkning på ham, og han kan se Frodo, når hobbiten bærer den. Teorens forfatter påpeger, at dette er den samme måde, som heksekongen ville interagere med ringen. Han peger også på, at Elrondrådet ikke er villige til at forlade ringen med Bombadil, selvom de grunde, der er angivet i rådet, er i det væsentlige, at Tom simpelthen ville miste det og ikke rigtig bekymre sig om det ansvar, de gav ham.
Hvis det ikke var nok, foreslår teoretisereren også, at Tom Bombadil - i sin egenskab af heksekongen - faktisk placerede Barrow Wights, hvor de var, og fjernede dem senere for at hjælpe hobbitterne. Hvad der ikke er forklaret tilfredsstillende af teorien, er selvfølgelig, hvorfor heksekongen ville gå på sådanne problemer for at være en fin, lunefuld fyr i hans off-timer.
9Ringen repræsenterer original synd
Tolkien var en ekstremt katolsk mand, og det kan derfor være overraskende, at nogle katolikker har besluttet at rette sit arbejde til deres eget formål. Trods det faktum, at Tolkien gentagne gange sagde, at hans arbejde aldrig var ment som en allegorie overhovedet noget, har nogle katolikker besluttet, at hans religion ubevidst påvirket ham alligevel - eller de hævder ligefrem, at Tolkien selv indrømmede at skabe sit arbejde som et katolsk allegorie, selv om der ikke er nogen sandhed til det. Nogle af argumenterne indbefatter ideen om, at ringen repræsenterer den oprindelige synd, og at Frodo er historien om Kristus. Teorien går også langt ud på ideen om Lembas brød (et specielt brød lavet af Elver) og foreslår, at Tolkien bevidst valgte at symbolisere den hellige eukarist.
Disse teorier siger også, at Sauron i det væsentlige er Satans figur mellem middelalderen, og at Iluvatar er Gud. Det bryder lidt ned her, fordi Morgoth (som Sauron kun er en minion) ville være en meget stærkere kandidat til djævelens rolle i Tolkien-universet - hvis der var en sådan parallel i første omgang. Mens Tolkien var en hengiven katolsk, var der ingen specifikke bestræbelser fra hans side om at gøre nogen specifik del af hans mytologi match med nogen religiøse begivenheder eller steder.
8Allegory for anden verdenskrig
Tolkien var altid begejstret for, at hans værker ikke var noget ud over en åbenlyst allegorie (op til din egen fortolkning), men det har ikke stoppet legioner af mennesker fra at spekulere om, hvad hans værker betød, og hvad inspirerede hans episke saga. Mange mennesker, som ved, at han kæmpede i Første Verdenskrig, kan lide at hævde, at serien var en allegorie for den krig, noget som han nægtede. Mærkeligt, selvom han ikke længere var en ung mand, der tjente i militæret, og selv om historierne blev skrevet før meget af 2. verdenskrig, er mange mennesker overbeviste om, at han skrev en ret direkte allegorie for den krig.
Det indlysende forhold er, at Hitler er Sauron, og nazisterne er orker, med Saruman, som måske passer til Joseph Stalin - en allieret, som de allierede ikke burde have tillid til. Ian McKellan selv sagde engang, at han havde boet i bombehytter under anden verdenskrig og spekulerede på, hvordan en sådan traumatisk krig ikke kunne have ændret den måde, Tolkien skrev sine historier på (selvom det ubevidst).
Selvfølgelig, om det var bevidst eller ej, er det egentlige punkt. Tolkien hævder, at han ikke skrev noget direkte, bevidst allegorie for noget, men det er rigtigt, at alt, hvad en forfatter forestiller sig, er baseret dels på deres egne oplevelser. Der er sandsynligvis dele af bøgerne, som virkelig passer godt med en sådan teori, men som enhver allegorisk fortolkning har den lige så stor værdi som du sætter i den. Tolkien forstod selv, at folk kan se det som en allegorie og ikke havde noget problem med det som hovedregel - han kunne bare ikke lide det, da folk hævdede, at han gjorde det med vilje.
7Ernene
En af de mest almindelige klager om Ringenes Herre film er det faktum, at de ikke bare kørte ørerne hele vejen til Mordor, slip den ene ring og vær på deres glædelige måde. Der er selvfølgelig nogle meget enkle forklaringer på, hvorfor de ikke bare ville ride på ørerne.For det ville det gøre for en temmelig uinteressant historie, men endnu vigtigere, at ridse ørerne er næppe en idiotsikker plan. Til at begynde med beskrives de i romaner som uafhængige skabninger, der vælger hvornår man bliver involveret overhovedet, og så er der ingen garanti for, at de selv ville være villige. For at gøre tingene mere latterlige så øjen Sauron sikkert på himlen, og vi ser de nazgulflyvende vinger i mere end en lejlighed. Mere end sandsynligt vil et luftfartøjs fremskridt af ørerne bare blive opfyldt af Orc-pilene og Nazgul.
Men en nylig teori på internettet tog det i en helt anden retning. Uden at virkelig overveje det faktum, at Sauron og Saruman så næsten enhver tilgang - og således ville se på himlen - tyder teorien på, at Gandalf altid havde til hensigt at bruge ørerne, men blev ved med at blive forvirret. Hans plan var at tage den sikreste, mindst overvågede rute til ørerne, og derefter flyve til Mordor. Det er selvfølgelig ikke fornuftigt, da hvis ørerne virkelig ville hjælpe dem ud, kunne de lige have fløjet direkte til Gandalf og hans parti. Den sidste del af teorien siger, at Gandalfs ord, "Fly, du narre", før du forlod for at bekæmpe Balrog, tyder på, at de bruger ørerne. Det er ret dumt, da det er et ret fælles udtryk, og ingen af de andre har virkelig en måde at kommunikere med ørerne alligevel.
6Illuminati Conspiracy
Som det står, var Tolkien et absurd katolsk individ, og på trods af hans afsky af allegory er indflydelsen af hans overbevisning stadig ret klar, hvis man ser på læren. Men det har ikke stoppet nogle teoretikere fra at antyde, at Tolkien rent faktisk arbejdede for Illuminati. Denne teoretiker er ikke sikker på, om Tolkien bevidst arbejdede for dem eller bare en bonde, men han lister på hans "beviser" alle sammen.
Teoretikeren forklarer den del af Illuminati's modus operandi er at programmere folk, som de bruger som slaver for deres fjenderlige formål. Ifølge teoretikeren bruges ringe ofte som led i dette kontrolprogram, og som sådan er ringen i Tolkiens roman tydeligvis en form for programmering, der er indført af vores mørke overherrer. Nogle af hans andre beviser omfatter det faktum, at Tolkien bruger blodlinier i sin roman, som du gættede det også skal være vigtig for Illuminati. Selvfølgelig er dette helt dumt, da blodlinier er udbredt i stort set alle historier, der involverer royalty.
5Gandalf er Iluvatar
For dem der spekulerer på Tolkiens religiositet, har han i sit tegn en karakter kendt som Eru Iluvatar, som er Tolkiens univers. I mytologien skabte Iluvatar universet og alt i det, men længe begyndte tingene at gå galt. Ikke alle ønskede at opføre sig korrekt og følge de love, der er skitseret af den guddommelige skaber. En af de første ting, som Iluvatar skabte, var Ainur, som var ligesom engle. En af disse, der hedder Melkor, blev ond og senere blev kendt som Morgoth-som skitseret i Silmarillion. Melkor ødelagde faktisk Sauron - som oprindeligt var fra samme klasse af væren (kaldet Maia) som Gandalf og Saruman - og forårsagede ubeskrivelig strid.
Da Morgoth blev besejret, forblev Sauron foruroligende, og Gandalf (en af Maia, der blev sendt til at håndtere Sauron og hans allierede), begyndte at lave bølger i middeljorden med sin jordiske visdom og utrolige ånd. En fan af serien opdagede, at når Gandalf udfordrer Balrog, siger han, at han anvender "Anorens flamme", som teorien antyder kunne være en henvisning til Flammen, der er umulig - et navn på den essens, som kun Iluvatar kan give til hans skabninger for at give dem sandt liv. Da kun Iluvatar kan holde denne flamme og hemmeligheden er hans alene, siger teoretikeren, at det betyder, at Gandalf selv er Iluvatar.
Ideen kan i første omgang virke helt bonkers, men som Gud i den kristne mytologi ønskede Eru Iluvatar ikke rigtig at hoppe direkte ind og ændre tingene hele tiden. Tolkiens verden skabte i stedet ting, som han havde brug for, at de skulle være og beregnet til ting at i det væsentlige tage deres kurs derfra. Teoretikeren foreslår, at Iluvatar så første Morgoths onde, og derefter Sauron, og kom ned i form af en af Maia for at mere subtilt påvirke begivenhederne. Mens teorien kan være langtidsopfattet passer den helt sikkert til Gandalfs karakter. Han klarer altid at dukke op på de vigtigste tider, og han kæmper ikke meget i stedet for at overbevise folk med sine ord.
4Radagast er mere end han ser
Da Radagast kom Brown op på skærmen i Hobbit film, der var blandede følelser blandt fansne. Nogle af dem var meget glade for at se guiden komme på skærmen, men andre mente, at da Radagast ikke rigtig har nogen sidetid i bøgerne ud over et par afslappede navne, var der ingen måde, karakteren kunne gøres præcist. Andre mennesker følte, at det var okay at stadig skildre ham, og endda give ham nogle scener, men at tegnet selv som Peter Jackson havde bestemt sig, var fuldstændig latterligt.
Selvfølgelig har nogle fans gået videre og teoretiseret, at de små omtaler af ham i bogen antydes til en meget større rolle, end folk indser. På trods af, at man næsten ikke nævner, er Radagast i samme klasse som Saruman og Gandalf, men er kendt for sin evne til at transformere sig, blande sig med træer, snakke med dyr og ellers kommunisere med naturen.Forfatteren af teorien bemærker, at Gandalf gør opmærksom på, at Radagast har evnen til at bruge dyr som spioner for at finde ud af, hvad der sker over meget af middelalderen og som sådan undrer sig over, om det var Radagast, der hjalp Gandalf til at indkalde ørerne i så mange vigtige lejligheder.
Desuden understreger forfatteren, at mens Radagast ikke var kendt for at forlade sit sædvanlige skovhjem nær Mirkwood, De To Tårne, Aragorn og hans firma er nær Fangorn og tror, at de ser en guiden lurker i nærheden. De andre mener, at det er Saruman, men Aragorn nægter det fordi manden havde en hat i stedet for en hætte og når de spørger Gandalf senere, benægter han, at det var ham. Den anden mulighed er selvfølgelig, at den hat-iført trollkarl var Radagast, der holdt øje med sagen.
3Dumbledore og Grindelwald er den blå Istari
Bortset fra Gandalf, Saruman og Radagast, er der to navngivne guider klædt i blåt, som også kommer ind i middelalderen omkring samme tid. Mens alle guiderne blev sendt for at hjælpe med at stoppe Sauron, ifølge mytologien gik de blå ind i øst og blev aldrig hørt fra igen. Vi har ikke noget rigtigt bevis for, om de rent faktisk har gennemført deres mission, døde eller simpelthen gik ud for at gøre deres egne ting imod Iluvatar's ønsker (hvad enten de er for gode eller dårlige). Denne mangel på information om to tilsyneladende vigtige figurer har ført til nogle mærkelige spekulationer, men langt er det mærkeligste teorien om, at de er Dumbledore og Grindelwald.
Teorien siger, at Nurmengard (fængslet i Harry Potter romaner, der bruges af Grindelwald) er en blanding mellem navnene Nürnberg og Isengard og hævder, at Dumbledore og Grindelwald først behandlede frygtelig fristelse til at gøre alt, hvad der var nødvendigt for at beskytte mennesker, for det større gode. "Dette førte dem ned på en mørk sti mod ønsker fra Iluvatar og Valar. Teorien siger, at Dumbledore, da han engang havde slået Grindelwald og ordentligt forberedt folk til Voldemort og andre fremtidige trusler, var i stand til at bevæge sig videre - hvilket forklarer hvorfor Dumbledore syntes at være klar til at dø og ikke formåede at gøre nogen returrejser tilbage fra graven .
2Ringenes Herre Fremmer hekseri
Ifølge en angiveligt tidligere heks, der nu er kristen, Ringenes Herre er dybest set et kæmpe okkult plot for at give hele landet - måske verden over til Satans ventende arme. Teorien hævder, at frigivelsen af Tolkiens arbejde tilbage i dag var en gateway til hekseri og hjalp med at lancere den åndelige revolution. "Teorens forfatter gør nogle ret underlige påstande om Tolkien, idet han hævder, at han kun skrev i løbet af midnatets timer og at han færdiggjorde sin bog om 13 år, som hun siger er et vigtigt antal i okkult praksis.
Det synes sandsynligt, at denne tidligere heks heller ikke har praktiseret hekseri eller i det mindste ikke har læst Tolkiens arbejde. Hun siger, at hun udførte astrologi, palæstinens og numerologi, som er tre ting, der aldrig optræder i nogen af romanerne. Efter en diatribe mod kristne organisationer, der forsvarer visse, æccult, er der bøger som Harry Potter og LOTR, hun går helt væk fra skinnerne. Hun forklarer det Ringenes Herre fremmer hekseri, for når du bliver en heks læres du, at der er gode og onde kræfter, og det gode altid triumferer. Forfatteren af teorien erklærer i en ret triumferende tone, at siden der er godt og ondt i LOTR (med god altid lykkes i slutningen), så skal det være at fremme hekseri.
1Heksen af heksekongen
Nogle mennesker har noteret sig scenen i slutningen af Kongens Retur hvor Eowyn og Merry kæmper for heksens konge i Angmar. Glædelig stikker heksekongen, og så slutter Eowyn ham. Før hun tager ham ned, siger han at ingen kan dræbe ham, og hun afslører dramatisk, at hun ikke er en mand, men en kvinde og dermed i stand til at dræbe ham. Men nogle har argumenteret for, at det ikke var nødvendigvis Eowyn, men muligvis Merry hobbiten, der leverede det vigtige slag.
For nogle mennesker kommer det ned til en meget specifik ordlyd: Ingen kan dræbe ham. Nogle har taget dette til at betyde, at det skulle omfatte hele menneskehedens løb, og at det således kun slog af en person, der ikke tilhørte menneskeheden, rent faktisk kunne udrydde ham fra sin forbindelse til Mellemjorden. Nogle mennesker har også bemærket, at Merry's kniv blev lavet af Westernesse mændene, der lavede det specielt til at bekæmpe den slags væsen, som Merry var oppe imod. Men Merry slog kun et af de første to slag mod heksekongen, og Eowyns vises meget tydeligt i teksten for at være den endelige og vigtigste. Desuden havde han sandsynligvis sagt det, da han overvejede, hvor specifik Tolkien handlede om den meste af hans mytologi, hvis han havde betydet, at et ikke-menneske var nødvendigt.