10 Bibelmodsigelser, der ikke er

Uanset om du er kristen, jødisk, islamisk eller ateist, kan vi alle enige om et punkt: Bibelen er fuld af vanvittige historier. Skjult mellem 'du skal ikke' og uendelige passager på hvem der er hvem der er historier om kæmpe køn, temmelig godt begavede egyptere og hellige drabber. Og ligesom Astrid Wars fører awesomenessen i Bibelsiderne til masser af kontinuitetsfejl. Eller gør det? Viser sig, at Bibelen har mere intern konsistens end folk kan lide at give det kredit for, selv med berømte ting som:

10

Cain's Wife

Modsigelsen: Efter at have myrdet sin bror løber Cain og kaster op med en anden kvinde - trods sin mor Eva, som er den eneste på jorden med menneskelige æggestokke.

Hvorfor er det ikke: Husk at scenen i Dark Knight Rises når Bane gør sit fængselstal og vi får et glimt af ham i fremtiden, selvom han fortsætter med at tale? I stedet for at skrige "hvordan kan han være på to steder på én gang?" Og skylden på hekseri, forstod vi, at det var Nolan, der bruger ikke-kronologisk redigering for at øge scenens følelser. Og gæt hvad? Det samme sker i Bibelen.

I Genesis 4: 16-17 hører vi, at Cain gik og fik en kone. I 1. Mosebog 5: 4 hører vi, at Adam levede 800 år og havde nok sønner og døtre til at befolke jorden. Fordi historiefortælling var anderledes for 4000 år siden, er alt der er sket, vi har hørt hele Kains fortælling på én gang, snarere end opdelt på tværs af Genesis, soap opera stil. Det er det samme fortællings-trick, der giver os mulighed for at se Phantom Menace efter Jedi's tilbagevenden uden at blive forvirret, kun en hel del mindre skuffende.

9

Gud tillader incest

Modsætningen: I modsætning til en homoseksuel by, flyver Gud ind i et raseri og blæser hele stedet op. Overfor sin tjener Lot, der har drukket sex med sine døtre, har Gud ingen problemer med det.

Hvorfor er det ikke: Fordi sodomitterne forsøgte at voldtage Guds engle, har folk brugt denne historie som bevis for at Gud fyrede stedet fordi han hader homoseksuelle mennesker. Kun Bibelen siger det ikke. Ezekiel 16:49 gør det temmelig klart, at Sodoms folk blev dræbt for at være grådige og ugjælige for de fattige, ligesom Amos 4: 1-11 og Jeremiah 23:14. I den oprindelige passage rejser englerne rundt om oldtidens canaan forklædt som hoboer og tager gæstfrihed, hvor de finder den. Nu er venlighed til fremmede og fattige mennesker naturligvis et stort tema i Bibelen. Så når de hellige hobos bevæger sig videre til velhavende Sodom, og kun lokal indvandrer Lot tilbyder dem sin gæstfrihed, står det mere om stedet end nogen samme sex handling nogensinde kunne. Dette er ikke bare min mening forresten; mange forskere er kommet til samme konklusion. Modsætningen opstår kun, hvis du kommer på det fra et anti-gay synspunkt.

8

indavl

Modsætningen: Vores hele art er direkte nedstammet fra Adam og Eva. Det betyder en hel del incest, hvis virkninger skal være ret indlysende nu.

Hvorfor er det ikke: Vi har en tendens til at glemme, at Bibelen oprindeligt var skrevet i oldtidens hebraiske. Takket være vores vildt forskellige sprogsystem, kaster det op alle slags quirks i oversættelse. For eksempel kan 1 Samuel 20:41 oversættes som enten en passage om kong David, der græder, eller om at han får en erektion. I de tidlige kapitler i Genesis bliver det endnu mere forvirrende. I hebraisk er 'Adam' ikke bare et navn - det betyder bogstaveligt 'mand'. Så skabelseshistorien kan enten dreje sig om en mand kaldet Adam og hans kone Eva, eller om menneskets fødsel. Siden Genesis 5: 1-2 udtrykkeligt henviser til Adam som "dem", er det fornuftigt at tænke på bibelsk Adam som et eksempel på synecdoche-en litterær teknik, hvor en del (en mand) er erstattet af en helhed (hele menneskeheden ). Så selv om Gud ikke havde til hensigt at Genesis skulle læses bogstaveligt.

7

Flere guder

Modsætningen: Gud fortæller helt til israelitterne, at han er den eneste Gud. Bibelen fortsætter derefter med at nævne et ton af andre guder.

Hvorfor er det ikke: Bortset fra banebrydende litterære teknikker, bibliske også crammed med nogle temmelig kætterske psykologi. For eksempel siger Galaterne 4: 8 og Esajas 37:19 direkte, at de fleste guder blev smedet i menneskers sind, og efter deres ikke-eksisterende lov blev slaver af os alle. Bortset fra at lyde som noget, som Richard Dawkins måske vil sige, reducerer det fyre som Molech og Baal og Dagon til intet andet end den gamle ækvivalent af de fængselsdæmpende knockoffs af de seneste blockbusters. Men hvad med tiderne refererer Gud til sig selv som flere mennesker? Det er bare den hellige treenighed - faderen, sønnen og den hellige ånd, som alle udgør den ene store G.

6

Judas Dies To gange

Modsætningen: Det Nye Testamente hævder, at Judas begge hængte sig og eksploderede efter at falde.

Hvorfor er det ikke: Hvis du har set Con Air, husker du sandsynligvis John Malkovits dødsscene. Bortset fra at foregå i femten minutter, indbefatter det at hans karakterisering bliver stukket, smadret i en mur, elektrokut, faldt flere hundrede meter og endelig knust af en vaskepress. Det er selve definitionen af ​​'overkill', men det er også hvad der grundlæggende sker for Judas. Selvom Matthew dræber ham i 27: 5, bringer Luke ham tilbage til en Con Air i Handler 1:18 ved at beskrive ham falder og hans mave eksploderer. Da vi sædvanligvis ikke eksploderer fra at falde over, og Judas allerede dangler fra et træ, er det fornuftigt at se Lukas konto som en fortegnelse over, hvad der sker, når et rottet lig falder fra en stor højde. Fordi han er taktfuld, fokuserer Matthew på den hængende bit. Fordi han er Jerusalems svar til Eli Roth, lukker Luke for den eksploderende mave.

5

Gud fejler matematik

Modsætningen: Gud skabte alt, herunder matematik.Bibelen er Guds ord. Det ved heller ikke, hvad Pi er.

Hvorfor er det ikke: 2 Krønikebog 4: 2 sætter værdien af ​​Pi ved 'tre'. Hvis du selv har den vaguest inkling af matematik, ved du sikkert, at det ikke kun er forkert, det er så forkert at acceptere det som sandhed, ville indebære at genoprette hele vores forståelse af universet. Så hvad giver? Nå, hadede Bibelen specifikationer. Når alle mennesker i Ai-byen dræbes, sættes deres nummer på 12.000. Ikke lidt mere eller lidt mindre, men bang på 12.000. Når en flok mennesker beslutter at forlade Mount Gilead, nummererer de nøjagtigt 22.000, mens nøjagtigt 10.000 bliver. Da dette sker hele tiden, er det ikke så stort et spring at antage, at forfatteren af ​​Chronicles rundede Pi ned. Bevilget, det er stadig forkert, men han levede på et tidspunkt, hvor avanceret matematik betød at kunne tælle alle dine fingre og tæer.

4

Reinkarnation

Modsætningen: Bibelen gør det ret klart, at du kun har ét liv, før du går ud til himlen eller helvede. Så når Job siger "nøgen, kom jeg fra min mors liv og nøgne skal jeg vende tilbage", han lyver enten om reinkarnation eller ved at gøre noget, vi ikke virkelig vil tænke på.

Hvorfor er det ikke: Ligesom de fleste bøger bruger metaforerne. Da Jesus selv talte i lignelser, ville det betyde at tro på, at Guds søn ville bruge alt for meget tid til at bekymre sig om mistede mønter og give bryllupsrådgivning. Samme beskæftige sig med Job: I hele historien bruger han sætninger som "Mine dage er hurtigere end en vævers skyttel" og "mit kød er beklædt med orme". Med andre ord taler han i metafor. Moderens livmoderbillede er ikke mere end en poetisk måde at sige på, at han vil dø en dag - det bliver kun modsigelse, hvis man på en eller anden måde glemmer hele high school engelsk.

3

Jesus siger 'Fool'

Modsigelsen: Ifølge Jesus kan du gå til helvede for at sige "narre". Så bruger Jesus selv udtrykket et par sider senere.

Hvorfor det ikke er: taget i sammenhæng med Matthew 5: 21-22, det er ret klart Jesus bruger "narre" som stenografi for enhver aggressiv fornærmelse. Envejsbilletten til helvede kommer fra at være fornærmende snarere end selve ordet - ligesom om at bruge n-ordet med dine sorte venner er sejt, men at råbe det tilfældigt folk på gaden er ikke klogt. Også den fulde passage forbyder kun dig at blive fornærmende med din "bror", med andre ord med en anden tilhænger af Gud. Når Jesus kalder farisæerne narre et par sider senere, er det samtidig at beskylde dem for at bytte Gud til guld. Med andre ord, så vidt han er bekymret, er de ikke længere hans "brødre" - han kan kalde dem, hvad han kan lide.

2

Moses skriver sin egen dødsdom

Modsætningen: Moses siges at have skrevet de første fem bøger af Bibelen. Den sidste af disse fem, Deuteronomy, slutter med Moses død.

Hvorfor er det ikke: Husk Silmarillion? Det er en ufærdig Tolkien-bog, der blev færdiggjort af hans søn og udgivet i 1977. Samme aftale med Deuteronomy. Tidlige versioner af Bibelen blev skrevet på ruller, med pauser mellem bøger ofte enten uklare eller ikke-eksisterende. Mens vi har fået ordren sorteret nu, var der på den tid ikke en endelig pause mellem deuteronomins udgang og Josvas start. Så Moses-dørens konto kunne lige så lige hænge i begyndelsen af ​​den næste bog - vi har lige sat det i bog 5 for fuldstændighedens skyld. Det er med andre ord mindre modsigelse end det er en god fortælling.

1

Evangelierne er ikke enige om noget

Modsigelsen: Selvom vi lige har set de samme ting, er Matthew, Mark og John uenige om næsten alt det.

Hvorfor er det ikke: Vælg bogstaveligt talt nogen væsentlig begivenhed, og du finder ingen øjenvidner kan være enige om, hvad der skete. Tag 9/11-her er nogle vidnesbyrd der viser, at regeringen blæste op Pentagon. Nu er der noget andet øjenvidne vidnesbyrd, der viser, at det var et terrorangreb. Du kan anvende dette på næsten alt: gå til stranden med dine venner søndag og fredag ​​vil du alle have lidt anderledes tager på hvad der skete. Vent endnu 20 år og dine historier vil være helt forskellige, bære den centrale kendsgerning, at du var fysisk på stranden. Det hedder hukommelse, og det er defekt - masser af undersøgelser har konkluderet, at øjenvidne vidnesbyrd er næsten ubrugelig af den samme grund. I betragtning af at evangelierne er henført til forskellige forfattere og angiveligt skrevet omkring 20-50 år efter Jesu død, er det så imponerende, at de er enige om noget overhovedet.

Morris M.

Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.