10 Almindelige misforståelser om rummet

Mange mennesker har nogle ret store misforståelser om rummet. For at være retfærdige har meget få af os nogensinde været, der er meget mere at studere, før nogen virkelig ved, hvad der rent faktisk foregår deroppe, og film har tendens til at give os den fuldstændige forkerte ide. For at sætte tingene lige ind, er der 10 almindelige misforståelser om rummet og sandheden bag dem.

10Personer eksploderer

Måske er en af ​​de ældste og mest almindelige misforståelser, at vi ville eksplodere, hvis de udsættes ubeskyttet for rummets vakuum. Logikken her er, at da der ikke er noget pres, ville vi simpelthen opblive og pope som en ballon, der fløj for højt. Men det kan chokere dig for at lære at mennesker er langt mere modstandsdygtige end balloner. Jut som om vi ikke poper, når vi jabbet med en nål, ville vi ikke pope i rummet - vores kroppe er bare for hårde for det. Vi ville opsuge lidt, så meget er sandt. Men vores knogler, hud og andre organer er ikke skrøbelige nok til at vige og briste, medmindre noget aktivt river dem.

Faktisk har flere mennesker allerede været udsat for ekstremt lave trykforhold, når de arbejder på rummissioner. I 1966 testede en mand en rumdragt, da den dekomprimeredes til 120.000 fod. Han mistede bevidstheden, men eksploderede ikke, og fik fuld udbedring.

9Folk fryse

Dette er en misforståelse, der hovedsagelig foregår af film. Mange film i rummet vil have en scene, hvor et tegn finder sig uden for skibet uden en kulør. De begynder hurtigt at fryse, og medmindre de formår at komme ind igen, bliver de en icicle og flyder væk. Virkeligheden er fuldstændig modsat. Du ville ikke fryse, hvis du blev udsat for plads, du ville overophedes.

Vi husker nok alle disse diagrammer af konvektionsstrømme i science class. Vand over en varmekilde vil varme op, stige til toppen, køle ned, synke ned til bunden og gentage. Dette sker fordi vandet øverst overfører sin varme til luften omkring det, hvilket får vandet til at blive kontraheret og dermed bliver tættere og synker. I rummet, som navnet antyder, er der intet at overføre din varme til, hvilket gør afkøling nok til at fryse umuligt. Så din krop vil fortsætte med at arbejde væk og generere varme som det gør. Selvfølgelig, før du blev ubehageligt varm, ville du være død.

8 Deres blod ville koge

Denne myte har intet at gøre med det faktum, at din krop ville overophedes, hvis du blev udsat for tomt rum. I stedet kommer det fra, at kogepunktet for enhver væske har et direkte forhold til trykket i dets miljø. Jo højere tryk, desto højere er kogepunktet og omvendt. Dette skyldes, at det er lettere for en væske at vende sig til gas, når der er mindre tryk, der komprimerer det i flydende tilstand. Så det er ikke et stort spring af logik for folk at antage, at i rummet, hvor der ikke er noget pres, vil væsker koge, herunder dit blod.

Armstrong-linjen er, når atmosfærisk tryk er så lavt, at væsker kan koge ved kropstemperatur. Problemet her er, at mens udsatte væsker ville koge i rummet, ville dit blod ikke. Men kroppens væsker som dem i dine øjne og mund ville. Faktisk sagde manden, der dekomprimerede ved 120.000 fod, spytten kogt lige ud af tungen. Den "kogende" ville faktisk ikke searing hot, det ville være mere som de tørrede ud. Men dit blod, i modsætning til din spyt, er inde i et lukket system, og har stadig dine blodårer for at holde det komprimeret i flydende tilstand. Selv om du vil være inde i et vakuum, betyder det faktum, at dit blod er låst inde i din krop, at det ikke bliver til gas og flyder væk.

7 Solen

Solen er en af ​​de første ting, du studerer, når du lærer om rummet. Det er en stor flammende bold, at alle planeterne spinder rundt, og det er bare langt nok væk, at det holder os varme, men forårsager ikke, at vi alle brister i flammer. Da vi aldrig kunne have eksisteret, var det ikke for den varme og det lys, der blev givet af solen, er det overraskende, at så mange af os har en ret grundlæggende misforståelse om det: at den er i brand. Hvis du nogensinde har brændt dig selv på en flamme så tillykke, du har fået mere ild på dig end solen nogensinde har eller vil. I virkeligheden er solen en stor kugle af gas, der afgiver lys- og varmeenergi gennem nuklear fusion, der opstår, når to hydrogenatomer kombinerer og danner helium. Så udsender solen lys og varme, men der er slet ikke nogen traditionel brand involveret. Det er simpelthen en kæmpe, varm glød.

6Blackhuller er tragtformede

Dette er en anden almindelig misforståelse, der kan lægges ned til skildring af sorte huller i film og tegnefilm. Det er klart, at sorte huller i det væsentlige er "usynlige", men for publikums skyld er de lavet til at se ud som ondskabsfulde boblebad. De er vist som næsten 2D, tragtlignende objekter, med en indgang til ingenting på den ene side. I virkeligheden kunne denne repræsentation imidlertid ikke udgøre sandheden yderligere. Et ægte sort hul er faktisk en kugle. Der er ingen side, der vil trække dig ind, det er ligesom en planet med stor tyngdekraft. Hvis du går forbi det for tæt på enhver side, bliver du trukket ind.

5RE-indtastning

Vi har alle set klippe af rumfartøjer igen ind i jordens atmosfære på et tidspunkt. Det er en hård tur, og tingene har tendens til at blive ekstremt varme på båden. De fleste af os vil have fået at vide, at dette skyldes friktionen mellem fartøjet og atmosfæren, hvilket er en forklaring, der synes at være fornuftigt: Et rumfartøj er omgivet af ingenting og så pludselig skyder gennem en atmosfære med uundgåelig fart. Selvfølgelig vil det blive varmt.

Nå er sandheden, at friktion har mindre end en procent at gøre med searing heat forbundet med genindtræden.Mens det er en medvirkende faktor, kommer langt størstedelen af ​​varmen fra kompression. Efterhånden som håndværket svinger tilbage til jorden, luften det passerer igennem komprimeres og samler rundt i håndværket. Dette er kendt som buechok. Luften i buechok er fanget af rumfartøjet og skubber den nu rundt. Hastigheden af ​​dette får luften til at varme op, hvilket ikke tillader nogen tid til dekompression eller afkøling. Mens en del af den varme overføres til håndværket og absorberes af varmeskjoldet, er den dramatiske genindtræden vi ser, for det meste luften omkring håndværket, og det er præcis, hvad forskere håber at se.

4Comet Haler

Billede en komet et øjeblik. Odds er de fleste af jer afbilledet et stykke is, der skyder gennem rummet med en strøm af lys eller ild, der trækker sig bag det på grund af dens hastighed. Godt, det kan komme som en overraskelse, at den måde, hvorpå en komet hale stier ikke har noget at gøre med den retning, hvor kometen bevæger sig. Det skyldes, i modsætning til meteorer, en komets hale ikke et resultat af friktion eller opbrud. Det er forårsaget af varme og solvind, som smelter isen og sender støvpartikler, der flyver i modsat retning. Af denne grund trækker en komets hale ikke bag det, men vil altid pege væk fra solen.

3Mercury

Siden nedbrydning af Pluto er Merkur blevet vores mindste planet. Det er også den nærmeste planet til Solen, så det ville være naturligt at antage, at det er vores systems hotteste planet. Nå, det er ikke kun usandsynligt, men kviksølv kan faktisk blive smukt koldt. For det første er Mercury ca. 801 grader Fahrenheit (427 Celsius). Hvis dette var den konstante temperatur for hele planeten hele tiden, ville den stadig være køligere end Venus, som er 860 grader Fahrenheit (460 Celsius). Årsagen Venus er så meget varmere på trods af at 49.889.664 kilometer (31 millioner miles) længere væk er, at Venus har en atmosfære af CO₂ at fælde i varmen, mens kviksølv ikke har noget.

Men en anden grund, at kviksølv kan blive så koldt, bortset fra manglen på atmosfære, har at gøre med dets rotation og kredsløb. En fuldstændig kredsløb af solen til kviksølv tager omkring 88 jorddage, mens fuldstændig rotation af planeten er omkring 58 jorddage. Det betyder, at natten varer 58 dage på planeten, hvilket giver temperaturen masser af tid til at falde ned til en kølig -279 grader Fahrenheit (-173 Celsius).

2Probes

Alle ved om nysgerrighedsroveren på Mars og den vigtige videnskabelige forskning, den gennemfører. Men folk synes at have glemt mange af de andre prober vi har sendt ud gennem årene. Opportunity rover landede på Mars i 2003, og fik en 90 dages forventet levetid. Næsten 10 år senere er det stadig roving.

De fleste mennesker synes at tro, at vi aldrig har formået at sende en sonde til enhver anden planet end Mars. Selvfølgelig har vi sendt alle slags satellitter til kredsløb, men landing på en planet er langt mere kompleks. Alligevel er det faktisk meget mere almindeligt, end du tror. Mellem 1970 og 1984 landede USSR med succes otte prober på overfladen af ​​Venus. Forskellen her er, at atmosfæren på Venus er betydeligt mere fjendtlig, og selvom en rover formåede at lande, ville den snart blive kogt og knust. Den længste en rover varede omkring to timer, langt længere end forventet.

Hvis vi bevæger os lidt længere ud i rummet, når vi Jupiter. Nu er Jupiter endnu vanskeligere for rovers end Mars eller Venus, da det næsten udelukkende er lavet af gas, hvilket ikke er ideelt til kørsel på. Men det forhindrede ikke forskere i at sende en probe. I 1989 blev Galileo rumfartøjet sendt for at undersøge Jupiter og dets måner, som det gjorde i de næste 14 år. Seks år i sin mission, faldt det en sonde ned til Jupiter, som strålede information tilbage om dens sammensætning. Selvom et andet fartøj er på vej til Jupiter, er det den eneste sonde, der skal komme ind i atmosfæren, og de oplysninger, den indsamlede, er uvurderlige. Det sendte fuldstændig uventede målinger, hvilket tvinger forskere til helt at revurdere, hvordan de troede planeter dannede og arbejdede.

1Zero-Gravity

Denne er så tilsyneladende indlysende, at mange mennesker vil have svært ved at tro, at det ikke er sandt. Satellitter, rumfartøjer, astronauter og så videre oplever ikke nul-tyngdekraften. Ægte nul-tyngdekraften eller mikro-tyngdekraften eksisterer næppe overalt i rummet, og helt sikkert har ingen mennesker nogensinde oplevet det. De fleste mennesker er under indtryk af, at astronauter og alt andet i rumfartøjer flyder rundt, fordi de er gået så langt væk fra Jorden, at de ikke længere er ramt af dens tyngdekraft, når det faktisk er tyngdekraften der forårsager flydende.

Når vi kredser jorden eller enhver anden himmellegeme, der er stor nok til at have betydelig tyngdekraft, falder en genstand faktisk. Men da jorden hele tiden bevæger sig, går det ikke som rumfartøjer, der går i stykker. Jordens tyngdekraft forsøger at trække fartøjet ned på dens overflade, men Jorden fortsætter med at bevæge sig, så håndtaget fortsætter med at falde. Dette evige fald er det, der resulterer i illusionen af ​​nul-tyngdekraft. Astronauterne falder også inde i fartøjet, men da de bevæger sig i samme hastighed, ser det ud til at de flyder. Det samme fænomen kunne opleves i en faldende elevator eller et fly. Faktisk er de vægtløse scener for filmen Apollo 13 blev filmet i et faldende fly bruges til at uddanne astronauter. Flyet klatrer op til 30.000 fod, før det går i et nærfrist, hvilket giver mulighed for 23 sekunder af "null-tyngdekraften." Selvom det varer i mindre end et minut, er det præcis, hvad virkelige astronauter oplever i rummet.