10 grunde til, at vi stadig ikke har fundet udlændinge

Fermi Paradox, der først blev introduceret af fysikeren Enrico Fermi, stiller spørgsmålet "Hvor er alle?" Eller mere specifikt "Hvor er alle udlændinge?"

Når vi faktor i universets størrelse, antallet af jordlignende planeter og en række andre variabler (som skitseret i Drake-ligningen), skal der være titusinder eller flere udenjordiske civilisationer i galaksen. Og da galaksen er omkring 10 milliarder år gammel, siger forskerne, at intelligente verdener har haft masser af tid til at kontakte hinanden. Så hvis udlændinge skulle eksistere statistisk, hvorfor har vi ikke fundet nogen endnu?

10Earth er speciel

Den sjældne jordhypotes foreslår, at kæden af ​​begivenheder, der skabte livet på denne planet, var så kompliceret, at kun en biologisk perfekt storm kunne genskabe det andetsteds. Mens der kan være jordlignende planeter, har ingen af ​​dem det, der kræves for at intelligent liv skal udvikle sig. Med andre ord har vi ikke mødt udlændinge, fordi ingen er derude, eller de er så få, og langt mellem den kontakt er meget usandsynlig.

Den vigtigste faktor, der gør jorden så gæstfri til livet, er dens lange periode med forholdsvis stabile klimaforhold, hvilket skyldes planetens unikke kredsløb og position. Uden vores præcise afstand fra Solen og Månen vil planeten sandsynligvis være for varm eller kold, have for lidt ilt og være for ustabil til at understøtte ethvert liv ud over bakterier.

Paleontologen Peter Ward og astronomen Donald Brownlee var de første til at introducere sjældne jordhypoteser. Selvom næsten 15 år er gået siden de offentliggjorde teorien, og der siden blevet opdaget jordiske planeter, er de stadig sikre på, at oddsene for disse verdener har livet, er ekstraordinært lave.

9All Intelligent Life Hits En Stumbling Block

Ifølge den store filterteori eksisterer fremmede liv, men det intelligente liv er ikke i stand til at udvikle sig teknologisk nok til fjernkommunikation eller rejse på lang afstand. Selv om vores moderne rumskibe, satellitter og radioer kan få det til at virke som om vi nærmer os, vil vi uundgåeligt nå en barriere eller katastrofe, der enten vil tørre os ud eller forårsage teknologien til at overføre.

Vi ved, at katastrofale naturkatastrofer regelmæssigt rammer jorden, så det er muligt, at disse typer begivenheder rammer verdener overalt og sender intelligent liv tilbage til stenalderen, før teknologien kan udvikle sig tilstrækkeligt. Eller måske ødelægger vi os selv, som gennem kernekrig. Uanset hvad filteret er, synes det kun at betyde dårlige nyheder for mennesker. Ikke alene vil vi aldrig kommunikere med rumvæsener - vi dør sandsynligvis forsøger.

Der er dog en mulig lys side. Nogle mener, at vi er de første personer, der gør det forbi filteret, så vi vil til sidst være de første super-intelligente væsener til at bevæge plads.

De har flyttet ud af universet

Ifølge futurist John Smarts Transcension Hypothesis eksisterede intelligent fremmede liv en gang i vores univers, men det blev så avanceret, at det gik videre til grønnere græsgange. Mere specifikt udlændinge blev så udviklet, at de holdt op med at se på det ydre rum og i stedet fokuserede på det indre rum.

Konceptet kan sammenlignes med den miniaturisering, vi har oplevet i computere. Det, der oprindeligt begyndte som en enorm, rumfyldende teknologi, blev gradvist mindre (endog lommestørrelse) samtidig med at den voksede i kompleksitet og magt. For Transcension-tilhængere udvikler intelligent liv på samme måde og arbejder konstant mod en tættere og mere effektiv udnyttelse af rum, tid, energi og materiel ("STEM compression"). Til sidst vil vi leve og operere i nano-skalaen, indtil vi bliver så små, at vi skaber og eksisterer i et sort hul uden for dette tidsrums kontinuum.

Til Smart og andre er sorte huller det ultimative rejsemål. De giver mulighed for ideel databehandling og læring, tidsrejse, energi høst og meget mere. Civilisationer, der ikke opnår denne skæbne, er fejl.

Andre kosmiske væsener kan arbejde mod deres egen transcendens. Ligesom mennesker kan de udsende rumudsendelser, men disse typer af signaler er tilsyneladende arbejdet med umodne civilisationer, og det er usandsynligt, at det vil lykkes. Også baseret på Moores lov (som databehandlingsstyrke fordobles hvert andet år), vil disse væsener sandsynligvis nå transcendens, inden de udforsker kosmos.

7Earth er ikke så stor som vi tror

Måske er det hubris at tro, at udlændinge selv ville have interesse i os eller vores planet. Verdener langt mere interessante og livsforstærkende kan eksistere, og intelligente væsener vil meget hellere bruge deres tid på at fokusere på superbeboelige steder i stedet for Jorden. Denne teori er det fuldstændige modsatte af Rare Earth-teorien. Jorden er slet ikke speciel.

En fremmed race, der er i stand til at rejse eller kommunikere på tværs af lysår, ville ikke mere bekymre sig om chitchatting med os end et menneske ville tale med en flyve. Ligeledes ville de uden tvivl have deres egne overlegne teknologier og ville ikke kræve nogen af ​​vores smarte ressourcer. Hvis de imidlertid skulle have høstet mineraler eller elementer, ville de ikke skulle besøge Jorden. Disse ting findes floating over hele rummet.

Endvidere er det ligegyldigt hvor intelligent væsenerne, der rejser på tværs af lysår, ikke nogen nem oplevelse. Hvad er oddsene, de ville investere al den energi, der kommer her, når der er 8,8 milliarder jordlignende planeter i Mælkevejen? For tilhængere af denne teori, at tænke jorden er alles destination er at lide af den samme geocentrisme, der førte til Galileos fejlagtige forfølgelse.

6 Vi lever i en virtuel virkelighed

Det er nok et af de sværeste at acceptere forklaringer til Fermi Paradoxet, Planetarium-hypotesen.Vores verden er en "form for virtuel virkelighed" planetarium, "designet til at give os illusionen universet er tomt." Vi har ikke opdaget noget udenjordisk liv, fordi disse udenjordiske har ikke designet det til programmet.

Grundstenene i denne teori går tilbage til Descartes, som spurgte: "Hvordan kan vi vide, at verden omkring os er ægte - er vi bare en hjerne i et kar, som mener, at den lever i den virkelige verden?"

I stedet for at være hjerner i et kammer mener de fleste moderne tilhængere af denne forestilling, at vi er i en computersimulering designet af avancerede udlændinge. Disse udlændinge er i stand til at udnytte tilstrækkelig energi til at manipulere materiel og energi på galaktiske skalaer. Hvorfor vil udlændinge gerne se os som myrer på en gård? Måske bare for sjov, eller måske gjorde de bare os for at se, om de kunne.

Så usandsynligt som planetariumhypotesen kan lyde, er professionelle filosoffer og fysikere seriøse over denne ide. De siger, at vi er mere tilbøjelige til at være kunstige intelligenser i en fabrikeret verden end at have vores egne sind. Desuden vil vi sandsynligvis opdage simuleringen, da vi uundgåeligt vil mærke en fejl i systemet eller udarbejde en passende test for at bevise teorien.

5 Vi lever i kosmiske boonies

Selv om intelligent fremmede liv kan eksistere, kan vores planeter være for langt fra hinanden for at gøre kommunikationen praktisk eller målrettet. Jorden kan være så langt væk fra andre beboede planeter, at vi simpelthen er blevet overset. Hvis det ikke føles ensom nok, hævder noget, at de fleste andre verdener eksisterer relativt tæt sammen i klynger og interagerer med hinanden, mens vi er ude i kosmiske ingenmandsland, der mangler festen.

Rødderne af denne ide kommer fra en matematisk teori kendt som percolation, som beskriver, hvordan ting klumper i et tilfældigt miljø. Baseret på perkoleringsteorien dannede universet naturligt områder med stor klynget vækst og et par mindre vækstområder i outlierpositioner. Andre intelligente væsener befinder sig i den store klynge, og Jorden er en isoleret outlier.

I stedet for at forsøge at komme i kontakt med disse fjerne væsener, foreslår nogle som Stephen Hawking, at vi fortsætter med at ligge lavt. Hawking siger, at hvis vi afhenter et fremmed signal, "Vi skal være forsigtige med at svare tilbage, indtil vi har udviklet sig." Ellers kan vi lide en skæbne, der er beslægtet med indianerne, efter at Columbus ankom.

4 Vi har ikke set deres signaler (endnu)

Forskere som Frank Drake og den sene Carl Sagan har hævdet, at "manglende beviser er meget forskellige fra tegn på fremmed fravær." Alienjagt er blevet tilbageholdt ved manglende statsfinansiering, hvilket er nødvendigt for at have råd til omfattende alien-tracking udstyr og ressourcer . Historisk set har søgningen efter udenrigs intelligens (SETI) programmer været nødt til at stole på lånte radioteleskoper og andet udstyr, som de kun kunne bruge i et begrænset tidsrum. Disse hindringer har gjort det næsten umuligt at gøre nogen reel fremgang.

Alligevel er der nogle gode nyheder - i hvert fald for dem der tror at fremmede kontakt er en god ide. Allen Telescope Array, et radioteleskop array, der er specielt designet til at søge udenjordisk intelligens, blev operationelt i 2007. Dette mega-teleskop (bestående af 42 individuelle 6 meter brede (20 ft) teleskoper) blev stort set finansieret af Microsoft medstifter Paul Allen. Efter mange tilbageslag synes det endelig at være klar til at begynde at lave nogle seriøse rumforskning. Hvis noget på jorden er i stand til at samle fremmede signaler, er det enheden.

3 Vi kan ikke genkende deres signaler

Selv om andre planeter er gæstfrie i livet, vil væsnerne der udvikle sig på samme måde som levende ting på Jorden? Måske er de så forskellige, at ingen af ​​os ville genkende et signal fra det andet. Sammenlignet med, hvordan flagermus visualiserer lydbølger, mens vi kun ser lys, er det muligt, at mennesker og udlændinge opererer med helt forskellige sanser.

Som kosmolog og astrofysiker Lord Rees påpegede: "De kunne stirre os i ansigtet, og vi genkender dem ikke. Problemet er, at vi leder efter noget meget som os, forudsat at de i det mindste har noget som den samme matematik og teknologi. Jeg formoder, at der kunne være liv og intelligens derude i former, vi ikke kan forestille os. "

Ting bliver særligt vanskelige, når de forsøger at forbinde med et højt avanceret løb, fordi de måske bruger kommunikationsmetoder (som neutrinoer eller gravitationsbølger) ud over vores teknologiske forståelse. Ligeledes kan vores primitive radioemissioner se ud som intet mere end hvidt støj til dem. Hvis udlændinge og mennesker faktisk er meget ujævn, er det usandsynligt, at vi nogensinde vil komme i kontakt og løse Fermi-paradokset - især så længe vi antropomorphiserer udlændinge og forventer, at de kommunikerer som vi gør.

2Super-organismer er indirekte suicidale

Medea-hypotesen, udarbejdet af paleontologen Peter Ward, er den opfattelse, at mennesker og andre superorganismer bærer i sig selv frøene til selvdestruktion. På den måde er det meget forbundet med Great Filter-teorien, da det tyder på, at vi ender med at dø før vi udvikler sig nok til at gøre fremmede kontakt.

Hypotesen er opkaldt efter den morderiske Medea fra den græske mytologi, som dræbte sine egne børn. I dette tilfælde er planeten Medea, og alle levende ting er hendes afkom. Vi ønsker ikke at dø, men Moder Jord gjorde os til hensigt at dræbe os selv. Udryddelse er indbygget i vores biologi for at sikre, at vi fjernes, før vi skaber for meget af en ubalance på jorden. Når mennesker bliver en uhelbredelig pest på planeten, vil vi gøre noget for at sikre vores egen død.

Ward mener, at næsten alle tidligere masseudslettelser blev bragt af levende organismer. For eksempel beskylder han de to Snowball Earth-perioder fra millioner af år siden på planter, der spredte så vildt, at de absorberede store mængder CO₂. Dette medførte global køling og dermed planternes død. Ligeledes kan mennesker, hvis de virkelig er grundlaget for nutidens klimaændringer, være godt på vej til at garantere, at vores egen art ikke kan overleve på planeten.

Kort sagt, vores interne selvmordsklokke løber længe før vi får chancen for at forbinde med udlændinge.

De går blandt os

Det lyder som science fiction, men folk i fremtrædende stillinger er sikre på, at udlændinge bor og arbejder rundt omkring os. For eksempel gav den tidligere canadiske forsvarsminister Paul Hellyer et interview i 2014, hvori han hævdede, at 80 forskellige arter af fremmedliv lever på Jorden. Nogle af dem (herunder nordiske blondiner) ser næsten identiske ud med mennesker. En anden gruppe, "Short Grays", ser mere ud som stereotype udlændinge og forbliver relativt skjult for den generelle befolkning.

Hellyer er ikke alene i sine påstande. Fysiker Paul Davies fra Arizona State University og Dr. Robert Trundle fra Northern Kentucky University har lignende meninger om eksistensen af ​​udlændinge på planeten. Til Hellyer, Davies, Trundle, og dem, der deler deres tro, er Fermi-paradokset allerede blevet besvaret - aliens eksisterer, og om mennesker indser det eller ej, interagerer de med os dagligt.

På trods af at der oplever stor kritik fra deres jævnaldrende og offentligheden, er disse mænd fortsat utrolige i deres meninger.