Del:
10 grunde til, at nogle fortsat er mistænkelige for den officielle 9/11-konto
Det er måske mere forudsigeligt, at konspirationsteorierne vil virke rundt om den officielle historie om, hvad der skete om morgenen den 11. september 2001. Uanset om du tror på deres påstande eller ej, mange der var til stede, laver nogle spændende point. Når det kombineres med den hemmeligholdelse, som regeringen tilsyneladende har håndteret hele affæren (forståeligt eller ej), har det drevet anklager, som stadig brænder næsten to årtier senere.
Selvfølgelig er der for alle argumenter om den "officielle version" af 9/11 og "sandhedsbevægelserne" der modparter. Hvad der følger er 10 krav, der tilbyder en anden version til den officielle historie. Som med kontroverserne over JFK-mordet er disse 9/11 påstande i høj grad årsagerne til, at "den skæbne" af den skæbnesvangre morgen fortsætter med at blive debatteret.
Udvalgte billedkredit: theodysseyonline.com10 Kunne sådanne middelmådige og uerfarne piloter have fløjet sådanne kraftfulde fly?
Der er betydelige spørgsmål om terroristernes tilsyneladende evne til at flyve de fly, der styrtede ned i Twin Towers og Pentagon. (Vi vil se på Flight 93, flyet der styrtede i Pennsylvania kort.) Husk, at de pågældende fly ikke var små Cessna-type fly, men store jumbo jetfly.
Igen er disse påstande i høj grad baseret på de "professionelle meninger" af forskellige flyselskaber snarere end solid proof. Men mange tror dem at være korrekte. For eksempel har forskellige tv-programmer (både sammensværgelse og undersøgelsesproduktioner) brugt flysimulatorer med nogle af de mest professionelle og erfarne piloter på rekord.
Disse programmer havde piloter forsøgt at flyve de kurser, der blev taget af flyene den morgen, især nedbruddet i Pentagon med Flight 77. Det ses stort set som en, som en uerfarne pilot ikke ville have været i stand til at forhandle, og at selv de fineste pilot ville kæmpe med.
San Diego pilot træner Rick Garza er kun en af mange, hvis stier krydsede kaprejerne. Til trods for at de kun lærte dem på små, enkeltmotoriske fly, kunne han ikke passere dem. Faktisk bad Garza dem om at forlade træningen, fordi de var helt uduelige. I øvrigt vil disse to kapere-Khalid al-Midhar og Nawaf Alhazmi - fortsætte med at være "muskel" af enheden.
9 NORADs svar (eller mangel heraf)
I betragtning af at det nordamerikanske luftfartsforsvarskommando (NORAD) stort set betragtes som det mest sofistikerede luftforsvarssystem i verden, er det forståeligt, at nogle mennesker spørger, hvorfor ingen af de fire kaprede fly blev opsnappet af jagerfly - som var stationeret i nærliggende Andrews Air Force Base.
Dette er et nøgleområde for mange forskere, der hævder, at kapringerne fik lov til at udfolde sig. Det er uforståeligt for nogle, at regeringen ikke ville have krypterede interceptors, især da de var opmærksomme på "noget dårligt forkert" over 30 minutter før det første fly smækkede ind i World Trade Center.
Under begivenhederne den 9/11 var den anden hovedmyndighed Federal Aviation Administration (FAA). Tilfældigt eller ej, det var den første dag på jobbet for en af de vigtigste personer hos FAA, der overvåger kommunikationen. Før han selv havde fjernet sin jakke, udviklede situationen sig.
Bare for sammenligning og for at vise, hvor underligt det virkelig var, at der ikke blev truffet nogen formiddag, gik disse konstant "ready-to-fly" interceptors ud på 129 scramble-missioner i løbet af år 2000. Fra september 2000 til juni 2001 interceptors blev brugt 67 gange.
Det er også værd at bemærke, at det slet ikke tager meget for at jets skal scrambles. Hvis et fly afviger endda lidt fra det planlagte forløb, eller hvis kontakten går tabt i løbet af få minutter, bliver interceptorerne indsat. Hvis der er spørgsmål om, hvorvidt en situation er en nødsituation, er standard praksis at behandle det som en nødsituation.
Alligevel på nuværende tidspunkt, når den officielle rapport til angrebene den 9/11 angiver, at myndighederne blev informeret om situationen, kunne de ikke implementere eller i det mindste ikke kunne implementere i tide.
8 Påstand om eksplosioner og bomber
Der er mange påstande om, at Twin Towers blev bragt ned ved en kontrolleret eksplosion. Videoer og vinkler vises jævnligt på sociale medier, der viser "bevis" for disse påstande.
Det er dog ikke et nyt krav. Næsten umiddelbart efter tårnens sammenbrud, sagde nogle mennesker, at de hørte eksplosioner indefra bygningerne. Selv nogle brandmænd på scenen gjorde sådanne krav til medierne i efterdybningen. Det er selvfølgelig forståeligt, at der ville have været stor forvirring på det tidspunkt.
I øvrigt er den person, der bredt antages at være ansvarlig for den "kontrollerede nedrivning" teori, internetbruger David Rostcheck. Efter at have set sammenbruddet på fjernsynet tog han til et chatrum for at sige: "Det ligner en kontrolleret nedrivning, og hvis vi ikke hører mere om det i de kommende dage, så er der noget rigtigt forkert."
Der var også krav om eksplosioner og bomber andre steder. April Gallop arbejdede på Pentagon og var inde i bygningen med sin unge søn den 9/11. Hun har ikke hørt om hendes hævder, at en eksplosion mere beslægtet med en bombe revet gennem bygningen. Minutter efter det skete hun, at hun gik ud af bygningen i bare fødder gennem et hul angiveligt lavet af flyet. Men hun så ingen flyrester, ingen kroppe og ingen bagage.
Hun var så overbevist om, at den officielle historie var en åbenlyst løgn, at hun forsøgte at tage den amerikanske regering til retten (i sagen Gallop v. Cheney).Det er unødvendigt at sige, at hun har stået over for mange tilfælde af chikane for hendes "un-amerikanske" synspunkter.
7 Donald Rumsfelds tale den 10. september
Dagen før angrebene den 11. september meddelte den amerikanske forsvarsminister Donald Rumsfeld, at der ville være store nedskæringer til Pentagon for at frigøre milliarder dollars til våben og operationer.
Han indrømmede også tydeligt, at der var $ 2,3 billioner, der ikke var regnet for. Som en del af hans overordnede vision ville Pentagon løbe mere effektivt og spore sådanne manglende beløb. Han sagde endda, at de gamle og ineffektive computersystemer, der lagrede hver transaktion af offentlige forsvarsudgifter, ville blive gennemgået for at gøre informationsdeling lettere og mere præcis.
Foran for de nationale og internationale medier konkluderede Rumsfeld, at han ikke angreb Pentagonen, men han ville "befri den!" Mindre end 24 timer senere var Pentagon i nyheden igen, da det blev det tredje mål for de 9 / 11 kapere.
6 computersystemer udslettet
Måske det, der gjorde Donald Rumsfelds førnævnte tale endnu mere mistænkeligt, er, at al hardware (og alle de arkiver, der er lagret der), netop er kommet i den del af Pentagon, der tog bunden af indflydelsen fra Flight 77. Så alvorlig var skader på disse plader, at alt blev fuldstændig ødelagt og ikke kunne hentes.
I betragtning af, at Rumsfeld havde oplyst, at $ 2,3 billioner ikke var klarlagt, forsvandt de penge teoretisk i et tomrum den 11. september 2001.
For dem, der abonnerer på kravene til "sorte budgetter" og finansiering, der ikke officielt eksisterer, blev der øget et øjenbryn eller to, at $ 2,3 billioner lige var blevet stillet til rådighed for scenariernes skygge regering at bruge og investere som de ønsket. I teorien.
Selvfølgelig er der intet bevis for dette. Det er kun spekulation. Men så er det igen meningen med sorte budgetter. Men den kolde kendsgerning er, at disse billioner var gået tabt i systemet efter de tragiske begivenheder ved Pentagon.
Derudover blev mange sandsynligvis uvurderlige historiske dokumenter tabt ved Pentagon og Twin Towers. Forskere og arkivister mener, at jobbet er så stort, at de ikke kan være sikre på, hvad de har tabt. Alt i alt har dette resulteret i store patches af historie, hvor der ikke vil være nogen eller kun delvise optegnelser. Et manglende 1921-dokument vedrører oprettelsen af havnemyndigheden i New York.
5 Andre Flight 77-konspirationer
Hani Hanjour, den person, der tilsyneladende pilotede Flight 77, hævdes af nogle at have været for ude af stand til at en pilot havde styrtet flyet så præcist i Pentagon, især i den vinkel, der var nødvendigt for at forårsage sådan skade.
Kun uger før angrebene den 9/11 blev myndighederne på en Maryland-flyveplads blevet spurgt, om Hanjour virkelig havde et pilotcertifikat, da han forsøgte at leje et lille Cessna-fly. De insisterede på, at han tog en chaperoned testflyvning. En instruktør sagde, at han simpelthen "ikke kunne flyve" og nægtede udlejningen.
Til rekordet modtog Hanjour officielt sit pilotcertifikat i 1999 i Arizona.
I et andet twist var telefonopkaldene fra Flight 77 kun få minutter før nedbruddet tilsyneladende en skam. I stedet tror nogle sandheder at opkaldene blev skabt med teknologi, der morphs stemmer. Opkaldene fra Barbara Olson, hustru til da-amerikanske advokat-general Theodore Olson, er mest publiceret, når de diskuterer denne sammensværgelse.
Idéer om hvad der virkelig er sket med Barbara Olson og de andre passagerer spænder fra, at de får nye identiteter til at blive kaldt myrdet. Formentlig blev passagererne dømt til at komme til lufthavnen, så regeringen kunne vise billeder af rigtige passagerer, før de skræmte offentligheden med falske flyulykker.
Så vildt som alle disse teorier lyder, er det ikke bare "crackpots" der dræber ind i dem. Mange akademikere, forskere, ex-soldater og efterretningsofficerer rangerer blandt dem, der nægter at tro på den officielle historie.
4 krav til missiler
En anden påstand om Pentagon-angrebet hævder kravet fra april Gallop, som vi nævnte tidligere. Pensionerede generaldirektør Albert N. Stubblebine III blev en fløjteblæser mod den amerikanske regering. Han sagde: "Jeg kan bevise, at det ikke var et fly [som ramte Pentagonen]."
Stubblebine talte offentligt om hans påstande. Selv om han oprindeligt troede på den officielle historie, forandrede han sig, så snart han så på Pentagon-angrebet. Så begyndte han at afsløre, hvad han troede at være en overdækning af monumental proportioner.
Ifølge Stubblebine blev alle kameraerne omkring Pentagon slukket, med undtagelse af en. Myndigheder udgav fem rammer til det offentlige område, som syntes at vise flyet, der ramte bygningen. Stubblebine hævdede, at optagelserne viste en missil, men at billederne blev ændret lidt af den amerikanske regering, efter at han havde gjort krav. Var det den bombe, som April Gallop hævdede at have hørt?
Ifølge nogle mennesker blev luftforsvarssystemerne over Washington lukket ned under angrebet. På konspirationswebsteder og lignende fjernsynsprogrammer har flere mennesker, der indstiller frekvensen af nødtjenester til deres egen underholdning, sagt at de har hørt ordene "Pentagon er ramt af et missil!"
3 Flight 93 Og The White Planet
Det ofte glemte og overset plan under angrebene den 9/11 er Flight 93. Mere afgørende, hvordan kom det til jorden?
Under en juleaften adresse til tropper stationeret i Bagdad i 2004, syntes Donald Rumsfeld at indrømme at flyet blev skudt ned af amerikanske krigere. Konspirationsteoretikere sprang på den tilsyneladende gaffe som en optagelse. Som reaktion herpå sagde Pentagon, at Rumsfeld simpelthen havde "fejlagtigt".
Den officielle historie er, at passagererne overstyrede kaperne. I processen styrtede flyet ind i et felt i Pennsylvania. Men rygter sprang næsten øjeblikkeligt op, at flyet blev skudt ned af amerikanske militærstråler.
For at tilføje mere brændstof til konto 93, blev et mystisk hvidt plan set rundt om Washington rundt eller lige før Pentagon blev ramt og betydeligt, efter at Twin Towers var blevet ramt.
John King, Det Hvide Hus korrespondent for CNN, sagde live on-air at "du generelt ikke se fly i området over Det Hvide Hus. Det er begrænset luftrum. "Så tilføjede han, at" Secret Service var meget bekymret [af den]. "
Hvorvidt dette mysterium fly vendte sin opmærksomhed mod Flight 93, efter at det var blevet forladt luftrummet over Washington, er ikke kendt. Vi ved heller ikke, hvor den kom fra, hvor den i sidste ende tog vej eller hvem var ombord.
2 CGI teknologi
Hvis du bruger en masse regelmæssig tid på sociale medier, er chancerne for, at du har set en video, der viser en blå hval, der stiger ud af et gymnasiumgulv (som samtidig bliver et hav), før du springer tilbage i "vandet". Det sender store bølger og vandspraying rundt omkring, næsten rørende de ser fra siderne af gymnastiksalen. Selvfølgelig er det gjort med CGI. Mens det ser rigtig rigtigt ud, er det en illusion.
Du har måske også set en lignende type video, der viser optagelserne af det andet fly, der rammer Sydtårnet. I et krav, der er så bizart, som det er fascinerende (hvad angår den teknologi, der ville være nødvendig for at opnå det) hævder ex-CIA-pilot John Lear, at ingen fly slår Twin Towers den 9/11. Ifølge Lear var de en GCI-illusion, der var tidsbegrænset til at "slå" hvert tårn, da en forudbestemt eksplosion fandt sted.
Som du måske forestiller dig, er hans påstande generelt mødt med kritik og ses normalt uden hensyntagen.
1 Fysik Argumentet (Kind Of)
Ligesom CGI-videoer cirkulerede flere memes på sociale medier med en grundlæggende erklæring i henhold til "Jet Brændstof Smelter ikke Strålebjælker." Dette henviser til nogle af de meget forkastede forestillinger om, at Twin Towers sammenbrud var nede til den intense varme fra det brændende jetbrændstof.
Selv hvis dette var sket, hævder de, det ville helt sikkert ikke være sket to gange. Selv nogle eksperter inden for konstruktion, nedrivning og højfysisk fysik mener, at Twin Towers sammenbrud (og bygning 7 kort tid senere) var resultatet af kontrollerede eksplosioner med præplanterede bomber, der var knyttet til bjælkerne i bygningerne.
Den kendsgerning, at kommandoen for at "trække" (begynde en styret nedrivning i marken) gik ud over luftbølgerne, gjorde intet for at dæmpe sådanne krav. I øvrigt hævdes det, at kommandoen for at "trække" betød, at nødtjenesterne skulle trække sig tilbage fra bygningerne.
Mange rapporter om sammensværgelse og 9/11 sande steder angiver, at der var "øget aktivitet" fra tilsyneladende entreprenører, der udfører ukendt arbejde på bygningens nedre dæk og inden for selve strukturen. Selvom disse rapporter måske skal tages med en knivspids salt, er forslaget, at disse entreprenører plantede sprængstoffer i forventning om at nedlægge bygningerne.
Selvfølgelig er der modargumenter for alle disse påstande, især på bjælkeproblemet. Mens det er aftalt, at bjælkerne ikke ville have smeltet, ville de have svækket nok til at kompromittere bygningens integritet. Med hensyn til den kontrollerede nedrivningsteori fremhæves ofte de ruiner, der flyver udad, som værende i modstrid med en kontrolleret takedown, som sædvanligvis ser murbroderne falde inde i bygningen.
+ De mange modstridende tidslinjer og konti
Selvom de måske bare er forvirrede detaljer fra en følelsesmæssig situation, ses de mange modstridende konti, forskellige tidsplaner og modstridende versioner af begivenheder af mange mennesker som bevis for, at den officielle version af 9/11 ikke er korrekt. De tilsyneladende uoverensstemmelser nedenfor er gode eksempler.
Da da præsident Bush optrådte på et CNN "Ask-the-President" -show med et levende publikum, frivillede han detaljer, der hurtigt blev fremhævet som at gå imod andre konti (officielle dem på det) og endda hans egne tidligere udtalelser. For eksempel sagde han, at han havde ventet i korridoren udenfor klasseværelset, han var ved at gå ind, da han "så et fly ramt tårnet."
Ifølge officielle konti blev præsident Bush derefter underrettet om det andet fly, der ramte tårnet, da han lyttede til børnene læst i klasseværelset. Der var dog ingen levende optagelser af det første fly, der ramte det nordlige tårn. Kun den anden kollision blev sendt live. Da den første kollisions optagelser blev fundet og udgivet til medierne, havde Bush længe forlod Florida-skolen.
Desuden udtalte Bush, at hans første handling var at tale med Donald Rumsfeld. Rumsfeld modsatte imidlertid dette under et tv-interview, da han sagde, at han først blev opmærksom på situationen kort før Pentagon blev ramt. Rumsfeld havde været i et møde, da han blev afbrudt af berørt personale.
Med sådanne dårlige detaljer er det let at se, hvor sammensværgelserne begynder.
Marcus Lowth er en forfatter med en passion for noget interessant, det være sig ufoer, den antikke astronautteori, de paranormale eller sammensværgelser. Han har også en smag for NFL, film og musik.