10 Depressive grunde Internettet ødelægger sig selv

Da du er her, er du sikkert enig i Internettet er et smukt fantastisk sted. Det har givet os e-mail, memes, videoer af katte, der spiller klaver og flere fantastiske lister, end du kan ryste en prangent pind på. Det er også frigivet information og hjulpet vælte diktaturer. Ikke dårligt for noget en gang afskediget som en forbipasserende fad.

Men der er stormskyer, der samler sig på onlinehorisonten. Halvvejs gennem det andet årti af det 21. århundrede begynder det at se ud som om vores solrige utopi ikke varer længere. Over hele verden forener kulturelle tendenser, regeringer og virksomheder sig for at suge, hvad glæden er overladt fra internettet, hvilket efterlader det en skel af sit tidligere selv.

10Outrage bliver standardindstillingen

Hvornår var sidste gang du virkelig, virkelig sur over noget online? Bare rolig, vi vil ikke dømme. At blive rasende på internettet har været et nationalt tidsfordriv siden opfindelsen af ​​Twitter. Først da plejede vi at blive oparbejdet over racistiske politikere og forfærdelige videoer af mennesker, der stompede katte. I dag rammer vi taget over bogstaveligt noget.

Sidste år, Skifer besluttede at overvåge udbredelsen af ​​voldsangreb i hele 2014. Deres analyse giver mulighed for en vis øjenåbning læsning. Mens mange af os tog sig tid til at blive vred over situationen i Syrien eller netneutralitetslove, voksede mange af os op over absolut ingenting. Et dumt bladmagasin havde samme vægt som opstandene i Ferguson. En irsk pub, der forbyder, Äúloud-amerikanerne, udløste den samme raseri som Ruslands menneskerettighedsklemme i Sochi. Anti-racister forsøgte at få Stephen Colbert fyret, fordi han lavede en anti-racistisk vittighed. I 2014 var udråb ikke bare ude af kontrol. Det var kontraproduktivt.

Det er før vi kommer ind i Gamergate. Selv om det startede livet som et ægte kamp om kvinders rettigheder og forspændinger i spiljournalistik, gik det længe ind i noget, der var meget grimler. TechCrunch hævdede de fleste af de involverede i slutningen var ligeglade med noget andet end at få en stigning ud af mennesker. I et tankevækkende stykke argumenterede de for, at dette er den sandsynlige fremtid for internet debatter: en flok trolde ved hjælp af forargelse simpelthen som en måde at så kaos på. Med Skifer at estimere, at ikke en enkelt dag gik i 2014 uden en internet lynch mob formning, er det kun sandsynligvis, at det bliver værre.

9 Det skal betale sig at være en ryge

En af grundene til, at det er så let at blive rasende, er, fordi der er meget at blive forarget over. Gå kig rundt på et hvilket som helst decently dimensioneret websted, og du vil til sidst snuble over en overskrift eller tænk stykke så naturligvis ufordelagtigt, du vil vide hvorfor det nogensinde blev offentliggjort. Der er en meget simpel grund til dette. På dagens internet betaler det sig at være en ryge.

Vi bør være klar over, at det at være en rykke ikke blot betyder at have en mening. Guys som Glenn Greenwald og Rush Limbaugh er i hvert fald lidenskabelig over noget. De bryr sig om, hvad de siger, selvom de præsenterer det på en stump måde. Heck, vi har endda kørt kontroversielle tænkestykker her på Listverse. Hvad der er ændret i de sidste par år, behøver du ikke længere en mening for at få haderklikterne i. Du skal bare være hader.

I sidste måned sprang Cracked.com en kolonne af en forfatter, der bliver betalt for blot at være en ryge. For egen regning er fyren nu både rig og meget eftertragtet, simpelthen for hans evne til at skubbe alle dine knapper. Det er grundlæggende trolling, uden større passion, og det er den nemmeste måde at tjene penge online i dag.

Takket være en reaktionskribent kalder Helen Jane, at floden bider: "Vi forsøger ofte at afhjælpe kedsomhed på arbejdspladsen ved at læse ting, der gør os onde. Dette styrker klik på hatlige artikler, hvilket resulterer i websteder, der påbegynder flere og flere af dem, indtil du når et punkt, hvor forfattere ikke har råd til at producere ikke-brækkende arbejde, selvom de ville. Medmindre vi alle ændrer vores læsevaner hurtigt, vil dette problem ikke gå væk.

8Bots Outnumber People

Forestil dig at bo i en by, hvor robotter langt overstiger folk. Forestil dig nu, at en fjerdedel af disse robotter er programmeret til ikke at gøre mere end at angribe og røve hvert enkelt menneske, de passerer. Hvor sikkert vil du føle? Fordi det er præcis det moderne internet er blevet.

Året 2014 markerede første gang i historien, at bots outnumbered mennesker online. På Amazonas sky servere udgør robotter en svimlende 78 procent af trafikken. Dette er ikke en dårlig ting i sig selv. Bots gør det muligt for Google at returnere nyttige resultater i stedet for sider med spamwebsteder. De holder dit Facebook-nyhedsfeed igang og holder generelt sammen internettet. Desværre, da brugen af ​​regelmæssige bots er vokset, har også brugen af ​​ondsindede bots. Ligesom nogle dystopiske sci-fi-film, vil 23 procent af robotter nu stjæle dine kreditkortoplysninger, komme ind i din e-mail eller bare skrue din online oplevelse op. Og deres tal vokser.

På nogle websites er over en tredjedel af trafikken nu ondsindede bots. Efter at de næsten ikke har registreret sig i 2013, svømmer de nu over mobile enheder. Takket være store virksomheder som Amazon og T-Mobile ved hjælp af opsætninger, der græder ud for at blive misbrugt, bliver noget online online mere og mere trættende for dem af os, der værdsætter vores privatliv og bankkonti. Medmindre store websteder begynder at gøre mere for at forbedre sikkerheden, vil dårlige robotter blive et meget reelt problem.

7Governments ødelægger internet sikkerhed

Du kan måske huske på det, at NSA installerer, "Backdoors" til alle metoder til elektronisk kommunikation. Dette ville betyde, at ingen besked kunne sendes online, der ikke kunne læses, og ingen aktivitet blev gennemført, der ikke kunne overvåges. Mens der er værdifulde debatter om privatlivets fred mod sikkerhed, er der større risiko. Installation af bagdøre ville helt kompromittere sikkerheden på internettet.

I det øjeblik en dør åbnes i en virksomheds kryptering, kan den ikke lukkes igen. Alle kan bruge det, forudsat at de har know-how. Der er ingen 'gyldne nøgle', kun de gode kan bruge. Det betyder, at gangster, terrorister, tyve og ondsindede hackere alle kan få adgang til dine krypterede oplysninger. Med andre ord, det øjeblik, Apple sætter en bagdør i deres kode, er dine adgangskoder, PayPal og kreditkortoplysninger tilgængelige for alle at bruge.

I øjeblikket planlægger mange regeringer at udnytte disse bagdøre i stor skala. Under David Cameron er Storbritannien i spidsen for dette. Hvis planerne går i gang, ville de gøre nogen transaktioner udført online i Storbritannien yderst sårbare over for hacking. Forestil dig et internet, hvor du køber noget, sender noget eller downloader noget, der kan medføre, at din bankkonto bliver tømt og din sikkerhed er kompromitteret. Medmindre regeringerne bliver kloge, det kan være internettet, vil vi snart få.

6Corporations skaber absurde monopoler

Helt siden det først begyndte, har internettet haft en vane med at skabe monopoler. Google er nu så stort, at det kontrollerer 90 procent af søgemarkedet i Europa og er blevet anklaget af EU for at bryde antitrustlove. Hvis Facebook var et land, ville det være den største på Jorden. Men mens sådanne monopoler har eksisteret i et stykke tid, er det kun nu, at de endelig truer med at ødelægge internettet.

Du har sikkert hørt om net neutralitet lov underskrevet af FCC. Passeret i stiv modstand, sikrer loven, at internettet ikke bliver som en vejvej - med en hurtig kørebane for de rige og et trafikstoppet grusvej for resten af ​​os. Bredbånd giganter Comcast og AT & T arbejder allerede hårdest for at rive loven til strimler. AT & T mobber regeringen for at lade dem udvide deres monopol i stedet for at overholde loven "i nogle år", mens de stadig planlægger at sagsøge FCC. Comcast er blevet fanget astroturfing problemet (skaber en falsk græsrods bevægelse, der mester en sag). Begge virksomheder virker ret sikre på, at de får den nye lov omtalt inden tiårets udgang.

Bredbåndsmonopoler er allerede så dårlige i USA, at 30 procent af husholdningerne kun har ét valg af udbyder. Dette har resulteret i nogle af de værste internetinfrastrukturer i den udviklede verden. Udbyderne kommer også væk med gangster-lignende adfærd: tvinger streaming udbydere til at betale ekstra for at sikre deres film spiller korrekt på tværs af deres netværk. Medmindre nogen træder ind for at bremse deres magt snart, kan du satse på netneutralitet, da et koncept vil være forbi.

5Alle bruger DDoS-angreb

Distributed Denial of Service (DDoS) angreb er den hurtigste og nemmeste måde at banke et websted offline. For et par år siden var de stort set forbundet med børn på 4Chan og Rusland at komme lige med sine frenemier. De var irriterende men sjældne nok til stadig at gøre nyheden, når de skete. Hurtigt frem til 2015, og næsten alle bruger dem hele tiden.

Akamai Technologies 'sidste tilstand af internetrapporten opdagede, at DDoS-angrebene var gået haywire inden udgangen af ​​2014. Angreb var steget 90 procent fra udgangen af ​​2013 og 57 procent fra midten af ​​2014. Nu sker der 28 sådanne angreb hver eneste time, med problemet næsten helt sikkert sat til at vokse i løbet af de kommende 12 måneder. Langt fra at være bevis for, at hacktivister vokser i antal, er det tegn på, at folk nu bruger DDoS for de dumeste årsager.

I en nylig artikel rapporterede BBC Future om to dagers kurbade ved hjælp af DDoS-angreb for at forsøge at skade hinandens forretning. På verdensplan frigiver virksomheder og regeringer dem på deres rivaler, som om de er acceptabel forretningspraksis. Som lancering bliver et DDoS-angreb stadig nemmere, vi vil sandsynligvis se flere og flere mennesker, der bruger dem til asinine formål.

4Everyone er Astroturfing

Som vi nævnte tidligere, er astroturfing, når et selskab eller regering skaber en falsk "græsrods" bevægelse for at give indtrykket, at almindelige mennesker er enige om deres mål. Det er blevet brugt af lande som Rusland og Kina i lang, lang tid, men nu rammer den mainstream. I løbet af de sidste fem år er alle blevet en astroturfer.

Sidste år oprettede NFL en stjernekunst hjemmeside kaldet Protect Football on Free TV. Det lykkedes at tøjle i tusindvis af mennesker, på trods af at man foreslog en politik, der var klart skadelig for fodboldfans (og lukrativ for NFL). EA Games er blevet anklaget for at gøre noget lignende med betalt for Reddit-konti, og milliardærerne Koch-brødre forsøgte deres bedste for at gøre det samme med net neutralitetsregningen.

Denne eksplosion af astroturfing ødelægger internet debatten. Ægte mennesker begynder at blive drukne i kommentarafsnit og fora, da falske eller betalte personligheder fordrejer debatten. Dette gør det umuligt at enten have en ærlig diskussion eller læse andres mening uden at være sikker på, om de forsætligt forsøger at påvirke dig. Den skræmmende del er: Det virker. Som vi har nævnt før, bliver udsat for astroturfing, at du kan miste al tillid til tidligere holdninger.

3'Free 'Apps Screwing Us

De fleste af os er sikkert klar over, at gratis apps er for gode til at være sande. Vi ved, at de minder vores data og sælger vores detaljer til større virksomheder. Men det er ikke alt, hvad de gør. Masser af dine yndlingsfri apps synes tilsyneladende at ødelægge dig.

Tag Hola Unblocker. En gratis plug-in, som giver dig mulighed for at omgå lokalitetsrestriktioner - som at se på US Netflix i Storbritannien, for eksempel - Hola bruges af millioner over hele verden. De finansierer dette ved at sælge din båndbredde til virksomheder uden at fortælle dig det.Det betyder, at alle med pengene kan bruge din IP-adresse til at gøre alt, hvad de kan lide, fra at downloade børneporno til at arrangere narkotikaaftaler. Endnu skræmmende, at downloade Hola giver virksomheden mulighed for at installere og køre noget på din computer uden at fortælle dig, mens du også omgår din viruschecker.

Det er blot et eksempel. Måske er den eneste gratis plug-in, du bruger, AdBlockPlus, for at slippe af med alle de irriterende auto-play videoer. Nå er det for nylig kommet til efterretning, at ABP solgte virksomheder muligheden for at omgå deres software. Det betyder ikke kun, at du stadig ser annoncer, men ABP løber selv som en old-school mobbeskyttelsesracket.

Andre apps som Instagram og Four Square lækker så meget data om dig ind i æteren, som enhver tilhænger kan spionere på dig med lethed, hvilket præciserer din nøjagtige placering. De kan hævde at de er gratis, men vi betaler for dem på andre måder.

2Udbetalt indhold er tilstopning af internettet med tåb

Har du nogensinde gået online og fundet dig selv våd gennem en sump af dårligt skrevet kopi-pasta artikler? Har du nogensinde spekuleret på, hvor det hele kommer fra? Det er ikke bloggere, du vil bebrejde. Det er indholdsbedrifterne, der betaler deres forfattere zilch for deres indsats.

Vi har tidligere nævnt, hvordan denne forretningsmodel er dårlig for forfattere, men det er også forfærdeligt for alle andre. Indholdsbedrifter og websteder som Bleacher Report blænder wannabe forfattere med løfter om "eksponering" og "likes". I stedet for at blive betalt i penge får du betalt i erfaring. Endnu bedre, hvis du kan styre et bestemt antal klik eller producere et bestemt antal artikler, kan du måske få et skud på et betalt job.

Det sidste er vigtigt, fordi det giver et incitament til forfattere at producere så meget arbejde som muligt, så hurtigt som muligt, at få det maksimale antal klik. Det betyder kontroversielle overskrifter, ideer revet fra lignende websteder eller direkte plagiering. Og det betyder, at variationer på disse artikler bliver sendt igen, og igen, og igen, indtil internettet er så oversvømmet med junk, at det grundlæggende er værdiløst.

Men det påvirker kun de lavere websteder, ikke? Desværre ikke. Respekterede afsætningsmuligheder som GuardianAustraliens afdeling er blevet anklaget for at udnytte freelancere, og ubetalte eller lavtlønnede optagelser bliver normen selv for erfarne proffer.

Et websted, der ikke betaler noget for indholdet og får masser af hits, har tydeligvis en mere lukrativ forretningsmodel end en, der betaler sine journalister til at tage en lang historie. Så du får en situation, hvor respekterede redaktører ikke kan finansiere dybtgående stykker eller skal producere crappy clickbait sammen med deres seriøse ting at gøre det. I mellemtiden ser unge forfattere på lønnen på tilbud til journalister og går i stedet for PR, hvilket fører til en fremtidig mangel på anstændige artikler.

Det er ikke for sent at ændre

Efter alt det dumme og dysterhed, kan det være fristende at tro, at internettet er godt og virkelig skruet. Nå, her er den opløftende del: Det er virkelig ikke. Sikker på, nogle ting som astroturfing og DDoS-angreb vil sandsynligvis bare fortsætte med at blive værre. Men internettet har igen og igen vist at det kan trodse vores værste forventninger og ændre tingene til det bedre.

Tag netneutralitet. På et tidspunkt så det ud som en foregående konklusion, at AT & T og Comcast ville komme deres vej. Så tog aktivismen fat. Websites uddybede deres forsider. Folk blev involveret. I 2015 blev netneutralitet skrevet i lov af FCC. Som vi rapporterede ovenfor, er store virksomheder stadig sikre på, at det ikke varer (og det er meget muligt, det vil det ikke). Men hvis historien om denne kamp viser os noget, er det at involvering kan gøre en reel forskel. Og internettet har vist sig bemærkelsesværdigt godt at underbyde de store virksomheders forventninger.

Hvad angår resten af ​​det - godt, kan vi stoppe med at klikke på ting, der vil gøre os gale. Vi kan understøtte kvalitetsindhold ved at undgå Bleacher Report som pesten og dele artikler, vi kan lide så meget som muligt. Vi kan være kloge med vores apps, anmode vores regeringer om at stoppe denne bagdør nonsens, og forsøge at blive sindssyg lidt mindre.

Fordi det er den store ting ved internettet: Det giver os mulighed for at gøre så meget. Måske kan vi tage den strøm og bruge den til at gøre onlineverdenen til et bedre sted for alle. Det skal være bedre end at springe på Twitter for at rage over en Stephen Colbert-joke, right?