Top 10 grunde, du vil aldrig gå tilbage i tiden

Ifølge Albert Einstein, at rejse ind i fremtiden, må vi nærme lysets hastighed. At rejse ind i fortiden må vi overskride lysets hastighed.

Den nuværende rekordindehaver til tidskørsel er Sergei Krikalev. Han har rejst omkring 337 millioner miles i omløb på omkring 17.450 mph - nåede en samlet total på 0,02 sekunder ind i fremtiden. Det betyder, at han fra nu af tager et trin to hundredeedele af et sekund, før du ser ham tage det. Fremtidig tidsrejse er mulig, som du vil se forklaret.

Men ingen har rejst ind i fortiden. Ingen vil gøre det, medmindre vi bryder lysbarrieren, da følgende beviser viser dig.

10

The Bootstrap Paradox




Begrebet får navnet fra Robert Heinleins korte historie "By His Bootstraps." Udtrykket "pull yourself up by your bootstraps" refererer til en selvbærende proces, der ikke kræver nogen ekstern stimulans til at eksistere.

Alternativ historie er et populært begreb om tidsrejser og centre om forudsætningen for at ændre historie, uanset om det er tilfældigt eller bevidst, mens man rejser tilbage gennem det. En modsætning til dette er påstanden om, at enhver ændring, som en rejsende rejser til historien, er netop, hvad der altid skulle ske (se nr. 3).

Men et aspekt af det paradoks, som dette modargument ikke omhandler, er det simple faktum, at ethvert objekt, der rejser gennem tiden, selv er ældet normalt. En person kan ikke rejse hurtigere end lys for at forblive evigt ung; han kan vende tilbage til jorden efter 10 år, mens jorden har alderen 1.000, men han er stadig 10 år ældre og til sidst vil dø. Det samme gælder for livløse objekter. Sig, du misplacerer din Oscars accept tale, så du kommer i din tidsmaskine og rejser tilbage 30 minutter til et tidspunkt, hvor du stadig ved, hvor arket er, hent det og vende tilbage til fremtiden i tiden for at levere det til din "Lincoln" præstation. Dette er # 3 på denne liste.

Men til det punkt: enhver genstand, der rejser gennem tiden, for rejsens varighed, imponerer ikke længere på historien. Efter 100 millioner år har dette papirark slidte til støv, som den rejsende har. Men showet skal fortsætte, og Oscar går til samme person, som nu accepterer det uden tale, fordi det ikke længere eksisterer uden for historien for at vende tilbage til ham i fremtiden.

Lad os nu overveje begrebet information selv, der rejser tilbage gennem historien. Sig du opfinde tidsmaskinen og brug den til at rejse tilbage 1.000 år. Du deler kendskabet til tidsrejse med befolkningen på det tidspunkt, og de bruger det til at opfinde tidsmaskinen. 1000 år senere opfinder du tidsmaskinen, går tilbage i tiden og så videre. Nu har vi et problem: da der ikke kan være mere end en oprindelse af noget, har opfindelsen af ​​tidsrejser effektivt ingen, og denne ansøgning er lige så udefineret som at dividere med nul.

9

Svage kosmiske censurhypoteser




Stephen Hawking har brugt sin karriere med at arbejde med sorte huller, og det meste af det, vi ved om dem, er baseret på hans arbejde. Overfladen af ​​et sort hul er hændelseshorisonten, og når en genstand krydser dette og går ind i hullet, eksisterer den ikke længere i vores rumtids kontinuum. Det er trukket af ekstrem tyngdekraften i en uendelig tynd energistreng, der hedder en singularitet.

Hawkings arbejde teorierer, at kun den fantastiske energi i et sort hul kan skabe en singularitet. Den svage kosmiske censurhypotesen hævder, at der ikke kan være nogen singularitet, der er skjult af et sort hul, og således kan ingen singularitet nogensinde overholdes. Singulariteten er et stort talende punkt i kosmologi, fordi en teori om sorte huller maler dem som tyngdekraften trækker så stærk, at de giver hurtigere end lyshastigheden til ethvert objekt, der kommer ind i dem. Singulariteten er motoren af ​​et sort huls tyngdekraft.

Så hvis et rumfartøj ville bryde lysbarrieren, ville det kun være nødvendigt at rejse gennem et sort hul, og ved fremkomsten fra den anden side ville det stadig være på vej i denne hastighed - nemlig at springe et rumfartøj op over lyshastigheden, så det kan vende tilbage til jorden på et tidspunkt i fortiden.

Men intet objekt kan overleve et sort huls singularitet. Her kan sagen faktisk blive ødelagt, tilsyneladende krænker loven om bevarelse af masse. Derfor, indtil singulariteter er bevist at eksistere uden for sorte huller, er denne metode til at rejse ind i fortiden umulig.

8

Chronology Protection Conjecture




Denne blev drømt af Hawking selv, og der er en masse matematik uden tal involveret i det. I en nøddeskal kræver det, at der ikke er noget som en lukket tidskurve. En CTC er den lukkede sti for ethvert objekt, da det bevæger sig gennem 4-dimensional spacetime; Hvis stien kommer genstanden tilbage til udgangspunktet, siges stien at være lukket.

Ingen matematisk teori kan endnu forudsige, om CTC'er eksisterer. Hvis deres eksistens er demonstreret, er Hawkings formodning beviseligt falsk, og det kan være muligt at rejse ind i fortiden, sandsynligvis via næste post. Hvis CTC ikke eksisterer, så er formodningen sand, og "historikere i hele universet er beskyttet", som Hawking siger.

Vores mest umiddelbare chance for at opdage, hvorvidt CTC'er eksisterer ligger i kvantegravetheden, den matematiske gren er dedikeret til at kombinere alle fire kræfter i universet i en enkelt plan, der kan beskrive alle fysiske love på både makroskopiske og subatomære skalaer. De fire kræfter omfatter: Den svage kraft, som holder elektroner i kredsløb omkring kerner, initierer hydrogenfusion i stjerner og forårsager det radioaktive henfald af alle subatomære partikler; den stærke kraft, som holder protoner og neutroner sammen som kerner; elektromagnetisme; og tyngdekraften. Den generelle relativitetsteori afstemmer alt andet end elektromagnetisme; kvante gravitation, ved hjælp af en anden tilgang, forener alt men tyngdekraften.Indtil quantum gravitation er fuldt ud undersøgt, kan CTCs kun hypoteses, og i deres fravær kan man ikke rejse til fortiden.

7

Wormholes adlyder fysikens love




Al vores forståelse af tidsrejser er baseret på det, vi kender til universets fysiske egenskaber og interaktioner. Vi har udtænkt en gren af ​​matematik, der i øjeblikket er adskilt fra fysik for at beskrive fysikens love på en mikroskopisk skala, og vi kalder det kvantefysik. Denne gren teoretiserer stærkt eksistensen af ​​Einstein-Rosen Broer, opkaldt efter de to forskere mest ansvarlige for vores forståelse af dem.

De kaldes mere populært ormhuller, og de er huller, der har revet gennem stoffet i spacetime. Hvis vi kunne gøre brug af dem, ville den korteste afstand mellem to punkter ikke længere være en lige linje, men nul forårsaget af punktering af spacetime på oprindelsesstedet og på bestemmelsesstedet, ligesom at kaste huller gennem et ark papir; derefter spredes rumtid effektivt, indtil de to punkter overlapper hinanden, og rejsen passerer gennem A til B, og spacetime udfoldes til sin oprindelige tilstand. Ingen fysisk bevægelse opstår, men destinationen kan være i den anden ende af det kendte univers, og rumfartøjet ville hverken have nærmet sig eller overgået lysets hastighed, men blot teleporteres.

Dette ser ud til at tillade muligheden for at rejse ind i fortiden ved helt at undgå lysets hastighed, men hvad det ikke står for, er hvad der foregår inde i et ormhul. Fysik har ingen anelse, bortset fra at sige, at fysikens love ikke eksisterer som vi kender dem eller slet ikke findes indenfor ormhuller. Hvis vi forsøger at forstå rejse gennem ormehuller i vores fysiske forhold, så løser vi ikke problemet først og har endnu ikke forladt kvadrat.

6

Ingen turister fra fremtiden




Lad os tage en kort pause fra matematikken. En teori, der holdes fast af hundreder i det højere matematiske samfund, herunder Stephen Hawking, er, at vi allerede har verificerbare bevis for, at der ikke kan være hurtigere end lys rejse: der er ingen fra fremtiden, der går iblandt os lige nu så vidt vi ved. Til dette formål er møder planlagt og deltog af akademikere og almindelige gamle fans af science fiction, hvor de sidder og taler om emnet, mens de venter på, at besøgende fra fremtiden møder på møderne. Tanken er, at folk i fremtiden vil kende disse møder på samme måde som vi kender til anden verdenskrig; det er historie for os. Så hvis tidsrejser nogensinde skal blive virkelighed, bør de retfærdigt vende tilbage til at vente folk i nutiden og bevise det.

Hidtil synes det naturligvis ikke at være sket, og da vi taler her med hensyn til hele fremtiden fra nu til slutningen af ​​tiden, bør der være mange rejsende fra mange punkter i fremtiden, der viser op på mange punkter i hele deres fortid. En sjov kritik af dette er spørgsmålet "Hvorfor i verden vil nogen gerne besøge vores tid? 1. september 1939 giver mening, men i dag? Hvis de skulle advare os noget, hvad ville det være? Ville de vende tilbage med noget strålende filosofi om, hvordan man kan påvirke ægte verdensfred?

Forestil dig: du kan rejse til ethvert tidspunkt i fortiden du kan lide. Hvad vil du gerne se? 90% eller flere af potentielle rejsende vil gerne se, om Jesus Kristus virkelig eksisterede. Men vil du tage det på dig selv at vende tilbage til nu og afværge den forestående krig mellem Israel og Hamas? Ingen har endnu.

5

The Twin Paradox




Dette paradoks handler mere korrekt med rejse ind i fremtiden. Det involverer to nyfødte, identiske tvillinger, en som bliver på jorden og en, der rejser til Proxima Centauri, nærmeste stjerne, 4 lysår væk. Hvis rumfartøjet rejser 80%, vil lysets hastighed, som underholdende synes mere realistisk, tage en tur rundt 10 år. Det betyder, at tvilling på Jorden vil være 10 år gammel, når hans bror vender tilbage.

Men på rumfartøjet observerer besætningen, at Promixa Centauri og Jorden også bevæger sig i forhold til håndværket, og dette medfører, at punkt A og B forkortes til en afstand på 2,4 lysår, ikke 4. Hver rejseben tager 2,4 lysår divideret med hastigheden, 80% af lysets hastighed, i en varighed på 3 år én vej, 6 tur / retur. Således vil tvilling om bord have en alder på 6 år i samme relative tidspanel. Denne meget er ikke logisk umuligt.

Hvad der er umuligt, er, at en tvilling rejser 101% eller mere af lysets hastighed. Dette ville i det mindste ifølge dette scenario, som vi forstår det, få ham til at rejse ind i fortiden og ophøre med at eksistere, dvs. forsvinde fra ombord og ikke vende tilbage til sin bror på jorden.



4

E = MC Squared




Den mest berømte ligning i matematikens historie beskriver forholdet mellem energi og masse. I 1942 blev det notorisk beslaglagt som en god ide til et stærkt nyt våben. Einstein havde ingen anelse om, at det kunne bruges til at bygge en større, bedre bombe og græd, da Enrico Fermi og Robert Oppenheimer forklarede, hvad der foregik i Oak Ridge, Tennessee.

Bortset fra at forklare, hvor meget energi der er indeholdt i materiel af enhver størrelse, giver den også en udforskning af, hvad der sker med masse, når det rejser hurtigere. Jo hurtigere noget rejser, jo mere energi er det nødvendigt for at opretholde sin rejse. Når et objekt nærmer sig lysets hastighed, nærmer den uendelig masse og kræver således uendelig energi til at fortsætte fremdrivningen.

Dette forbyder ikke at rejse ind i fremtiden, da alt et objekt skal gøre er at nærme sig lysbarrieren. Du nærmer dig det, når du går ind i køkkenet for at få en øl. Afstanden i fremtiden, du har rejst, er for ubetydelig for at gøre noget.Men teknisk får du en lige så stor mængde masse. Den energi, der kræves for at fremdrive en stor genstand, som et rumfartøj, enhver meningsfuld afstand i fremtiden, som denne betydning vedrører vores referenceramme, ville være større end eller lig med den energi, der for øjeblikket er i VY Canis Majoris, den største stjerne, vi kender af.

Men for at bryde lysbarrieren ville få den rejsende til at gå ind i fortiden, og det ville kræve uendelig og derefter større end uendelig energi. Dette er umuligt at opnå.

3

Temporal Causality Loop




Dette er også et paradoks og omhandler et specifikt scenarie: opfindelsen af ​​første gangsmaskinen. Opfinderen rejser tilbage i tiden for at få sin bedstefar og bedstemor forelsket, for kun at udilsigtet dræbe sin bedstefar (se nr. 2). Nu, desperat at eksistere i fremtiden, sover han sammen med sin fremtidige bedstemor og fædre sin egen far, hvilket gør det muligt for ham i fremtiden at rejse tilbage i tiden og far sin far igen.

Dette paradoks er ulogisk, fordi det beskriver en virkning i fremtiden, der forekommer før årsagen tidligere. Antag at du skulle rejse tilbage i tid til før big bang, på en eller anden måde forårsage big bang og dermed skabe universet. Med hensyn til skæbne ville dette ske for at gøre det muligt for dig 13,5 mia. År senere at opfinde tidsmaskinen og rejse tilbage for at skabe universet, så tidsmaskinen kunne opfindes. Det er grundlæggende uimodståeligt.

2

Temporal Paradox




Dette er i det væsentlige den negative version af # 3, og kaldes også bedstefar paradoxen. At rejse ind i fortiden skal være logisk umuligt, fordi det ville gøre det muligt for dig at gå tilbage i tiden og dræbe dig selv. Men hvis du dør, hvordan vil du rejse ind i fortiden fra fremtiden for at dræbe dig selv? Kritikere, især science fiction fans, kan hurtigt påpege, at vores forståelse af matematik udvider hver dag takket være folk som Newton, Einstein, Hawking og Michio Kaku, og med den kommer en udvidet forståelse af logikken involveret i tidsrejser scenarier.

Den bedste nuværende modsætning til det tidsmæssige paradoks er Multiversen, som beskriver et uendeligt antal yous, der gør et uendeligt antal ting på et uendeligt antal punkter i hele dit liv. Du kan blive stukket i en barkamp ved 100 år gammel i et andet univers, men dø af kræft som barn i denne. Forestil dig et univers uden oversigt. Vores nuværende forståelser af kvantemekanik og kvantefysik giver stor tro på muligheden for, at multiversen er en realitet. Det ville negere det tidsmæssige paradoks og flere andre, som giver dig en fremtid, efter at du har dræbt dig selv. Men der er stadig ingen fuldt dannet teori om multiversens eksistens, og indtil der er, står dette paradoks.

1

Ingen enhedsfeltteori




Helt ærligt er alle de tidligere indlæg baseret mere logisk end i ren matematik, netop vi kan kun overbevise alt, hvad der er relateret til tidsrejse i henhold til vores meget overfladiske forståelse af det. Albert Einsteins livsarbejde centreret om, hvad vi nu kalder relativitet. Han postulerede to teorier om det, men det næste trin, en uendeligt vigtigere, er at forene General Relativity Theory med elektromagnetisme. Einstein døde på dette, og dagens æghoved har kun taget baby skridt fremad. Den "højeste" form for matematik hidtil kaldes "M Teori", som endnu ikke er fuldstændig beskrevet. Det er praktisk talt en religion for matematikere, for så lidt forstås det, at nogle ikke tror på det.

Det identificerer 11 dimensioner i universet, ikke kun 4, og dets mestere forventer, at det kan forene de 5 forskellige strengteorier, der gik forud for det, og tage det, der kan være det eneste skridt, der er tilbage: en forening af de fysiske egenskaber og love for alle Universets 4 kræfter. M Teori søger en fælles grund mellem General Relativity og Quantum Gravity med det formål at kombinere alle 4. For at gøre det er at tage et matematisk kig på hvordan universet optrådte, og hvordan det handlede, da det stadig var et uendeligt lille punkt, der pakker alle den materie og energi, der findes i det i dag. At forstå sådan fysik ville muliggøre en matematisk forståelse af, hvordan man selv kan manipulere rumtid og prædrive til en tid i fremtiden eller vende tilbage til en tid i fortiden. Indtil nogen forener alle 4 kræfter i en enkelt fysisk mængde med en værdi for hvert punkt i spacetime, går vi ikke når.