Del:
10 Arkitektoniske vidundere for upraktiske til at blive bygget
Menneskens historie er fyldt med utrolige monumenter, vi dumt slog ned. Men nok gjorde det ikke engang så langt. Gå grave gennem støvede gamle ledgers og arkitekter 'scrapbøger, og du vil afdække et væld af ærefrygt inspirerende strukturer rippet lige ud en retro sci-fi film-strukturer, der virkelig aldrig kunne have arbejdet.
10The Tokyo Tower Of Babel
Forestil dig hele højden af Mount Everest, alle 8.848 meter. Forestil dig nu, at nogle lunatic havde bygget Dubais rekordbryde Burj Khalifa oven på det. Tillykke: Det tårn plus bjerget (10 gange højere) under det kombineret falder stadig et par hundrede meter kort fra Tokyo-tårnet i Babel.
Den skøreste bygning, Japan, der aldrig blev bygget, blev drømt i de boblende økonomiers dødsdage i 1991. Indkigning på en kølig 10.000 meter (omkring 6,2 miles), ville det have taget op til 150 år at bygge, koste $ 306 billioner og husede 30 millioner mennesker. Det ville også have været større end mange lande. Da et forholdsvis lille 4.000 meter (13.000 ft) tårn blev foreslået omkring samme tid, knapede nogen tallene for en samme størrelse som Everest. De konkluderede, at et stort tårn ville have brug for en base på 4.100 kvadratkilometer (1.500 mi) - et areal med næsten dobbelt så stor størrelse som Luxembourg. Basen til Tokyos Babel ville have været endnu større.
Selv om det blev foreslået under en japansk dille for strukturer større end bjerge, er det ikke klart, at Babel nogensinde var beregnet til at blive bygget. Og da arkitekterne fremsatte forslaget, var økonomien godt kæmpet.
9The Fun Palace
Ved slutningen af 1950'erne havde Joan Littlewood allerede sikret sit sted i historiebøgerne. En britisk teaterdirektør, hun var kendt for at smadre grænser for at gøre spil mere tilgængelige. Men omskrivning af teaterregelbogen var ikke nok. Littlewood ønskede at ændre den måde, vi så teatre på.
I 1960 ansatte Littlewood arkitekten Cedric Price for at designe det mest radikale teater i historien. Hans Fun Palace, som det blev kendt, omdefinerede hvad arkitektur kunne gøre. Med inspiration fra cybernetiske teorier, avant garde dramatiker og Monty Python udarbejdede han planer for en bygning, hvor intet blev på et sted. Alt fra pladser indenfor, til stadierne, til lobbyen, til café- og biografskærmen kan shuntes og omkonfigureres efter ønske. Hvor scenen var en dag, har du måske billetkontoret det næste. Hvor omklædningsrummet var på mandag, kunne du have auditoriet i tirsdag. Ingen to besøg ville nogensinde være det samme.
Hvis det lyder potentielt forvirrende, er du ikke alene. Folk hadede det. Kirkegrupper, lokale borgere og Londons råd sammensatte alle sammen for at stoppe Fun Palace i gang. Da tilladelsen endelig kom igennem i 1970'erne, blev finansieringen mystisk tørret op. Arbejde startede aldrig engang.
8The Cenotaph For Newton
Etienne-Louis Boullee var fascineret af Isaac Newton. En nyklassisk arkitekt, der arbejder i det 18. århundrede Frankrig, troede han, at den banebrydende matematiker fortjente et lige så banebrydende monument. Så satte han sig ned og udarbejdede designs til den største, skøreste sfære på Jorden.
En 1500 meter stor orb indkapslet i en ren cylindrisk base, cenotaph ville have dværget den store pyramide i Giza. Det ville også have påberåbt en følelse af svimmelhed i nogen dum nok til at besøge. Efter at have klatret op en gigantisk trappe, ville besøgende gennemgå en lille tunnel ind i orbens inderside. Der ville de støde på et stort, synløst tomrum, der strækker sig tilsyneladende for evigt. Midt i dette forfærdelige blinde ville der sidde en enkelt sarkofag indeholdende Newtons legeme, et speck mod universets tomhed.
Små huller i kuglens hud ville have lettet pinpricks af lys i form af konstellationerne. Der var endda planer på en eller anden måde at skabe en tågeeffekt i kuglen, hvilket gav alt en underlig, hjemsøgt luft. Af praktiske grunde blev tingne desværre aldrig bygget.
7Ivan Leonidovs Lenin-institut
I 1927 var Ivan Leonidov arkitekturstuderende med alt for at bevise. En radikal russisk af den konstruktivistiske skole ønskede Leonidov at gøre det største splash muligt med sine graduate designs. Han afsluttede sig med alt for højt. Hans forslag til Lenin-instituttet i Moskva var både betagende udsmykkede og fuldstændig ubyggeligt.
Designet til at fungere som et kombineret bibliotek og foredragsholde, skreg alt om Leonidovs planer "stort." Biblioteket alene ville have haft 15 millioner bøger sammen med fem læseværelser, der hver kunne rumme 500-1.000 besøgende. Et sådant stort bibliotek havde brug for et tilsvarende stort leveringssystem, så Leonidov fyldte det fuld af klangtransportbånd, der piskede bøger skyward snesevis af historier ad gangen. Han omfattede også en gigantisk sfære til forelæsninger. Kan rumme 4000, kunne den enorme glaspude foldes i halvdelen og huse sit eget private sporvognssystem, der kører direkte til Moskva. Til top det hele, Leonidov derefter medtaget en radiostation.
Selvom designet vandt Leonidov nok af beundrere, opsummerede arkitekten Moisei Ginzburg måske det bedste, da han bemærkede Leonidov "ikke kunne bevise, at hans konstruktive konundrum faktisk var nødvendigt" og kaldte det "umuligt".
6London's Safety-Defying Lufthavne
Hvis du nogensinde har været i London, vil du vide at indsætte en lufthavn i byens centrum er en galning drøm. Mød den galne: Charles W. Glover. I 1931 producerede Glover designs for at bringe flyrejser til det centrale London.Han gjorde det ved at smide alle sikkerhedsregler ud i det nærmeste vindue.
Glover foreslog en £ 5 millioner hjulformet bane, der ville sidde på toppen af tusindvis af boliger. Strækker sig fra Kings Cross til Trafalgar Square, det havde private garager til personlige fly, elevatorer for at bringe folk op fra jorden, og absolut ingenting for at stoppe en inkompetent pilot fra pleje af enden og højre ind i hjertet af Londons shoppingområder. Selv om potentialet for katastrofe var klart enormt, tog folk stadig Glover alvorligt. En udvandret version af projektet blev stadig betragtet så sent som i 1960'erne.
Glover var ikke den eneste til at tage en cavalier tilgang til londonernes sikkerhed. Et forslag fra 1930'erne foreslog at placere en lufthavn ved siden af Westminster, hvor et dårligt nedbrud nemt kunne udrydde regeringen. En anden fra 1950'erne havde til formål at placere en landingsplatform for personlige helikoptere direkte over Charing Cross Station. Som Populærvidenskab Blithely noteret, denne nye landing pad ville hjælpsomt omfatte "radar hjælpemidler til landinger i Londons ærtsuppe tåge."
5Den dynamiske tårn
I 2008 afslørede den italienske arkitekt David Fisher planer for det mest ambitiøse byggeprojekt på Jorden. Kendt som det dynamiske tårn, ville denne 80-etagers behemoth koste $ 700 millioner og generere sin egen strøm ved hjælp af 79 vindmøller. Hver eneste etage ville rotere uafhængigt af de andre, så tårnet forblev aldrig i en enkelt form.
Tanken var at bruge præfabrikerede konstruktioner, der krammer tæt på en central betonkern, som at have 80 separate bungalows stablet oven på hinanden. De 79 møller vil så sende juice, der strømmer gennem hver etage, så de kan rotere langsomt med lidt forskellige hastigheder. Til nogen, der aldrig havde hørt om konceptet før, ser det ud som om det dynamiske tårn var konstant formeskiftende.
Med et så inspireret design kan du måske undre sig over, hvad der skete. Officielt, intet. Fisher insisterer på, at hans tårn stadig går videre. Det var imidlertid oprindeligt beregnet til at være færdig i 2010, og indtil videre i midten af 2015-ikke en enkelt mursten blevet lagt eller en meter købt jord. Måske hjælper det ikke, at Fishers foreslåede websted var Dubai: en by, hvis byggebranche ikke fuldt ud er blevet afhjulpet fra banknedbruddet i 2008.
4Konstantin Melnikovs monument til Columbus
Otte årtier før David Fisher kom op med sit roterende tårn, arbejder Konstantin Melnikov på et dynamisk, bevægende monument. I modsætning til Fisher var Melnikov ikke tilfreds med blot at skabe en bygning, der skiftede meningsløst. Han ønskede at skabe en, der kunne spille sine egne musikalske kompositioner.
En af Sovjetunionens 23 officielle bidrag til den panamerikanske konkurrence om at designe et monument til Christopher Columbus, Melnikovs fyr var definitionen af ambitiøs. Dens gigantiske øvre kegle blev udhulet for at indsamle regnvand, der ville drive en lille turbine, der producerer elektricitet. Mere imponerende var de store vinger på siden af bygningen designet til at svinge i vinden. Da de svingede frem og tilbage, ville de slå en af syv ringe og producere en særskilt musikalsk note, der kunne høres i miles. På blustery dage ville fyret kunne spille indviklede musikalske scoringer.
Columbus-statuen selv var lige så imponerende. Som fyrtårets to kegler vendte, ville de kort krydse, hvilket forårsager statuen midlertidigt at stige op i lyset. Det var alt for dårlig, at udvalget i sidste ende dræbt Melnikovs vision til fordel for en stor, kedelig blok.
3Gerard K. O'Neills rumcylindre
I 1974 skrev Princeton fysiker Gerard K. O'Neill et papir, der ville inspirere planer i de kommende år. Interesseret i at bringe menneskeheden fra jorden til at beboe universet, udstillede O'Neill sine designs til en stor ydre rumkoloni, der lever i gigantiske cylindre. Kendt som O'Neill Cylinders, hans designs var toppen af futuristisk tænkning.
Gigantiske glasrør 30 km lange, hver O'Neill Cylinder ville hænge ved L5-punktet i Månens bane Guardian beskrevet som "som en gravitationsknude, hvor tingene forbliver sat af sig selv." Hver ville give tyngdekraft ved at rotere, og strimler af jord ville skifte med lange glasplader for at lade sollys ind. Det betød faktisk, at folk på en stribe land ville altid have en anden direkte over deres hoveder. Det ville være muligt at kigge om morgenen og se taget på din nabo hus, mange tusinde meter over.
Endnu mere imponerende, ville hver cylinder komme komplet med sit eget vejrsystem, der kunne manipuleres for at skabe sensationen af de sidste årstider. O'Neills ultimative plan var at få hundredvis af disse cylindre forbundet med et kabelnet, der forbinder fire milliarder menneskelige kolonister i det tomme affald i rummet.
Desværre for sci-fi-elskere var hans planer hundredvis af år før deres tid. Selv nu, 40 år senere, ville opbygning af en O'Neill-cylinder kræve teknologi, vi simpelthen ikke har. Igen fejrede du os i fremtiden.
2Giovanni Battistas imaginære fængsler
I modsætning til de fleste mennesker på vores liste har Giovanni Battista Piranesi aldrig tænkt sig at bygge sine designs. Og det er en god ting, fordi at bo i Piranesi's tegninger ville have været helvede på Jorden. En italiensk etcher og arkitekt (blandt andet) fra det 18. århundrede tilbragte Piranesi sin tid på at tegne umulige fængsler, så rædselsvækkende, at de synes revet lige fra H.P. Lovecraft's mareridt.
Med bizarre vinkler, trapper, der fører ingen steder, og rumblingmaskiner, der ligner torturanordninger, kommer Piranesis ætsninger fra den venetianske tradition af imaginære emner. I dette tilfælde er der et godt argument for, at hans emne var helvede. De endeløse korridorer, nedtonede figurer og kæder synes alle at pege mod mennesker fanget i evig pine. Det stoppede ikke hans beundrere fra at se mere jordiske muligheder i dem. Ifølge kunstkritiker Jonathan Jones, Piranesi's fængsler inspirerede direkte filmarkitekturen til Metropolis og Blade Runner og endda påvirket Londons virkelige Tate Modern og Jubilee Line.
1Herre Sindssyge af Hermann Finsterlin
Hermann Finsterlin har et usædvanligt krav på berømmelse. På trods af at han var en visionær arkitekt, hvis arbejde inspirerede mange, så han aldrig en enkelt bygning, han designede faktisk bygget. Der er en god grund til dette. Finsterlin's designs var bonkers.
Vi mener ikke, at de var usædvanlige eller overambitiske eller simpelthen for dyre at lave. Vi mener, at de var arbejdet hos en mand, der klart havde skilt selskab med rationalitet mange måneder siden. Finsterlins samlede tilgang var at gøre indbyggerne i hans bygninger føle, at de var inde i en levende væsen. Han tog inspiration fra pattedyrs lemmer, den menneskelige thorax, fordøjelseskanalen og dinosaurerne. I en bog hævdede han, at hans værelser skulle føle sig som adskilte organer, hvor indbyggerne nyder "den givende og modtagende symbiose af en kæmpe fossil livmoder." Mindst et af hans designs fremhævede, hvad der ser ualmindeligt ud som en gigantisk, oprejst penis.
Hans 3-D modeller var ikke mindre absurde. En, der for tiden er indeholdt i New Yorks MOMA-samling, ligner intet så meget som en femårigs overeksciterede eksperimenter med modellerings ler. De mere abstrakte synes ikke engang at passe sammen. Alligevel havde Finsterlin fået lov til at bygge sine designs. Der er ingen tvivl om, at vores verden ville være et meget mere interessant sted at bo i - og en meget mere mareridt også.
Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.