Del:
10 mærkelige forsøg på at skabe et rigtigt Gaydar
I 1950'erne var der en reel fare i fare. Kommunisterne, som vores modige senatorer advarede os, havde infiltreret regeringerne i den demokratiske verden. Og de ville medbringe deres mest magtfulde våben: homofile.
Som senator Kenneth Wherry fortalte det amerikanske folk: "Kun de mest naive kunne tro, at kommunisternes femte kolonne i USA ville forsømme at udbrede og bruge homoseksuelle til at få deres forræderiske ender." Vi havde brug for en enhed, der kunne udrydde disse vovede homofile fra deres patriotiske heteroer. Vores mission var klar: vi havde brug for et virkeligt liv, fuldt fungerende gaydar.
De bedste sind i verden kom til at fungere. Og de stoppede ikke i Amerika i 1950'erne - i mange dele af verden, er vores bedste og lyseste at arbejde for at bygge en i dag.
10 Hoey-udvalgets undersøgende teknikker
I 1950 blev de bedste og klareste sind i den amerikanske senat organiseret i en særlig task force kaldet Hoey-udvalget. Deres mission: at identificere og udrydde de snigende homoer, der gemmer sig i hele Amerika.
Det ville ikke, som de hurtigt lærte, være så let som de forestillede sig. Senator Margaret Smith, under et møde med Amerikas bedste medicinske sind, spurgte skuffet: "Der er ingen hurtig test som en røntgenstråle, der beskriver disse ting?"
Til hendes hjerteslag forklarede kirurgen generelt, at homoseksualitet ikke optrådte på de fleste røntgenbilleder. Han svarede i hvert fald deres spørgsmål. De fleste medicinske eksperter af en eller anden grund ramte med en vis nonsens om at seksualiteten var "kompliceret" og "væske" og nægtede at overdrage maskinen, senatorerne håbede tilsyneladende ville gøre alle homoseksuelle mænd i Amerika begyndende at gløde med et neon rødt lys.
Efter to års forskning identificerede Hoey-udvalget imidlertid nogle idiotsikker fakta om homoseksuelle. Homoseksuelle mænd, de annoncerede, kunne identificeres ved hjælp af et par nøglepeger: De var ugifte, de "sjældent nægter at tale om sig selv", og de havde tendens til at have, hvad rådet kaldte "prisrige vaner".
De startede et komplekst system til sporing, eliminering og ødelæggelse af homoseksuelle mænds liv, ofte knusende dem så fuldt ud, at de kørte dem til selvmord.
Og ikke et øjeblik for tidligt. Som deres rapport advarede, var homoseksuel smitsom: "En homoseksuel kan forurener et regerings kontor."
9 Den canadiske regerings frugtmaskine
Nord for grænsen var canadierne hårde på arbejde på en speciel maskine, som de var overbeviste om, kunne identificere enhver homoseksuel mand. De kaldte det "Fruit Machine", som i 1960'erne var noget du kunne navngive en maskine, og ingen ville sige noget. Faktisk ville regeringen betale dig $ 10.000, og alting ville være fint.
Det var en gigantisk enhed, beskrevet af dem, der har set det som at se "som noget ud af science fiction." Det havde flere kameraer, gigantiske stålbjælker og en speciel skærm designet til at fremstille homoseksuel porno.
En mistænkt homoseksuel vil blive indkaldt til sikkerhedsofficerens kontor og fortalt: "Vi har bevis for, at du kan være homoseksuel. Hvad skal du sige om dette? "
Hvis de nægtede det, ville Fruit Machine være deres dommer. De ville blive strapped i og vist en række dagligdags billeder, som nu og da ville blive oplivet med det ulige billede af homoseksuel porno. Mens de så på, ville forskerne måle deres puls, hudreflekser, vejrtrækning og pupilsvar.
Hvis dine elever ekspanderede på synet af homoseksuel porno, betød det, at billederne af nøgne mænd ophidsede dig. Eller at billedet var lidt for mørkt for dig. Eller måske var du overrasket. Eller sandsynligvis virkelig ingenting overhovedet, da de fleste tests viste, at Frugtemaskinen var vildt ineffektiv.
Stadig var den canadiske regering ikke noget, hvis ikke forsigtigt. Selvom maskinen ikke fungerede, tvang de alle, der mistede testen, for at træde tilbage fra deres job og derved redde Canada fra rædsler om at have homoseksuelle gå gennem gaderne der fører normale og sunde liv.
8 Det amerikanske parkpolitiets Pervert Records
United States Park Police spillede en særlig rolle i USAs mission om at udrydde homoseksuelle uden for regeringen. De blev sat på en særlig taskforce, da regeringen modtog en del værdsat intel, der gav et indblik i den homoseksuelle mands sind: Gay gutter elsker parker.
Parkepolisen blev udvidet, med utallige flere officerer bragt på for at hjælpe dem med deres missioner, herunder at udrydde "sexperverts". Parker, regeringen havde lært, var "populære krydspladser til homoseksuelle mænd". De havde brug for et hold til at se dem.
En gruppe parkpolitiet tilbragte 12 timer, fra solnedgang til daggry, stirrede på badeværelset i Lafayette Park og satte væddemål på om de besøgende var homoseksuelle eller ej. I deres rapport til Kongressen erklærede de: "Jeg tror ikke et halvt halvtreds legitime personer går ind for at besvare naturens opkald."
Takket være deres utrættelige arbejde kom den amerikanske regering til en vigtig konklusion: Godt, enhver, der går på toilettet i en offentlig park, kan antages at være homoseksuel. Og de tog den intel alvorligt, endog fyrede en CIA-medarbejder på den anklage, at han var blevet set "hængende rundt på mændens værelse i Lafayette Park."
7 J. Edgar Hoover's Sex Deviates Program
J. Edgar Hoover skød personligt FBI til at lede det, han kaldte "Sex Deviates" -programmet. I årtier vil de stoppe med at spilder så meget tid på at spore organiseret kriminalitet og indenlandske terrorister og fokusere i stedet deres ressourcer på USAs reelle trussel: homoseksuel trussel.
Enhver person, der blev anklaget for at være en closeted homoseksuel, på FBI's ordrer, skulle straks blive rapporteret til undersøgelseschefen. FBI ville overtage derfra, og de ville stille alle ressourcer til deres rådighed for at arbejde. FBI-agenter vil følge mænd til deres hjem, holde tabs på hvilke barer og restauranter de spiste på, og har professionelle psykologer undersøgt detaljerede fortegnelser over deres vaner, på udkig efter disse telltale mønstre af gayness.
Så ville de slå. Nogle ivrige FBI-agenter ville trække de mistænkte homoseksuelle i begyndelsen, mens de stadig lige snakkede udenfor de berygtede parkbaderum. Den virkelig flittige ville dog vente, indtil de var midt i det, de kaldte "en handling af perversion", og indtil de havde fået rigtig gode fotografier af handlingen, før de kom ind.
Det var hårdt arbejde, eller arbejde, der gjorde dem hårde, eller en af disse to - men det måtte gøres. Ingen forstod det mere end J. Edgar Hoover. Når rygterne om Hoover er sande, har han trods alt haft en uheldig vane med at dukke op på homoseksuelle orgier - klart bevis på, at de smitsomme homoseksuelle havde hostet sig over ham.
6 Samarbejdsrådet for samarbejdsrådet for homoseksualitet
Søgen efter en idiotsikker måde at se på homoseksuelle sluttede ikke med 1950'erne, og det var ikke begrænset til USA. Årtier senere tog Kuwaits folkesundhedsdirektør Yousuf Mindkar i 2013 initiativet selv.
Mindkar lovede sit folk, at han ville introducere fejende reformer for at forbedre nationens gaydar og forklare til verden: "Vi vil træffe strengere foranstaltninger, der kan hjælpe os med at opdage homoseksuelle."
Hans plan var at revidere Kuwaits visumbestemmelser om at kræve, at læger bekræfter alle indkommende besøgende som heteroseksuelle, før de slipper dem ind i landet. Mindkar var ikke helt klar over, hvordan lægerne ville teste deres patienter for homoseksualitet, men han var sikker på, at det ville være en simpel procedure. Han forsikrede pressen om, at enhver læge i et hvilket som helst land ville være i stand til at køre en grundig test for homosexualitetens fysiske markeringer.
Mindkar understøttet på grund af kritik i det internationale samfund. FIFA udtrykte bekymring over, at hans plan kunne få nogle fans fra at se 2022 World Cup. Bekymringen blev gentaget af mange i USA, som foreslog, at planen ville bære alle, der kan lide fodbold fra at komme ind i Kuwait og derefter højfived hinanden.
5 Den malaysiske guide til spotting a Gay
En 2018 udgave af Sinar Harian, en malaysisk avis, kom med en nyttig tjekliste for at undervise læsere "hvordan man kan se en homo."
Artiklen kom med en tjekliste over de klassiske fortællingsmærker af homoseksualitet. Gay mænd, forklarede det, elsker skæg. De elsker også mærkevarer, er tæt på familien og kan godt lide at gå i gymnastiksalen. Men en gang i gymnastiksalen advarede den, den homoseksuelle mand vil ikke udøve. I stedet vil han blot udløse de andre mænd, hans øjne lyder op med glæde, når han ser en særlig smuk.
Lesbiske, sagde det, kunne opdages gennem deres giftige holdninger mod mænd. I forhold til kvinder forklarede artiklen, at lesbiske er åbne og ubekymrede. De vil holde hinandens hænder og kramme hinanden åbent. Men de opfører sig meget forskelligt omkring mænd. Lesbiske, artiklen forklarede, hader mænd. Hvilken lille glæde de kommer ud af livet, får de fra at belægge dem.
4 Den videnskabelige undersøgelse i homoseksuelle ansigter
I 2008 gennemførte Nicholas Rule og Nalini Ambady of Tufts University et forsøg på et af de store spørgsmål, der har krænket forskere i århundreder: Har homoseksuelle mennesker homoseksuelle?
De tog billeder af heteroseksuelle og homoseksuelle mennesker, omhyggeligt udvalgt for at eliminere effekten af, hvad de kaldte "selvpræsentation". De selv fotograferede deres hår og klistrede dem på hvide baggrunde og forsøgte at forlade andet end deres kindben og øjenbryn som hints i deres seksualitet. Så viste de billederne til en gruppe på 90 personer og bad dem om at gætte hvilke ansigter der var homoseksuelle.
Deltagerne Regel og Ambady hævdede, fik det rigtige svar oftere end ikke, hvilket viser, at alle kan fortælle dig homoseksuel bare ved at kigge på dig (selvom de ikke er klar over det). Du lader tilsyneladende ikke narre nogen, og du kan lige så godt slippe handlingen.
3 Stanford University's Gaydar Machine
I 2017 tog Stanford professor Michael Kosinski spotting homoseksuelle mennesker ved at se på deres ansigter i den næste æra. Han vendte den idé til, hvad han hævder, er en fungerende "gaydar" maskine.
Kosinski og hans medforfatter, Yilun Wang, havde et ansigtsgenkendelse program scanning 75.000 online dating profiler, organiseret i grupper af "homoseksuelle" og "lige." Deres AI var programmeret til at identificere mønstre i "homoseksuelle ansigtsegenskaber", søger de unikke quirks der forener alle homoseksuelle mænd. Derefter pitterede de deres maskine mod mennesker for at se, hvem der var bedre til at identificere homoseksuelle.
Menneskerne var ikke meget bedre at fortælle om nogen var homoseksuel ved at se på deres ansigt end en møntflip, hvilken slags ødelægger hele undersøgelsens punkt i den sidste indgang, men alligevel er det meningen, at maskinen har det rigtigt 81 procent af tiden for homoseksuelle mænd og 74 procent for lesbiske. Endelig havde de skabt en effektiv gaydar.
Eller i det mindste var det en effektiv gaydar, da den så på folks Tinder profilbilleder. Da de forsøgte at bruge det på billeder, som folk ikke havde lagt på dating apps, var det signifikant mindre effektivt. Alligevel havde de endelig udviklet en maskine, der kunne identificere seksualiteten hos mennesker, der aktivt og bevidst forsøger at gøre deres orientering så synlige som muligt.
2 forsøget på at isolere det homoseksuelle gen
Under 2015-konferencen fra Det Amerikanske Samfund for Human Genetik lavede en universitetsforsker ved navn Tuck Ngun en dristig erklæring til verden: Han havde isoleret homoseksamenet.
Ngun havde specifikt fundet "methyleringsmærker", som han troede kunne være forbundet med homoseksualitet. Hans undersøgelse havde set på 37 par identiske mandlige tvillinger, der bestod af en homoseksuel bror og en heteroseksuel bror og identificerede fem methyleringsmærker, som han hævdede var klare biologiske indikatorer for homoseksualitet.
Sort af. Det videnskabelige samfund var ikke ligefrem støttende. De påpegede, at han kiggede på 6.000 methyleringsmærker i kun 37 sæt tvillinger, hvilket gjorde det temmelig meget uundgåeligt, at han kunne finde en slags mønster mellem dem, bare ved gennemsnittets gennemsnitlige lov. Og i dette tilfælde havde Ngun ikke engang fundet et særligt godt mønster - selv i hans forsøgspersoner havde det "homoseksuelle gen" han identificerede kun optrådt i 67 procent af tiden.
1 Penile Plethysmograph
Nogle enheder, der har været ansat som homoseksuelle, ser stadig en udbredt anvendelse i dag, som penisplethysmografen. Den tjekkoslovakiske hær brugte engang det til at afgøre, om mænd hævder at være homoseksuelle for at undgå at blive udfærdiget, og fortalte sandheden.
Sådan virker det: For det første lægger en videnskabsmand en enhed formet som en tynd strimmel af metal til penis. Så lægger han på en række homoseksuelle pornografier (eller hvad de ellers forsøger at bestemme fagets svar på) og bruger enheden til at måle, hvordan oprejsende manden ser på hvert billede.
Ganske vist er der sandsynligvis nemmere måder at finde ud af, hvad en persons seksualitet er, for eksempel hvis en mand lægger en tynd metalstrimmel til folks peniser, viser dem homoseksuel porno og derefter tager omhyggelige noter om, hvordan de får det, det kan være en anelse om, at han selv er homoseksuel - men på en eller anden måde har denne fanget på og stadig bruges i forskellige videnskabelige undersøgelser i dag.
Det er blevet hyldet som den mest nøjagtige seksualitetstest kendt for mennesket og med god grund. Denne test har vist sig at være en nøjagtig determinant for en mands seksuelle præferencer 32 procent af tiden, hvilket gør den til den mest effektive, beprøvede måde at fortælle sin seksualitet ud over at vende en mønt.
Mark Oliver er en regelmæssig bidragyder til Listverse. Hans skrivning vises også på en række andre steder, herunder The Onion's StarWipe og Cracked.com. Hans hjemmeside opdateres jævnligt med alt, hvad han skriver.