Del:
10 Kontroversielle Død Masker Af Berømte Folk
En af de smukkeste og fedeste traditioner i hele menneskehedens historie er besættelsen med at bevare ansigtets ansigt efter deres død. Resultatet er kendt som dødsmask, en støbning lavet af en persons ansigt, efter at de dør. Støbegods er normalt lavet af voks, ler eller gips, og processen har eksisteret i århundreder. Mange dødsmasker blev brugt til at huske de døde. I dag er dødsmasker et nyttigt redskab i ansigtsgenopbygningen af fortabte historiske tal. De er endda nyttige, når man undersøger mulige sygdomme og lidelser, der kan have ført til deres dødsfald. Med sådanne vigtige ansigter bevaret, har der også været en stor kontrovers omkring ægtheden af sådanne masker.
10 Napoleon Bonaparte
Historien om Napoleon Bonaparte's dødsmaske er mere et mysterium end noget andet. Napoleon døde i en alder af 51 på øen St. Helena den 5. maj 1821. Det er meget kendt for sikker. To dage efter hans død blev den første cast for Napoleons dødsmaske lavet af Dr. Francis Burton med Dr. Antommarchi som formand. Denne kaste ville være forældrene for de resterende tre kendt for at eksistere.
Ikke længe efter at støbningen blev lavet, blev masken formodentlig stjålet af en kvinde ved navn Madame Bertrand og taget til England. Efter flere år med at forsøge at få masken tilbage, gav Madame Bertrand Antommarchi en kopi, som han autentificerede fra sin egen hukommelse.
Her ligger problemet, så mange tvivler på ægtheden af den maske, der blev returneret. Antommarchi masken, som den hedder, så forholdsvis anderledes ud end Napoleons funktioner i malerier. Rygerne begyndte at hvirvle, at støbningen faktisk var den af Napoleons betjent, Jean-Baptiste Cipriani.
Historien blev yderligere skævt, da rygter spredte, at Jean-Baptiste Cipriani's knogler faktisk blev anbragt i Napoleons sarkofag hos Les Invalides i stedet for kejseren. Uanset rygterne er Antommarchi-masken den officielle maske på displayet i Napoleons grav i Paris. De øvrige kopier af kejsers dødsmasker er blevet spredt over hele verden, solgt og videresolgt på private auktioner og endte i museer, men de knytter alle sammen til ægtheden af Dr. Antommarchis originale maske.
Er det ægte? Napoleon Bonaparte's fire kendte dødsmasker har været genstand for kontroverser i løbet af de sidste to århundreder, men det ser ud til, at konsensus er, at de sandsynligvis vil være fra den berygtede kejsers og ikke Jean-Baptists ansigt, så mange konspirationsteoretikere tro på. Der er ingen måde at fortælle sikkert, og mysteriet vil sandsynligvis fortsætte i mange år fremover.
9William Shakespeare
I 1842 blev en maske med en uhyrlig lighed med William Shakespeare fundet i en ragpicker-butik i Tyskland. Tilfældigvis blev datoen 1616-året for Shakespeares død - skåret ind i gipset, der kun tilføjede intrigen. Siden maskens opdagelse er den blevet analyseret og genanalyseret for at prøve at fastslå et afgørende svar om, hvorvidt det faktisk er Shakespeare's ansigt. Den eneste bevis akademikere og retsmedicinske forskere skal fortsætte er seks forskellige forskellige portrætter, hans begravelse buste placeret i Stratford-Upon-Avon og Davenant buste i London.
Mange undersøgelser er blevet foretaget med at overlejre alle busternes komponenter til portrætter og masker, og selv om der er slående ligheder i panden og næseformen, var det først, før forskerne observerede øjnene, at beviset pegede mod ægthed.
Gennem nye retsmedicinske analyser kunne professor Hildegard Hammerschmidt-Hummel fra University of Mainz opdage samme tilsyneladende hævelse på Shakespeares venstre øjenlåg, der ligger på dødsmasken, Chandos og Flower portrætterne og Davenant-brystet. Vækst på øjenlåg og hævelse i næsen viste, at Shakespeare kan have lidt af en sjælden kræft kaldet Mikuliczs syndrom.
Hammerschmidt-Hummels arbejde blev kritiseret af mange kunsthistorikere, da Blomstret portræt og Davenant buste sædvanligvis betragtes til dato fra midten af 1800-tallet, flere hundrede år efter Shakespeares død. Chandos portræt er sandsynligvis et moderne billede af Shakespeare, blomstret portræt er næsten helt sikkert en forfalskning fra det 19. århundrede, og Davenant busten er nok også fra det 19. århundrede. Uanset alle de beviser, der peger på ægtheden af dødsmasken, anser mange eksperter stadig, at kastet er en falsk.
Er det ægte? Vi kan aldrig vide det. I lighed med mange detaljer om Bards liv er hans dødsmaskes ægthed også et mysterium.
8Wolfgang Amadeus Mozart
Mozarts død er omringet i mysterium siden det 18. århundrede. Dødsmasken, der angiveligt tilhørte komponisten, er en af legenden nu. Formentlig blev masken skabt af grev Joseph Deym von Stritetz meget snart efter at Mozart døde. Det blev vist i hans galleri, og da grev døde, fortsatte hans enke at vise det indtil hendes død i 1821, da masken forsvandt helt. Mange konfliktberettigede historier om maskens skæbne eksisterede i de næste 126 år. Nogle historier siger, at det blev smadret af Mozarts kone, og andre siger, at det ved et uheld blev brudt af en beundrer.
Derefter blev der i 1947 opdaget en bronzeversion af masken - muligvis en kopi af den oprindelige cast - i en antikvitetsbutik. Ved at se den slående lighed med Mozart i kastet, kaldte ejeren Willy Kauer det østrigske undervisningsministerium et år senere for at spørge om maskens ægthed. Kunne ikke finde mere end et par sammenhænge med Mozarts portrætter og masken, idet testene blev betragtet som ubetingede.
Da Mozarteum organiserede en anden undersøgelse af masken i 1956, fokuserede de på kemisk test til dato masken.Det spekuleres, at masken blev skabt engang mellem 1830-1869. Endnu en gang viste testene sig at være ufuldstændige, og maskerens mysterium forblev. Kauer gav senere masken til Dr. Gunther Duda, som sværger ved påstanden om, at masken er Mozart, men dens opholdssted er nu ukendt.
Er det ægte? Odds er det sandsynligvis ikke rigtigt, selvom masken eksisterer et eller andet sted i verden i dag. Næsten alle de artefakter, der omgiver Mozarts død, synes at være falske eller hylder i mysterium. Husk historien om hans formodede kraniet? Tænder taget fra hans formodede kraniet på Wiens St. Marks Kirkegård blev forensisk analyseret og sammenlignet med lårben fra Mozarts familiegrave. Imidlertid viste DNA-testning, at ingen af disse knogler var relaterede, og skalens ægthed ikke kunne verificeres.
7Maximilien Robespierre
På toppen af Frankrikes Terrorregering blev Maximilien Robespierre sendt til guillotinen den 28. juli 1794 i den modne alder af 36 år. Marie Tussaud blev beordret til at lave dødsmasker af de berygtede hoveder, der rullede under den franske revolution, og Robespierre var højt på listen. Robespierres oprindelige voksdødsmaske lever i Madame Tussauds i London, men der er også et par eksemplarer i Granet Museum i Aix-en-Provence og Nationalmuseet for Naturhistorie i Paris.
Maskens ægthed blev sat i tvivl, da en skræmmende ansigtsrekonstruktion blev gennemført i 2013. Ansigtet frembragte mange abnormiteter og indlysende ar, der faldt sammen med beskrivelser af Robespierres funktioner og de forhold, han måtte have lidt af. Disse omfatter indlysende pox ar og infektioner, næseblødninger, synshæmmelse, gulsot, asteni og træk i øjnene og munden. En diagnose siger, at han måske har lidt af et sjældent autoimmunsyndrom kaldet sarcoidose.
Da det rekonstruerede ansigt og symptomer syntes at matche, mente de mest, at masken faktisk var Robespierre, og det resulterende ansigt var hans. Men nogle historikere mener, Madame Tussaud løj om ægtheden af masken til enten at fremme sit arbejde eller holde sig fra at blive sendt til guillotinen.
Desuden kan det rekonstruerede ansigt ikke være Robespierre, da det varierer meget fra hans portrætter, og fordi hans kæbe blev skudt i stykker i et påstået selvmordsforsøg dagen før hans henrettelse.
Er det ægte? Vi kan ikke være sikre på, om masken er ægte, da den helt er baseret på Madame Tussauds ord. Det er nok ikke rigtigt, da den knuste kæbe ville have været meget mærkbar i den oprindelige maske, hvis det var hans rigtige ansigt. Den eneste ting, der er sikkert, er, at hvem ansigt den rekonstruerede maske er lavet af, er muligvis et af de skæmmeste ansigter i historien.
6Dante Alighieri
Mellem Eleanors Lejligheder og Priors Halls i Palazzo Vecchio er der et objekt, der hviler alene i glas. Det formål er Dante Alighieri-dams dødsmaske. I århundreder er masken (også kendt som Kirkup masken) anset for at være digterens rigtige ansigt, der kastes direkte fra hans ansigt efter døden. Men nyere undersøgelser er gået for at vise, at det er sandsynligt, at masken blev lavet i 1483 af Pietro og Tullio Lombardo. Det er 162 år efter Dante døde.
Desuden er det antaget, at masken sandsynligvis er en lighed med en tabt udgave fra Dantes grav i Ravenna. Den kontroversielle maske blev doneret til Palazzo Vecchio i 1911, hvor det fortsat er at ære sine bidrag til Firenze. I 2007 lavede italienske forskere en rekonstruktion af Dantes ansigt ved ikke at bruge Kirkup masken, men beregninger foretaget på Dantes kraniet af professor Fabio Frassetto i 1921. Det antages, at Fressetto ulovligt brød ind i Dantes krypt for at fjerne kraniet, foretaget målinger og skabt en gipsstøbning.
Er det ægte? Det er blevet konkluderet, at Kirkup masken ikke er den berygtede digters dødsmaske. Mere end sandsynligt er det bare en tæt lighed lavet mange år efter hans død. Så vidt genopbygningen går, kan det måske være Dante's rigtige ansigt, da knoglerne ikke har været afgørende bevist som hans.
5John Dillinger
Sammenslutninger har sværret om John Dillingers død lige siden han blev skudt uden for biografteatret i Chicago. Hver eneste detalje (fra natten blev han skudt til omstændighederne ved hans begravelse) er blevet sat spørgsmålstegn ved for at afgøre, hvorvidt Dillinger trukket den største hævning eller ej. Øjenvidner ved skydningskravene den myrdede mand havde brune øjne, mens Dillinger var grå.
Der var flere spekulationer, da det blev offentliggjort, at hans far og søster ikke umiddelbart identificerede kroppen på pladen som John Dillinger. Et af problemene med teorien er, at John Dillinger gennemgik en lang række plastiske operationer før hans død for at gøre sig mindre iøjnefaldende offentligt. Dette omfattede, at hans fingeraftryk blev ændret eller fjernet fuldstændigt til identifikation.
Det medførte naturligvis en vis forvirring om, hvorvidt den mand, der blev skudt ned, faktisk var den berygtede gangster. Det er almindeligt accepteret, at manden var John Dillinger, og hans dødsmaske giver et glimt i ansigtet, der forårsagede så meget kontrovers. Plastikkirurgi eller ej, det er uden tvivl det giver en slående lighed med gangsteren og er blevet noget af et symbol for forbud og slutningen af den æra, hvor tommy gun-wielding forbrydelser overtog.
Er det ægte? Der kan ikke benægtes, at dødsmasken på skærmen er ægte og en dokumenteret autentisk maske. Kontroversen ligger i, om man skød ned, var faktisk John Dillinger. Det forekommer sandsynligt, at både krop og maske tilhører offentlig fjende nummer én, men konspirationsteoretikere gør en overbevisende sag.
4Marie Antoinette
Robespierre var ikke det eneste hoved, Marie Tussaud var ansat for at lave en maske på toppen af den franske revolution. To af hovedene, der gjorde hende til et husnavn, tilhørte kong Louis XVI og dronning Marie Antoinette. Det siges, at hun var nødt til at lave et kast af de døde monarks hoveder kort efter at de blev gennemført guillotinen.
Voksdødsmasken af Marie Antoinette kan stadig findes hos Madame Tussauds i London. Spørgsmålet om ægthed er ikke meget af et emne, da det er almindeligt kendt, at Marie Tussaud tog kastet af Marie Antoinettes hoved. Kontroversen ligger i, at voksmasken er alt, hvad der er tilbage af den døde dronning. Der er ingen registrering af en gips eller lerstøbning, hvorfra vokshovedet blev lavet, og der findes ingen eksemplarer af den oprindelige original, undtagen i voksmuseet.
Selv nogle tilskuere har problemer med originalen. Det virker som om Tussaud tog friheder i at anvende ørerne til ansigtet. Med voks er det svært at tilføje eksterne funktioner uden at revne masken helt, så det er ikke en usædvanlig praksis. Ikke desto mindre er det den eneste kendte dødsmaske af Marie Antoinette at eksistere i verden i dag.
Er det ægte? Det er sikkert at antage, at hvis Madame Tussauds var i stand til at erhverve den egentlige guillotin, der dekapiterede Marie Antoinette, så er voksdødsmasken også ægte. Det har altid været almindeligt anerkendt, at vokshovedet i London-udstillingen egentlig tilhører den henrettede dronning af Frankrig.
3Mary, Queen of Scots
I 1587 bestilte dronning Elizabeth jeg udførelsen af hendes fætter Mary, dronning af skotter, til forræderi. Hun blev halshugget efter tre smertefulde strejker. Som det var brugerdefineret blev der skabt en dødsmask umiddelbart efter hendes hylde. Der er to kendte kopier af hendes maske i Det Forenede Kongerige - dog fire blev formodentlig oprettet - samt en på Falklands palads, baseret på hendes udsmykning på Westminster Abbey.
Lennoxlove-masken er lille og bredt accepteret som den originale maske, da den har været i besiddelse af familien Hamilton i over 250 år. Yderligere beviser omfatter, at Hamilton-familien er i besiddelse af Marias smykker ud over masken.
Den anden maske blev fundet af Dr. Charles Hepburn i Peterborough, hvor Mary blev oprindeligt begravet. Denne maske er håndmalet og ser væsentligt anderledes ud end Lennoxlove-kopien. Det vises i øjeblikket i et museum dedikeret til Mary i Jedburgh, hvor det antages, at hun forblev efter at være syg.
Maskens ægthed bliver konsekvent anfægtet, da funktionerne ikke stemmer overens med Lennoxlove-masken eller mange af Marias portrætter. Med det siges, betragtes begge som "den virkelige aftale" og vises som sådan.
Er det ægte? Dødsmasken på Lennoxlove er sandsynligvis ægte, men vi kan ikke være sikre. Dokumentation hævder, at masken blev lavet umiddelbart efter Marys udførelse, selvom øjenvipper blev tilføjet på et senere tidspunkt. Med hensyn til det smukt malede vokshoved i Jedburgh, lad os bare sige, at mange kunstneriske frihedsrettigheder blev taget i denne maskes fremstilling, hvis det endog er Mary.
2Hinrich Himmler
Som leder af nazistpartiet begik Heinrich Himmler selvmord den 23. maj 1945 efter at have båret ind i en cyanid-tablet for at undgå en overbevisning om krigsforbrydelser. Efter hans død blev to dødsmasker skabt af britiske efterretningstjenestemænd som bevis på døden.
En maske viste et forvrænget og grotesket ansigt, mens den anden var afslappet og ret rolig. Hvad der skete med den snoet maske er ukendt, men den anden maske vises for øjeblikket på Imperial War Museum i London. Himmlers legeme blev begravet i en umarkeret grav, og til i dag er lokationen endnu ukendt. Af denne grund hoppede mange konspirationsteoretikere til konklusioner med hensyn til ægtheden af masken på skærmen og hvad der skete med den første maske. Masken bærer en uhyggelig lighed med Himmler, så det er bredt antaget at være et kast i hans ansigt.
Er det ægte? Det synes at være ubestridt, at dødsmasken tilhører Himmler. Konspirationsteoretikere forsøger at påberåbe sig ellers, da hans krops opholdssted er mystisk ukendt, men i dette tilfælde er det sikkert at antage, at de døde Reichsfuhrer er kastet.
1Agamemnon
I 1876 opdagede en mand ved navn Heinrich Schliemann et gammelt gravsted i Mykene. Opdagelsen var spektakulær nok, men efter at have kommet til bunden af gravakslen, bemærkede han, at fem af kroppene havde dødsmaskiner lavet udelukkende af guld. En maske i særdeleshed adskiller sig fra de andre på grund af dets tredimensionale design og den ekstreme opmærksomhed på detaljerne på funktionerne.
Schliemann var helt overbevist om, at han havde opdaget graven og legemet af Agamemnon, de græske styrkeres øverstbefalende under trojens belægning i Iliaden. Han fortsatte med at bakke op på sit krav ved at nævne, at de andre mænd i gravstedet ikke havde masker, men våben, der gjorde dem til krigere.
Desuden repræsenterede den indviklede guldmaske en meget høj status af rigdom, der ville passe sammen med historien om Agamemnon. Der er mange skeptikere, der tvivler på maskens gyldighed, og det ser ud til, at de har overbevisende beviser for at sikkerhedskopiere deres krav. Arkæologer har gjort omfattende undersøgelser af masken og stat, at det sandsynligvis blev lavet engang mellem 1550-1500 B.C., som er tidligere end Agamemnons levetid.
Derudover havde Schliemann et ry for at forurene sine egne udgravninger ved at placere artefakter i græsstedet til sin fordel. Uanset hvad der skete eller hvem masken tilhører, vises den for øjeblikket i det nationale arkæologiske museum i Athen, Grækenland.
Er det ægte? Agamemnon Masken er helt sikkert en gammel artefakt og dødsmask af nogle langdøde legende. Er det Agamemnon's ansigt? Videnskab siger nej, men det var sjovt at tænke på, mens det varede.