10 grunde til at krigen mod narkotika dræber dig

En undersøgelse foretaget af den føderale regering i 2008 fandt, at 47 procent af amerikanerne har forsøgt stoffer. Det er det samme som antallet af os, der ejer en pistol eller stemte Romney. Men i de sidste 40 år har administrationen efter administration haft narkotikabrugere i stigende grad psykopatiske politikker, der ødelægger liv, ødelægger kvarterer og træk milliarder i penge til voldelige kriminelle. Jeg taler borderline-insane politikker som:

10

Uforholdsmæssig straf

På et gæt, hvilket land vil du sige låses de fleste mennesker op? Kina? Rusland? Nordkorea?

Nej det er usa USA inddrager flere mennesker pr. 100.000 end Rusland og Kina kombineret. Dette skyldes ikke, at vi har flere mordere eller pimps eller gangstere. Ifølge TIME er næsten halvdelen af ​​alle indsatte involveret i narkotikaafgifter. For det meste er det takket være ting som obligatoriske mindste sætninger, hvilket giver samme tid til at transportere fem gram Meth som de gør for angreb. Som følge heraf overlader vores fængsler med misbrugere, der tvinger regeringen til at henvende sig til den private sektor for at få hjælp. Da virksomhederne kun overtager fængsler med garanti for rentable belægninger i kontraktens løbetid, betyder det, at regeringen er lovligt forpligtet til at levere kriminelle - hvilket betyder, at narkotikalovgivningen bliver hårdere, og folk uden forudgående rekord ophører med at få livsrammer på den flimsigste af afgifter.

9

Racisme

Lige siden civilrettens æra har vi krævet intet mindre end fuld ligestilling. Så hvis regeringen forsøgte at indføre lovgivning, der aktivt målrettede sorte borgere, ville der være skændsel, ikke?

Tilsyneladende ikke, fordi narkotikalovgivningen overvældende påvirker afroamerikanere. På trods af at man har en af ​​de laveste satser på stofmisbrug og tegner sig for kun 12 procent af stofmisbrugere, udgør sorte mennesker 38 procent af alle narkotikahandlinger. Bag stænger er det endnu værre over halvdelen af ​​dem i fængsel på narkotikakriminalitet, og 80 procent af dem, der har tid til at overtage krampe, er afroamerikanske. Til sammenligning er over to tredjedele af crack-brugere hvid eller spansk. Det stopper heller ikke med overbevisningsfrekvenser: simpelthen at være sort vil lande dig i gennemsnit en længere fængselsperiode end nogen, der er hvid - en sætning skal ingen skrive i 2013. Men krigen mod narkotika diskriminerer ikke bare mindretal…

8

Målretning de fattige

Takket være en forbrydende lav social mobilitetsmængde er narkotikamisbrug på sit højeste i bunden af ​​indkomstskalaen. Så det står til grund, at flertallet af narkotikaforstyrrelser skal finde sted i fattigere kvarterer. Undtagen det er ikke kun flertallet - næsten alle gør det.

Så langt tilbage som i 1996 blev Human Rights Watch udarbejdet interviews med politiets afdelinger og fundet politiet arresteret uforholdsmæssigt fattige brugere, simpelthen fordi det var lettere. Da narkotikahandlinger er incitiveret med store fedtbonusser, er det mere fornuftigt for en kæmpende politimand at bare rydde op på nogle få dårlige gadeforhandlere i slutningen af ​​måneden end forsøg på at bryde den mellemklassecocainefest i gated community. Det betyder, at fattigere er mere tilbøjelige til at blive chikaneret eller ved et uheld dræbt, når officerer raider det forkerte hus, mens middelklassen får at se politiets tid viderestilles fra at gøre dem sikre og til at afrunde arbejdsløse potthoveder.

7

Spild penge

Vi lider stadig af effekterne af 2008s Great Depression flashback. Arbejdsløsheden ligger fast omkring 8 procent. Kongressen har lige bestået et lovforslag for at dræbe væksten, og de fleste af os undrer sig over, hvordan helvede ting kommer tilbage til det normale. Men på trods af at offentlige udgifter bliver ryddet af vores rige rivaliserende politikere, er der en del af budgettet, som ingen har vovet at røre ved: Narkotikakontrol. Til dato har vi brugt over trillioner dollar på krigen mod narkotika, og at prislisterne stiger med en hastighed på $ 500 pr. Sekund. Hvor ellers kunne pengene blive brugt? Bogstaveligt overalt: Undersøgelse efter afstemning tyder på, at amerikanerne ikke føler, at krigsprisen har været det værd, især på et tidspunkt, hvor vi nedskærer velfærd og fødevaremærker til vores fattigste borgere.

6

Overtræder forfatningen

Af alle de dumme ting om at bo i en dystopisk politistat, skal et af de værste være tendensen for korrupte embedsmænd til at holde op med ulovligt, chikanere dig og stjæle dine ting. Gudskelov, vi behøver ikke at klare det i frilandslandet.

Undtagen selvfølgelig gør vi helt. Du husker sandsynligvis denne 2009 historie om en 13-årig Arizona skolepige, der blev søgt strimmel, da rektor mistænkte hende om at gemme stoffer. Da den fjerde ændring udtrykkeligt beskytter dig mod unødvendig officiel indtrængen, der var en direkte overtrædelse af forfatningen. Også "lægemidlet" var hun angiveligt gemt? Over disken hovedpine piller havde hun alligevel ikke. Mens det gjorde det til højesteret og blev styret super-ulovligt, sker der sådan noget hele tiden. Kan du huske Floridas plan om tilfældigt at teste statsarbejdere for narkotika, eller om den nylige støj er lavet om at teste velfærdsmodtagere? Ikke alene er de begge dybt uretfærdige, de er juridisk svarende til at slå den fjerde ændring i ansigtet.

5

Finansiering Brutale Killers

Mexicos karteller består af nogle af de mest voldelige kriminelle på planeten. At gå i detaljer om de grusomheder, de forpligter sig, ville være alt for deprimerende til et underholdningssted, så lad os bare være enige om, at de er nogle af de nastiest folk, der lever. Takket være krigen mod narkotika er de også stinkende rige.

I løbet af november-afstemningen om legalisering i Washington, Colorado og Oregon udlod en respekteret mexicansk tænketank en undersøgelse, der hævder, at en "ja" -stemme kunne reducere kartellets indtægter med op til 30 procent.Nu kiggede Rand Corporation på tallene og udgav deres egen undersøgelse, der hævder, at skåret ville være mere som 4 procent, men hvad end du ser på det, tager det stadig penge fra scumbags. Ifølge det sidste link kommer alt andet end 15 procent af kartellernes overskud fra narkotikasmugling - fjerner det sorte marked, og du har ødelagt deres økonomiske model så hurtigt som en masse udryddelse af køer ville ødelægge McDonalds '. Det er måske ikke alles drøm at bo i et land, hvor alle stoffer er let tilgængelige, men i hvert fald vil vores tunge weekender ikke længere finansiere ting som dette.

4

Ødelæggende tredje verdensgrupper

Siden 1980'erne har Colombia set næsten umulige mængder pesticider dumpet over sine landbrugsgrupper, nationalparker og oprindelige reserver fra amerikanske entreprenører. Med tanke på at udrydde kokainproduktionen har kemikalierne i stedet ødelagt landbruget, forgiftet husdyr og forlod børn med alvorlige kemiske forbrændinger. Se, de fleste coca er ikke dyrket på store plantager af mænd med maskingeværer, men af ​​fattige landmænd, der har set deres levebrød opslugt af supermarkeder, der undergraver deres forretning. Da de ikke har noget andet valg, vokser de coca - og da de ofte vokser på små strimler jord lige udenfor landsbyer, savner afgrøder støvstoffer skadelige kemikalier ofte og rammer ting som butikker og kirker og endda skoler. Efter støv bliver hele landsbyerne ofte ubrugelige til landbruget, hvilket tvinger folk til at flygte til de byer, hvor de lukker op i sygdomsriddede slumområder.

Det er heller ikke bare Sydamerika, der lider. I Afghanistan har NATO taget for at udslette opiumafgrøder - et skridt, der skaber massiv vrede blandt de fattige i landdistrikterne, og ofte driver dem ind i våben af ​​oprørske grupper.

3

Propaganda

En af internetets yndlingsfilm er Reefer Madness, et harrowing 1930'ers portræt af ondskabet om marihuana afhængighed. Famously viser det, hvordan en enkelt toke kan føre dig til et liv med vehikelkrænkelige slagterier, skizofreni og selvmord - i stedet for den mere realistiske en af ​​late night pizza leverancer og Xbox marathons. Den sjoveste ting ved det undrer sig over, hvordan nogen nogensinde blev suget ind - ingen i det hårdbitte 21. århundrede ville narre for sådan åbenlyst propaganda, ikke?

Tænk igen: Her er et par PSA'er, der tyder på, at Meth vil føre til selvmord og homoseksuel sex i billige moteller. Her er en anden, der forbinder forsøger at knække med at blive prostitueret, mens denne objektivt forfærdelige video fra 1990'erne hævder ecstasy-brug vil ødelægge dit sind. For rekordet har ecstasy været videnskabeligt bevist at have ingen langsigtet effekt på hjernen.

Fordi propaganda kun virker, hvis det skræmmer mennesker, tager hver af disse videoer ekstreme eksempler på fuldblæst afhængighed og præsenterer dem som det uundgåelige resultat af at prøve stoffer. Virkeligheden er kun omkring 10 procent af førstegangsbrugere vil sandsynligvis blive afhængige, og de fleste af dem lever relativt normale, hvis de er ulykkelige, lever. At foreslå et rør af meth fører til afhængighed og selvmord er omtrent lige så intellektuelt ærlig at sige, at en dåse af varm øl vil føre til leversvigt.

2

Ignorerer Bevis

Da Portugal famously dekriminaliserede narkotika i 2001, var ingen sikker på, hvad der ville ske. Nogle mente, at det kunne bringe en række "narkotikaturister" fra hele Europa til hovedstaden Lissabon; andre at det kan føre til voldsom afhængighed. I stedet reducerede den afhængighed, nedsatte hiv-satser, næsten halveret antallet af narkotikarelaterede dødsfald og synes ved hver målbar foranstaltning at have været en rungende succes. Også, de narkotikaturister var alle bekymrede over? Aldrig materialiseret - da afkriminalisering ikke er den samme som legalisering, så vil enhver, der stadig søger at få lovligt bombarderet deres kranier, i stedet for Amsterdam. Vil en tilgang som dette arbejde i Amerika? Nå er Portugal et meget mindre land med en lille befolkning, men det skal være et skød værd. Det bedste du kan sige om vores nuværende tilgang er trods alt ...

1

Det virker ikke

I 2009 fastslog en britisk rapport, at kun en procent af heroin, der kommer ind i landet, med succes blev beslaglagt, til trods for at regeringen brugte omkring 16 mia. Kr. Om året på krigen mod narkotika. På verdensplan har narkotikabrugene fortsat været støt stigende, mens politiske sværheder som Bill Clinton og langt de fleste latinamerikanske ledere erklærer krig mod narkotika en fiasko. Næsten halvdelen af ​​alle amerikanere støtter den fulde legalisering af marihuana, med omkring 80% støtte sin legalisering til medicinsk brug. Alligevel fortsætter forbundsregeringen og de fleste stater med at forfølge skadelige racistiske politikker, der tilsyneladende er designet til at skade os alt for ofte for at være "hårde på kriminalitet". Men hej, så længe det holder dem genvalgt, kan vi nok forvente, at denne dyre krig vil trække i endnu 40 år.

Morris M.

Morris er freelance skribent og nyuddannet lærer, der stadig naivt håber at gøre en forskel i hans elevernes liv. Du kan sende dine nyttige og mindre nyttige oplysninger til sin e-mail eller besøge nogle af de andre hjemmesider, der uforklarligt ansætter ham.