10 Fakta, alle burde vide om anonym

Har du nogensinde tænkt på at blive medlem af Anonym? Hvis du gør det, skal du være forsigtig med, hvem du stoler på. At blive medlem af Anonym er let. Alt du skal gøre er at forkynde dig selv en af ​​dem. Den hårde del bliver ikke fanget.

Fremhævet billede via YouTube

10 Anonym er ikke en organisation

Foto via Wikipedia

Anonym begyndte på hjemmesiden 4chan, specifikt / b / diskussionsforum, hvor anime fans samlet sig for at skrive billeder og lave snarky kommentarer. For at fremme irreverence fik hver bruger skærmnavnet "anonyme". En subkultur af ligesindede individer med en stærk retfærdighed og et ønske om at udfolde kaos udviklede sig til sidst fra / b /. Dette er de mennesker, som vi henviser til som anonym i dag.

Anonym har ingen leder, og derfor er deres symbol en mand uden hoved. Der er ingen lovlig adfærdskodeks eller infrastruktur. Folk med forskellige baggrunde og filosofier kommer og går som de vil, i nogle tilfælde kun deltager i en enkelt årsag og forsvinder. Barret Brown, en journalist og tidligere medlem, beskriver Anonym som en række relationer. Dem, der konsekvent kan samle andre til deres årsag, er dem med mest magt, ligesom dem, der har bevist sig gennem hacking.

9 Enhver kan deltage

Hvis du ønsker at blive medlem af Anonym, vil der ikke være nogen dørvagter at stoppe dig. Men hvis du virkelig tænker på at gøre dette, anbefaler AnonInsiders at du først overvejer at deltage i aktivismegrupper, der opererer inden for rammerne af loven i stedet. Hvis du stadig vil fortsætte din rejse med Anonym, beskriver hjemmesiden, hvordan du krypterer din computer for maksimal privatlivets fred, og hvordan du kontakter dem ved at bruge et alias over krypterede internetrelaychats (IRC'er). Du bliver nødt til at opbygge relationer og tjene tillid i flere år, før du bliver en seriøs hacker.

Hvis du tror, ​​at anonnerne vil være imødekommende, godt ... du kunne være rigtig, og du kunne være forkert. Selvom Anonym har gode og altruistiske medlemmer, glem ikke at de accepterer nogen. Nogle mennesker er villige til at bruge andre som patsies, mens andre er informanter til politiet. Naive medlemmer sidder i fængsel fordi de stolede på de forkerte anoner.

8 få af dem har faktisk hacking færdigheder

Fordi der er så lav adgangsbarriere, er kun en håndfuld anoner elite hackere - dem med de nødvendige færdigheder til at udnytte sikkerhedsfejl i systemer. Så hvorfor har de så mange medlemmer? Det er fordi de har brug for hver computer, de kan få til at udføre et DDOS-angreb (Distributed Denial of Service). Denne form for angreb virker ved at sende en overbelastning af information til et netværk, hvilket får det til at gå ned. Med andre ord tager det et websted offline i et par timer. Dette er det samme, der sker, når en ellers lille hjemmeside får en pludselig stigning i popularitet. Det kan ikke håndtere den øgede trafikstrøm og nedbrud, hvilket gør det ubrugeligt for administratorer og besøgende, indtil trafikken vender tilbage til normal.

I det væsentlige er det en form for protest. Det er dagens aktivitetsaktivister, der låser arme foran en bygning, så medarbejderne ikke kan gå på arbejde den dag. Sandheden er, at Anonym er lige så effektiv til at tage onde virksomheder op, da Susan G. Komen fundamentet er ved at helbrede brystkræft, hvilket betyder, at de først og fremmest bare øger bevidstheden om sig selv og årsagen. Hvis du er villig til at risikere at bryde loven over en protest, så godspeed.

7 Hvordan deltagelse i anonyme værker

Når du har opbygget dit online-alias og lavet nogle venner i det sikre IRC, er det næste skridt at finde en årsag, som du støtter. Hvis du for eksempel ønskede at deltage i deres operation mod Scientology, ville du finde IRC-kanalen dedikeret til den operation og løfte din støtte i chatrummet.

Den software, som Anonym bruger til at starte deres DDoS-angreb kaldes en "lav-bane ionkanon" (LOIC). Denne software giver din computer mulighed for at levere store hits til enhver hjemmeside. Anons stemme om hvilke mål at angribe, og hvis du er uenig med et mål, kan du trække computeren fra botnet, hvilket gør ionkanonen svagere. Når operatørorganisatorerne giver signalet, indtaster du en målwebadresse, indtaster antallet af hits, du vil sende (nok til at overbelaste netværket), klik på en knap og sluk for væk.

6 Brug af Ion Cannon er farligt for dig

Det er ikke ulovligt at kræve tilknytning til Anonym, og det er heller ikke ulovligt at chatte online, men hvis du bruger LOIC, kan du stå over for en alvorlig fængselstid.

I 2008 indledte Anonym en række pranks og protester mod Scientologi Kirken. Dette var det øjeblik, hvor Anonym vendte sig fra en gruppe internettroller til politiske aktivister. De oversvømmede Scientologys hovedkvarter med prankopkald, sendte dem alle sorte faxer for at udtømme deres blæk og endog marcherede i fysisk protest, bragte Guy Fawkes masker for at skjule deres identiteter. Deres vigtigste våben var LOIC, som de plejede at nedlægge Scientologys websted.

Men hvad mange nybegyndere aner ikke, var, at ionkanonangreb var sporbare. Mange af dem vidste heller ikke, hvad de gjorde, var ulovlige eller var blevet ført til at tro på, at de ikke kunne retsforfølges, fordi der var for mange af dem. Brian Thomas Mettenbrink, som var 18 år, da han brugte LOIC, tjente et år i fængsel og måtte betale $ 20.000 til kompensation til Scientologikirken.

5 The Pirates Of Information Age

I 2009 var scientologer stoppet med at interagere med demonstranter og forbedret onlinesikkerhed, hvilket gav anonyme magtesløse. En form for borgerkrig udbrudte i gruppen mellem dem, der ønskede at forblive politisk aktive og dem, der bare ønskede at spille pranks. Anonym faldt ud af det offentlige øje, og renterne faldt, hvilket resulterede i en dip i medlemskab.Anonym flyttede fra IRC-kanalerne og tilbage på 4chan's / b / board.

Men i september 2010 var der en slags "anti-anonym" overflade. Aiplex Software brugte Anonymes taktik til at tage ned websteder, men disse var ingen aktivister. Dette indiske selskab arbejdede på vegne af rekordbranchen og filmindustrien. De lancerede angreb for at synke websteder, der leverede ophavsretligt beskyttet indhold, som The Pirate Bay.

Aiplex var en fælles fjende, hvorpå aktivister og pranksters af Anonym kunne acceptere. United hoppede de tilbage på IRC-kanalerne og målte deres ionkanoner på Aiplex, RIAA, MPAA og andre hjemmesider forbundet med ophavsretlig beskyttelse. Imidlertid blev IRC-netoperatører opmærksom på, at Anonym brugte deres system til at planlægge ulovlige aktiviteter og begyndte at lukke disse kanaler ned. Anons organiserede en gruppe af servere til at være vært for deres eget uafhængige IRC-netværk, som de kaldte AnonOps. I sidste ende led websteder med ophavsretsbeskyttelse 537,55 timer nedetid. Anons hackede Copyright Alliance hjemmeside og bogført "Payback er en tæve" på deres forside.

4 Zombie Botnets

I november 2010 begyndte WikiLeaks at frigive 500.000 hemmelige amerikanske diplomatiske kabler. Under trussel om retssager tvingede den amerikanske regering finansielle institutioner, herunder PayPal, til at afskaffe service til WikiLeaks. Anonym annoncerede deres støtte til WikiLeaks i en pressemeddelelse og førte krig mod PayPal og de andre pengeinstitutter.

Anonym gik efter PayPals hovedwebsted den 8. december, men PayPal's forstærkede netværk modstod ionkanonangreb. Der var bare ikke nok anonyme medlemmer til at tilbyde support. To hackere, der gik ved kodenavnene "Civil" og "Snitch" bragte en legion computere under deres kontrol ved hjælp af en virus. Disse "zombie computere" dannede et ufrivilligt botnet, der bragte tilstrækkelige ionkanoner til bordet til at tage ned PayPals primære transaktionssite. PayPal vurderede, at skaden kostede dem 5,5 millioner dollars. De gav IP-adresserne på 1.000 angribere til FBI, hvilket førte til anholdelsen af ​​14 personer, der hver især påstod sig skyldige i forseelser.

3 The Hacker Wars

Takket være zombie botnets var en legion af anoner ikke længere nødvendig for at udføre et DDoS-angreb. En håndfuld Anonymous mest dygtige hackere splinterede for at danne et eksklusivt hold. De kaldte sig selv LulzSec. Deres leder gik ved aliaset "Sabu." Han blev betragtet som den mest dygtige hacker i det anonyme kollektive.

LulzSec var blevet træt af aktivisme og ønskede at gå tilbage til Anonymous og 4chan's rødder, der forårsager kaos uden anden grund end at irritere folk og grine om det. De begyndte ved hacking Fox og lækker de personlige oplysninger på over 73.000 X Factor deltagere. Derefter hackede de PBS og sendte en falsk nyhedshistorie om, at Tupak og Biggie stadig levede og bo sammen i New Zealand. Senere hackede de et porno-websted og udgav e-mailadresser og adgangskoder til 26.000 medlemmer. Men ligesom junkier, der søger en stærkere løsning, glædede disse lavrisikoforbrydelser ikke mere Sabu og hans besætning, så de begyndte at manipulere med webstederne for den amerikanske senat, FBI og CIA.

LulzSecs forbrydelser mod uskyldige internetbrugere skændte andre online-aktivister. Hackergrupper med farverige navne som TeaMp0isoN og Team Web Ninjas forsøgte at identificere medlemmerne af LulzSec og aflevere disse oplysninger til myndighederne. Så også gjorde en hacker vigilante kendt som "jesteren", der hævdede at være ude af patriotisme for USA. Deres undersøgelser i Sabu pegede på Hector Xavier Monsegur, en 28-årig high school dropout, der bor i New York City.

2 Forræderen

Hector Monsegur var den arbejdsløse fosterfader til to piger, hans fætre. Deres mor var i fængsel, og han var deres eneste udbyder. Da FBI i hemmelighed arresterede ham den 7. juni 2011, gjorde Hector alt, hvad han kunne for at holde sig uden for fængslet. Han gik hurtigt ind for at blive en FBI-informant i tillæg til at hjælpe dem med at lave en sag mod sine venner i LulzSec.

Under FBI's retning vendte Hector LulzSec ind i en aggressiv kriminel organisation kendt som AntiSec, som deltog i en massiv forbrydelsesbode med Anonym. De offentliggjorde de sociale sikringsnumre for grænsepatruljemyndighederne, hakkede ind på militære forsvarsleverandørwebsteder og stjal kreditkortnumrene på tusindvis af politibetjente.

I december 2011 brød AntiSec-medlem Jeremy Hammond ind i serveren til Stratfor, et Texas-baseret globalt efterretningsfirma. Han stjal store arkiver af fortrolige e-mails samt 30.000 kreditkortnumre fra deres databaser. Hector gav en server til at gemme dataene, men ubekendt til Jeremy, det var en FBI-server.

1 konspirationsteori

FBI havde langt større fisk at stege end pranksters på LulzSec. Hector Monsegur havde angiveligt etableret en aftale om at sælge Stratfor-data til en FBI-informant i Wikileaks som en del af en FBI-indsats for at ramme Julian Assange. Men Jeremy Hammond kan have indset, at noget var forkert. Hacket var for nemt, kreditkortoplysningerne var næppe beskyttet, og Hector arbejdede nu på en aftale i stedet for at give informationen gratis. Jeremy udgav Stratfor data til offentligheden, før Hector kunne afslutte aftalen.

Med Assange uden for rækkevidde tog FBI deres frustrationer ud på Hammond. Flere fremtrædende LulzSec-medlemmer blev anholdt og dømt til fængsel. Jeremy fik den maksimale sætning på 10 år og er i øjeblikket i fængsel. I retten blev Hector Monsegur beskrevet som en modelinformant, der hjalp FBI på enhver måde, han kunne. Han gik af med en sætning af tiden tjent. I dag går han fri.

+ Anonym er brudt

Da nyheder brød, at lederen af ​​LulzSec var en FBI-informant, rystede den Anonym til kernen. Ingen betroede nogen i IRC. Anonym blev rodet og uorganiseret. Da de originale elite hackere alle gik i pension eller gik i fængsel, kom der nyt blod ind. Denne nye generation blev graviteret til årsagerne til PC-bølger og sikre rummagasinvagter, og de satte lidt foranke på deres handlinger. Således har anonyme operationer i de senere år været samlede katastrofer.

Under Ferguson-protesten troede Anonym at de havde afdækket den officielle identitet, som skød Michael Brown. Efter anonyme afslørede officerens identitet, som udsatte ham og hans familie for døden trusler, afslørede Ferguson-politiet, at Anonym var forkert. Anonym identificerede derefter en anden officer som skytteren, men det viste sig også at være forkert.

I oktober 2015 indledte Anonym en operation for at afsløre medlemmer af Ku Klux Klan, men mange af de mennesker, de "outed" var vokal racister, der ikke gjorde noget for at skjule deres tilknytninger. Andre mennesker viste sig ikke at være i KKK overhovedet, ligesom tegneserien Ben Garrison. En racist ændrede engang en af ​​Garrisons tegninger til at omfatte en antisemitisk besked, og den nuværende generation af anonym tankegang, der var nok til at forbinde Garrison til KKK.

I kølvandet på Paris-terrorangrebene har Anonym forklaret krig mod ISIS. De hævder at have lukket ned over 20.000 Twitter-konti, der tilhører ISIS-recruiters, men mere troværdige organisationer har opdaget, at mange af disse konti faktisk ikke tilhørte terrorister. Anonym undskyldte og lovede at gøre det bedre.