10 grunde til at du ikke er den, du tror, ​​du er

Bed de fleste mennesker om at nævne universets største mysterium, og de vil sandsynligvis svare på "Donald Trumps hår." Men for alt det er sjovt at lave snarte bemærkninger om nationale griner, er det reelle svar noget langt langt fremmed. Ja dig. Selv om du måske tror at du kender dig selv helt, er sandheden at du har delet værdifuld eksistens-plads med en totalt fremmed i årtier. En fremmed, der er mere fascinerende, mere interessant og mere ubehagelig end du måske kunne forestille dig.

10 Du er sandsynligvis i den ene procent

Vi har alle hørt om den ene procent: de gutter, der tager vores bailouts, betaler ingen skat og generelt fungerer som den slags supervillains Walt Disney ville afvise som "for cartoonish." Og her er kickeren - du er nok en af dem.

Se, der er et par måder at se på den ene procent. Den første, mest almindelige, er som top-earners af udviklede vestlige økonomier-gutterne med mega yachter og offshore skatteparadis. Den anden er som de øverste tjenere af hele kloden. Og her kommer du ind.

Ifølge FN lever omkring halvdelen af ​​verdens befolkning på mindre end $ 2 om dagen. Ca. en tredjedel bor på mindre end $ 1. Takket være alle disse sultende mennesker er indgangsbegrænsningen i den globale en procent faktisk ret lav. Som i $ 34.000 om året. Hvis du er amerikansk og mellemklasse, tjener du næsten sikkert eller vil en dag tjene det beløb. Den gennemsnitlige McDonalds butikschef tjener mere. Selvom du som du kun kan drømme om de svimlende højder på $ 34.000 om året, virker det sandsynligvis nok, at du er i top 3-5 procent. Kort sagt, du er ikke kun rigere end du tror, ​​du er rigere end næsten alle andre mennesker i eksistens.

9 Du er uglier end du tror

Hurtig: Hvilken score ville du give dig selv til attraktivitet? Hvis du sagde syv eller højere, tillykke! Du lytter nok. Men rolig, du er ikke den eneste. Ifølge videnskaben overgår næsten alle os vores attraktivitet til en næsten hilarisk grad.

I et berømt eksperiment fik et par videnskabsmænd en masse frivillige og tog billeder af dem. De ændrede derefter disse billeder for at skabe en rækkefølge, der spænder fra det, vi vil kalde "super uglified" gennem "normal" og ind i "supermodel hot". Næste skridt var at præsentere frivillige med disse nye billeder og bede dem om at vælg den umodificerede. Vil du gætte hvordan det gik?

Næsten hver gang valgte folk den "varme" version som det umodificerede billede af sig selv. Men det var ikke bare en slags generel ansigtsblindhed; når de blev bedt om at sortere gennem billeder af andre frivillige, havde de kun kort sagt mødt, emnerne havde tendens til at vælge den "normale" uden tøven. Den nedslående konklusion er, at vi alle tror, ​​at vi enten er syv eller otte, når virkeligheden er sandsynligvis, at alle ser os som et klart gennemsnitligt fem. Og mens vi er på genstand for gennemsnit ...

8Du er betydeligt mere gennemsnittet end du tror

Undersøgelser har igen og igen vist, at vi alle har tendens til at tænke på os selv som over gennemsnittet på stort set alt. Som Videnskabelig amerikansk underholdende påpeget, 93 procent af chaufførerne tror, ​​at de er over gennemsnittet, ligesom 94 procent af universitetsprofessorer, som du måske anerkender som statistisk umulige. Selv i nogle højt betalende kvalifikations-tunge job er folk i grunden meget værre end de tror. En nylig undersøgelse viste, at børsmæglere er bogstaveligt talt værre på deres job end tilfældige aber, men mæglere har også en tendens til at tro, at de er pengene værd. Så hvad foregår der?

Nå, T.S. Eliot skrev engang "menneskeheden kan ikke stå meget virkelighed." Og det viser sig, at han var bang på pengene. Forskere mener, at hvis vi ikke havde vrangforestillinger af overlegenhed, ville vores ego gå ind i nedbrud - med ødelæggende konsekvenser for vores mentale sundhed. Se, de eneste, der ikke konstant overvurderer sig, er mennesker med depression. De har tendens til at scorer måde under; giver sig selv, siger en tre, hvor de fleste af os ville give dem en seks eller syv. Dette tyder på, at vores selvtillid er afgørende for vores velbefindende. Så ja, måske glemmer alt, hvad jeg lige har sagt, huh?

7 Du er mindre rationel end du tror

Er du ligeglad med noget? Gør ordene "pistol kontrol" få dig til at slå den nærmeste liberale / konservative? Har du nogen politisk eller religiøs eller ellers dybt overbevisning? Så kan du kysse enhver illusion af rationalitet farvel. Ifølge videnskaben har dine overbevisninger fortolket dit sind til det punkt, hvor du bogstaveligt talt ikke vil tro på, at to og to gør fire.

Tidligere i år stillede forskere spørgsmålstegn ved 1.111 deltagere om deres politiske synspunkter, og bad dem om at lave nogle enkle matematiske spørgsmål. Når de havde vurderet hvert fags numeriske evner, gav de dem en af ​​to falske videnskabelige undersøgelser og bad dem om at drage konklusioner fra dataene. Den ene handlede om effektiviteten af ​​ansigtscreme, den anden handlede om effektiviteten af ​​pistolkontrollen. Men her er kickeren: De brugte begge de samme falske tal og pegede mod en uundgåelig konklusion. Vil du gætte hvad der skete næste?

De selvudråbte liberale og konservative, der gav pistolkontrolundersøgelsen, glemte bogstaveligt talt hvordan man laver matematik. I modsætning til hvad der syntes at være hårde fakta, der modsatte deres dybeste overbevisninger, besluttede de ubevidst, at matematik skal være forkert i stedet og engageret i alle slags hilariske mentale forstyrrelser for at nå frem til det svar, de ønskede. Kort sagt, enhver med en stærk opfattelse er næsten helt sikkert en ulogisk, grænseoverskridende farlig, charlatan, som aldrig nogensinde bør stole på.

6 Du kan være udødelig

Efter alt det for det meste dårlige (og lidt underlige) nyheder, her er en til at opmuntre dig: Der er en mulighed for at du er udødelig. Alvorligt kan du meget vel være den ene person, der aldrig vil dø. Og endnu bedre vil det ikke vare længe før du finder ud af det.

Jeg taler om teorien om kvant udødelighed, et quirk af quantum universet, der kan give dig mulighed for evigt at snyde døden. Vi har alle hørt om multipelverdensteorien, hvilket betyder, at hvert valg vi laver resultater i universet splitter i to parallelle universer, en hvor vi spiste i Chick-fil-A og en, hvor vi bevarede vores selvrespekt (eller hvad som helst ). Nu for den lidt besværlige bit: Kvanteverdenen er afhængig af en "observatør", der får alle mulige resultater til at falde sammen i ét, faktisk resultat, bare ved at være der. I tilfælde af de utallige muligheder, der omfatter dine udbredte parallelle liv, kan denne "observatør" måske være dig.

Hvis det er sandt, har det nogle bizarre konsekvenser. Da du ikke ville kunne observere et univers, hvor du dør (af åbenlyse grunde), skal du stort set som standard observere en, hvor du overlever. Det betyder, at dit liv altid vil forgrene sig ud i et parallelt univers, hvor du stadig lever - i det mindste så vidt du er bekymret for. I de parallelle universer af dine venner og familie ser de dig dø en trilion gange, mens de fortsætter med at leve for evigt. Det lyder sindssygt, og det er nok, men der er den mindste chance det også er sandt.

5Du kommer fra rummet

OK, før du tror, ​​jeg er blevet helt sur og begyndte at tage anmodninger fra David Icke, lad mig sige, at jeg ikke betyder, at du personligt kommer fra rummet. Selvfølgelig ikke, det ville være fjollet. Hvad jeg mener er, at hver eneste smule af jer kommer fra derude lige ned til knoglerne i din krop.

Det er alt takket være de vidunderlige ting, der hedder atomer. Nu er atomer temmelig vanskelige at ødelægge, så når man ender i noget - det er mig, du, din tablet eller Newt Gingrich - det har sikkert været i lang tid. Virkelig længere end Amerika, menneskeheden eller endda Jorden har eksisteret. Så længe det er anslået, at næsten hvert eneste atom i dig blev smedet i hjertet af en stjerne milliarder af år siden. Og det er før vi kommer ind på ting som hydrogenatomer, der opstod i umiddelbar efterdybning af Big Bang.

Det betyder, at hvert enkelt fragment af dit væsen har sparket rundt i 13 milliarder år, hvirvler rundt i en stjerne, blæser ud i rummet og hjælper med at opbygge selve jorden. De har endda været en del af genier som Shakespeare, hvor hver af os deler omkring 200 milliarder af Bards atomer. Kort sagt, selv de mest grundlæggende bygningsblokke af jer har deres egen mærkelige historie, som vi ved næsten ingenting.

4 Du finder aldrig lykke

Er du utilfreds eller utilfreds, men ret sikker på, at ting vil afhente i fremtiden? Nå, jeg har nogle dårlige nyhedsbud: De vil nok ikke. Medmindre du lider af depression (og hvis du er så alvorlig, fortæl dig nogen, lad det ikke være for sent), du er næsten helt sikkert så glad nu som du nogensinde vil være - selvom du vinder lotteri.

I et velkendt eksperiment analyserede forskere lykken hos mennesker, der havde vundet lotteriet eller havde forfærdelige ulykker, og sammenlignede dem med en kontrolgruppe. Som det kunne forventes, vurderede lotteriets vindere deres vinde en glad begivenhed, mens ulykkesofrene husket deres ulykke så dybt traumatisk. Men så blev det forvirrende. På næsten alle andre kriterier, ikke at gøre direkte med deres sejr, rangerede lotterivinsterne ikke som lykkere end kontrolgruppen, og ikke meget lykkeligere end ulykkesofrene.

Nu er der flere tanker om dette. Den ene er, at vi har et grundlæggende niveau af lykke, vi vil altid vende tilbage til efter en periode, selvom vi lige har giftet sig med vores drømmes pige eller fyr og er blevet en fuldt autoriseret bikini inspektør. Den anden er, at de ting, vi tror, ​​vil gøre os glade, og derfor vil de ting, vi stræber efter, normalt gøre alt andet end. Så vi tror måske en lotterispille vil løse alle vores problemer, men selvom vi pludselig blev rige, ville vi stadig ikke undslippe vores grundlæggende familie eller sociale problemer. Resultatet er, at du sandsynligvis aldrig vil være helt glad, uanset hvad du gør.

3 Du er ude af stand til at foretage intelligente valg

Vi har allerede dækket, hvordan vores hjerner alle vender sig til mush, hvis vi skal lave ideologiske valg, men hvad med neutrale hverdagsbeslutninger? Kan du sige, om du skal køre til New York eller tage et fly? Nå, jeg har nogle dårlige nyheder for dig. Selv noget så enkelt som dit rejsevalg kan involvere det mest ulogiske af mental gymnastik.

Vores hjerner er desværre næsten ikke i stand til at håndtere sandsynlighed. Tag vores bil og fly eksempel ovenfor. I umiddelbar nærhed af 9/11 kunne du bordlægge en flyvning til New York og være bogstavelig talt den eneste person om bord. Alle andre kørte fordi det virkede sikrere, selv om det objektivt ikke var. Ifølge to separate undersøgelser udført på det tidspunkt resulterede denne massebeslutning på at køre i yderligere 1.000 trafikulykker i de sidste måneder af 2001. Til sammenligning ligger antallet af succesfulde terroristkapsler efter 9/11 i øjeblikket på nul.

Men det følger ikke kun en massetradie, at vores hjerner går ind i efterretningstop. Som Psykologi i dag har påpeget, at vi har tendens til at køre hurtigere, når vi har vores sikkerhedsseler og kører tættere på cyklister, der har hjelmer, trods beviseligt ikke bor i en verden, hvor hovedbeklædning og sikkerhedsseler giver os magiske kræfter.Faktisk klarer vi næsten hver gang vi træffer en beslutning factoring i risiko eller sandsynlighed for at gøre det på den dumeste måde.

2Du er bestemt til fattigdom

Arbejdsløshed, fattigdom og afhængighed af velfærd er ting, vi har en tendens til kun at forbinde med en bestemt slags person: "velfærd dronninger" og andre sub-mennesker. Men vi griner os selv, hvis vi tror, ​​at vi er anderledes. Ifølge en nylig Associated Press-rapport vil 80 procent af amerikanske voksne falde ind i en eller alle disse kategorier på et eller andet tidspunkt. Ja det betyder også dig.

Nu er det naturligvis et statistisk mål, og garanterer ikke alle, der læser dette, vil falde i fattigdom. For eksempel er de blandt dig med grader langt mindre tilbøjelige til at opleve økonomiske problemer end dem, der kun har en videregående uddannelse. Men den chokerende kendsgerning er, at 79 procent af voksne (dvs. de fleste af jer læser dette) vil opleve fattigdom, når de når 60. Det betyder fødevaremærker, velfærd, arbejdsløshed og panik over regninger. Den gode nyhed er, at det sandsynligvis varer maksimalt et år, medmindre du er særlig uheldig. Den dårlige nyhed er, at du bliver nødt til at bruge det år til at blive sneered på af alle tastaturkrigere på internettet.

1Din Memories er falske

Det lyder som en billig spion thriller: Du opdager en dag, at alle dine minder er falske, og fortiden du har, er meget forskellig fra den, du husker. Kun det er rigtigt, og det påvirker hver enkelt af os, herunder dig.

Forskere har i lang tid kendt, at hukommelsen i det væsentlige er upålidelig, men at finde ud af, hvor meget upålidelig det er, er mærkeligt at sige mildt. Husk, hvor du var, når, siger, 9/11 skete? Husk hvad du gjorde? Nå, nu få det her: Du er nok forkert. I en berømt undersøgelse blev eleverne bedt om at skrive ned deres oplevelse af den eksploderende Challenger-shuttle umiddelbart efter det skete. Tre år senere blev de bedt om at skrive ned deres minder igen og derefter sammenligne de to. Creepily matchede de to versioner næsten aldrig. En elev gik endda så langt som at hævde om sin oprindelige version: "Det er min håndskrift, men det er ikke, hvad der skete."

Så selv de skarpeste minder du har, dem der virkelig seared sig ind i din hjerne, foregik sandsynligvis ikke noget som du husker. Men i det mindste er vi ikke kommet til scenen, hvor folk implanterer falske minder i vores hoveder, ikke? Beklager, forkert igen. I 2002 lykkedes forskere at overbevise en række emner, de havde fløjet i en luftballon som børn, blot ved at vise dem et doktreret billede af "rejsen." Fagene skabte hele falske minder om disse fotoshoppede billeder, der følte sig som levende som den virkelige ting - hvilket giver den fantastiske mulighed, at Chris Nolan aldrig faktisk lavede Inception, men blot plantede hukommelsen om det i hvert eneste hoved på planeten. Mind = blæst.