10 myter og misforståelser om første verdenskrig

I den offentlige bevidsthed har Første Verdenskrig ofte spillet anden fjende til sin psykotiske afkom. Fascineringen med Anden Verdenskrig har sine egne problemer, men i det mindste er folk mere opmærksomme på fakta og mere tilbøjelige til at undersøge oprindelsen af ​​disse fakta. Dette er ikke tilfældet med Første Verdenskrig, og det har haft den uheldige konsekvens af at størkne myter og misforståelser som sandhed.

10DE Lusitania

Hele denne artikel kan være over misforståelser og argumenter om oprindelsen af ​​Første Verdenskrig, men så ville det være flere tusinde sider lang. Alvorligt har kontroverserne over hvem eller hvad der forårsagede krigen spildt mere blæk end det faktiske krigsudslipede blod. Heldigvis er der for denne artikel en ret simpel (i forhold til Europas historie, selvfølgelig) misforståelse om oprindelsen af ​​Amerikas indtræden i konflikten: Lusitania.

Den 7. maj 1915 sank en tysk U-båd en britisk krydstogtfartøj med navnet Lusitania der transporterede amerikanske passagerer. Der var offentlig vold i den forfærdelige forbrydelse begået mod civile ved den onde Hun, og Wilson-administrationen oversatte hurtigt denne voldshandling til tropper i skyttegrave. Eller så går historien. Men som du sikkert har udledt, er det ikke helt korrekt.

Lad os først pakke ud, hvad der faktisk skete med Lusitania. Det var en britisk ocean liner, og det er også tilfældet at holde krigsmunition. Disse materialer, som tyskerne mistanke om, at skibet skulle transporteres, brød "cruiserreglerne" - skibet ophørte med at være simpelthen et passagerskib eller et handelsskib, da det begyndte at bære kampvåben. Derefter gik tyskerne langt for at advare amerikanerne om farerne for havrejser for britiske skibe undervejs til Europa. De tog endog fuldsidesannoncer i 50 amerikanske aviser, der varslede om, at krigszonen inkluderede farvandet omkring de britiske øer. Endelig styrede skibets kaptajn uhyggeligt og flagrantly i fare. Han kørte tæt på kysten på steder fyldt med U-både, han sejlede langsomt, og han gjorde ikke zigzag. Det er ikke underligt, at de blev ramt med en torpedo. En massiv 1.198 mennesker døde, hvoraf 128 var amerikanske.

Lad os undersøge den egentlige grund til, at Amerika gik ind i krigen. Da Woodrow Wilson gik før kongressen for at give sine grunde til krig, citerede han to spørgsmål. Den ene var Zimmermann-telegrammet, som tyskerne forsøgte at udnytte Mexico i krigen mod USA. Det andet var Tysklands brudte løfte om at suspendere ubegrænset ubådskrig. Du siger måske: "Uh, jeg troede, du sagde, at det ikke drejede sig om Lusitania", og det er det ikke. I 1916 havde Tyskland sunket en fransk båd ved navn Sussex. Wilson gjorde tyskerne løfte om at holde op med at synke skibe med civile, som blev kendt som Sussex Løfte. Tyskland besluttede dog at overtræde løftet i 1917, fordi de troede, at de kunne vinde krigen, før Amerika trådte ind. Således fremsendte den tyske ambassadør den 31. januar 1917 USA en note med angivelse af, at de ville genoptage deres program for ubegrænset krigsførelse. Det er de egentlige grunde til, at Amerika gik ind i Første Verdenskrig.

9Trenches

Den fælles opfattelse af gravene er, at soldaterne levede et materielt mareridt i flere måneder. Det er rigtigt, at skyttegraden kunne være helvedeens syvende fyldt med næsten konstant bombardement og den knuste usikkerhed om forestående død, men 9 ud af 10 soldater, der gik ind, kom levende ud. Meget af deres tid var afsat til pligter og forberedelser snarere end egentlige kampe eller "går over toppen." Nogle dage var den eneste handling, nogle tropper ville se under en rutine kaldet "morgen had." Før morgenen ville mænd rette sig op til vække fjenden, bare for at holde dem på tæerne. Derefter vil mændene efter nogle få dage blive drejet ud af "brandlinjen" skyttegrave (skyttegrave, der faktisk så kamp). Sjældent ville nogen blive holdt i skyttegravene i mere end fem dage. Disse fem dage kan selvfølgelig stadig føles som en levetid.

Der var også stor variation til de forskellige nationale grøfter. For eksempel skabte tyskerne udførlige og sofistikerede systemer med elektricitet, senge, toiletter og andre skabninger. Nogle af skyttegravene gik 15 meter dybt, og de kunne være relative paradis i forhold til deres fjenderes mudrede, åbne luftskovle.

8Kitchener's Army And Uncle Sam

Det kan komme som et chok for nogle amerikanske læsere, at den amerikanske plakat til venstre herover ikke er helt så amerikansk, og at den ikke blev opfundet for Anden Verdenskrig. Kredit for inspirationen til den ikoniske propaganda plakat går faktisk til briterne (til højre ovenfor).

Nogle af jer kan allerede kende denne historie. I så fald ved du sikkert, at manden i plakaten er Lord Kitchener, og at de unge mænd, der tilmeldte sig som følge heraf, blev kaldt "Lord Kitchener's army." Det eneste problem er, at plakaten ikke blev brugt under første verdenskrig .

Ny forskning af historikeren James Taylor har afsløret, at det berømte billede, der blev skabt af grafiker Alfred Leete, kun blev populær efter krigen, ligner den nylige ubiquity af propagandaposter fra anden verdenskrig, der opfordrer briterne til at "holde roen og fortsætte" under blitzet. Han hævder, at den kun blev brugt som bladmagasin i 1914, og så solgt som postkort (selvom ikke en enkelt er blevet sporet, og der er en £ 100 belønning for alle, der kan producere en). Der var andre plakater med Kitchener, og Taylor hævder endvidere, at de eksisterende Kitchener plakater ikke var mere populære end andre lignende propagandaplakater af tiden.Den kollektive misremembering er tilskrevet det kejserlige krigsmuseum, der fejlagtigt katalogiserer det originale kunstværk som en plakat i 1917.

7Kulten af ​​Hitler

Der er en gennemgribende tro på, at Hitler var en dristig helt under Første Verdenskrig. Historikkanalen, i deres Verdenskrig dokumentar, for nylig forplantet denne myte. Det skildrede Hitler som en modig soldat, der fyrede fra grøfternes frontlinier. Senere dengang viste de Hitler stødt og stirrede ind i et spejl, før han tog en bajonet og barberede sit ansigtshår ind i den berygtede overskæg. Jeg antager, at deres kildemateriale var Mein Kampf. Ellers er jeg ikke sikker på, hvor de fik deres materiale.

I virkeligheden var han ikke engang en ordentlig soldat - han var en beskedrunner. Det er rigtigt, at bataljonsløbere var dybt i grøfterne, der løber over frontlinjen, men Hitler var en regimentalløber. For langt størstedelen af ​​krigen var han stationeret omkring 1,6 km (1 mi) bag fronten, hvor han havde en god seng over jorden og et ægte tag. Hans kolleger soldater henviste til ham som et "bagområde gris." Han så sjældent så skudtbrand (selvom han blev såret to gange i løbet af de få gange, han var nær et angreb).

Det er rigtigt, at han modtog medaljer for sin tjeneste, men de var ikke til dristighed eller mod. Den første var en Iron Cross Second Class-en fælles pris - og den anden var Iron Cross First Class. Der er sket meget ado om First Class (en meget sjældnere pris), men Hitler modtog det på grund af sin hyggelige kendskab til seniorofficerer, og det var allerede en pris, der blev givet hyppigere til regimentalløber end at bekæmpe soldater.

6Det var den dødbringende krig indtil den tid

Vi er strengt taget krig her, og ikke århundreder lange konflikter som de mongolske erobringer. Mange tror, ​​at Første Verdenskrig var den næstens dødeligste krig af alle tider, og at den var den dødeligste krig indtil anden verdenskrig. Det er et let og logisk skridt at gøre: Anden Verdenskrig er den dødeligste krig, ergo Første verdenskrig er den anden dødbringende. Der er en konflikt, der dog placerer sig retfærdigt mellem de to med hensyn til liv taget. Det var den massive kinesiske borgerkrig kendt som Taiping Rebellion.

Det er aldrig en eksakt videnskab, der estimerer dødsstykket for enhver krig, og high-end og low-end tal kan variere med titusindvis af millioner. Vi vil være konservative og bruge de lave estimater. De lave skøn for første verdenskrig er omkring ni millioner. De lave estimater for Taiping Rebellion er omkring 20 millioner.

To ting skal dog bemærkes. For det første er tallene for Taiping Rebellion meget mindre nøjagtige end tallene for Første Verdenskrig (selvom det stadig anses for at være en dødbringende krig). Dernæst er Taipings oprør døds skyld i høj grad af belejring og hungersnød, der anvendes som taktik i tætbefolkede kinesiske byer sammen med selve bizarre natur: En leder, der hedder Hong Xiuquan, troede at være Guds søn , og han ønskede at bringe det hengivne Gamle Testamentes vrede til Kina. Taiping-nidkærhed førte til vanvittige forekomster af høje dødsdeltællinger, ligesom efter indfangningen af ​​Nanking, da 100.000 soldater valgte død over fangst.

5 Det britiske aristokrati og øvre klasser lider ikke

Denne myte kan være den mest lette usandhed: Tanken om, at de rige og privilegerede, de mænd, der stort set sammensatte officielle korps, gik gennem krigen stort set uforskammet. Sandheden er næsten fuldstændig modsat, og det ville ikke være helt uhensigtsmæssigt at karakterisere krigen som aristokratiets krig og den gode at gøre. Det var de eliter, der sovede Albion i krig, og det var dem, der måtte bevise, at den gamle orden var værd at beskytte. Hvad er Storbritannien for noget andet end tradition, landet uden en skriftlig forfatning?

Det er rigtigt, at flere mellem- og underklasse soldater døde, men der var simpelthen flere mellem- og underklassen mennesker. Hvis du kigger på procentsatser, fortæller tallene en chokerende historie. For hele mobiliserede mænd var dødsfrekvensen ca. 12 procent, men for kandidater fra Oxford og aristokratiet var det 19 procent. Hvis du kigger bare på eliten boarding schools, hopper den til 20 procent. Det er en ud af fem dødsfall af en allerede lille sliver af en befolkning. Som Atlanterhavet sætter det: "Ikke siden Rosens krig har aristokratiet lidt sådanne tab."

4Germany nåede ikke enten Paris eller London

De fleste mennesker tænker på den vestlige front som en dødvande efter de første fjendtlige fjendtlige fjendtligheder, og at Tyskland var blevet stoppet effektivt udenfor Paris. Det er for det meste sandt, at de krigsførende nationer kæmpede bittert for kun et par miles ad gangen for størstedelen af ​​krigen, men Tyskland var altid villig til at blive kreativ til store gevinster. På grund af deres kreativitet og omfavnelse af teknologi var Tyskland i stand til direkte at angribe både Paris og London.

Tyskerne udsatte Paris for et banebrydende våben kendt som "Paris Gun". Det var en monstrosity. Kanonen var næsten 35 meter lang, og den havde en rækkevidde på omkring 129 kilometer (80 mi). Sortimentet betød, at det sikkert kunne sidde bag tyske linjer mens regner bomber ned på Paris - eller i hvert fald det var ideen. I virkeligheden var pistolen ikke meget præcis, men det var i stand til at dræbe hundredvis af parisere. Den værste hændelse skete, da en skall slog en kirke under en tjeneste til Godfredag, dræbte eller mumlede mest indeni. Pistolens største succes var psykologisk. Franskmændene levede i frygt for et våben, de ikke vidste noget om, et våben, der kunne dræbe dem til enhver tid, og at de ikke havde noget forsvar imod.

I London udførte tyskerne bombardementer med Zeppelins. Ja, luftkrigsfarer var mere end de fantasifulde historier om ace-piloter, der skød hinanden med pistoler, da de forsøgte at styre deres nyskabende teknologi. Faktisk bringer det os til vores næste myte ...

3Aerial Warfare

De fleste mennesker tror, ​​at luftkrigsforsikring fandt sted første gang i første verdenskrig. Dette er ikke rigtigt, selvom du begrænser definitionen af ​​"luftkrigsforsikring" til fly. Wright brothers første drevne flyvning fandt sted den 17. december 1903, og det varede kun 12 sekunder. Mindre end otte år senere ville flyet gøre sin debut som et militært våben. Under den italiensk-tyrkiske krig af 1911 (kæmpet i Libyen) bombede en italiensk pilot ved navn Carlo Piazza den 1. november. Den ville blive brugt igen i Balkan-krigen det følgende år, da flyets kampsituation blev forbedret. Men luftkrigsfarer har en meget længere historie. Første gang himlen blev brugt til mere end reconnaissance var i 1849.

Republikken San Marco var en italiensk revolutionær stat, der havde erklæret uafhængighed fra det østrigske imperium i 1848 (et år kendt som historien som "forårstiden for revolutionen"). Østerrigerne tog det ikke godt imod dette og lancerede en krig for at genoptage deres territorium. De var ret succesfulde, og i 1849 lagde de belejring mod Venedig, hovedstaden i San Marco. En østrigsk artilleri officer ved navn Franz von Uchatius udtænkte balloner, der kunne lanceres fra flådedæk og væbnet med en bombe hver. Numrene varierer, hvor mange der blev lanceret, hvor mange bomber faldt, og hvis det var en succesfuld mission, men én ting er sikkert: Bomber faldt fra himlen den dag.

2kæmisk krigsførelse

Første Verdenskrig vil for evigt være forbundet med fjender for kemisk krigsførelse. Klorgas blev anvendt først efterfulgt af sennepsgas. Begge forårsagede enormt langvarige og smertefulde dødsfald. Mange tror, ​​at kemisk gas blev opfundet for at bryde dødvandet på vestfronten. Det blev brugt som en taktik for at få den offensive krig rullende igen, men den blev ikke opfundet for 1. verdenskrig. Da mennesker er så vidunderlige, har vi en lang og rig historie om kemisk krigføring.

Kemisk krigføring, specielt gas krigføring, går tilbage til oldtiden. Perserne brændte bitumen og svovl for at kvælte en gruppe romerske soldater, der forsøgte at tunnelere ind i deres garnison. Den antikke kineser anvender deres egen version af "sennepgas" mod en fjende - de brændte sennep til fremstilling af arsenitritoxidrøg og billowed det på deres rivaler.

Tidligt moderne tider så opfindelsen af ​​projektiler fyldt med giftige gasser. Sprængskaller ville blive fyldt med svovl, talg og harpiks, så de resulterende brande ville skabe dødelig røg. I 1675 blev kemiske laced projektiler blevet et sådant problem, at de krigende nationer af tiden signerede deres egen Genève-konvention af sorter, en traktat kaldet Strasbourg-aftalen.

1 Den første verdenskrig

Denne sidste myte er lidt kompliceret: Første Verdenskrig var ikke den første verdenskrig. Det første problem er at finde ud af, hvad en verdenskrig er. Så skal du spørge om det passer til kriterierne (og for første verdenskrig, om det var første gang en krig opfyldte kriterierne). Dernæst skal du finde ud af om det altid er blevet kaldt det, og hvis ikke, hvorfor ændrede den accepterede folkeafstemning. Dette er alt sammen forstærket af problemer som at finde ud af, hvem der først sagde det, og hvorfor det derefter blev accepteret som sandt.

Begrebet "verdenskrig" foregriber det, som vi nu kalder Første Verdenskrig om en årrække og vises på engelsk i mindst 1898. Det var et udtryk, der eksisterede alene og ikke var bundet til nogen bestemt krig. Dernæst er spørgsmålet om, hvorvidt første verdenskrig altid blev henvist til det pågældende navn. Men selvfølgelig var det ikke-der er nogle tilfælde af folk der henviser til det som en verdenskrig, men offentligheden generelt kaldte det primært den "store krig", "den europæiske krig" eller "krigen til ende alle Krige. "Til enhver storslået naysayers er det sandt, at så tidligt som i 1914 Indianapolis Star og Pittsburgh Press henvist til det som Første Verdenskrig, men det er først i 1920, at vi ser en anden reference. Disse tilfælde var afvigende for, hvad den gennemsnitlige person simpelthen ville kalde "krigen." Det var virkelig ikke før FDR omtalte "Anden Verdenskrig", at ideen om Første Verdenskrig og Anden Verdenskrig blev populær. Så første verdenskrig er den første verdenskrig skyldes ikke pålidelig historik - det er bare en bekvem måde at opdele to uløseligt forbundne krige.

Faktisk var der mange "verdenskrige" før Første Verdenskrig: Napoleonkrig og Krimkrig for at nævne nogle få. Men du kan måske sige, at Første Verdenskrig stadig var den "største", og det er det, folk mener når de siger Første Verdenskrig. Men det er heller ikke sandt - både Napoleonkrigen og Sjuårskriget blev kæmpet over en "større" skala. Med hensyn til det tabte liv var der flere asiatiske konflikter, der overgik dødsfaldet 1914-1918, som allerede nævnt. Så hvilken er den første verdenskrig? Jeg har en tendens til at være enig med Winston Churchill om, at monikeren "den første verdenskrig" skulle gå til syvårs krigen. Denne krig var den første til at involvere alle store spillere på alle store kontinenter, i stedet for at bare europæere kæmper hinanden. Amerikanere kan anerkende syvårskrigen ved sit alternative navn: den franske og indiske krig.

Jeg skal dog bemærke, at jeg ikke fortaler folk om at begynde at henvise til syvårskriget som anden verdenskrig, men snarere at påpege, at historien ikke er en præcis videnskab.Begreber, klassifikationer og ideer opstår ofte organisk uden en bestemt struktur. For ikke at nævne, at Første Verdenskrig besidder kvaliteter, der gør det til det første af sin art, om ikke den første "verdenskrig". Det er også lige nemmere at sige "Første Verdenskrig" end en hovedpine for et navn med et vaskeri liste over specifikke kvalifikatorer.