10 forskere røvede af en nobelpris

At vinde en Nobelpris er den ultimative anerkendelse for en videnskabsmand. Nobelpræmierne har dog regler, som nogle gange fører til, at folk overses til en præmie: Præmier må kun tildeles dem, der stadig er i live på tidspunktet for tildeling, og højst tre personer kan dele en præmie. Dette har ført til nogle forskere, som mange føler har bidraget væsentligt til deres område, aldrig modtaget en nobelpris. Denne liste er selvfølgelig meget subjektiv, men jeg håber jeg kan gøre gode sager, at følgende var alle fortjent til en nobelpris.

10

Andrew Benson Carbon fixation i planter

Alle biologi studerende, på et tidspunkt, skal studere Calvins cyklus. Dette er den række af reaktioner, der forekommer i planter, der muliggør fiksering af kuldioxid. Disse reaktioner, som forekommer i chloroplaster, er energikilden til planter. At forstå denne rute med kuldioxidfiksering er afgørende for forståelsen af ​​livet på Jorden.

Calvins cyklus blev belyset ved brug af radioaktive molekyler for at tillade trinene i cyklussen at blive forstået. Ved anvendelse af carbon-14-carbondioxid kunne carbonoverførselsruten følges fra atmosfæren til de endelige kulhydratprodukter. Dette arbejde blev udført af Melvin Calvin, Andrew Benson (billede - højre) og James Bassham. Da Nobelprisen blev tildelt for dette stjernearbejde, i 1961, gik det alene til Calvin. Nogle ubehag synes at have fundet sted mellem Benson og Calvin, for da Calvin offentliggjorde sin selvbiografi, nævner han slet ikke Benson, på trods af at han nævner mange andre mennesker, han arbejdede med. Der er rigeligt bevis for det bidrag, som Benson har lavet, og derfor er det lidt svært at forklare dette. For at give lidt æren til Benson henviser nogle forskere til Calvin-cyklen som Benson-Calvin-cyklen. De, der forsker i dag i fotosyntese, refererer mest til cyklen som C3-cyklen; et elegant navn for en elegant cyklus.

9

Dmitri Mendeleev Periodisk tabel af elementerne

Mendeleev var ikke den første person til at lave en tabel af elementerne, heller ikke den første til at foreslå en periodicitet i elementernes kemiske egenskaber. Mendeleevs præstationer var at definere denne periodicitet og udarbejde en tabel over de elementer der følger deraf, hvilket gav nøjagtige forudsigelser af fremtidige opdagelser. Andre forsøg på at lave en sådan tabel havde medtaget alle kendte elementer, men endte forvrænget, da de ikke ledte plads til ukendte elementer. Mendeleev forlod tomme mellemrum i hans bord, hvor andre, så uopdagede elementer, skulle passe. For disse tomme rum var det muligt fra den nu anerkendte periodicitet at forudsige mange ting om deres kemiske og fysiske egenskaber. Denne periodiske lov er grundlæggende for kemi og fysik.

Mendeleev levede indtil 1907, og så var der rigelig tid for ham at blive tildelt en nobelpris for sit arbejde. Faktisk blev han nomineret til Nobelprisen i kemi i 1906, og det troede han ville vinde. Men Arrhenius, som nogle troede at bære en mod mod Mendeleev, pressede til prisen for at henvende sig til Henri Moissan for hans arbejde med fluor. Hvorvidt der var en vrede mellem de to mænd; Mendeleev døde i 1907 og blev således ikke berettiget til præmien.

Som en sidebemærkning skal en anden videnskabsmand krediteres med at udarbejde en periodisk tabel over elementerne, Julius Lothar Meyer. Han kom op med et periodisk bord et par måneder efter Mendeleev, der var næsten identisk med russerne. Han blev anerkendt af mange på det tidspunkt, da han havde opnået næsten lige så meget som Mendeleev. Men Meyer døde i 1895 og var således aldrig berettiget til Nobelprisen.

8

Fred Hoyle Stellær nukleosyntese

Fred Hoyle er måske bedst kendt for sin samling af udtrykket 'Big Bang' for at beskrive universets begyndelse. Hans hensigt var at mocke dem, der foreslog, at universet havde en bestemt begyndelse, og at det hele begyndte med et big bang. Hoyle bidrag til videnskaben var at foreslå en kilde til de tungere elementer, der eksisterer i universet. Hvordan er det, at hydrogen og helium omdannes til de tungere elementer, der eksisterer? Hoyle foreslog først, at konverteringen foregår i stjerner, hvor den energi, der kræves til denne nukleare fusion, er mulig. Teorien om stjernelukleosyntese blev lagt ud i et banebrydende papir kaldet "Synthesis of the Elements in Stars." Hoyle var medforfatter på dette papir med Margaret Burbidge, Geoffrey Burbidge og William Fowler. I 1983 delte Fowler Nobelprisen for fysik med Subrahmanyan Chandrasekhar for teorien om elementdannelse ved fusion i stjerner.

Mange mennesker har givet teorier om hvorfor Hoyle ikke var med i Nobelprisen. Han var en tidlig fortaler for teorien, og han gjorde en stor del af arbejdet i den teoretiske fysik, så det er mærkeligt, at Hoyle blev forsømt. Hoyle var kendt for at støtte upopulære teorier, som måske har skadet hans chancer for udvælgelse. Hans afvisning af big bang teorien om universets oprettelse var sandsynligvis en faktor i hans fravær fra Nobelprisen. Hoyle var også fjendtlig over for tanken om kemisk udvikling, der førte til generationen af ​​liv, et centralt element i evolutionsteorien. Dette har ført til, at han bliver godt citeret blandt den intelligente design rabble.

7

Jocelyn Bell Burnell Pulsars

Pulsarer blev opdaget ved et uheld, da radioemissioner fra stjerner blev undersøgt for at søge scintillation forårsaget af solvind. Til dette studie var et stort radioteleskop påkrævet. Jocelyn Bell, som ph.d.-studerende, hjalp med at konstruere dette teleskop over fire hektar mark ved hjælp af tusind indlæg og over 120 miles tråd. Bells projekt involverede overvågning af reams af papir til scintillating radiokilder. Det var samtidig med at undersøge disse data, at Bell bemærkede en anomali, som hun besluttede for at kræve yderligere undersøgelse.Når denne anomalie blev registreret mere detaljeret, viste den en regelmæssig puls på 1,3 sekunder. Da Bell viste dette til sin vejledende, Antony Hewish, blev det afskediget som menneskeskabt indblanding. 1,3 sekunder blev anset for kort en periode for noget så stort som en stjerne at gøre noget. Famously kaldes signalet LGM-1 (Little Green Men-1). Da andre faste pulser blev opdaget i forskellige dele af himlen, blev det klart, at radioimpulserne var naturlige. Disse kilder blev betegnet pulsarer, kort for pulserende stjerner.

For hans arbejde i radio-astronomi og specifikt "hans afgørende rolle i opdagelsen af ​​pulsarer" blev Hewish tildelt Nobelprisen for fysik i 1974. Hewish delte prisen med en anden radio-astronom, men Bell fik ikke en andel, til trods for hendes endelige rolle i deres opdagelse og hendes forfulgte udøvelse af det uregelmæssige signal, hvilket fører til opdagelsen af ​​de første fire pulsarer. Mens mange føler, at Bell var hårdt udført, har hun selv talt til støtte for Nobeludvalgets valg.

6

Nikola Tesla Radiokommunikation

1909 Nobelprisen for fysik gik til Guglielmo Marconi, for hans arbejde med radiokommunikation. Der er ingen tvivl om, at Marconi gjorde et vigtigt arbejde i udviklingen af ​​radio og udviklede en lov vedrørende højden af ​​en radioant antenne til den afstand, den kan sende. Marconi er kendt som far til langdistancet radiokommunikation. Der er dog god grund til at foreslå, at prisen skulle have været delt med Nikola Tesla.

Tesla har taget en næsten mytisk status med alle slags mærkelige historier, der overholder den, alligevel excentriske opfinder. Tesla begyndte at foredrag om at bruge radiokommunikation i 1891, og begyndte at demonstrere enheder ved hjælp af trådløs telegrafi kort tid efter. Mellem 1898 og 1903 blev Tesla tildelt flere patenter for at beskytte sine opfindelser vedrørende radio. Patentretten er kompleks, og det var først i 1940'erne, at de amerikanske domstole anerkendte, at Teslas arbejde var forældet fra Marconi. Så Tesla har et meget godt tilfælde for at blive med i 1909 Nobelprisen, der gik til Marconi.

Selvfølgelig arbejdede Tesla på en række andre områder, hvor han måske havde kvalificeret sig til en nobelpris. Tesla er mest berømt for sin rolle i udviklingen af ​​vekselstrøm og dens transmission ved hjælp af højspænding opnået gennem dynamoer. Tesla's store rival var Thomas Edison, der stod for DC-elektricitet. Det er sagt, selvom det er svært at bekræfte, at rivaliteten mellem de to førte til at begge blev nægtet Nobelpræmier. Hverken ville acceptere en præmie, hvis den anden blev hædret først, og de ville aldrig dele en, så det var heller aldrig hædret med en.

5

Albert Schatz Streptomycin

Tuberkulose var engang en af ​​de største dødelige infektioner, som menneskeheden led af. Med ankomsten af ​​penicillin i 1940'erne syntes det, at bakterieinfektionens alder var ved at komme til en ende. Desværre er penicillin ineffektivt mod bakterien, der forårsager TB. Dette er fordi der er en opdeling i bakterier baseret på deres cellevægsstruktur; Gram-positive (dem med tykke vægge) og gram-negative (dem med tynde vægge). Penicillin virker på Gram-positive, men ikke Gram-negative bakterier, ligesom TB. Der var behov for et antibiotikum, som ville dræbe disse bakterier. Det var dette mål, som Schatz, som en ung forsker, forfulgte. Schatz voksede et stort antal stammer af Streptomyces-bakterier og testede dem for antibiotiske egenskaber mod gramnegative bakterier. Efter få måneder havde Schatz sit antibiotikum, som han kaldte streptomycin. Det ville vise sig at være effektivt mod TB og en række andre penicillinresistente bakterier.

I 1952 blev Schatz 'vejleder, Selman Waksman, tildelt Nobelprisen "for hans opdagelse af Streptomycin." Mens nogle har argumenteret for prisen var for Waksman's bredere videnskabelige arbejde, siger præmiebekendtgørelsen ellers. Schatz havde været overbevist om at underskrive sine rettigheder til patentet over Streptomycin, og i pressen var det Waksman, der fik hele æren. Schatz sagsøgte Waksman for sin andel af royalties af streptomycin, og blev officielt krediteret som co-discoverer. Det var i 1950, men han blev stadig nægtet en andel af Nobel.

4

Chien-Shiung Wu Paritet overtrædelse

Loven om paritet i kvantemekanik blev accepteret som sand i årevis. Lovens paritet, meget simpelt (jeg burde sige, at jeg ikke er fysiker ved handel), siger, at fysiske systemer, som er spejlbilledet af hinanden, skal opføre sig identisk. Paritetsloven gælder for tre grundlæggende kræfter: elektromagnetisme, tyngdekraften og den stærke atomkraft. To forskere foreslog, at loven om bevarelse af paritet ikke ville være sandt for den svage atomkraft; Tsung-Dao Lee og Chen-Ning Yang.

For deres arbejde med at afvise paritet i den svage atomkraft blev Lee og Yang tildelt Nobelprisen i fysik i 1957. Det eksperimentelle bevis på deres teori blev leveret af Chien-Shiung Wu. Wu designet og udførte målingerne af beta-forfald, som viste, at paritet ikke bevares i den svage atomkraft. Da der var en ledig plads på Nobelprisen tildelt for bevis for paritetskrænkelse, og Wu's arbejde var afgørende for accept af ikke-paritet, forekommer det mærkeligt, at hun ikke fik en del af prisen.

3

Oswald Avery Heritability via DNA

Moderne biologi er utænkelig uden DNA og genetik. I dag ved vi, at DNA og genetik er tæt forbundet, men i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede blev det antaget, at molekylet, der overførte arvelige træk, sandsynligvis var en form for protein. Andre havde teoretiseret om, hvad arvelighedsmolekylet ville være, og der eksisterede et bevis på, at det kunne ændres ved udsættelse for røntgenstråler, men ingen vidste, hvad det var før Avery-MacLeod-McCarty-eksperimentet.Forsøget viste, at et molekyle i varmdøde bakterier kunne overføres til levende bakterier og transformere dem. Dette arbejde gav mulighed for at isolere arvelighedsmolekylet fra de varmedræbte bakterier. Molekylet de identificerede som i stand til at transformere bakterierne viste sig at være DNA. Dette var den knytnæve tid, at et molekyle havde vist sig at have en rolle i arvelighed.

Nogle videnskabelige historikere har stillet spørgsmålstegn ved, hvorvidt Avery's arbejde var lige så vigtigt som det ser ud i eftertanke; DNA blev ikke endeligt bevist at være det generelle arvelighedsmolekyle i alle levende ting. Papiret gav bestemt ikke et stort akademisk omrør, men det blev godt modtaget og synes at have påvirket andre forskere. Selv om arbejdet var begrænset til sine strenge resultater om overførsel af dødelighed mellem bakterier, var det sikkert, at man overvejede en Nobelpris i medicin. Det er på den baggrund, at hans arbejde står alene, at jeg inkluderer Avery, og ikke fordi han blev overset for de senere DNA-baserede Nobelpræmier.

2

Douglas Prasher Green Fluorescent Protein

Mange organismer er bioluminescerende, men det er den glødende vandmænd Aequorea victoria, der har mest hjulpet biologi. I proteinbiokemi er det ofte vigtigt at vide, hvor et protein er placeret i en celle. Det grønne fluorescerende protein (GFP) isoleret fra A. victoria har tilladt forskere at image celler og med meget enkle teknikker til at se, hvor specifikke proteiner er. GFP er så vigtig, fordi den er stabil, virker inden for levende celler og kan bruges som en simpel test af, om din genetiske manipulation har fungeret. Bliver din prøve lyset, når en bestemt bølgelængde af lys er skinnet på det? Kloningen af ​​GFP og dens DNA-sekvens blev udført af Douglas Prasher i 1992. Siden da er GFP blevet et af de mest anvendte værktøjer i biologitolken.

I 2008 blev Nobelprisen i kemi tildelt tre andre forskere, som havde forbedret GFP som et biokemisk værktøj. På dette tidspunkt havde Prasher forladt akademiet og arbejdet som busdriver. Alle tre laureater var enige om, at Prashers rolle havde været afgørende, og alle tre takkede ham i deres Nobel-taler. De betalte for Prasher og hans kone til at deltage i Nobels ceremoni. Prasher er siden vendt tilbage til den akademiske verden.

1

Lise Meitner Kernefission

Kernefission er splittelsen af ​​en atomkern i lysere kerner, ofte med frigivelsen af ​​neutroner også. Da fission kan forekomme via bombardement af kerner med neutroner, kan dette føre til en kædereaktion, hvor en splittende kerne giver ud neutroner, der forårsager flere fissionshændelser, som giver neutroner, der forårsager mere atomopdeling osv. Fission ledsages af en frigivelse af energi, og så kædereaktioner kan bruges til at generere elektricitet i atomkraftværker eller bruges til at skabe atombomber. Denne opdeling af atomer ved bombardement med neutroner blev opdaget i 1938, da Otto Hahn opdagede, at produktionen af ​​fission af uran var barium. Dette førte til en erkendelse af, at produkterne fra nuklear fission er lettere end det oprindelige atom.

Det var Lise Meitner, der derefter boede i Sverige som følge af de anti-jødiske love i Tyskland, og hendes nevø Otto Frisch, der forklarede, at en del af den manglende masse i nuklear fission blev omdannet til energi. Ifølge Einsteins berømte ligning, hvis du konverterer en lille masse masse, får du en enorm mængde energi. For hendes teoretiske arbejde og fortolkning af resultaterne af Hahns eksperimenter er det bredt antaget, at Meitner fortjente en andel af Nobelprisen tildelt Hahn i 1944.

+

Ralph Steinman tildelte Nobel efter hans død

Halvdelen af ​​Nobelprisen for Medicin blev i år tildelt Ralph Steinman for hans opdagelse af dendritiske cellers rolle i adaptiv immunitet. Disse celler hjælper med at regulere kroppens immunrespons ved at fange og præsentere antigener fra patogener til hvide blodlegemer. De stopper også kroppen fra fejlagtigt at genkende sig som et patogen. Dette arbejde har haft og vil fortsat have store konsekvenser i alt fra organdonation, autoimmune sygdomme og vaccineudvikling. Alt i alt en velfortjent Nobelpris.

Desværre døde professor Steinman tre dage før Nobelkomiteens tildeling af prisen, som ikke lærte om hans død før efter meddelelsen om prisen. Dette førte til nogle hastige undersøgelser af Nobel-charteret. Det blev i sidste ende besluttet, at da prisen var blevet tildelt i god tro, at Steinman stadig var i live, ville prisen stå.

Det er sandsynligt, at flere af de behandlinger, professor Steinman modtog for kræft i bugspytkirtlen, som dræbte ham, ville have været direkte påvirket af hans arbejde og holdt ham i live tilstrækkeligt lang til at være berettiget til prisen.