Del:
10 ting du aldrig vidste om Charles Darwin
Charles Darwin, "Evolutionens Fader", blev født i Shewsbury, England, den 12. februar 1809. Hans far, Robert Darwin, var en velkendt højsamfundslæge med seks børn, hvoraf Charles var den femte. Begge hans forældre var fra meget fremtrædende engelske familier. Hans mor var relateret til Wedgwoods af verdensberømte keramik berømmelse, og hans bedstefar, Erasmus Darwin, hilste også fra en fremtrædende engelsk familie.
Begge familier støttede en kristenbaseret religion kaldet unitarianisme, der afviste treenigheden. Hans mor, Susannah, døde, da han var bare otte år gammel. I over et århundrede har Charles Darwin været æret, men her er nogle ukendte fakta om biologen, der satte ham under ydmyghed, sammen med resten af os, bare dødelige.
10 Darwins stamtræ indeholder incest
Charles Darwin hedder Evolutionens Fader, og hans teori ændrede verden og hvordan vi ser genetik. Ironisk nok gjorde det dog ikke ham mere uigennemtrængeligt for genetiske defekter end resten af menneskeheden. Darwin havde i alt ti børn. Af de syv, der overlevede til voksenalderen, havde tre aldrig nogen børn på trods af meget lange ægteskaber.
Faktisk afslørede en grundig undersøgelse af familietræet Darwin i 2010 en historie om indavl (fætre, der giftes med fætre), der vides at mindske immuniteten mod sygdom, samtidig med at chancerne for infertilitet øges. For eksempel blev hans mor Susannah født til tredje fætre, hvoraf den ene var Josiah Wedgwood, den oprindelige grundlægger af den legendariske Wedgwood-keramikvirksomhed. Darwins var næppe det mest egregious tilfælde af incest i historien, men der var stadig nok indavl for at øge risikoen for visse bivirkninger.
9 Darwin studerede oprindeligt for at være præst
Darwin blev indskrevet til Edinburgh University i 1825 for at studere medicin, men fandt hurtigt, at tanken om operationen afstødte ham. Dette førte til, at han skiftede både skoler og hans major til at deltage i University of Cambridge og blive en anglikansk præst, hvilket hans far havde håbet på. Hans mål om at opnå en Bachelor of Arts-grad omfattede studiet af nogle teologi og matematik, men gjorde ikke meget i at give dybtgående teologisk viden. Darwin blev uddannet fra University of Cambridge i 1831.
Nogen gang i hans studier der blev han fascineret af naturhistorien, som sluttede sin interesse for teologi sammen med hans ønske om at være en anglikansk præst. Ironisk nok var Erasmus Darwin kommet med en grundlæggende version af evolutionsteorien længe før hans barnebarn offentliggjorde sin version.
8 Den Berømte Voyage Of The Beagle
I 1831 tilbragte Charles Darwin, med absolut ingen uddannelse i naturhistorieundersøgelsen, fem år at sejle rundt om i verden, herunder Sydamerika og Stillehavsøerne på forskningsskibet HMS Beagle. Under rejsen lavede Darwin utallige geologiske og biologiske observationer, hvoraf nogle stadig er berømte i dag. Når man ser tilbage, tyder beviset stærkt på, at Darwin allerede havde taget evolutionsteorien, hans bedstefar havde helt og fuldt talt med ham, og troede helt på det.
De fleste tænker på Darwin som en ateist, men han blev aldrig en og i virkeligheden fortsatte med at støtte en form for deism, der har troen på, at Gud skabte universet og derefter forlod for at ikke have nogen kontakt med hans skabelse. En oprindeligt nominel kristen fortsatte Darwin at spille en ledende rolle i den lokale kirkes parish arbejde i nogle år, men i 1849 ville han tage på tur om søndagen, mens hans familie deltog i kirken. Senere i livet ville han hævde, at han var tættere på en agnostiker, og selvom han aldrig blev en ateist, havde han for længst afvist den guddommelige skabelse som fremsat i Genesisbogen.
7 Var Charles Darwin en plagiarist?
I det 19. århundrede blev ideer som evolutionsteori betragtet kættersk og kunne resultere i gengældelse fra Englands Kirke. Darwin vidste det, så han holdt sin teori stille og kun drøftet det med nære venner. Det ændrede sig i 1858, da han hørte, at Alfred Russell Wallace havde udviklet en teori, der lignede hans meget, og førte direkte til ham for tidligt at udgive På artens oprindelse i 1859. I dag kan det virke underligt og endda tyder på manglende tillid fra hans side. Men i modsætning til folkeopfattelsen havde Darwin i mellemtiden assimileret en stor mængde data fra mange af hans samtidige, herunder hans hovedranger Alfred Wallace, som alle bidrog tungt til sin database.
Charles Darwin var 50 i 1859 og ville skrive 18 bøger, men ikke alle i det videnskabelige samfund holder ham i så høj grad. Beviserne ser ud til at bakke op påstandene om, at Darwin bevidst holdt af med at udgive sin bog, fordi han havde brug for tid til at plagiere hele teorien. For eksempel i 1830'erne skrev en mand ved navn Patrick Matthew en bog, der forklarede naturligt udvalg, og det siges, at Darwin senere assimilerede det som fundamentet for evolution uden at give Matthew nogen kredit. Mange har hævdet, at Darwin i bedste fald var en middelmådig videnskabsmand, der havde en begrænset uddannelsesmæssig baggrund.
6 Darwinisme Baseret På Racisme
Darwinismen er baseret på den overbevisning, at visse livsformer har evnen til at erhverve mere nyttige træk end andre. Dette gør det muligt for disse organismer at overleve mere ugunstige forhold, mens andre, mindre ikke gør det. Disse overlegne livsformer er således de, der "fortjener" at leve på grund af deres fysiske overlegenhed.Over tid producerer disse ekstra træk helt nye grupper af personer, der er født med fordele over andre, når det drejer sig om overlevelse. Så i virkeligheden bliver disse nyere grupper de mere udviklede løb og fortsætter med at trives på grund af begrebet "den mest fyldte" overlevelse eller det naturlige valg, som er selve grundlaget for evolutionsteorien.
Darwin spildte ingen tid på at anvende dette koncept til mennesker, idet de fastholdt, at de hvide raser var overlegne for resten af menneskeheden. Denne ideologi udviklede sig direkte til det, der i dag hedder eugenik, hvilket er en social filosofi, der fremmer menneskelige arvelige træk ved forskellige former for kunstig indgriben, herunder genetik. Det angivne mål om eugenik er at skabe mere intelligente og sundere mennesker for at spare på naturressourcer. Eugenikernes modstandere hævder, at det ikke kun er meget umoralsk, men er ikke engang baseret på lydvidenskab. Ser tilbage, især i 2. verdenskrig og nazisterne, er det mere end klart, at dommereforkæmperne har gjort et meget godt stykke arbejde med at skjule denne åbenlyse form for racisme gennem årtierne.
5 Kan neo-darwinisme redde evolutionens teori?
Neo-Darwinisme er et forsøg hos evolutionære teoriens tilhængere til både at reparere videnskabenes omdømme, de holder i så høj grad, og at nulstille deres tro for bedre at passe tiderne. Årsagen til dette er simpelt: De vil fortsætte med at forklare livet på denne planet uden behov for et overnaturligt væsen. Men problemet er, at darwinismen har vist sig at være intet mindre end en forlegenhed for dem.
Der er ingen risiko for at hævde, at Darwin var stærkt racistisk på grund af sin holdning til folk i farve, og denne diskriminerende holdning udviste også kvinder, som han følte var ringere end mænd. I virkeligheden er neo-darwinismen intet mindre end en bagvagt-handling, der giver darwinske fortalere mulighed for at finde højere jord for at forsvare fremtidige angreb.
4 Kan mutationer trump Mendelian Genetics?
Ifølge Mendelian genetik kan livsformer ikke og ikke ændres over tid, så genetiske mutationer er næsten altid skadelige. Darwinismen hævder netop det modsatte - at genetiske mutationer er gavnlige og er den vigtigste mekanisme, der styrer evolutionen. Faderen til genetik, Gregor Mendel, var et nutid for Darwin. Han var også mester i en disciplin, at Darwin vidste stort set ingenting om: genetik, som er den samme disciplin, som hans tilhængere forsøger at indsætte i de darwinske rammer. Til gengæld producerede dette neo-darwinisme.
Nu er problemet, at det her er som at sige, at hvis en tornado gik igennem et skygge fuld af beskadigede fly nok gange, ville det skabe en fuldt funktionel flyvemaskine, hvilket naturligvis er absurd. Vi ved alle, at en tornado aldrig er blevet observeret at skabe alt andet end død og ødelæggelse, og at kun med intelligens tilføjet kunne noget som en tornado eller vind blive omdannet til noget nyttigt. For eksempel kan den energi, der skabes af en vindmøllepark, som er svagt ligner en tornado, bruges til at drive en fabrik, der fremstiller flyvemaskiner.
Desværre er mange dog under det falske indtryk, at en chancemutation kan kombinere og skabe genetisk information, hvilket resulterer i en gavnlig mutation for organismen. Evolutionister hævder, at der findes eksempler på dette i naturen, og de nævner flere. Den ene vedrører mennesker påført sigcellanæmi, en meget alvorlig blodsygdom. Læger opdagede, at patienter med seglcelleanæmi var mere tilbøjelige til at overleve ved at opdrage malaria som et direkte resultat af blodforstyrrelsen. Evolutionister kalder dette en "gavnlig mutation" og "bevis" af deres teori i aktion.
3 Illusionen af intelligent design
Dette begreb er så mangelfuld i logisk begrundelse, at det ikke engang behøver at blive bestridt, så jeg vil bare lade professor Dawkins opsummere det for dig. Han skrev følgende i Den Blinde Watchmaker: Hvorfor Beviset afslører et Univers uden Design:
Naturligt valg er den blinde urmager, blind, fordi den ikke ser fremad, planlægger ikke konsekvenser, har ingen mening i øjnene. Men de levende resultater af naturligt udvalg imponerer overvældende os med udseendet af design som ved en mester urmager, imponere os med illusionen af design og planlægning. Formålet med denne bog er at løse paradokset til læsernes tilfredshed, og formålet med dette kapitel er yderligere at imponere læseren med kraften i illusionen af design.
Okay, bare husk dette: Næste gang du ser på dit ur eller hopper ind i din bil, tror du kun, at du ser intelligent design. Kort sagt er dette begreb ikke videnskab.
2 Irreducible Complexity-The Amazing World Of Small
"Irreducible complexity" er et begreb, der har sendt mange rystelser ned over rygsøjlen i det videnskabelige samfund lige siden det først blev mønstret og fortsætter med at gøre det i dag. Og med god grund. Videnskaben om molekylærbiologi har avanceret dramatisk siden det 19. århundrede. Til biologer siden var en celle mindre kompliceret end en dørknap. I fuldstændig kontrast kender vi i dag, at en menneskelig celle har mere mikroskopisk kompleksitet end nogle rumfartøjer gør. Faktisk havde Darwin haft gavn af den samme teknologi, som vi har nu, han ville uden tvivl have revideret hans teori - og på flere måder end en.
Forskere sammenligner i dag de komplicerede biologiske strukturer i en enkelt menneskelig celle til en state-of-the-art bilmotor, som også er et meget komplekst system og en, der ikke fungerer, hvis kun en nøgle del fjernes fra den.Dette er selve definitionen af irreducible kompleksitet, som i det mindste skaber et stort problem med "kylling eller æg". som du kunne godt forestille dig. For eksempel forvirrer et simpelt spørgsmål som "Hvad kom først, tarmene eller spiserøret?" Stadig evolutionære forskere i dag.
1 Darwin og hans arv
Darwinismen foreslog en teori om menneskets oprindelse til verden i et forsøg på at erstatte troen på en guddommelig skaber, en tro, der har spredt over et væld af kulturer og religioner rundt om i hele kloden. Nu i denne nye neo-darwinisme-alder er alt, hvad der tæller, "den mest fyldte overlevende", da kun de stærke overlever. "Ifølge evolutionsteorien er menneskelig lidelse grundlæggende irrelevant, og ansvaret for ens egne handlinger er ikke længere en faktor, nu hvor livet tilsyneladende kun udviklede sig ved ren chance. Darwinismen og den voldsomme racisme, der hidrører fra den, hjalp med at kaste nogle af de værste menneskelige lidelser i menneskehedens historie, men det klamrer stadig til livet på mange åbenlyse og endda usete måder.
På en afsluttende note; i den første udgave af På artens oprindelse, Gjorde Darwin kravet om, at hvis en bjørn skulle tilbringe tilstrækkelig tid i vandet, ville det i sidste ende blive til noget beslægtet med en hval. Faktisk ved vi, at hvis en bjørn bruger for meget tid i vandet, vil det drukne. Han fjernede kommentaren fra alle hans efterfølgende udgaver af den berømte tome, og da dette er selve fundamentet for evolutionen, spekulerer mange på, hvor sikkert han var i sin egen teori.