Del:
10 Farlige misforståelser om nuklear teknologi
Når mange mennesker tænker nukleare, tænker de først på bomberne faldt på Hiroshima og Nagasaki, men det er kun en lille del af historien, når det kommer til atombomber, der er afsat rundt om i verden. Og mens de fleste mennesker ved om hændelser som Tjernobyl, Three Mile Island og Fukushima, fordi de får omfattende nyhedsdækning, er der mange farer fra atomkraft, der ikke får så meget opmærksomhed. Der er meget mere end øjet, der foregår under overfladen af atomteknologiens verden, og noget af det er ret alarmerende.
10Fukushima Reactor er stadig ikke under kontrol
I 2011 blev Fukushima, Japan, ramt af en ødelæggende tsunami, der forårsagede utrolige ødelæggelser for byen og dens folk. Desværre var tsunamien selv kun begyndelsen på deres urenheder. En af de atomreaktorer i byen led en nedbrydning og et ton stråling gik ind i atmosfæren omkring Fukushima-området. Regeringen fremlagde en massiv oprydningsindsats, og TEPCO - firmaet ansvarlig for kraftværkerne viste verden, at de fik ting under kontrol. I sidste ende gik nyhedscyklussen videre, og folk regnede med, at Fukushima-katastrofen var forbi. I virkeligheden er det kun lige begyndt.
Til at begynde med taber TEPCO hurtigt det japanske offentligheds tillid og eroderer regeringens tålmodighed, da de ender med en fejl efter den anden. For nylig blev det opdaget, at de ikke rapporterede en regnvandslækage i 10 måneder. Når de blev fanget, var deres undskyldning, at de ventede på at rapportere det sammen med en flok andre ting, der også gik galt på en lignende måde. Lækageet var alvorligt nok, at TEPCO måtte gøre PR-kontrol med de lokale fiskere.
Problemet er, at reaktoren, der smeltes ned, stadig er under vandet, som det er meget af den beskadigede del af anlægget. Det, sammen med de utroligt høje strålingsniveauer, gør det faktisk svært at lukke reaktoren ned. Til det formål sendte de for nylig en robot for at give dem et klarere billede af, hvad de skulle gøre. Det varede kun ca. en time før de høje strålingsniveauer ødelagde det, og det blev forladt inde i planten. For at sætte problemet i perspektiv forventer de, at det koster et sted i størrelsesordenen $ 50 milliarder og flere år at faktisk afslutte nedlukning af de beskadigede reaktorer.
9Behandling af et kerneområde er sindssygt hårdt
Mange mennesker er bekymret over, at et land skal erhverve en nøgle under det internationale samfunds næse og derefter sætte det ud for at tage ud af deres fjender - måske udløse en nuklear holocaust, der tørrer ud over det meste af kloden. Alarmerne derude behøver ikke bekymre sig, idet det bliver meget dyrt, tidskrævende at være et fuldt nukleart land med hensyn til våbenkapacitet, og det er næsten umuligt at undvære at tiltrække al slags opmærksomhed.
Mens hele processen er utroligt kompliceret, begynder den med at erhverve det radioaktive element - meget af det. Og mens det ikke altid er for svært, gør det store antal og mange ordrer, der er nødvendige, det meget svært at skjule, hvad du gør. Dertil kommer, at den krævede videnskab er sindssyg kompliceret, og der er få mennesker med det niveau af ekspertise. For at gøre det vanskeligere for Wannabe-atomkraftværket, er centrifugeteknologi hårdt beskyttet, så de fleste lande, der går for det, må ty til tyveri og smugler i massiv skala, da hundredvis af centrifuger er nødvendige for processen. Selvom det ikke er umuligt at gå på nuklearområdet, er det næsten umuligt at gøre det uden resten af verden og vide, hvad du er i stand til.
8Den absolutte mængde lækre opbevaringssteder
Vi nævnte, at TEPCO har nogle lækageproblemer fra deres nukleare oplagringsanlæg, men mange mennesker forventer det under hensyntagen til tsunamis ekstraordinære omstændigheder. Men i mange tilfælde, især i USA, lægger oplagringscentre for nukleart affald som skørhed, og vi har ringe eller ingen kontrol over problemet.
Lige nu i USA er det eneste permanente nukleare lagringssted i Carlsbad, New Mexico. Det var en by, hvor folk primært mined for kaliumchlorid, så beboerne var temmelig glade for tanken om opbevaring af nukleart affald under jorden, hvis det betød penge til byen. For nylig var der imidlertid en alvorlig lækage, og 13 ansatte skulle have indtaget eller indåndet høje strålingsniveauer. Selv om ingen synes at have lidt permanente dårlige virkninger hidtil, har det fået folk til at stille spørgsmålstegn ved, om der kan være noget som et sikkert nukleart lagersted, og byen begynder at stille spørgsmålstegn ved visdom af deres tidligere beslutning.
Der er også et websted i Hanford, Washington, der engang var et centralt center for plutonium berigelse. Webstedet blev lukket, men i dag er oprydning stadig i gang. Det meste er i en masse store underjordiske tanke, og i det tidligere har vagtholdgrupper klaget over, at mange af dem lækker, og regeringen gør ikke nok nok nok til at forhindre stråling i at lekke ind i miljøet. For nylig blev det opdaget, at en af tanke var lækker, og en aftale vil tillade lækagen at gå ublandet i et år. Energiafdelingen hævder, at den er en del af en dobbeltvægget tank, og den har således endnu ikke "lækket" i miljøet - denne forklaring har ikke inspireret nogen tillid, da de fleste anser det bedst i bedste fald at ignorere et nukleart lække i så lang tid.
7 Ingen ønsker at tage affaldet
Mens reaktorsmeltning er en fælles frygt, er det absurde mængden af atomaffald, vi skal opbevare, hvad mange mennesker ikke tænker på.Og i betragtning af halveringstiden for de fleste radioaktive stoffer er det virkelig lang, det udgør et alvorligt problem. At radioaktivt materiale er utrolig svært at gemme sikkert, uanset hvor lidt du har, komplicerer problemet mere. Som du kan forestille dig, ønsker de fleste ikke, at affaldet skal opbevares overalt i nærheden af dem.
Til dette formål blev et projekt foreslået et par år tilbage for at oprette et oplagringssted for atomaffald på Yucca Mountain i Nevada. Projektet blev stærkt modsat af præsident Obama og senatlederen Majority Leader Harry Reid, som tilfældigvis er fra Nevada selv. De til fordel for det hævder, at undersøgelser af det foreslåede websted viser, at det ville være helt sikkert og slet ikke ville udgive skadelig stråling, men det har ikke gjort noget for at forstyrre den ekstremt stærke modstand mod planen. Faktum er, at folk bare ikke stoler på stråling - du kan tale om sikkerhedsforanstaltninger, hvad du vil, men ingen vil have det i deres baggård.
6Radioaktivitet kan være en stille morder
De fleste mennesker tænker på stråling som noget der sker på grund af en alvorlig katastrofe, men stråling er rundt omkring os, og det påvirker os ofte på måder vi ikke forventer. En radioaktiv og meget farlig gas kaldet radon dannes, når uran falder. Uran er til stede næsten overalt på Jorden, og derfor er der altid baggrundsstråling omkring os. På de fleste steder er der ikke nok at være et problem, men i mange situationer giver radon lydløst folk lungekræft. Nogle estimater hævder, at så mange som 1 ud af 15 hjem i USA har farlige radonniveauer, der kan føre til øget risiko for lungekræft hos indbyggere.
ØPA vurderer, at radon dræber godt over 20.000 mennesker om året, hvilket gør den til den næsthøjeste årsag til lungekræft - det andet kun at ryge cigaretter, en handling, som du gør med det formål. Da radon nemt kan akkumulere i huse, anbefales det at teste for det hvert par år. Hvis der findes høje niveauer, er der nu specialister, som kan sammensætte systemer for at hjælpe med at løse problemet og lufte det harmløst over dit hus. Da problemet bliver bedre kendt, mener nogle mennesker, at radon advarsler skal blive obligatoriske, på samme måde som forureningen er nødvendig for at blive offentliggjort.
5specifik absorptionshastighed
Idéen om, at mobiltelefoner kan forårsage kræft, har floppet rundt i et stykke tid, og det er ret kontroversielt. Talrige undersøgelser har fokuseret på denne mulighed, men ingen synes at have afsluttet på en eller anden måde, hvis der er nogen risiko eller, hvis der er, hvor alvorlig denne risiko faktisk er. De fleste mennesker går ud fra, at de generelt er sikre, men ikke alle er overbeviste.
FCC har standarder for den specifikke absorptionshastighed (SAR) for mobiltelefoner. Alle mobiltelefonproducenter skal afprøve deres modelens SAR og sætte resultaterne i telefonens brugervejledning. Men hvad mange mennesker ikke indser er, at disse specifikke absorptionshastigheder ofte kun gælder for at holde telefonen på en meget specifik måde.
For at få deres telefoner inden for sikker afstand anbefaler mange telefonmanualer at holde telefonen langt længere væk fra øret end de fleste mennesker nogensinde ville overveje. Nogle modeller testes kun for den stråling, der rammer dig, når du holder telefonen ude af din krop, og en afstandstest fra hovedet udføres ikke. Selvom det er ufatteligt, anbefaler FCC stadig, at du læser brugervejledningen og følger vejledningen til din specifikke telefon for at opretholde din egen sundhed og sikkerhed.
4 Myten om kold fusion
For omkring to årtier siden hævdede forskerne Martin Fleishmann og Stanley Pon, at de havde fundet en måde at skabe en atomreaktion ved stuetemperatur, et påstået fænomen, der ville blive kendt som "kold fusion". Hvis noget som dette kunne gøres, vi ville være i stand til at bruge nukleare reaktioner til energi uden alle bekymringer om farlige strålingsniveauer og udbredt ødelæggelse af vores miljø. Så som du kan forestille dig, var folk utroligt begejstrede for forskernes påstande og satte hurtigt op for at replikere eksperimentet.
De blev mødt med skuffelse. Ingen kan synes at replikere eksperimentet eller få det til at fungere, og ingen har endnu kunnet komme med en teoretisk model, der ville forklare, hvordan det endda kunne fungere. Til sidst gav folk op og gik videre til andre ideer. Men for nylig hævdede en gruppe forskere, der arbejder på US Naval Laboratories, at have fundet bevis for, at kold fusion kunne være mulig. Desværre er skeptikerne stadig ikke overbeviste. Forskerne forklarede ikke tilfredsstillende, hvordan de kom til deres konklusion eller hvordan det skete, hvilket efterlod kold fusion et kontroversielt debatemne og ikke meget andet.
3Lovniveauer af strålingseksponering
Folk glemmer undertiden, at videnskab ikke er en allestedsnærværende enhed - der er mange videnskabsmænd i verden, og de fleste af dem har forskellige meninger. Når det kommer til strålingseksponering, er forskerne ret opdelt. Nogle forskere mener, at ethvert niveau af eksponering for stråling er skadeligt, i det mindste teoretisk. Den mest ekstreme side af denne position fortaler for at holde sig væk fra al stråling, herunder medicinsk udstyr, medmindre det absolut er nødvendigt.
På den anden side hævder nogle forskere, at selv langvarig udsættelse for lave strålingsniveauer måske ikke er skadeligt overhovedet. Faktisk mener University of Wisconsin-Madisons John Cameron, at det måske kan være godt for dig, da der er noget bevis for, at små doser af stråling kan øge immunsystemet. Men som vi sagde, er det videnskabelige samfund delt op i spørgsmålet. Der er forskning på begge sider, men ingen af det er helt afgørende. Mange mennesker ønsker ikke at træde uden for deres teoretisering for at teste den ene eller den anden.Mens vi måske har mere at lære, er det sandsynligt, at vores evne til at tilpasse sig strålingseksponering vil have en vigtig rolle i kampen mod kræft.
2 Verden har testet over 2.000 atombomber til dato
Når atomvåben eksplosioner er opdraget, vil de fleste mennesker tænke på Hiroshima og Nagasaki. De vil tale om katastrofen i Tjernobyl og den nylige katastrofe på Fukushima. Mange mennesker vil klage over de øgede strålingsniveauer i miljøet som følge af den hensynsløse anvendelse af disse våben og de uhensigtsmæssige sikkerhedsforanstaltninger, når det kommer til atomkraft. Men sandheden er, at de alle er bare en dråbe i spanden i forhold til det absurde antal atomvåben, der er blevet afskåret rundt om i verden. Mens de næsten aldrig bliver brugt som våben, før de blev så vigtige på verdensplan, testede lande dem tungt for at forstå dem ordentligt.
Til dette formål tilbragte lande som USA, Rusland, Det Forenede Kongerige og Frankrig flere årtier og udførte en absurd mængde af atombombeforsøg. Time-lapse videoen ovenfor viser alle de bomber, der blev afskediget fra de første tests helt til de seneste tests i Pakistan og Nordkorea. Tallene er nedkølet i løbet af få årtier, og vi afskedede over 2.000 atombomber over hele kloden. Selv om der ikke er nogen måde at måle det på dette tidspunkt gør det en undre sig, hvad niveauet af global stråling var, før vi begyndte at afbryde atombomber overalt.
1Det omfang af Nordkoreas nukleare program
Mange mennesker er meget bekymrede over udviklingen af nukleare programmer i lande rundt om i verden, og i de senere år har dette fået det internationale samfund til at vende øjnene til landene i Iran og Nordkorea. For nylig har FN's Sikkerhedsråd i alliance med Tyskland og EU lavet en historisk aftale med Iran for at forhindre dem i at skabe atomvåben. Til gengæld vil mange sanktioner blive løftet, og iranerne vil få lov til at udvikle en begrænset udvikling til energiformål. Imidlertid var mange mennesker aldrig så bekymrede over Iran især, fordi de har en temmelig stabil regering og sandsynligvis ikke vil begynde at nuking deres naboer ud af eller moden. I de fleste menneskers sind kan det samme ikke siges for Nordkorea.
For mange mennesker er det noget af en vittighed, når Nordkorea begynder at true trusler, men i de senere år har Nordkorea udført flere våbenprøver, som de hævder at være kernekraftige. Mens nogle ikke er for bekymrede, har disse test altid været fulgt af sanktioner fra det internationale samfund, hvilket vil tyde på, at de tager truslen alvorligt. Efter deres seneste test i 2013 hævder Nordkorea, at de har miniaturiseret et kædehoved, der passer til en almindelig missil. Nogle mennesker er skeptiske over, hvor farlige Nordkoreas bomber er, men de har nok beriget materiale til flere våben, og de er meget, meget gode i hemmeligholdelse. De reelle spørgsmål er, om de ville være i stand til at levere nyttelasten til deres naboer, og om de selv ville tørde.