10 Kæmpe misforståelser om berømte middelalderlige figurer

Renæssance tændere høste ikke meget ros i middelalderen, men perioden er fuld af inspirerende tal, der udførte episke gerninger. De har fast i os i hundredvis af år, men på mange måder har de ændret sig så meget som vores teknologi. Her er en håndfuld berømte middelalderlige helte og hvad vi har fået forkert på dem.

10 Machiavelli elskede republikker og hadede principper

Niccolo Machiavelli blev født i 1469, da middelalderen kom til en ende. Med feudalisme på vej ud begyndte mange europæere at stille spørgsmålstegn ved den monarkiske magts legitimitet. Machiavelli var en indfødt af Firenze, og blev forbruges med politisk tankegang, og det var ved disse politiske korsvej, at han skrev sin arv.

Machiavellis mest kendte arbejde er Prinsen. Afsluttet i 1513, Prinsen er blevet kritiseret som en vejledning til tyranner. Det indeholder råd om monarkisk regel af en politik og foreslår taktik, der virker amoral, foragtelig og uærlig, alle tilsyneladende i det større gode navn. Bogen er ofte citeret som giver anledning til udtrykket "enderne begrunde midlerne."

Året før bogen afsluttede familien Medici tilbage til magten i Firenze efter en kort udvisningstid. De var ikke en gruppe, der skulle snuble med. Bekymret med at fuldføre magt som muligt, de havde ringe tolerance for dissension. Følgelig følte de nødvendigheden af ​​at torturere Machiavelli og resten af ​​hans republikanske venner.

Det er rigtigt: Machiavelli var en stor tilhænger af republikanisme, ikke monarkiet. Hans republikanske idealer blev stort set udtrykt i Diskurserne på Livy. Da Medici kom til magten, blev han anklaget for konspiration mod herskerne, afskediget fra hans politiske kontor og fængslet og tortureret i et år.

Efter sin frigivelse skrev Machiavelli Prinsen. Han dedikerede det til Lorenzo de Medici, en mand, der delvis var ansvarlig for sin tortur. Det er muligt, at Machiavelli simpelthen skrev Prinsen at appease de nye herskere i Firenze og derved undgå yderligere tortur. Det er også muligt, at Machiavelli simpelthen forandrede sig, men siden Diskurserne blev skrevet omkring 1517, er det sandsynligt, at Machiavelli stadig holdt sin republikanske tro. Derfor er det alligevel muligt at læse, om man overvejer praktisk og godt råd til en linjal Prinsen som satire eller sabotage med det formål at bringe Medici på deres knæ for at gøre plads til en florentinsk republik.

9 Gutenberg har ikke fundet udskrivningspressen

Med Johannes Gutenbergs trykkeri kunne europæere dele og distribuere information mere effektivt end nogensinde før, permanent ændre det politiske og kunstneriske landskab. Så indflydelsesrig var Gutenbergs opfindelse, en nylig Økonom meningsmåling anså det som en vigtigere begivenhed end Jesus fra Nazareths fødsel.

Fangen er, Gutenberg opfandt ikke trykkeriet. Hans trykkeri, udført i 1439, gjorde opfindelsen let tilgængelig og distribueret i Europa, men han kan ikke krediteres med sin oprindelige opfindelse. Faktisk er det helt muligt, at hans trykkeri var stærkt "inspireret" af eksisterende trykpresser af tiden.

Disse presser kom stort set ud af Asien. Kinesiske og koreanske opfindere havde skabt trykkerier omkring et århundrede før Gutenberg. Da der var stor handel mellem Europa og Asien i det 15. århundrede, har Gutenberg måske haft kendskab til den asiatiske trykteknologi.

Kineserne havde eksperimenteret med processen i hundreder af år. Faktisk havde trykkerier været i udvikling siden 2300 B.C. med høflighed af sumererne. Kineserne udskriver bøger med træblokke i midten af ​​800'erne, og en mand ved navn Bi Sheng opfandt bevægelig type i 1000'erne. Et bemærkelsesværdigt eksempel på en masseproduceret middelalderlig kinesisk bog er Landbrugsbogen, skrevet af Wang Zhen og trykt i 1313.

Det var en koreansk munk ved navn Baegun, der skabte metal bevægelig type i 1377. Disse varede længere end træ. Han brugte disse til at udskrive en bog om buddhistisk visdom. Derefter havde Gutenberg kun at finde ud af, hvordan man kunne bygge en trykkeri, der kunne masseproduceres.

8 William Wallace var ikke Gibsons ansigtsmaler

Den legendariske skotske rebel William Wallace blev et husnavn takket være Mel Gibson's Modigt hjerte-en 1995-film, der fortæller Wallace's lederskab under den første skotske uafhængighedskrig i slutningen af ​​det 13. århundrede. I Modigt hjerte, seerne introduceres til en kort, bonde Wallace, der bærer kilts og blå ansigtsmaling, mister sin kone i modsætning til de forfærdelige prima nocta lov, har en affære med en fransk prinsesse, og inspirerer skotterne til at kæmpe for frihed.

Problemet med Modigt hjerte er at det er utroligt unøjagtigt. Mens den grundlæggende ramme for Wallace liv forbliver intakt, er filmen en forholdsvis dårlig skildring af Skotlands middelalderlige helt. Wallace var ingen serf - han var en mindre adelsmand, hvis far var en grundejeren. Han blev senere ridderet og blev Skuespiller af Skotland af kong John Baliol, Robert Bruce's forgænger. Han var også meget højere end hans filmiske skildring, stående på omkring 198 centimeter (6'6 ") til Gibson's 178 centimeter (5'10").

Hvad med Wallaces kærlighedsinteresser? Wallace's kone var en kvinde ved navn Marion Braidfute, som boede i det engelskstyrede Lanark Castle og giftede sig med Wallace i hemmelighed. Da engelen fandt ud af ægteskabet, dræbte de Marion, men årsagen synes at have været mere territorial end noget. Prima nocta er næsten helt sikkert en langvarig fremstilling, der bruges til at formidle spørgsmål om moral til publikum.Den franske prinsesse, Isabella, var omkring ni år gammel på tidspunktet for begivenhederne i filmen og boede i Frankrig.

Modigt hjerte gør også en stor uretfærdighed for Wallaces brødre i våben, Sir Andrew de Moray og Richard of Lundie. De var faktisk medførere af bandet, der angreb Lanark. Mens Richard of Lundie i sidste ende blev defekeret til engelsk, blev de Moray lavet til Skotlands vogter sammen med Wallace, hvilket betyder, at de begge begge blev givet kongens magter. De Moray var lige så vigtig som Wallace, men blev dræbt i 1297.

Så vigtigt som Wallace og Andrew de Moray var til konflikten - og deres bidrag var på ingen måde trivielle - de blev overskygget af Robert the Bruce. Det skotske overgav i 1302 og Wallace blev henrettet i 1305. Det forlod Bruce for at vinde Skotlands uafhængighed uden deres hjælp i 1306. Det var Bruces indsats, der faktisk førte til Skotlands uafhængighed i 1314, snarere end de resterende virkninger af Wallace's.

Sidst men ikke mindst er filmens costuming en farce for tidsrejse. Kilts blev ikke båret til flere århundreder efter filmen foregår, mens blå ansigtsmaling blev brugt flere århundreder før.

7 El Cid kæmpede for muslimer

Rodrigo Diaz er et af Spaniens mest genkendelige tal. I det ottende århundrede havde en gruppe muslimer fra Nordafrika, kaldet maurerne, invaderet og erobret Spanien. Diaz kendt som "El Cid" til maurerne og "El Campeador" til de kristne - betragtes som en afgørende figur i den kristne indsats for at køre myrerne ud i slutningen af ​​det 11. århundrede. Af denne grund var Diaz og har været kæmpet som en helten i det kristne Spanien, som i 1961-filmen El Cid starring Charlton Heston.

I virkeligheden var Diaz en helt til leje. Myrernes penge var lige så god som de kristne, så han kæmpede lige for begge sider. Da hans oprindelige arbejdsgiver, King Sancho II, blev myrdet, fortsatte Diaz sin tjeneste til Christian Spain under Alfonso VI. Da Diaz lavede en uautoriseret raid i Toledo, blev han udsat for Alfonso's rige. I eksil forlod Diaz kristendommen og gik heldig overens om at kæmpe for maurerne og kæmpede sammen med muslimske kommandanter i adskillige strategisk vigtige kampe.

Faktisk havde Diaz først kontaktet maurerne i 1065, samme år steg Sancho til tronen. Kæmpede for det muslimske dynasti i Saragossa, besejrede Diaz enhver, der truede kong Al-Mu'tamin, kristne og morer. Alfonso slukkede sin stolthed for at bede om Diaz's hjælp mod maurerne i 1087, men det var ikke længe før han var tilbage i Saragossa.

I 1094 besejrede Diaz Valencia alene og etablerede en fiefdom med kombinerede muslimske og kristne indbyggere. Selv om Valencia var nominelt bundet til Alfonsos kristne Spanien, var det uafhængigt af alle hensigter og formål. På trods af hans fremtrædende karakter som en kristen general tyder begivenhederne i Diaz liv på, at han blev motiveret mere af penge end religion i krig.

6 Richard The Lionheart kunne nok ikke tale engelsk

Takket være film omkring torsdagskriget er du formentlig bekendt med Richard The Lionheart, hersker i England fra 1189-1199. Han er ofte portrætteret som en af ​​Englands mest modige, magtfulde og inspirerende konger, en hård leder, der tjente respekt for sin legendariske modstander, Saladin.

Måske King Richard, jeg var modig og hård, men han var bestemt ikke stolt af at være engelsk. Faktisk har han måske ikke engang været i stand til at tale engelsksprog. Engangs engelske sprog var faktisk fransk takket være William's Conqueror 's normandiske undertrykkelse i England. I løbet af 10 år som Englands konge brugte Richard kun en håndfuld måneder inden for landet og endda overvejede at sælge den . De fleste af Rikers tid blev brugt væk på kampagnen i Mellemøsten eller i Frankrig.

Richard havde en hård tid som hersker. Kort efter sin kroning gik han ud for at kæmpe i den tredje korstog, idet han havde taget et krydsfaderens løfte. På vej der i 1190 blev Richards flåde ødelagt nær Cypern, hvor han og hans mænd fik dårlig behandling fra øens hersker. Som følge heraf besejrede han Cypern og deponerede sin konge, men hans hær kunne ikke tage Jerusalem og han besluttede til sidst at forlade.

Han skibbrud igen. Denne gang, i stedet for at beslaglægge territorium fra en uvenlig konge, blev Richard fanget af hertugen af ​​Østrig. Hans løsepenge svarer til en fjerdedel af hver englænderes årlige indkomst. Han blev udgivet i 1194. Resten af ​​Rikers liv blev brugt til kampagne i Frankrig. I en alder af 41 blev Richard ramt af en pil og dødeligt såret, mens han besejrede et fransk slot i 1199. Han forkyndte sin morder på hans dødslejet, men kort efter døde blev skytten flået og hængt.

5 Joan of Arc ikke kæmpede faktisk i kamp

En uventet, men ekstraordinært succesfuld leder gav Joan of Arc franskene med en meget tiltrængt moral i løbet af hundredeårskriget. Påstået inspireret af helliges stemmer blev Joan fanget af engelsk og brændt for kætteri i 1431, men franskerne vandt endelig konflikten omkring 30 år efter hendes død.

Joan of Arc dræbte aldrig nogen. Hun kæmpede ikke engang med. Jo, hun var på frontlinjen - og blev såret som et resultat - men hun tjente som en inspirerende figur for den franske hær, ikke en kampmand. Donned i en specielt fremstillet rustning, ville Joan højne sin ikoniske kampstand under kamp for at rally sine tropper til sejr.

Joan of Arc blev født omkring 1412 i Domremy, Frankrig, datter af en bondebonde. Domremy selv var faktisk på grænsen mellem Frankrig og Burgund, et hotbed of conflict.Joan besøgte en nærliggende by, Vaucouleurs, hvor hun overbeviste en kaptajn om at lade hende rejse til Chinon for at besøge dauphin (arving til tronen), Charles.

Uanset om han troede på sit vidnesbyrd eller ej, stolte Chinon på Joan. Forbundet af sine brødre og franske general La Hire, befandt Joan og den franske hær Orleans. Hun fortsatte med at inspirere franskerne til flere andre store sejre, der i sidste ende førte til kronen af ​​Charles i Reims. Joan var også stærkt involveret i reformen af ​​hæren. Hun udstødte prostituerede og bestilte kirkens tilstedeværelse og tilståelse. Hun forbød at bande, plage og chikanere. Hun spillede også en stor rolle i hærens taktiske beslutninger.

Joan of Arc blev kanoniseret i 1920. Husket som et nationalt ikon i Frankrig fejres hendes liv hver anden søndag i maj. Hun er også hædret med en fest den 30. maj.

4 Dracula var ikke forbundet med vampyrisme, indtil Bram Stoker er Dracula

Dracula er den overnaturlige skurk i Bram Stokers roman med samme navn, en truende trussel mod en gruppe uhøflige briter og deres ældre nederlandske rådgiver, Van Helsing. Romanen og dens derivater populariserede vampyret med moderne vestlige publikum.

Stoker tog inspiration til sin roman fra folketingene i det sydøstlige Europa, men han trak også kraftigt fra den historiske karakter af Vlad III, Prince of Wallachia, også kendt som Vlad the Impaler eller Vlad Dracula. Til trods for at være den centrale skurk af Stokers vampyriske fortælling, var den ungarske ædle ikke forbundet med vampyrisme, indtil romanen blev offentliggjort.

Vlad blev født i Transsylvanien - nu en del af Rumænien - i Kongeriget Ungarn i 1431. Hans far, Vlad II, var Wallachias hersker og bekæmpede den kristne orden af ​​draken ("Dracul") mod de osmanniske tyrker. Wallachia var en dødbringende grund, en blodig barriere mellem kristendommens og islamens antagonistiske kræfter. Et diplomatisk møde mellem Vlad II, hans sønner Radu og Vlad III, og Sultan Murad II resulterede i Vlad II's fængsel. Han blev løsladt under forudsætning af at han forlod sine sønner bagved, men blev senere dræbt af lokale krigsherrer.

Vlad III blev til sidst frigivet og blev regent af Wallachia. Han har måske ikke været en vampyr, men han var ude for blod. Han havde alle de disloyale krigsherre dræbt ved at invitere dem til en banket og stikke dem. Han afstødte også flere store tyrkiske invasioner. Han tjente sit kælenavn ved at anbringe sine fjender på en skærpet stolpe gennem deres endetarm og ud af deres nakke, skulder eller mund. Stangen ville da blive anbragt i jorden, og offeret blev udstillet. Vlad dræbte tilsyneladende omkring 80.000 mennesker, hvoraf ca. 20.000 blev impaled og vist.

Vlad blev heralded som en kristen helt for sin indsats mod tyrkerne, selv modtagelser fra pave Pius II, men det var ikke til at vare. Vlad blev ambushed og dræbt i 1476, meget til glæde for den osmanniske sultan Mehmed II, der havde erobret Constantinopel i 1453.

3 Macbeth var en lige og beskyttende leder

Du er nok mest bekendt med Macbeth på grund af William Shakespeare's spil med samme navn. Stykket følger Macbeth, en dygtig skotsk general og endemand, der myrder kong Duncan. Macbeth, med vejledning fra tre onde hekser og pres fra sin kone, tager tronen for sig selv og røver Duncans søn Malcolm af sin ret til at herske. Macbeth viser sig at være en ret dårlig leder. En kombineret populær hær af skotske dissentanter og engelske allierede styrter ham og Malcolm er placeret på den skotske trone.

Shakespeare's spil var politisk relevant i begyndelsen af ​​1600-tallet, da det blev udført først, især i sin kommentar til forholdet mellem England og Skotland. Men Shakespeare vidste bedre end at lade historisk nøjagtighed komme i vejen for en god historie. I virkeligheden var King Duncan en inkompetent warmonger, der førte Skotland til katastrofale militære kampagner. Har Macbeth dræbt ham? Eventuelt. Macbeth har måske endda sluttet sig til Duncans nordiske modstandere imod ham. I 1040 blev Macbeth proklameret til konge af Skotland. Hans nordiske allierede, ledet af Thorfinn, fik også jord i Skotland.

Under hans regering forsøgte Macbeth at reparere den skade, Duncan forårsagede. Han genopbyggede det skotske landskab og reddet forhold til andre nationer. I mellemtiden kunne Malcolm finde støtte i England. Under engelsk lov havde han et legitimt krav til tronen som en efterkommer af Duncan. Macbeth gjorde det ikke. Den samme regel gjaldt ikke i Skotland. Understøttet af England invaderede Malcolm Skotland og dræbte Macbeth i 1057, men Skotland modstod Malcoms kongerskab. Macbeths skuespiller Lulac og den gamle allierede Thornfinn satte kamp mod ham, men deres indsats var intet. Malcolm blev kong i Skotland i 1058.

2 Robin Hood kan have været en almindelig bandit

Robin Hoods identitet er blevet mildere med hver fortælling af den berømte forbuds udnyttelse. Nogle gange er han en ædle, nogle gange en lykkebue og Disney gjorde ham til en ræv. Uanset detaljerne, er Robin Hood konsekvent portrætteret som en forbrydelse, der røver de rige og giver de fattige, gemmer sig i Sherwood Forest med sit band Merry Men.

Den første kendte litterære henvisning til Robin Hood var i 1377. Nogle lærde mistanke om, at den litterære Robin Hood sandsynligvis var inspireret af en rigtig person. Den spændende sandhed er, at der var masser af Robin Hoods i det 13. århundrede England. De optræder over de juridiske dokumenter som epithets for kriminelle, der bar, godt, robes og hætter. Den "rigtige" Robin Hood kan have været noget mere end et almindeligt bondebandit, der søger at tjene nogle hurtige penge.

En plausibel Robin Hood findes i Roger Godberd, en bondebonde, der røvede rejsende og pocheret hjorte sammen med et band af forbudte. Han blev endog anholdt af Sheriff of Nottingham. En anden mulighed er William Wallace, Skotlands berømte værge, der kæmpede mod engelsk under den første skotske uafhængighedskrig i slutningen af ​​det 13. århundrede. Wallace og Robin Hood deler mange attributter. Wallace var en forbrydelse i engelsk lov, havde en kærlighed interesse navngivet Marion, var ikke for venlig med den lokale sheriff, og gemte sig i Selkirk Forest med en gruppe krigere. Wallace's segl har endda en langbue. Det er imidlertid ikke sandsynligt, at et så stærkt ikon for skotsk nationalisme kunne blive så hurtigt indblandet i den engelske folkekultur.

Robin Hoods virkelige identitet - hvis han har en-maj for evigt forbliver et mysterium. Påståeligt, Robin Hoods grav kan findes i Kirklees Park. Graven af ​​hans berømte ledsager, Little John, er tilsyneladende i Derbyshire.

1 Kong Arthur var muligvis en romersk soldat

Taler om tvivlsom historicitet, søger søgen efter den ægte kong Arthur sin søgen efter den Hellige Graal. Nogle arturiske lærde er helt overbeviste om, at den fiktive engelske konge skal have noget historisk grundlag - de kan bare ikke spile en "hvem".

Tre populære kandidater til King Arthur omfatter Owain Ddantgwyn, Lucius Artorius Castus og Ambrosius Aurelianus. Ddantgwyn var en sjette århundredes walisiske konge. Hans titel var "bjørn", som er "Arth" i Byrthonic. Hans far blev navngivet Enniaun Yrth, som er mærkeligt ligner Uther-Pen-Dragon, far til King Arthur. Ddantgwyn blev efterfulgt af sin nevø, ligesom den legendariske Arthur blev væltet af hans.

Castus var derimod en romersk kavaleriofficer, der førte ryttere rundt om i verden i andet århundrede. Måske en inspiration til ridderne af rundbordet? Hans familie navn, du måske har bemærket, var Artorius.

Sidst, men bestemt ikke mindst, er Ambrosius Aurelianus, en britisk konge fra det 5. århundrede af romersk oprindelse. Han forsvarede briterne mod angelsaxerne og blev betragtet positivt af historikere.

Arthur kan simpelthen være opfundet af den walisiske historiker Nennius, som med tilbagevirkende kraft kunne indsætte ham i de saksiske konflikter i 500'erne. Nennius historier indeholder den første kendt omtale af Arthur i print omkring 1800. Nennius nævner Aurelianus, men behandler ham og Arthur som to separate figurer.