10 Myter og utallige fakta om det antikke Grækenland og Rom

10 Myter og utallige fakta om det antikke Grækenland og Rom (Misforståelser)

Det antikke Grækenland og Rom er fascinerende for vores moderne sind og med god grund. Vagten om demokrati, sandheden om Nero og gamle robotter - her er en anden 10 overbevisende grunde til at revidere den græsk-romerske verden af ​​antikken.

10 Athen opdagede ikke demokrati

Fotokredit: Marsyas / Wikimedia

Hvis der er en ting vi alle husker fra Western Civilization 101, er det, at Athen opfandt demokrati. Ikke mange af os husker den præcise dato (480 B.C.), men vi husker opfindelsen okay. Og alligevel havde 18 gamle græske bylande en demokratisk regering før Athen. Bevis siger, at nogle af disse stater havde demokrati så meget som et århundrede tidligere.

Det ser ud til, at Athen, i stedet for at opfinde en mere egalitær form for regering, reagerede reelt på en større hellenske tendens og gennemførte en allerede styret og styret form for styring. Bystat Ambracia blev for eksempel styret af en populær forsamling, der startede i 580 B.C. Og disse demokratiske forgængere var ikke uklare byer. Bystater som Syracuse og Elis-byen, der var vært for de gamle OL-er blandt dem, der slog Athen til det demokratiske slag. Syracuse og Elis var også modeller for mange successive demokratier i deres respektive regioner (Sicilien og Peloponneserne).

Athen får alt for det meste fordi flere kilder dækker det, hvilket gør det til den letteste antikke græske bystat at studere. Ca. en tredjedel af næsten hver græske historiebog er afsat til klassisk Athens takket være de overlevende litterære rigdom fra den by. Tildeling af ære for "første demokrati" til Athen er som at erklære Abraham Lincoln USAs "første præsident", fordi vi har flere billeder af ham end vi gør af George Washington.

9 Kejser Nero var utroligt populær

Foto kredit: cjh1452000 / Wikimedia

I tidligere artikler har vi fordrevet myterne, som Nero faldt i, mens Rom brændte, og at han var en stærk raserende løn, men der er mindst en mere misforståelse om Nero. I dag er Nero husket som en af ​​Roms mægtigste og mest forfalskede tyranner. Alligevel elskede det romerske offentlighed Nero under og efter sit liv. Selvom Nero forfulgte det kristne mindretal, som senere kom til at dominere imperiet og formere vestlig hukommelse, var kristne bare det: et mindretal. Resten af ​​Rom elskede ham.

Kejseren var så populær hos resten af ​​det romerske publikum, at mange selv havde begravet med portrætter af Nero lige længe efter at han døde. Han var især elsket i forhold til hans efterfølgere. Det gjorde ikke ondt, at han i hans levetid ledede nødhjælpsindsats under den store ild han ikke startede. Kejseren gjorde også det kendt, at han forbedrede fødevarefordelingssystemet for de fattige betydeligt.

Efter sin ubarmhjertige død i et kup udviklede Nero et Elvis-lignende Følgende. På tværs af imperiet så folk folk Nero, som troede at han ikke var død. De troede, at han var i eksil, og ventede på den rigtige dag at vende tilbage og befri Rom fra kedelige, kortlivede kejsere som Otho og Galba.


8 Caligula gik ikke gal (indtil det 19. århundrede)


Caligula's vanvid ser ikke ud til at være blevet accepteret som historisk kendsgerning frem til 1800-tallet, da lærde læser litterært kildemateriale ukritisk uden gavn for fremskridt inden for arkæologi og numismatik. At læse den skarpe gamle litteratur om Caligula ukritisk er et stort problem. Historierne, der skildrer Caligula's sindssyge, blev alle skrevet længe efter hans regeringstid og er i overensstemmelse med den fælles græsk-romerske litterære tradition for "den gamle tyran" - en tilbagevendende trope (som den onde styremor) i antikke græske og romerske historier.

Så tidligt som 2.000 år siden klagede mere pålidelige romerske historikere om deres jævnaldrende forvrængende Caligula og andre tidlige kejsers liv ud af had. Og i løbet af det sidste århundrede er der skrevet fire store videnskabelige biografier om Caligula (en hver af Balsdon, Barrett, Winterling og Ferril) med tre afsluttende Caligula var sane men ungdommelige og arrogante. Den biografi, der konkluderede Caligula, var sindssyg-Arther Ferril's Caligula-happens at være mindst videnskabelige og mest afhængige af litterære kilder.

Vi har kun en enkelt kilde, der faktisk er moderne til Caligula. Philo of Alexandria besøgte Caligula for at bede kejseren om jødiske rettigheder og skrev kort om oplevelsen i På ambassaden til Gaius. Philo mødte ikke en galning, men en fjendtlig, selvabsorberet ungdom.

7 Det romerske rige var ikke altid snavset rig


Ordene "oldtidens rom" fremkalder et billede af uendelig velstand og overflod. Alt dette overdådige udgifter og empire-bygning kom til en pris, og utallige statsministre skulle levere nyheden om "Vi er brød!" Til en kejser - hvem svarede: "Igen?"

Det Romerske Rige tilbragte en god del af sin eksistens på randen af ​​konkurs eller i træk af finanskrisen. Imperiet forhandlede løbende pengeforsyningsproblemer. En mangel på valuta ramte imperiet i sine kommende år, i 33 A.D. Dæmpede statslige udgifter fulgt, hvilket praktisk taget dræbte den romerske økonomi. Regeringen lindrede endelig katastrofen, da den tilbød enorme lån på nulinteresse for at fremme handel og afskrive fuldstændig stagnation.

I begyndelsen af ​​Nero's regjering og fortsatte i århundreder blev romerske valutaer gentagne gange afbragt, da imperiet led gennem inflationspåvirkninger, privat hamstring, faldende indtægter og skyrocketing militære og administrative udgifter. Ved det tredje århundrede A.D. var romersk mønt en dårlig vittighed, hvis faktiske indhold af ædle metaller var i tvivl. Ting blev så dårlige, at den romerske regering ikke ville acceptere skattebetalinger i sin egen valuta.

For at afhjælpe dette og fortsætte med at betale tropperne blev der opkrævet forbrydende skatter på masserne, hvilket gjorde romerskabsreglen stadig mere uacceptabel. De fleste vesteuropæere blev overbevist om, at de måske var bedre stillet under barbariske linjer.

6 Koalitionen mod persien var ikke ligefrem villig

Fotokredit: Jorge Láscar

Hvis du ikke har set 300: Rise af et imperium, meget af filmens spænding drejer sig om, om de multifarige græske bystater vil binde sammen og bekæmpe den persiske invasion. En græsk alliance afværgede den anden persiske invasion, og Sparta var meget mistænksom over for athenske motiver. Det konkluderer den dokumentære del af 300: Rise af et imperium.

Mange grækere, blandt dem athenerne, var ikke tilfredse med at sende Xerxes tilbage til Persien. Så forblev en alliance intakt efter anden persiske invasion under dække for at befri de græske i Ionia (nutidens Tyrkiet). Denne alliance blev kendt som Delian League, selvom måske "alliance" er det forkerte ord. At arbejde med Athen for at bekæmpe perserne var et spørgsmål om at vælge en af ​​to onde.

At deltage i konfederationen ledet af Athen var som at blive medlem af mafiaen: Du var i livet. Frihedsbevidst, demokratisk Athen sikrede samarbejde ved at erobre de byer, der forsøgte at forlade sin koalition. Bystater, der nægtede alliance, gik helt endnu værre. En, øen Melos, nægtede, og Athen blokerede det, sultede indbyggerne og slappede derefter overlevende kvinder og børn. Ligaens tilsyneladende fælles treasury? Athen til sidst bare rekvireret det.

Athens regel blev så uacceptabel, at mange bystater sluttede sig til Sparta i en række krige mod den Athen-ledede Delian League, der ødelagde den græske halvø i den bedre del af tre årtier. Den Peloponnesiske krig sluttede kun, da Sparta allierede sig med Persien.


5 Mange græske byer samler skatter via skam

Fotokredit: Bibi Saint-Pol

De fleste gamle græske borgere betragtes som direkte tyranniske skatter. Byer med republikanske eller demokratiske regeringer undgik direkte beskatning så meget som muligt. Mens det var helt acceptabelt at beskatte ikke-statsborgere, var sådanne skatter for det meste symbolske, og indtægterne var mindre nok til, at de aldrig kunne betale for hærer, templer, kolonner eller alt andet, en by måtte have brug for. Nogen måtte betale for disse ting, så grekerne udviklede et system, der sikrede borgernes engagement.

Grækerne troede, at en velhavende borger var moralsk forpligtet til sin by, fordi byen og dens arbejdstagere gjorde det muligt for den rige at tilfalde disse rigdomme. En pligt eller gæld til det offentlige gode var implicit blandt velhavende borgere i græske byer. Ingen skriftlig lov fastsatte, hvad en given borger skulle bidrage med. Service til samfundet kom i form af opførelse af fælles bygninger og flådeskibe, forsyning af militæret og så videre.

I teorien kunne en rig mand nægte at bidrage overhovedet. I praksis var vægten af ​​forventningerne imidlertid stor nok til, at skammen om afslag tvang de velhavende til at støtte samfundet. Den ære forbundet med at betjene byens by på denne måde var så stor, at den inspirerede konkurrencen blandt de rige i Athen. Mange borgere overtog yderligere civile eller religiøse projekter for at sikre deres fremtrædende plads i byen og overgå deres jævnaldrende.

Hvem har brug for skatkoder og love, når du har moral, etik og skam?

4 Ancient Underwater Exploration


Længe før ubåde og dykkere tegner de gamle grækere geniale måder at udvide dykkernes og explorers tid under vandet.

Grækerne pionerer brugen af ​​dykkerklokke, som var omvendte kedler og tønder nedsænket med vægte. Den fangede luft fordrev vandet og skabte en luftlomme, der tillod dykkere at gentagne gange vende tilbage til klokken for at trække vejret uden overfladebehandling. Hvis du har set Piraterne fra Caribien, du har set noget nærmer sig dette.

Aristoteles indspillede dykkerklokken, som blev brugt af græske dykkere i 360 B.C. Omkring 30 år senere formodede Alexander den Store formodentlig en lignende nedsænkning ved flere lejligheder. Ved at bruge enten en glas tønde eller en tønde med et glas vindue, Alexander døv med det udtrykkelige formål med undersøiske udforskning. Senere brugte Alexander dykkeklokke ved belejringen af ​​øens by Tire.

Romerne lavede senere deres egne bidrag til undersøisk teknologi. Skrivning i det sene første århundrede A.D. beskrev den ældste Plinius romerske dykkere ved hjælp af snorkellignende apparater for at blive under havets overflade.

3 Animatronics (og robotter) er antikke

https://www.youtube.com/watch?v=x5e4SLhD5Ps
De mekaniske figurer og dyr, der taler og bevæger sig automatisk i forlystelsesparker over hele verden, synes at være nylige opfindelser. De er imidlertid ikke for 2.000 år siden, Heron of Alexandria, var underholdende græsk-romersk egypte med et utroligt udvalg af automata.

Heron var en matematiker, ingeniør, lærer og allroundforsker, der boede og arbejdede i Alexandria i 1. århundrede A.D. Udover at skrive mindst 13 bøger om matematik og fysik skabte Heron automatiske briller til religiøse og teatralske formål. For at åbne og lukke templet døre udtænkte Heron en dampbaseret mekanisme, der kun havde brug for en tændt brazier til at fungere.

Det er lige så imponerende som det, det falder i sammenligning med Herons automatiske teatre. Ved at bruge sand som en timer til at betjene et system med skjulte vægte, skabte Heron et miniature-teater, der var programmeret til at udføre et helt spil. Delfiner sprang og dyve, nymfer dansede, skibe sejlede og marionetstørrelses figurer kom ind og forlod scenen. Og ingen af ​​bevægelsen krævede menneskelig indgriben ud over den indledende omskifter.

Heron indledte endda kampe mellem store figurer af Heracles og drager. Hans mest imponerende præstation kunne have været hans programmerbare robotter, der brugte modvægtmotorer og omhyggeligt anbragte reb for at diktere figurernes og modstridernes bevægelsesmønstre.

Omfanget af Herons opfindelser er enormt, og deres mekanismer modsætter retfærdigt resumé. Der findes detaljerede rekorder af hans automat, at moderne forskere har genskabt nogle af dem med succes.

2 Alexander transformerede øen af ​​dæk til en halvø


Mens der er en debat om, hvorvidt den makedonske erobrer tæller som græsk, er der ingen benægtelse af hans centrale sted i den senere græsk-romerske kultur.

Efter at have erobret Asien, mindede Alexander den Store sin opmærksomhed mod Levanten i 332 B.C. På dette tidspunkt havde Alexander en fin hær, men han manglede flådekraft. Således forekom det, at den vigtige øby af Tyr kan være uovervindelig for den erobrede Alexander.

Beliggende lige uden for kysten af ​​hvad der nu er Libanon, udvidede Tyres forsvar ud over øens geografi. Selv om Alexander på en eller anden måde kunne krydse kilometer med vand, der adskiller Tire fra fastlandet, ville hans hær stadig være nødt til at kæmpe med byens 45 meter lange vægge bygget på kanten af ​​havet for at forhindre landinger. Og så var der Tyres forsvarere - titusinder af dem.

Alexander havde ingeniørfuldmægtige på at gå i gang med et af historiens største belægningsværker: en 60 meter bred landbro, der forbinder Tire til kysten. Da Alexanders bygherrer skulle arbejde inden for rækkevidde af Tyres katapulter konstruerede makedonerne to mobile 45 meter lange (150 ft) belejringstårne ​​for at beskytte arbejderne. På trods af konstante angreb fra Tyres forsvarere blev landbroen afsluttet. Alexanders fangst af en anden byens flåde og efterfølgende brug af denne armada gav ultimativt Tyres nederlag.

Alexanders landbro, der er bygget på en stengrund, eksisterer stadig i dag, der forbinder Tyr til Libanons kyst.

1 Roms fantastiske beton

Fotokredit: Jean-Christophe Benoist

Moderne beton, overraskende, er 10 gange stærkere end den antikke romerske sort. Ikke desto mindre er romersk beton utallige gange mere holdbare end moderne blandinger.

For al sin brutale styrke kan den typiske beton i dag ikke modstå elementerne, især havvand. På havvand indstilles erosion efter kun 50 år. Ikke så med den blanding, som romerne brugte til deres havne og bølgebrydere - som efter næsten 2000 års maritim misbrug stadig kan betjenes. Selv uden for vandet er der en betydelig forskel i holdbarhed, med mange nyere betonstrukturer, der er bygget med kun omkring et århundrede service i tankerne. Romersk beton er også betydeligt mere miljøvenlig og bruger mindre ressourcer og kræver mindre varme.

Den nøjagtige opskrift på romersk beton syntes at have været tabt til tiden - indtil for nylig. Mineralanalyse afslører, at romerske bygherrer brugte en blanding af vulkansk aske. Ikke bare nogen vulkansk aske vil gøre, og romerne vidste det. Under kejser Augustus blev betonproduktionen standardiseret, og betonen blev blandet med vulkansk aske fra omhyggeligt udvalgte forekomster.

Da romerne byggede store og varige strukturer over hele Middelhavet, sendte de tusindvis af tons af denne vulkanske aske til deres fjerntliggende bygherrer. Og nu, takket være mineralanalyse af prøver af romerske konstruktion, ved forskere sammensætningen af ​​denne aske og løser de mekanismer, hvormed dette pozzolan aske reagerer med saltvand for at forbedre modstanden af ​​romersk beton til erosion.