10 argumenter til støtte for at bringe udkastet tilbage

Da udkastet blev elimineret i 1973, var de fleste amerikanere glade for at se den splittede politik forsvinde. Obligatorisk militær tjeneste - især i Vietnamkriget - var en ting, der skulle frygtes af de berettigede og af deres kære. Der er imidlertid flere faste argumenter for at genudfylde udkastet.

10 Udkastet forbinder civile med militæret

På 2012 Aspen Ideas Festival foreslog general Stanley McChrystal, at Amerika genopretter obligatorisk tjeneste og citerer flere faktorer. Blandt de mange problemer, han bemærkede, var hans påstand om, at kun 1 procent af de amerikanske borgere tjener eller har et øjeblikkeligt familiemedlem, der tjener i militæret. Det betyder, at få vil se førstehånds virkningerne af krigen på dem der kæmper.

At genopbygge udkastet ville udvide denne sammenhæng, og i teorien kunne det galvanisere modstand mod krig og fredens støtte for at minimere eksponeringen for de problemer, der er forbundet med kampene i en krig. Det kan også resultere i en dybere forståelse af, hvordan militæret fungerer, og hvordan det går ud på at nå udenrigspolitiske mål. Dette kunne forene befolkningen med at tage en uddannet stilling i en given krig, uanset om de støtter eller modsætter sig det.

9For øget opmærksomhed mod udenrigspolitik

Med et udkast, der potentielt påvirker hele befolkningen, vil den amerikanske regering være meget mere kræsne i sin militære strategi. Stemmerne vil være mere opmærksomme på deres valgte repræsentanters holdning til udenrigspolitikken og kan vælge mindre hawkiske politikere for at undgå unødvendige militære handlinger, der kan sætte dem eller deres familiemedlemmer i skade.

Teorien går, at det amerikanske folk ville være meget mindre tilbøjelige til at kræve "støvler på jorden" i enhver konflikt, idet man vidste, at en elsket kan være den, der fylder de støvler. Ifølge en undersøgelse, der blev taget under præsidentvalget i 2012, troede kun 6 procent af amerikanerne, at udenrigspolitiske spørgsmål skulle være en "høj prioritet for præsidenten og kongressen", der fremhævede det nuværende niveau af ligegyldighed i forhold til udenrigspolitikken.

8Ingen mere omgåelse af kongresens godkendelse

I de seneste år har den udøvende afdeling fået lov til at føre krig uden forudgående godkendelse af kongressen. 1973-loven om krigsstyrker blev vedtaget for at undgå denne meget situation, men både George W. Bush og Barack Obama har brugt autorisationen af ​​militærstyrken fra 2001 (hvilket gør det muligt for præsidenten at "angribe lande, grupper eller personer, der har planlagt, autoriseret, forpligter sig eller hjulpet terrorangrebene den 11. september 2001 ") for at sidestille Kongressen trods nogle meget hængende forbindelser til 9/11-angrebene.

Sådanne erklæringer ville næsten helt sikkert være imod stærkere, hvis de ramte mere end blot det professionelle militær, som USA i øjeblikket beskæftiger. Den rådende offentlige opfattelse synes at være, at da militært personale har frivilligt til tjeneste, ved de, at de kan blive involveret i militære konflikter uden for kongresens godkendelse. Sådanne metoder er ikke så sandsynligt, at de let accepteres af den brede offentlighed, hvis præsidenten sender drøfter til krig.

7Reduktion af uønskede virkninger på mental sundhed

Forekomsten af ​​PTSD og psykisk sygdom bliver betydeligt højere med hver enkelt tur, og det nuværende militærsystem kræver ofte, at personalet skal betjene flere ture, ofte med tiden for service udvidet på hver tur. Dette skaber en uforholdsmæssig byrde, der kan lindres med det ekstra personale, som udkastet vil skabe. Den nuværende situation ser mange soldater ud i alt for længe, ​​og der har været flere tilfælde, hvor en mental sammenbrud har forårsaget det betydelige og unødige tab af civilt liv.

Antallet af PTSD-patienter er svimlende, da 20 procent af de tilbagevendende veteraner i Irak og Afghanistan krige lider af PTSD og andre psykologiske problemer forårsaget af deres traumatiske oplevelser. Ifølge kongressen Charles Rangel, "Vi bør spørge os selv, hvordan vi kan beskytte vores troppers mentale sundhed, samtidig med at vi opretholder vores nationale forsvar. To års offentlig tjeneste fra alle indbyggere i USA vil tillade os at opfylde begge disse mål. Vores militære rækker ville svulme, og der ville ikke være behov for at kræve gentaget service fra vores tropper. "

6Den fælles erfaring ville forene klasser og kulturer

Dem, der har tjent personligt i militæret, siger ofte, at militærtjeneste forener alle klasser og kulturer i en fælles oplevelse. Dette skaber vigtigt perspektiv og forståelse, og mange tror, ​​at denne delte erfaring har sløret linjer trukket af klasse og race. Ifølge Noel Koch, den mand, der skrev forslaget, endte militæret, mens han fungerede som taleskriver i Nixon White House, "Militæret gjorde mere for at fremme ligestillingsaspektet i USA end nogen anden lov, institution eller bevægelse. Ikke for ingenting kom 'Bro' til fælles brug i Vietnam-æraen: 'Hvem udgyder sit blod med mig, skal være min bror.' ”

Kongressmedlem Rangel deler i denne følelse og siger: "Hvis unge mænd og kvinder af alle racer og socioøkonomiske statuser tjente sammen, ville vores borgere komme til at dele eller i det mindste forstå hinandens værdier, synspunkter og overbevisninger. Empati og gensidig respekt ville give en tiltrængt modgift til den kynisme, som dagens ungdom føler på grund af det ekstreme partisanship i Washington. "

5 Manglen på et udkast har øget militærstyrke

I de 40 år, før udkastet blev elimineret (1933-1973) sendte USA militært personale i udlandet 27 gange. I de 40 år siden (1974-2014) er militæret blevet udsendt i udlandet 175 gange.Mens flere indflydelsesfaktorer vedrører brugen af ​​militæret i udlandet, synes politikerne at have færre forbehold, der sender en frivillig hær i udlandet snarere end en sammensat af draftees.

Rangel, det højeste medlem af det amerikanske repræsentanthus, indviet på dette begreb og sagde, at tilstedeværelsen af ​​et frivilligt militær har formet den politiske beslutningsproces og bemærker, at for få af landets ledere har en personlig indsats i Forsvarets velfærd, og resultatet er forudsigeligt. Siden udgangen af ​​udkastet i 1973 har enhver præsident, demokratisk og republikansk, nærmet sig krigføring med tankegangen om invaderende, besættelse og udvidelse af vores nations indflydelse. Det var denne holdning, der fik os til de unødvendige og dyre krige i Irak og Afghanistan, og det truer med at myrde os i dødelige krige i fremtiden. Vi træffer beslutninger om krig uden bekymring over, som bekæmper dem. Dem, der gør kampene, har intet valg; når flagget går op, hilser de og følger ordrer. "

4National service kan være bredt defineret

Obligatorisk tjenesteydelse skal ikke begrænses til militæropgaver Det kunne udvides til at omfatte fredskorps eller civile projekter. Teoretisk ville draftees have et valg og ville stadig få den følelse af perspektiv og enhed, som så mange udkast til tilhængere nævner, når de foreslår obligatorisk national service. Konceptet med udkastet er tæt forbundet med at sende unge amerikanere til krig, men udvidelse af den på denne måde ville eliminere denne forening og gøre det muligt for den nationale tjeneste at være værdifuld i både krigstid og fredstid.

Efter at have hørt general McChrystal's ideer om genindførelse af obligatorisk tjeneste, troede Elizabeth Nabel, Brighams og kvinders Faulkner Hospital, præsidenten, at ideen kunne udvides og sagde: "Offentlig tjeneste kunne skabes ved en kongreshandling for at kræve et til to år af offentlige tjenester af alle amerikanere i alderen 18 til 25 år. Servicen kunne bredt defineres til at omfatte militæret, fredskorpset, AmeriCorps, service i vores offentlige skoler. Der ville være betydelige fordele for vores land og for disse personer, herunder at bringe talentet fra mange unge til national godt, indgyde unge voksne en følelse af statsborgerskab og offentlig service, en infusion af stor talent i vores offentlige sektor, der har brug for det kære. "

3Forening af fuldt medlemskab i det politiske samfund

USA har et stort problem med hensyn til vælgernes valgdeltagelse. Amerikanske borgere bliver mere og mere apatiske med hensyn til deres stemme i repræsentativ regering. I 2014-midtvejsvalet udnyttede kun 36,4 procent af de berettigede vælgere deres ret til at afstemme en afstemning, som var den værste valgdeltagelse i 70 år. Sidste gang, der var så lavt, var 1942, da en stor del af stemmeberettigede kæmpede i anden verdenskrig.

Christopher S. Parker, forfatteren af Kæmper for demokrati: sorte veteraner og kampen mod hvid overherredømme i efterkrigstiden sydbemærker, at militærtjeneste spiller en vigtig symbolsk rolle. "Den symbolik, der er forbundet med militærtjeneste", skriver han, "motiverede sorte veteraner ved at trække på gengivelsen af ​​den amerikanske politiske kultur, hvor militærtjenesten er lig med fuld medlemskab i det politiske samfund." Mens Parker diskuterede det afroamerikanske militær Erfaringer med at bidrage til at tjene som en drivkraft for politisk inddragelse, det samme kan være tilfældet for alle dem, der tjener i militæret, da national tjeneste skaber en større betydning for betydningen af ​​livslang politisk inddragelse.

2Nær-samlet støtte til krige USA vælger

Når militæret trækker fra et lille segment af befolkningen, bærer dette segment uforholdsmæssigt byrden af ​​krig. Denne byrde omfatter ulykker. Som Philip Carter og Paul Glastris fra Washington månedligt har påpeget, at en syvende af de amerikanske dødsulykker i Irak kom fra Camp Pendleton, Californien, hvor den 1. Marine Expeditionary Force er baseret.

Glastris og Carter siger: "Vores demokrati vil ikke bekæmpe upopulære krige, fordi de mennesker, der skal bære tabene, kan pålægge deres vilje på vores valgte ledere at afslutte en krig, de ikke støtter. Men når en sådan lille del af Amerika skubber byrden - og betaler omkostningerne ved Amerika's krige - bryder dette demokratiske system sig. "Med udkastet på plads ville beslutningen om at gå i krig blive meget mere omhyggeligt beregnet, og politikerne ville skal sikre, at der er næsten total støtte til de konflikter, som USA vælger at engagere sig i.

1Futurepolitikere ville forstå de sande omkostninger ved konflikt

Med obligatorisk service på plads ville der være en større forståelse for konsekvenserne af selv den mest succesrige militære konflikt, hvilket resulterede i en meget mere nuanceret opfattelse af værdien af ​​at bruge militæret i udlandet. Det vil omfatte dem, der har politisk kontor i fremtiden, hvilket gør dem langt mindre tilbøjelige til at forfølge krig, især hvis diplomati stadig kan ansættes for at undgå enhver form for konflikt.

Noel Koch lægger dette argument ud i afslutningen af ​​en artikel, han skrev til Washington Post i 2004 og sagde: "Amerika har brug for denne oplevelsesfond for at udvide puljen af ​​mennesker, der sandsynligvis vil finde vej ind i magtens korridorer, og når de kommer derhen, bringe dem en dyb forståelse for de sande omkostninger ved konflikt . Således kan vi reducere risikoen for råd fra dem, der aldrig har måttet lære forskellen mellem en krig og en cakewalk. "