10 Horrors of Australiens flygtninge tilbageholdelsescentre

Australien har forsøgt at finde den bedste måde at håndtere indvandring og flygtninge i et par årtier nu. Mange asylsøgere ankommer i Australien med båd - ofte hjulpet af smuglere - i et forsøg på at finde vej ud af de forfærdelige situationer i deres hjemlande. For at undgå en tilstrømning af asylansøgere, der viser sig på det australske fastland, bliver personer på både bragt til en af ​​interneringscentrene, der er placeret på øer omkring Australien og med våben tilbageholdt.

Mens nogle tror, ​​at tilbageholdelsespolitikken selv er forkert, forsvarer den australske regering sine handlinger ved at sige, at de behandler asylansøgernes krav og forsøger at finde ud af, hvis krav er legitime, før de slipper dem ind i landet. Da Australien er en stor ø, kan den ikke blot afdække folk tilbage over grænsen til hvor de kom fra. Problemet er, om tilbageholdelsespolitikken er den rigtige ting at gøre. Betingelserne på anlæggene er ofte forfærdelige, og mange asylansøgere er tvunget til at udholde et levende helvede. Nogle af dem vælger desværre at tage deres egne liv i stedet for at håndtere levevilkårene længere.

Bemærk: Denne artikel er blevet opdateret for at afspejle, at asylansøgere ikke betragtes som ulovlige indvandrere i Australien. Alle anvendelser af ordet "indvandrer" er blevet ændret til "flygtninge" eller lignende.

10Handlen med Cambodja

De fleste af de mennesker, der flyver til Australien med båd, kommer ikke for blot at søge et bedre liv. De søger faktisk asyl på grund af krænkelser af menneskerettighederne i deres hjemlande. På trods af dette ønsker den nuværende australske regering så lidt som muligt at gøre med at flytte asylansøgere på australsk territorium og har indgået en aftale med den kambodjanske regering om at tage mange af deres flygtninge. Denne aftale er blevet kritiseret af mange grunde. Til at begynde med føler mange mennesker, at den australske regering simpelthen forsøger at sende problemet et andet sted i stedet for at håndtere det, og andre føler, at aftalen ikke gennemføres på en gennemsigtig måde.

Men mange menneskers bekymringer er meget værre end det. Det første problem er, at Kambodja er et fattigt land med meget lille økonomisk mulighed - næppe et sted, der er parat til at påtage sig nye borgere. Det kan måske virke underligt, da Cambodja indvilliger i at tage dem overhovedet, men de bliver tilbudt et økonomisk incitament. Det mest problematiske aspekt ved aftalen er, at Kambodja er kendt for at sende folk anerkendt som brug for asyl fra det internationale samfund lige tilbage til de brutale lande, som de undslap fra. Det betyder, at den australske regering tager mange mennesker, der søger en flugt og dumper dem i hænderne på et land, der bare kan sende dem direkte tilbage til de mennesker, de løb fra.

9Accusations of Coaching Self-Harm

Mange advokatorganisationer som Amnesty International og Save The Children har brugt tid i frihedsberøvelsescentrene forsøger at gøre hvad de kan for at være vagthunde og kæmpe for dem uden stemme - især børnene. Desværre blev flere Save The Children-medarbejdere for nylig suspenderet som en sikkerhedsforanstaltning, efter at indvandringsministeren beskyldte dem og andre advokater for coaching tilbageholdte, hvordan man udfører selvskadelige protester for at gøre et politisk punkt og ændre deres situation. Der er endnu ingen beviser for at bevise, at nogen coaching de tilbageholdte til at gøre sig ondt, men afgifterne skal tages alvorligt.

Det fortæller dog, at psykiateren, der engang havde tilsyn med alle de mentale sundhedsydelser for tilbageholdelsescentrene, følte, at beskyldningerne var grundløse. Efter hans mening var indvandringsministeren ikke god fornuft. Faktisk følte han, at beskyldningerne viste en grundlæggende mangel på forståelse for, hvorfor folk faktisk deltager i selvskadelig adfærd. Selv om nogen skulle gøre det, fordi de blev coachet, vil nogen ikke fysisk såre sig så alvorligt, bare fordi de blev fortalt at gøre det af en velgørenhedsarbejder. Det punkt, som indvandringsministeren virkelig savner, er det, coachet eller ej, selvskade - især blandt børn - er et rødt flag for ekstrem psykologisk lidelse.

8Mennesker bliver nogle gange tilbageholdt i årevis

Spørgsmålet om tilbageholdelsescentre er ikke at låse folk op for ubestemt tid eller blot at vende folk væk. Australien har også en lovlig indvandringsproces, og de, der ender i interneringscentrene, kom til Australien uden at bruge denne proces, før de kom der. Men disse mennesker søger sædvanligvis asyl fra lande, hvor de frygter, at deres regering vil skade dem, og det er vigtigt at bemærke, at asylansøgere ikke betragtes som ulovlige indvandrere under australsk lovgivning. De søger ikke blot et bedre liv ud af skatteydernes dime i et andet land; de forsøger at holde sig i live. Fængslingscentrene skal være et halvt punkt, hvor folk kan behandles, og de legitime asylansøgere kan efterhånden vinkes til Australien, efter at deres anmodning er godkendt. Problemet er, at hele processen ikke er meget velorganiseret, og tilbageholdelsescentrene er overfyldte. Det betyder, at mange mennesker venter absurt lang tid for deres asylansøgninger at gå igennem.

Mennesker er låst i forhold, der nogle gange er værre end fængsler i godt over et år og nogle gange i mange år. En piges advokater hævder den australske regering på hendes vegne, da hun allerede er blevet låst i over et år, og hun er kun seks år gammel. Nogle talsmænd har udtalt, at kun tre til seks måneder under lignende forhold kan medføre alvorlige psykiske problemer i voksen voksne, og skaden på børn kan kun være værre.En anden mental sundhedspersonale, der tilbragte tid på faciliteterne, ophørte efter at have set, hvad han følte, kun kunne beskrives som tortur, der skulle overbevise folk, de ikke ønskede at komme til Australien for at leve.

7 Mange børn er låst op

Som vi har rørt tidligere, er der mange børn, der låses op i lang tid i frihedsberøvelsescentrene, men de faktiske tal er svimlende. Ifølge Australiens Indvandringsafdeling er der godt over 1000 børn, der holdes i frihedsberøvelse for den eneste forbrydelse, der kommer til Australien med båd med deres familier - et valg, som et barn ikke har evnen til at gøre. Samme rapport siger, at den gennemsnitlige tid, en asylsøger bruger i frihedsberøvelse, er otte måneder. Nogle mennesker tror, ​​at den vilkårlig tilbageholdelse af børn er et brud på folkeretten. Loven fastslår i grunden, at medmindre der ikke er noget alternativ, bør børn ikke låses op og derefter kun i den korteste tid muligt. Problemet er at få folk til at blive enige om definitionerne for disse vilkår.

Mange af Australiens læger er plaget af den måde, asylansøgere behandles på, men de er især bekymrede over behandlingen af ​​børnene. De fleste af dem føler, at tilbageholdelsen er misbrugende. Andre, der har været på jorden i flygtningecentrene, er imidlertid ikke i stand til officielt at udtale sig imod misbrug i tilbageholdelsescentrene, fordi de skal underskrive en gag-ordre, før de kan arbejde på faciliteterne. Flere indflydelsesrige medicinske grupper i Australien har allerede sagt, at der skal oprettes et udvalg, der virkelig skal håndtere, hvilke former for misbrug der foregår i faciliteterne i håb om endelig at bringe en stopper for den umenneskelige praksis.

6Alleged seksuel misbrug

Fængslingscentrene er fyldt med vagter og både voksne og børn flygtninge asylansøgere. Med de dårlige forhold er vagter dybest set i fuld kontrol. Med mange af disse centre er noget isoleret, er beskyldninger om misbrug trist, men måske ikke overraskende. Påstandene hævder snesevis af tilfælde af seksuelt misbrug af børn på juleøen og alle former for rædsler på nogle af de andre øer. Påstandene stammer hovedsagelig fra misbrug udført af vagterne mod flygtninge. Vagterne udnytter deres beføjelser til at bruge andre til perverse seksuelle formål.

Ifølge nogle af kravene har vagterne lavet kvindelige strimler foran dem, hvis de ønskede lange brusere og er blevet set med små flygtningebørn i deres omgange sent på aftenen. Men de seksuelle overgreb bekymrer sig ikke kun til vagterne. Nogle medarbejdere - især kvinder - har rapporteret tilfælde, hvor andre forsøgte seksuelle overgreb mod dem. De ansvarlige myndigheder har aftalt at undersøge, men de hævdede, at klagerne kun var af generel art, og de var delvis et forsøg på deres politiske modstandere at få dem til at se dårlige ud og ændre indvandringspolitikken.

5The Pacific Solution

Tilbage i 2001, da John Howard var premierminister, introducerede den australske regering noget, der hedder Pacific Solution. Stillehavsløsningen var et sæt politikker med det formål at afskrække flygtninge, der kommer til landet i både. Politikken var utroligt hård. Det fjernede simpelthen mange af øerne omkring Australien med henblik på indvandring og begyndte aggressivt at patruljere og sende tilbage eventuelle både, de fandt. Hvis en båd gjorde alt for langt igennem, blev de taget til øerne Papua Ny Guinea eller Nauru, så regeringen kunne beslutte at acceptere deres asylansøgning. Dem, der ønsker at vende tilbage til denne politiske påstand, er det en klar succes. Et år efter at politikken blev indledt, gik de fra tusindvis af både, der krydser ind i australske farvande til kun en.

Mennesker, der virkelig søgte asyl, og gjorde det til øens tilbageholdelsescentre, blev undertiden indrømmet midlertidige beskyttelsesvisum. Problemet var, at disse kun varede i tre år. Efter at de var udløbet, skulle asylansøgere skulle anmode om en igen. Politikkerne var designet til at fraråde så mange mennesker som muligt fra at forsøge at skabe et nyt liv i Land Down Under. Nogle mennesker har hævdet, at politikens succes skyldtes dels et verdensomspændende fald i flygtninge, der skete på samme tid. Selv om dette er rigtigt, har Australien stadig et betydeligt fald i flygtningetrafikken, som disse statistikker ikke helt kan tegne sig for, og folkesmuglere har hævdet, at politikets tilbagevenden sikkert ville gøre deres job vanskeligere.

4Poor Living Conditions

De tilbageholdelsescentre er kendt for at være ulovlig for flygtninge i værste tider og ikke at tage vare på dem ordentligt i bedste tider. Problemet er ikke nødvendigvis urolighed, men mangel på ordentlig planlægning. Sandheden er, at faciliteterne styres utroligt dårligt. En rapport fra en statsvagtholdgruppe fandt fem store mangler i den måde, hvorpå tilbageholdelsescentrene køres, der fører til dårlige og ofte krænkende levevilkår for asylansøgere.

Rapporten siger, at personalet ikke er korrekt uddannet, og i nogle tilfælde blev de ikke uddannet ud over den sædvanlige medarbejderorientering. Hele rapporten er fordømmende, da den hævder, at faciliteterne ofte holder folk sammen, der vides at have etnisk konflikt og har ringe følsomhed for folks religiøse overbevisning.

For at gøre sager værre er planerne grundlæggende ikke-eksisterende for at håndtere de oproer, der opstår halvt regelmæssigt, fangeres selvskadelige adfærd og andre forhold. Desuden er der på trods af, at man ofte rammes af en bølge på 100 eller flere flygtninge ad gangen, ingen planer for at forberede sig på en tilstrømning af nye mennesker.Hvis det ikke var dårligt nok, mener agenturet, der indgav rapporten, at mange tilfælde af misbrug faktisk underrapporteres af de ansvarlige for faciliteterne.

3Udstyrede vagter

Mens mange advokater koncentrerer sig om de frygtelige levevilkår for dem under fængsling i tilbageholdelsescentrene, er sandheden vagterne sendt til at se, at de ikke rigtig får det rette udstyr eller træning til også at håndtere situationerne. Med andre ord kan hele systemet sandsynligvis bruge en revision. En vagt forklarede efter en nylig opstand, at sikkerhedsfirmaet G4S - som blev erstattet af et andet selskab efter opstanderne - vidste at opstanden var kommet, og at det var uundgåeligt på grund af deres dårlige forvaltning af de tilbageholdte og centret generelt.

For at gøre sagen værre mener vagten, at mindre skade ville have været gjort for alle, hvis vagterne var blevet ordentligt forberedt og havde det rette udstyr sammen. Han forklarede, at uddannelse af de fleste medvagter ikke var op til snus. De havde ikke tilstrækkelig beskyttelse til at gå rundt, da opstandene startede, de havde problemer med at kommunikere på grund af manglende radioer, og de kunne ikke finde nok lys, da der var en blackout. Han klagede også over skummet arbejde, der førte til forurening af kriminalitet scener.

En del af grunden til, at vold er uundgåelig, kommer fra lokalbefolkningen til at blive ansat som sikkerhedslokale, der ifølge vagten ofte misbruger flygtningene som en vane. Dette fører dem ind i enten oprør eller udfører selvskade protester. Vagten var ikke bare egoistisk klagende over at skulle beskytte sig med improviserede genstande i tilfælde af et oprør. Han følte stadig, at det misbrug, som flygtningene behandlede, var forfærdeligt, og at der skulle gøres noget ved det.

2Detention Center Riots

Som vi nævnte tidligere spiller tilbageholdelsescentrene i nogle tilfælde vært for riots. Desværre sker disse uroligheder alarmerende ofte og er normalt meget skadelige. På jubilæums tilbageholdelsescenter i 2011 blev mere end 200 mennesker optaget. Mange af dem forsøgte at undslippe tilbageholdelsescentrene. Flere bygninger blev brændt til jorden, og nogle af flygtningene blev såret. I et oprør ved Manus tilbageholdelsescenter i 2014 blev en iransk mand dræbt og omkring 70 mennesker blev såret. Reportere, der tog en rundtur på stedet, oplevede knust glas, der endnu skulle ryddes op, kuglehuller, og asylansøgere trængte dem og bønfaldede deres hjælp i deres årsag til frihed.

Men nogle gange er det ikke bare de asylansøgere, der ender med at blive såret i opstandene. En uhyre dødelig opstand opstod på Nauru-anlægget i 2013. Nogle indledende rapporter hævdede, at så mange som 500 mennesker flygtede tilbageholdelsescentret, inden de senere blev afrundet. De fleste af bygningerne blev brændt, og riot politiet blev angrebet af demonstranterne med hvad hårde eller ujævne objekter de kunne finde liggende rundt. Efterdybningen af ​​oprørret forlod meget af anlægget i shambles. Skader blev anslået i titusindvis af millioner, og nu var der problemet med, hvor de skulle indsættes, da centret var så beskadiget. Dette er blot nogle af de opstandere, der er opstået i tilbageholdelsescentrene, og desværre forventes de at fortsætte.

1 Den australske regering lægger en masse på folkesmugglere

Den australske regering mener, at en af ​​de største bidragsydere til krisen er menneskehandel. Smuglere opkræver asylansøgere tusindvis af dollars og laver store løfter til dem om livet i Australien. Disse smuglere er til tider kendt for at fortælle folk at opgive deres id'er for at undgå identifikation, men nogle mener, at disse smuglere gør såre asylansøgere på denne måde, da det gør behandlingen endnu længere og sværere for folk, der legitimt har brug for asyl. Med deres ID'er væk tager det længere tid at kontrollere hvem de er, og om deres historie tjekker.

Disse smuglere tager folk over til Australien på farlige bådrejser, men gør en drab på det. Virksomheden bag den er enorm, og den australske regering mener, at den har sine tendrils i flere lande, herunder Indonesien, Pakistan og Malaysia. For at bekæmpe folket smuglerne yderligere har den australske regering lagt en bounty på deres hoveder - ikke for bogstaveligt talt at tage dem ud med et haglgevær - men til orientering, der fører til deres fangst. Hvis du kan give dem viden, der vil hjælpe dem med at fange selv en enkelt smugler, vil de belønne dig med så meget som $ 200.000 til dine bestræbelser. Dette kan eller måske ikke være særlig effektivt, da de, der ville være interesserede i at kræve belønningen, sandsynligvis ikke kender for mange mennesker smuglere, men måske vil det være afskrækkende - kun tiden vil fortælle.