10 grunde Donald Trump kan være et politisk geni

Bed de fleste mennesker om at nævne landets største vittighed, og de vil straks svare på "Donald Trump." Den tidligere tv-stjerne er blevet mærket en jackass og en "monumental moron". Hans hår er en national punchline. Han henviser offentligt til sig selv som "The Donald." Men Trump er måske ikke sådan en joke. Han kan endda være et politisk geni.

Siden han kom ind i det republikanske præsidentkamp i juni 2015, har Trump gået fra en rang outsider til at lede feltet. Han har knust kandidater, hvis støv han skulle spise. Han har rystet skandalen uden endda at tage et hit. Mens vi aldrig ville hævde at tilslutte sig noget, han står for, bliver det sværere og sværere at afskedige ham. Her er hvorfor.

Han spiller medierne som et proff

Ved enhver logisk begrundelse burde Donald Trumps kampagne være gået ned som Titanic det øjeblik det lancerede. En af hans første handlinger som kandidat var at mærke alle mexicanere stofløbere og "voldtægtere". Påstanden genererede væg-til-væg negativ dækning. Enhver anden kandidat ville have trukket sig tilbage. Men langt fra at vise sin uvidenhed viste Trumps kommentar, at han kan spille medierne som en proff.

Trumps kampagne drives af Corey Lewandowski, en PR-mand, som er kendt som en "bombekaster". Hans modus operandi er at chuck en sproglig granat ind i enhver diskussion, og brug den deraf følgende opmærksomhed for at øge hans kundes profil. Strategien passer til Trump til en T. Hver gang han detonerer en politisk IED - om det er at mocke John McCains rekord som en krigshero eller hævder afroamerikansk ungdom, har ingen "ånd" - han tager værdifuldt tidstimer væk fra andre kandidater. Den republikanske primære race bliver "The Donald Trump Show."

Taktikken virker. Ifølge NBC, mellem 14. juni og 12. juli, fik Trump mere tid end kandidater Jeb Bush, Scott Walker og Marco Rubio kombineret. Samtidig steg hans afstemningstal. Republikanske håb Rand Paul erklærede, at de to faktorer var direkte forbundet. I et interview med Fox hævdede han: "Hvis jeg bare kunne få en milliard dollar til gratis tv, tror jeg måske, vi får den samme slags bølge."

Han har skiftet debatten

https://www.youtube.com/watch?v=C6QEqoYgQxw
For nogle få korte måneder siden var kloge penge på en moderat republikan som Rubio eller Bush for at dominere den primære. De kan alligevel stadig nominere, men Trumps eksplosive antics har forandret debatten så langt væk fra centrum, at det næsten ikke er et blip på horisonten.

Tag hans kommentarer om, at mexicanere er voldtægter. Som Trumps stramme afstemningsnumre viser, er et stort stykke af vælgerne som mening. Dette støtter andre kandidater i et hjørne. Mediet kræver, at de reagerer på Trump, især da han fortsætter med at trække stunts som at besøge den amerikanske-mexicanske grænse. Dette efterlader dem to uappetitlige muligheder. De kan enten være enige med ham, hvilket gør det til at virke som om de bare er Trump kloner. Eller de kan modsætte sig ham, som straks vil miste deres støtte blandt indvandrervalgere.

Som BBC sætter det, bliver Trump den mand, der smider rødt kød til en sulten publikum. Moderater som Rubio ser i sammenligning ud som "Kale-eating vegans." Jo mere Trump skubber debatten over emner, han kan dominere, desto sværere bliver det til moderate kandidater for at få et ord i kantene.

Han forstår hans base

https://www.youtube.com/watch?v=awFio2ZOals
En af vanskelighederne med at være republikansk kandidat er det had, som de fleste konservative har for regeringen. Ifølge Washington Post, procentdelen af ​​selvidentificerede GOP-vælgere, der føler sig "vrede" over, hvordan regeringen arbejder, er 37 procent. Det er en tredjedel siden 2002 og næsten en fjerdedel højere end blandt selvidentificerede demokrater. Dette er vigtigt, fordi det betyder GOP-vælgere iboende mistillid karriere politikere. Og næsten alle, der løber mod Trump, er besmittet af Washington.

Trump forstår ikke kun dette - han er en mester for at udnytte den. På trods af at han er værd omkring 10 mia. Dollars, betyder hans lange karriere i den virkelige verden, at han stadig kan male sig som outsider. Hvornår Bakken interviewede ham om den republikanske etablering, sagde Trump: "Jeg vil gøre, hvad der passer til landet - ikke hvad der er godt for særlige interessegrupper, der bidrager, ikke hvad der er godt for lobbyisterne og donorerne."

Dette er den slags retorik mange vælgere elsker. I den samme rapport linkede vi til ovenstående, den Stolpe identificeret den ideelle republikanske kandidat som "en outsider, der kan ryste ting op, som ikke er bange for at tale sandheden, selvom den fornærmer, og en der har bevist lederskabsevner." Det er præcis, hvordan en tilhænger måske beskriver Trump.

Han har gjort sig selv en villig klovn

Der er et gammelt ordsprog: "Kæmp aldrig med et gris. Du bliver begge beskidte, men grisen kan lide det. "Det betyder, at der ikke er noget punkt ned til din modstanders niveau, fordi du aldrig vil vinde på deres vilkår. Trump har formået at male sig som noget langt mere farligt end et gris. Han har villigt gjort sig til en klovn.

Ved første øjekast synes dette latterligt. Ingen vælger vil have en idiot i Det Hvide Hus. Men i virkeligheden giver det Trump en suveræn taktisk fordel. Ved at have medierne behandle ham som et sideshow, undgår han enhver alvorlig spørgsmålstegn ved hans kampagnes svagheder.

Som Wall Street Journal's Think Tank blog påpeget, har Trumps kandidatur så mange huller, at det burde have været bragt i stykker nu. Der er ikke fundet nogen detaljer om hans formodede plan at forsegle den sydlige grænse, han har ikke sagt noget om sine planer om at reducere ledigheden, og næsten ethvert løfte han har lavet er ufinansieret. Alligevel spørger medierne sjældent ham om det.I stedet spiller de sit spil og rapporterer sine antics med en blanding af skændsel og hovedskrabning.

Det betyder, at Trump går uopfordret over, hvad hans formandskab vil se ud. Nogle har argumenteret for, at journalister, der behandler Trump som underholdningsnyheder, er en pligtskyldighed. Men hans omhyggeligt udformede clown persona betyder, at det er svært for dem at behandle ham på nogen anden måde.

6Han nægter at undskylde

I de senere år er vores verden begyndt at løbe på forargelse. Skifer har beregnet ikke en dag gik i 2014 uden en Twitter-frenzy. Vi er så vant til at se bloggere, politikere, forskere og spildesignere offentligt baglæser, at det kan virke som et frisk pust, når nogen vil ikke sig undskyld. For mange GOP-vælgere er Donald Trump det friske luft.

Konservativt radioikon Rush Limbaugh sagde lige så meget for nylig på sit show. I en af ​​hans karakteristiske rants hævdede han, at vælgerne var optaget af at se, at nogen taler deres sind og derefter bliver kaldt af medierne. Efter hans mening tror mange ikke længere, at de liberale medier taler for dem. Så når Trump reagerer på kritik ved at blive endnu mere vokal, vinder det ham mange fans. The Daily Mail løb et op-ed for et par dage siden og hævdede det samme.

Problemet kan opsummeres i en praktisk sætning: Politisk korrektion. Så langt tilbage som 2010 viste meningsmålinger, at mange som tre fjerdedele amerikanere følte politisk korrekthed var et problem. I et sådant klima kan Trumps afslag på undskyldning for racistisk fornærmende mexicanere føle sig for ikke-repræsenterede hvide som et slag for ytringsfrihed.

Han er helt uforudsigelig

https://www.youtube.com/watch?v=u1sku13JYlo
Før sin kampagnemeddelelse havde Trump's personale udtalt sin tale til en snuskede 91 ord. Da deres kandidat rejste rulletrappen ned til den ventende skare på Trump Towers, sendte de højdepunkter til journalister. Så skete der noget uventet. Donald gik off-script. En kort tale ballooned til en 1700-ord monstrosity. I slutningen var ingen sikker på, hvad døren deres kandidat ville sige.

Når en mand kan trække tæppet ud fra under sit eget kampagneteam, så ved du, at du ikke har at gøre med en logisk spiller. For sine modstandere repræsenterer dette et taktisk mareridt. Det er en ting at være imod en modstander, du kan håndtere forkæle i deres egne modstridende udsagn. Det er en anden helt at være imod en mand, der med held vil give dit mobilnummer til en bølgende skare.

Fordi han altid er klar til at trække noget uhyrligt træk, kan Trumps modstandere ikke forudsige, hvor man skal slå. Hvis de vil debattere indvandring, vil han være travlt med at smøre veteraner. Hvis de forsøger at kaste logikken sin vej, vender han tilbage med insinuation og gør tro. Tåbeligt, nogle forsøger endda at overvinde ham. Lindsey Grahams hele kampagne er blevet ved at finde skøre måder at reagere på Trumps sindssyge. Rand Paul har taget for at udløse cringe-inducerende stunt-videoer. Alligevel afviser denne galskab kun opmærksomhed tilbage til sin kilde: Freewheeling Trump-kampagnen.

4Her er mesteren til genopretning

https://www.youtube.com/watch?v=jYZ-c7j6kGA
Ignorerer hans kommentarer om mexicanere og veteraner, er der en uigennemsigtig grund til, at Donald Trump ikke burde være i gang med den republikanske nominering. Han er ikke konservativ. Han er ikke engang tæt.

Før 2012 var Trump en big-time demokratd donor. Af alle hans politiske donationer siden 1989 havde 54 procent været demokratiske kandidater eller årsager. Han har givet penge til Hillary Clinton og inviterede hende til hans seneste bryllup. Han har tidligere lavet pro-choice kommentarer, pro-gay ægteskab kommentarer, fordømte Mitt Romney for at gøre uretfærdige kommentarer om indvandrere, og støttede et canadisk stil system af universel sundhedspleje. Mitt Romney's 2012-kampagne blev delvist saboteret ved sin introduktion af et Obamacare-stil system i Massachusetts i 2006. Efter rettigheder burde Donalds fortid have set ham ekskommuniceret fra GOP-ugerne siden.

Alligevel staar han ikke kun stående, men leder pakken og viser lige hvor meget han mestrer kunstens genopfindelse. Dette er en mand, der har indgivet flere konkurser og stadig betragtes som en finansiel whiz. Takket være hans personlige personlighed (og kyndige medievidenskaber) husker ingen nogen af ​​hans bagage.

3He ignorerer Kingmakers

Hvis du vil vinde den republikanske nominering, er der nogle ting, du skal gøre. Den ene er at gå rundt om de vigtige stater som Iowa, South Carolina og New Hampshire og hyggeligt op til den lokale fest bigwigs. Ignorer disse fyre, går logikken, og din kampagne er toast. Men Trump kunne være ved at feje alt det væk.

Siden annonceringen af ​​hans kandidatur har Trump aktivt ignoreret GOP kingmakers. Iowa republikanske partiformand Jeff Kaufmann siger The Donald har ikke ringet til ham eller bedt om et møde en gang. I South Carolina har de hørt endnu mindre. Dette burde have dømt hans kampagne i alle de tidlige stemmeberettigede stater. I stedet gør det ham stærkere.

I skrivende stund går Iowa til nødder for Trump. Lokalbefolkningen udtrykker deres støtte til hans kandidatur, og hans taler trækker enorme skarer. Også i South Carolina nægter Trumps støtte blandt græsrodsaktivister at reducere. Ved at undgå fest bigwigs og gå direkte til kilden, synes Trump at cementere sin outsider status.

Ting kunne gå endnu længere. Selv om strategien måske endnu er tilbage, har Trumps måske beregnet, at alle de andre stater er trætte af, at tidlige vælgere får al opmærksomhed. Ved at blodige næsen af ​​selvtilfreds Iowan og New Hampshire kongefirmaer, kan Trump gøre sig endnu mere populær hos vælgerne andre steder.

Han er gjort sig uberørt

I en blå mærke primær forsøger en tåbelig kandidat at skjule sine fejl. En god kandidat omfatter dem. Donald Trump har taget denne logik til en hæslig ekstreme. Ved at spille sin latterlige side sikrer han, at folk forventer latterlige ting fra ham. Hvis Jeb Bush havde glemt halvdelen af ​​sin egen kampagnemeddelelse, ville han afstemme et sted omkring nul procent. Når Trump gør det, er det bare en del af The Donalds excentriske charme.

Samme beskæftiger sig med racismen. Trumps "rapists" bemærkning skulle have set ham kastet ud af løb og lukket ned af GOP. I stedet sagde ingen noget i hele to uger. Skibet sejlede. Hvis Trump gør mere anti-mexicanske kommentarer, vil enhver anden kandidat, der forsøger at udfordre ham, se latterligt ud. Ved at forvitre den første storm har han fået magt til at sige ting, som resten af ​​marken ville finde uskadelig.

Det er ikke en god eller ædle måde at spille spillet på politik, men så trump ikke hævder at være en god eller ædle mand. Han hævder at tale for et urepræsenteret mindretal, der føler, at deres parti har forladt dem. Som polling fortsætter med at vise, kan han godt være rigtig.

Jeg har fået en langsigtet strategi

De fleste seriøse analytikere er enige om, at Trumps meningsmåling ikke kan vare evigt. Når de normale republikanerne begynder at blive involveret, samler de tilfældige emner, der svarer på aktuelle afstemninger, kan han godt falde bag Bush og Rubio og muligvis Walker og Paul. Dette vil sandsynligvis ikke faze The Donald. Fra det vi kan fortælle, har Trump sine øjne på én pris: den tv-udsendte Fox News-debat.

Allerede planlagt til 6. august vælger debatten top 10 fra den republikanske folkemængde ved at afstemme tal og bringer dem sammen for at hylde det ud. På dette stadium vil selv en komplet implosion i Trump-kampagnen sandsynligvis forlade ham tilstrækkelig tilbageholdende støtte til at være en af ​​10. På det tidspunkt har du en født showman med 20 års tv-erfaring på scenen foran kameraerne med en stort publikum. Næsten alle er enige om, at hele debatten hurtigt ville blive overvældet af hans personlighed.

Da den første større debat kommer en måned forud for den næste, vil 6. august være afgørende for at definere kandidaternes synspunkter. Hvis Trump kommer ud på toppen eller simpelthen klarer at rile op på sin base, vil han gå fra at være en flash i panden til en seriøs konkurrent. Selv hvis han ikke klipper nominationen (og det synes stadig usandsynligt, vil han), han har sat dagsorden for hele løbet. Vi kan være forkerte. Hans kampagne kan godt falde fra en klippe i de næste par uger. På den anden side troede alle, at hans McCain-kommentarer ville signalere slutningen af ​​hans ambitioner. Intet sådant held.