10 grunde til at man skal forlade religion bagved

Regelmæssige læsere af vores hjemmeside ved, at det er formålet med Listverse at informere, underholde og lejlighedsvis gnist (ideelt) sund debat. Vi udgiver materiale fra mange forskellige forfattere med vidt forskellige baggrunde, og som sådan kan vi præsentere artikler om et stort udvalg af emner, der indeholder utallige synspunkter. Siden du læser artiklens titel, kan du se, hvor vi går med dette.

Det er ikke vores hensigt at forkæle andres tro og heller ikke at erklære noget synspunkt på et så tæt og splittet emne som religion for at være den rigtige. Vi antager, at vores læsere er intelligente, velinformerede og i stand til at tænke for sig selv, og det er slutningen af ​​denne ansvarsfraskrivelse.

Det er for nylig blevet rapporteret, at ateismen er stigende på verdensplan, mens religiositeten er faldende. Forholdet mellem de religiøse og ikke-religiøse har altid været en vanskelig måde; mens mange fra hver gruppe i sidste ende finder sig tvunget til at indrømme, at der er meget at lære af hinanden, har ateister stadig generelt en hård tid, der accepterer den rolle, som religion spiller i samfundet - og er af den opfattelse, at menneskeheden ville være bedre at forlade det bag en række grunde. Her er ti af dem.

10

Messias historie

Årsag: Messias historie har eksisteret i tusindvis af år

Det skal bemærkes, at ideen om en guddommelig frelser for menneskeheden er praktisk talt lige så gammel som selve mennesket, og har genoptaget sig hele tiden og gentog hele vores kultur i tusindvis af år. At det fortsat er et tema for populære værker i dag, er ikke overraskende, men der er en bitter debat om, hvorvidt mange eller de fleste af de vigtigste elementer i Jesu Kristi historie blev koopt fra andre kilder - nogle der stammer fra hundredvis eller endda tusinder af år før Jesus.

Den skeptiske generelle påstand er, at alle disse elementer - den jomfruelige fødsel, solstikernes betydning, miraklerne, disiplerne, dåbene, korsfæstelsen, opstandelsen - sammen med mange endnu mere specifikke elementer som himlen og helvede, sjælen, det hellige fællesskab og andre, blev alle set før i flere gamle hedenske religioner. Mange kristne hævder, at disse ligheder er en forvrængning, eller at resultatet af gamle arkiver tages ud af sammenhæng eller simpelthen er unøjagtigt; ateister vil på samme måde påpege, at praktisk taget alle gamle arkiver er i tvivlsom nøjagtighed, herunder de ikke-kristne referencer til Jesu historik.

Moderne lærde kan kun være enige om to ting om Jesus: at han blev døbt, og at han blev korsfæstet efter Pontius Pilates orden. Alle de andre detaljer omtvistes af en gruppe af lærde eller en anden, og en undersøgelse af de gamle hedenske religioner forud for Jesus - de omkring Horus, Mithra, Dionysus, Krishna og mange andre - giver et forbløffende antal ligheder, der ikke kan forklares væk som en tilfældighed. Disse historier synes at være en del af den gamle middelhavskultur, som fører os til, at ...

9

mytologi

Årsag: "Mytologi" bruges til at være religion

Når vi tænker på de græske, romerske, norske og andre mytologier, som vi studerede i skolen, anser de fleste af dem sandsynligvis for at have samme niveau af faktisk historisk betydning eller værdi for vores moderne kultur som Ringenes Herre. Det er ikke at sige, at de har ringe eller ingen værdi - disse mytologier var en vigtig del af udviklingen af ​​menneskets intellekt og forståelse for verden, som vi havde meget lidt på tidspunktet for deres oprettelse.

Fra et ateistisk synspunkt kan man hævde, at vi stadig havde meget lidt forståelse for den måde vores verden arbejder på for to tusinde år siden, og at anvendelsen af ​​forskellige aspekter af hedensk myte til de kristne evangelier giver mening mange antikke mytologier lånt af hinanden, som vi ved fra vores undersøgelse af de meget lignende romerske og græske mytologier og alle deres forskellige analoger (Zeus og Jupiter, Venus og Afrodite osv.) af de samme guddommelige arketyper. Disse gamle mytologier var ikke myter for de mennesker, der skabte dem - de var religion, deres måde at forklare verden og dens mekanikere på. Mount Olympus var simpelthen det højeste bjerg i Grækenland, og til de gamle grækere var det deres version af himlen, og Zeus deres version af Gud.

Dette gælder for alle gamle og hedenske trossystemer, hvilket også illustrerer det punkt, at kristendommen ikke førte religion, frelsens koncept eller endog monoteisme til verden - disse ting havde været på plads i århundreder. Kristendommen, islam og andre sådanne trossystemer (og der er også mange ligheder der) kan ses simpelthen som myter, der på en eller anden måde har overlevet til denne dag.

8

Moderne værdier

Årsag: Bibelen tager ikke op med moderne værdier

Bibelen er selvfølgelig en yderst gammel tekst med snesevis af fortolkninger gennem århundrederne. Udtrykket kristen i sig selv er et ret tæppebetegnelse for et svimlende udvalg af trossystemer, hvoraf få er fuldstændig enige om, hvordan Bibelen skal fortolkes - eller endog i hvilken sammenhæng specifikke passager skal tages.

Ateister har problemer med at forene, at Guds ord, ufeilbarligt som det skulle være, ville være så åbent for sådanne vildt varierende fortolkninger - men hvad de har mere problemer med, er de passager i Bibelen, der helt klart ikke har nogen betydning for nogen sane, moderne system af tro og moral. De fleste er opmærksomme på de passager, der sørger for slaveri, det vilde mord på homoseksuelle og forfalskninger, salg af børn og andre sådanne ting, der ikke har plads i det civiliserede samfund, endsige i tekster, der anses for at være hellige.

Ja, disse ting var almindelige for 2000 år siden, men det er meningen - at disse ikke synes at være forslag og vejledning fra en alvitende og kærlig Gud, men snarere af mænd, ikke profeter, bare mænd, der var meget af deres tid. En allmægtig Gud ville have demonstreret en forståelse af grundlæggende menneskerettigheder længe før vi mennesker kom omkring for at indse, at slaveri er forkert. Denne begrænsede forståelse af historisk kontekst virker baglæns, så godt som i næste punkt:

7

Historisk tekst

Årsag: Bibelen virker ikke som en historisk tekst

Den ovenfor omtalte debat om, hvorvidt Jesus faktisk var en historisk person (han næsten var), er der uensartede problemer, der kan findes, når man forsøger at forene Bibels historie om oldtidens historie med den kendte historiske rekord. Igen er disse unøjagtigheder, som ikke ville forventes fra et allmægtigt væsen, men ville absolut forventes af en 2.000-årig forfatter med begrænset historisk og videnskabelig referencegrundlag.

Tag for eksempel historien om Noah og den store oversvømmelse, en vigtig begivenhed, at selv om den ikke var verdensomspændende, men lokaliseret til en region, ville den have lavet historiske historier fra mange gamle civilisationer. Mange kristne lærde mener, at det var lokaliseret, ikke en global oversvømmelse, der forklarer sin fravær fra den gamle rekord. Bibelen selv siger:

"6 Herren beklagede, at han havde skabt menneskeheden på jorden, og han følte sig meget fornærmet. 7 Og Herren sagde: "Jeg vil tørre menneskeheden, som jeg har skabt, fra jordens overflade, alt fra menneskeheden til dyrene, herunder skabninger, der bevæger sig på jorden og fugle i luften, for jeg beklager, at jeg har lavet dem. "11 Jorden blev ødelagt for Guds øjne; Jorden var fyldt af vold. "

Dette skete tydeligvis ikke - men det var også langt fra den første "Great Flood" -historie om den antikke verden, et andet mytologisk element, der har ekkoet over kulturer i årtusinder. Og mens det er let at argumentere for lignelsernes og metaforernes gyldighed som et middel til at forstå menneskets natur og moral, kan det modsatte tilfælde også gøres; at det er blevet unødvendigt for os som en art. Vi har udviklet sig til civiliserede mennesker, der forstår moralsk begrebet, og er simpelthen gode for vores fortsatte overlevelse.

6

Konflikt

Årsag: Religion er bag mange konflikter, store og små

Hvis religiositet er nøglen til forståelsen af ​​den menneskelige natur og vores sted i universet (eller hvor vi er), er det særligt bekymrende for skeptikeren. Ja, "Hvorfor lader Gud dårlige ting ske?" Er et godt slidt og simplistisk argument, men faktumet af eksistensen af ​​adskillige blodige religiøse konflikter gennem historien - herunder dem mellem forskellige kristnesektorer - kombineret med de førnævnte bibelske referencer til de mange typer lovovertrædere, der skal dræbes, kan ikke simpelthen vinkes væk. Ikke alene dræber man af en eller anden grund åbenlyst moralsk forkert, men der er en direkte konflikt med det første bud, den kristne doktrin om at vende den anden kind og den simple sandhed, at religion og politik - den anden store årsag til voldelig konflikt - ikke bør være blandet.

Selve sætningen "King James Bible" er mistænkelig for skeptikeren, da det indebærer regeringens engagement i fortolkningen af ​​religiøs doktrin, og selv grundlæggerne af USA troede nok af problemet at inddrage princippet om adskillelse af kirke og stat inden for etablering af nationale dokumenter. Men troens evne til at omdanne en politisk moderat til en radikal kan ikke overvurderes - og regeringernes evne til at bruge denne tro til deres egne mål er let at se, som det fortsætter til i dag.

Mange i USA tænker på religiøse radikaler som de af andre religions-fremmede religioner med underlige overbevisninger, der gør deres tilhængere til skøre ting, men sandheden er, at der er radikaler af næsten enhver religiøs tilhørsforhold - og at der ikke er nogen morder mere bestemt end Den der tror på hele deres hjerte, at Gud vil have dem dræbt.

5

Foretrak

Årsag: Den religiøse er ikke begunstiget

Dette rejser et andet spørgsmål: de religiøst hengivne er sikre på sandheden i deres religion, men der er hundreder, tusindvis af religioner over hele verden, og de kan ikke alle være rigtige - medmindre de egentlig er alle bare metaforer, forskellige fortolkninger af en sandhed Det kan være uden for vores intellektuelle forståelse. Så spørgsmålet er: hvis en religion er korrekt, hvorfor er det ikke den eneste religion? Hvorfor er dets tilhængere ikke favoriseret af Gud? Hvorfor er der så udbredt uenighed?

Der er simpelthen ikke noget svar, for der er ingen religion, der er begunstiget på nogen målelig måde; ikke i takt med omvendte, lykke eller trøst af den konverterede, beskyttelse mod sygdom eller fysisk skade, noget. Og forestillingen om en Gud, der skal "forblive skjult", som ikke kan blande sig i sine tilhængers liv eller skæbner, forkaster hele bønens koncept - samtidig med at han rejser spørgsmål om, hvorfor Gud talte til så mange mennesker i bibelske tider.

Det er noget af et velkendt begreb, at den hengivne religiøse, når de er ramt af alvorlig ulykke, simpelthen vil tænke på det som "Guds vilje", som vi diskuterer lidt mere senere. Men for skeptikeren følger det, at en alvitende Gud, som elsker alle sine børn - og ganske vist er "jaloux" - ville være tilfreds med dem, der kender sandheden, og sandsynligvis meget utilfredse med de millioner af hans børn, der fejlagtigt følger falske religioner. Hvis dette er tilfældet, er det på ingen måde åbenbart, men det er smerteligt tydeligt, at ...

4

Moral Sundhed

Årsag: Den religiøse er ikke mere moralsk lyd end andre

Faktisk er religiøse overbevisninger bestemt ikke en indikator for stærke moralske værdier, og omvendt. Blandt ateister er det en almindelig misforståelse, at kristne og andre religiøse typer er lukkede, overtroiske og fordømmende; blandt de religiøse er det en almindelig misforståelse, at de ikke-religiøse er depriverede, moralsk forkastelige perverts. Tankefulde mennesker af begge typer forstår, at sådanne generaliseringer ikke holder op i virkeligheden, og at moral og religiøse tilbøjeligheder (eller mangel deraf) kan være to meget forskellige ting.

Selv de, der ikke tror på en guddom, bør selvfølgelig også være enige om, at de fleste religions kerneværdier respekterer ens medmennesker, stræber efter at være et godt og værdigt medlem af samfundet, en aftale om ikke at stjæle, snyde eller mord - er grundlæggende menneskelige værdier, at det er alle forældres ansvar på jorden at indgyde i deres børn. Dette kræver dog ikke en skabers eksistens, der håndhæver disse værdier på os; Den ateistiske påstand om manglende skaber indebærer heller ikke, at vi ikke har pligt til at lede moralske liv.

Mange agnostikere og dem, der ikke accepterer den bogstavelige sandhed af religiøse tekster, mens de stadig holder op med værdien af ​​religion som en moralsk guide, savner dette punkt. Ateister vil modsætte sig, at der kan og skal være moral uden religion, at vi som mennesker ikke længere har brug for disse lignelser og metaforer, der måske har hjulpet os til at guide os i vores tidlige udvikling, men har overlevet deres anvendelighed til (rimeligt) oplyste, tænkende væsener.

3

Videnskab

Årsag: Videnskaben begynder at besvare alle de store spørgsmål

De store spørgsmål: hvordan kom vi her, hvor kom vi fra, hvor er der - har været sammen med os for hele vores eksistens, og vi når endelig et punkt i vores udvikling, hvor vi begynder at kunne adressere og endda svar nogle af dem. Ikke i den måde vores forfædre gjorde, men med nye værktøjer og oplysninger, der kun har været tilgængelige for nylig.

Fysikets felt og for nylig kvantemekanik har afsløret ting for os om den verden vi lever i, som ikke kunne have været kendt for et halvt århundrede siden - ting som materiens natur og strukturen af ​​celler og proteiner - der handlede om Den tid, hvor DNA-dobbelt-helixmodellen blev nøjagtigt hypoteseret af James D. Watson og Francis Crick, og den "kode", som vi er programmeret til, blev kendt for os.

Og mens den religiøse kan argumentere for, at disse ting er aspekter af Guds design, kan skeptikeren modsætte sig, at selv om der måske meget kan være et design, følger det ikke automatisk, at det er et skabers guddommers design. For hvad flertallet af de hengivne undlader at indse, er det ...

2

spiritualitet

Årsag: Der kan være åndelighed fraværende religion

Ikke alene er der en stærk følelse af den åndelige blandt de fleste af dem, der er ateist, men mange af dem føler, at det er behovet for åndelig enhed - længslen der er medfødt for de fleste af os at være en del af en mere betydningsfuld helhed -Det er mest grimt udnyttet af religion. For mens skeptikeren hævder, at vi ikke er alle skabt af en Gud, betyder det ikke, at vi alle ikke kom fra det samme sted.

Faktisk gjorde vi rent rent praktisk fra den universelle singularitet før al tid og rum, før vores univers begyndte, det samme "sted" - hvis det virkelig kan kaldes det - at alt, levende og ikke-levende, forbi , nutid og fremtid, stammer fra. Dette er hvad Carl Sagan forstod, da han skrev ovenstående citat; at der ikke er nogen forskel mellem nogen af ​​os, og fremstillingsforskelle, hvor der ikke findes nogen, tjener kun til at isolere og opdele.

Dette behov for enhed, for at vende tilbage til en singularitet, er en del af den menneskelige natur, der er så meget let manipuleret, som dem der hævder at tilbyde det til os, er uden tvivl klar over. Men der er ingen vej til det, ingen måde; og heller ikke nogen måde at befri os fra den ene absolutte nødvendighed af menneskets eksistens. Dette er måske det begreb, der bekymrer de ikke-religiøse mest, fordi ...

1

Ansvar

Årsag: Religion hjælper os med at undgå ansvar

Hvis ethvert aspekt af vores eksistens er en del af Guds plan; hvis alt, hvad der nogensinde er sket eller nogensinde vil ske, er guds vilje; hvis vi kun eksisterer for gud, så er behovet for at være ansvarlig over for os selv negativt.

Selv de mest hæslige forbrydelser mod menneskeheden - mod os selv, fra mordet på et enkelt barn til holocaust - kan tilskrives Guds vilje. Men hvad betyder det for os? I de mest praktiske termer betyder det, at vi ikke er ansvarlige for vores handlinger. At hvis en forælder overgiver et barn, bliver en rig mand rigere ud for de fattiges ryg, et selskab forårsager uoprettelig skade på miljøet, eller en regering udrydder tusindvis af egne uskyldige borgere, det var alle en del af Guds plan. Det var uundgåeligt; det kunne ikke have været undgået. Der er intet at lære. Vi er ikke ansvarlige.

Dette kan selvfølgelig føre til en langt længere diskussion om skæbne versus fri vilje, men at tænke folk - både religiøse og ikke-religiøse - kan og må acceptere, at det er menneskets formål at aldrig stoppe med at lære og aldrig stoppe voksende. Det er mere end et trossystem, og det forbliver relevant uanset hvad du tror eller ikke tror på - ja, om Gud eksisterer eller ej. Derfor er vi her, og det er vores ansvar.

Mike Floorwalker

Mike Floorwalker's faktiske navn er Jason, og han bor i Parker, Colorado-området med sin kone Stacey. Han har højt rockmusik, madlavning og lister.